1 079
24 258
25
350

Заходил

Написал комментарий к произведению Сын пекаря

Рим погубила в первую очередь глобализация. Все остальные факторы вторичны. В мире без Рима ослабевшие государства захватывали варвары, сами оцивилизовывались, и этот процесс мог идти долго. Сделавшие ошибки государства падали бы, нашедшие верный путь держались. Из павших возникали бы новые цивилизованные государства со временем, оцивилизовываясь от соседей. Аналог эволюции в масштабе человеческих обществ.

Рим же захватил всю средиземноморскую ойкумену, в результате грохнулось почти всё и почти сразу. 

Части империи были нежизнеспособны отдельно, утратив государственные элиты. Представьте себе вот Карфаген, даже без колоний и флота, до захвата его Римом. Это хищный, хитрый и ловкий зверь, который вандалов на завтрак бы сьел. И представьте себе римскую провинцию Африка, времен заката империи. Пусть увеличившимся населением, но это беззащитный барашек. 

Если бы Александр пошел в Италию вместо Индии, мог образоваться достаточно стабильный концерт эллинистических держав.

Написал комментарий к произведению Сын пекаря

Партия "большевиков" пришла к власти, потому что после уже явной победы в войне других капитулянтов в России не было. Только они оказались настолько подлы, что приняли немецкую помощь в захвате власти. Для кайзера это был последний шанс.

Написал комментарий к произведению Сын пекаря

Потому что республиканский Рим возник как банда разбойников (это официальная версия самих римлян), и был бандой с паханами-сенаторами до имперского периода. 

Написал комментарий к посту Новый цикл уже в пути.

Рим как город, пал не из-за политических или военных событий, а из-за изменения климата стал непригоден для жизни. Туда вернулись малярийные болота, из-за высыхания которых и образования свободной территории ранее и возник Рим. Болота высохли в начале Римского климатического оптимума. 

На момент действия книги, люди а городе начали массово умирать от неизвестных причин (малярии).  

Осушил окончательно эти болота аж Муссолини.

Написал комментарий к произведению Да Будет Хаос!

Нравится. Многовато гуро, но авторы растут над собой, предыдущие произведения по Marvel обоих авторов меня не заинтересовали, а это интересней.

Написал комментарий к произведению Трон Хирама

Это не фентези, даже не фантастика. Это семитское имя. Самый известный царь Тира, торговый партнер Соломона, персонаж Библии и учебника истории 5 класса.

Написал комментарий к произведению Трон Хирама

Это тот самый Хирам, из-за которого вы знаете это имя. Оно не ассоциируется с Севером никак. Максимум что-то типа Хазарии.

Написал комментарий к произведению Счастливчик

Мне кажется, контору с таким количеством црушников в руководстве скорее ФБР бы воспринимало как црушную контору, и опасалось трогать. Да по факту она и была бы насквозь црушной. Большинство бывших же общаются наверняка с нынешними.

Написал комментарий к посту Размышления на тему следующего цикла.

Ну из групповых попаданий именно исторических ничего хорошего не припомню, но автор может осилить. 

А вот групповые попадания с выживанием небольшого поселения в агрессивном фентези мире были раньше очень хорошие, и немало. Вербицкий тот же, да хоть Зыков.

Написал комментарий к посту Размышления на тему следующего цикла.

Огонь кстати идея ниже о переносе небольшого населенного пункта в античность. Хотя н.п. много переносили, но автор может здорово развить жанр. Также, это позволило бы избежать постепенно накапливающихся самоповторов.

Написал комментарий к произведению Я - Красный сын

Так там и был шпионский роман. Что Кухарчук польская нацистка-террористка это информация буквально из учебника. Чуть менее подтвержденную инфо я не стал писать, но если чуть копнуть, выясняется, что Хрущев был сыном польского помещика. А еще, играл до геволюции в  футбольной команде при английском посольстве. И так у них всё. Пгостые габочие.

Написал комментарий к произведению Я - Красный сын

То, о чем вы говорите - это так называемый украинский язык, внедренный большевиками. Хотя в Галиции на нем тоже не говорили, там был русинский язык, отдельный. Уничтожение русинского языка укробольшевиками(путем замещения на украинский) это культурный геноцид русинского народа.


А суржик - это различные диалекты русского языка, на которых говорили во многих юго-западных губерниях испокон веку. Отличия суржика от литературного русского намного меньше, чем отличия диалектов в Германии и Франции от хохдойча и литературного французского. 

Наличие диалектов абсолютно нормально, они есть в любой большой  или средней стране, и нивелируются по мере урбанизации.  Просто в нашем случае, части русских крестьян большевики обьяснили, что они украинцы, и что их суржик это диалект украинского. 

Итого, утверждение, что суржик это диалект украинского, а не русского, является украинской военной пропагандой.

Наверх Вниз