Astra

конечно, :) если при этом не отвлекаться на основную работу и ремонт, :)

Молодец, автор,
Дмитрий, ваше трудолюбие и доведение до ума произведений вызывает уважение. Читателям только нужно время, чтобы не торопясь все прочитать.
Удачи в творчестве, :)

Спасибо. Как утвержадют неторые спецы "соскучиться за..." - это украинизм, точнее говоря, восточно-украинская форма, а в русском языке - диалект. Конечно же, в данном контексте эту форму следует заменить чисто русской литературной с предлогом "по".

Поздравляю победителей!
Виктор Гвор пишет замечательно, :)
Обедин Павел пишет душевно, :)
а Andrey Gann пишет гениально, :)

Всем удачи,
Игра - дело житейское,

Любопытная операция по пересадке личности в миоклоны. Фант.доп. вполне инетересен. Идея в общем-то по своему свеженькая. Рассказ выдержан в одном стиле. Все ниточки подвязаны. Хорошо.
Удачи, автору,

Наверное, в фэнтэзи моей фантазии о пульсарах не хватает.
Простите, языками Срединных и прочих земель не владею. Я знаю другую терминологию. Ну про боевые Лазеры пишут, - это логично не противоречит известным законам. Поисковый Датчик (радар, эхолокатор, сонар) было бы понятно. Обычно пульсар - это звезда-излучатель без приемника ответного сигнала. Пульсирующий свет фонарика не есть пульсар. А мои заклинания для плазмы (стихии огня) - физические и астрономические законы, извиняйте уж. В мою логику оно вписывается с ба-альшим трудом.
Удачи, и спасибо, что просветили, - буду знать, чем дышат молодые фэнтэзисты,

Что там генетики мучаются. "С ума сошли генетики от ген и хромосом."
Фэнтэзи плюс мистика получается адская смесь. В финале, как и положено, пахнет свадьбой.

Прошу прощения, пару слов о "козявках":
Цитата: "В выпуклой искривленной колбе над малым огнивом отчаянно дымилась очередная версия эликсира чтения по крови, а стоящие неподалеку пробирки сияли ровным светом ДрагоценныМ камней."
-- любая выпуклость - уже есть искривление, т.е. отклонение от прямой, иначе получается "масло масленое". Лучше искривление убрать. Колба - сама по себе выпуклый объект или сфероидный, или конусообразный.
-- про огниво уже сказали, может замените на спиртовку что ли?
-- кого? чего?- драгоценных камней
Цитата: "Эликсир, дающий нам возможность найти свою вторую половину, был украден фамильным алхимиком Изумрудом почти полвека назад."
-- фамильные драгоценности, а врач, алхимик - семейные, как бы.
Цитата: "Свет от маленького драконьего пульсара уже не выхватывал серые стены и потолок. "
-- пульсар - это нейтронная звезда с сильным магнитным полем. Источник излучения в разных диапазонах (от оптики до рентгена и радио). У дракона не было фонарика, и он прихватил звезду?

Удачи автору, :)

Совершенству нет предела, верно. А где споткнулись-то?

Новая русская сказка получилась очень актуальной.
Каких только аллегорических персонажей в ней нет. Порадовали авторские находки: Перпелюйка (село?), афрозвери, западная обезьяна и др. Психология ежа - суперская: главное напугать, тогда вдруг и должность в Лесу дадут,

Мини ужастик что ле? Я думала старушка вампиром окажется.

Не в службу, а в дружбу, дорогой автор:
Цитата: "Стараясь побыстрее пройти пугающее место, ускорила шаг. Но неожиданно дорогу перегородила, могучего тело сложения, фигура. "
-- Слово "телосложение" пишется вместе.
Цитата: "- Не торопись, красавица, - хриплым голосом произнес незнакомец, Губы, обнажая желтые редкие зубы, ехидно поползли в стороны. "
-- Или слово "губы" лишнее или не хватает глагола?

Спасибо вам, Наталья, за отзыв и добрые слова.
Вообще-то, с текстом работала долго. И пару-тройку раз дорабатывала "напильничком",

Ага, каюсь, есть такое,

Долго думала на что может быть похоже снежное существо, - получился снеговик. Самозарождение снежной жизни в таком виде вас смущает?

"ЛМ №1 Короче только мини-юбки"
Позвольте присоединится.
Белый и пушистый... снег https://author.today/reader/1850/
12 417 зн., 0,31 а.л. Фантастика

Хотелось бы, там редактор очень хороший и грамотный, всегда писал подробные рецензии.

Вентилировала этот вопрос в интернете. Как я поняла, одновременно производилась проверка нескольких литературных сайтов, и в результате проверяющие решили закрыть их. То ли по причине увеличения оплаты для держателя сайтов, то ли по какой-то другой причине. В общем, несколько хороших сайтов - после проверок или проверок с налоговым пристрастием закрыли.

Да, тот сайт к сожалению закрылся.
А ваш "Индекс Ноль" - несомненно хорошая вещь, и с оригинальной идеей. Недаром я ее запомнила. Мне кажется, ее давно пора издать на бумаге. Или вы уже опубликовали где-то?

Именно этот нюанс о судьбе девочки читателю не очевиден. Если вы отталкиваетесь от реальной истории, тогда эти события и нужно вплетать в ваш рассказ. Емкость и глубина рассказа от этого неизмеримо возрастут. Работа с символами, масками, именами ангелов требует от автора не просто называть их, а художественно показывать, - и возможно глазами девочки.
Портрет воришки вполне может быть описан, - изначально он был человеком. Да и все остальные мистические персонажи писателю по плечу. Здесь обычно художники используют различные мифологические приемы и представления, кто во что горазд.

Если не ошибаюсь читала эту вещь на Янтарном питоне, она там была?

Рассказ отдаленно напоминает Булгаковский бал из мастера и Маргариты. Имена некоторых персонажей написаны зеркально. Ну да ладно. На этом балу из воришки делают ангела, чтобы он оберегал принцессу и выполнял е ежелания. Вот вкратце - сюжет.

Мм-м... что можно сказать?
Идею - сохранить баланс добра и зла в мире, - автор представляет своебразно - воришку превращает в ангела. И это вопреки всем канонам теологических воззрений!? Почему это, читателю не понятно. В таком случае - истинную причину такого превращения стоит рассмотреть в рассказе подробнее. Иначе получается алогизм.

Далее. -- Описание подробное всяких врат, столов и украшений не должно идти во вред сюжетной линии. Иногда детали затмевают основную мысль автора.
-- На мой взгляд , чтобы писать в жанре эзотерического фэнтези автору желательно бы понимать язык эзотерики. Но поскольку в тексте намешано всякой всячины, то еще хорошо бы автору разбираться в соотношении добра и зла между инфернальным миром и божественным. По смыслу, как в пословице: "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".
-- Персонаж воришка, хоть и вторичный герой, но позвольте представить его портрет читателю.

Дорогой автор, позвольте сделать маленький анализ ненужного в тексте:
Цитата: "По ровной тропке прогуливался симпатичный, средних лет мужчина. Волосы его Были зализаны и собраны под шляпой. Этот мужчина имел четкие правильные черты лица и обладал смуглой кожей, цвет волос Был черный. В правой руке у него Был рабочей чемоданчик, а в левой руке трость с набалдашником в виде головы барана, глаза его пылали аметистовым огнем..."
-- очень много "был" - все хорошо бы почикать, :)
Цитата: "Зал имел квадратные контуры: большой, выложенный серо-мраморной плитой, с огромными Дубовыми Вратами с трех сторон. Рядом с Дубовыми Вратами стояли по двое стражей у каждой двери, одетые в серую с золотыми вшитыми лентами на рукавах и по бокам мантию."
-- неоправданные повторы
Цитата: "Потом слуги развесили старинные гобелены с изображением хроник битв богов олимпийцев и титанов."
-- гобелены с богами в зале их антиподов?

Я уже не говорю об опечатках и отсутствии пробелов после точки. Вычитка не помешала бы.
Ну и стиль. К этому сюжету более подходит сказочный слог и стиль. А главной героиней, тогда сделать девочку или наоборот воришку, от имени которого и вести повествование.
Как то так мне видится.
Удачи автору,

Синопсис - почти программа-минимум. Хорошо бы сделать его программой-максимум.
Автор взял замах на исследование истоков и первопричины жестокости королевы. Может быть, в этом случае следует сделать акцент на психологические аспекты? Чувства, эмоции героини по мере взросления, ее окружение, учителя, образ жизни и т.д. - сейчас эта тематика в тренде современной литературы любой - проза или фантастика.

В принципе без нескольких критериев отбраковки обойтись никак нельзя, на мой взгляд.
-- Тем не менее, кроме упомянутой в комментах, классической схемы построения рассказа, я еще взвешиваю авторскую идею. И она, пожалуй, иногда имеет больший вес, чем все остальное. Несмотря на множество терзаний других авторов-корифеев и написанных ими идей, всегда найдется нюансик недосказанности или недораскрытости. А это уже и лазейка для раскопок этой идеи другими авторами.
-- Еще один критерий конкурирует со свежей несвежестью идей - это логика построения рассказа. Когда читатель понимает, - кто из персонажей реальный, а кто - виртуальный; и кто кому приходится дедушкой или внуком или вообще имеет отношение к сюжету,
-- Но вполне понимаю, что самосуд - это тоже игра в рулетку. Достучался автор до сердца читателя или нет. Если произошло взаимопонимание, то этому рассказу повезло "всплыть" вверх таблицы,

Лозунги могут быть хорошими и праведными, и правильными. Ежели за ними не стоит движущей силы и внутренней мотивации слушателей, - то ни один камень не сдвинется с булыжной мостовой. Еще никогда ни один оратор не смог изменить образ жизни аудитории, не учитывая ее потребности.
-- Сравните лозунг древнего Рима: "Хлеба и зрелищ!", - и римское общество стало на какое-то время вполне управляемым.
-- Или лозунг Ленина: "Земля крестьянам! Мир народам! Хлеб голодным!" - оратор заведомо учитывает интересы, мотивацию и стремления слушателей.

Интересно, по версии рассказа, человек - это вирус, а самозародившийся ИИ решил с ним расправиться? В целом, идея интересная. ИИ не смог отделить вирус от человека и затем ответить на вопрос, что такое "жизнь".

Цитата: "Из стен торчали оборванные провода, со всех сторон искры летели, а разбитая консоль управления была похожа на груду металлолома."
-- А контакты соединить персонаж никак не "магЁт" или не "мОгет"?
К слову анекдот.
-- Заперли чукчу в комнате без окон и сказали, дескать если захочет кушать, пусть сообщит по телефону. Сидел, сидел чукча, долго сидел и оголодал. Подсел к телефону и ну стучать по столу, по телефону и кричать на него: "Я есть хочу". Телефон же молчал и есть не давал. Пришли экспериментаторы и спрашивают: "А позвонить по телефону вы не пробовали"?

-- Какое-то зерно или изюминка в рассказе есть, и оно придает новизну и свежесть похожим идеям. Сюжет интересен. Финал понятен. Начало слабовато. В основе всех этих предсказаний лежит астрология, но не наука.
-- В таком случае, какую из катастроф автор "подарил" своему миру, читателю не известно. Даже если брать последнее "предсказание" - оно противоречит Стандартной модели Солнца. Оно что сошло с кривой главной последовательности Герцшпрунга — Рассела? Что собственно было причиной спешного бегства человека с Земли - не ясно. Сказать "катастрофа" - еще ничего не сказать однозначно. Хотелось бы видеть преамбулу.

Возможно, не спорю.
-- А если мелки цветные, - то на солнце, например, все цвета "выгорают" (ультрафиолет знает свое дело). Тогда с чисто с технической стороны - мелки могут и побледнеть (но это, так сказать, физический процесс). Человек не мелок - он, вроде как бледнеет или краснеет, и может ли он побелеть? И к чему тогда лучше относить глаглагол к человеку или к мелку?
-- Ну у литературы свои законы, поэтому замечание принято, поищу употребления, и подумаю.
Спасибо, :)

Конечно же, сегодня бытует мнение, что литература, - скорее это средство для развлечения. Мне кажется, что такую литературу, как детективы-однодневки "прочитал-забыл-оставил в метро", - нельзя считать действительно искусством. Хочется думать, что писатель, обладающий возможностью общения с читателем, может и сказать читателям что-то, и призывать к чему-то.
-- Вот ваш персонаж - видится всего лишь (прошу прощения) отбраковокой эволюции. Вы создали мир и его систему, механизм управления обществом. Ни одна система не может быть абсолютно стабильной и статичной, она всегда либо прогрессирует, либо деградирует, иного не дано.
-- Если идти далее по этому сценарию в рассказе, - то наступит момент, когда этот вид (подвид) хомо сапиенс просто исчезнет и его заменит какой-то другой вид, например, "крысо-сапиенс", не так ли?

Константи, спасибо за отзыв,
-- Честное слово, не знаю. Если вспомнить времена учащихся в институте благородных девиц (подражание европейскому этикету было), то там практиковались исключительно фамилии.
-- Хорошо подметили этот нюанс. Тогда правильнее считать молодого человека немножко нахалом? Или наоборот, - это он намекнул девушке, что запомнив ее имя, выказал ей свое особое отношение?

Спасибо, Анна, за отзыв.
-- В этом моменте, что молодые люди не знакомы, я попыталсь соблюсти свои, наверняка, не полные представления о том, как в те времена это было правильно по этикету. Обычно, насколько я читала об этом, только третье (доверенное) лицо представляло добропорядочной девушке нового для нее знакомого. И это несмотря на то, что он ассистировал доктору. Видеть - не значит быть знакомыми и представленными. Ну, а в условиях морского путешествия да плюс из-за болезни Лили, молодой человек явно нарушил это негласное правило, :)

Спасибо за ссылки, почитаю.
-- А что вы подразумеваете под "экспертизой", РАН не подходит?

Однажды я уже читала этот рассказ. Кажется этот вариант стал безупречнее. Все составляющие сюжета на месте. Стиль гладкий. Язык хорош.
Удачи автору, :)

Ваш герой Леник запросто проквантовал гравитацию, наступив "на хвост" Дираку. Одной левой, что называется. А сам-то автор пробовал этим баловаться?
Рассказ хороший, и хорош, конечно же, для школьников. Наверное, у автора есть еще истории про этого Леника?
Удачи автору,

По тому как автор хорошо проработал портрет и жзинь сорокалетнего героя, - он кажется более реальным. И это несмотря на финал в супермаркете. Финал вообще ощущается фэйковым, - слишком много вещей которые в этом возрасте правильно воспитанные дети не делают (закон и порядок все-таки ограничивают многих).

Идея есть, и она интересна. Воплощение же идеи сделано несколько формально.
-- Много рассуждений от автора в прологе истории, а пролог в рассказе желательно сделать кратким.
-- Имена персонажей отсутствуют, - это не очень удачный ход, - и ведет к обезличиванию некоего коллектива. Автор заменяет персонажей - словом "люди" - кто, что, - толпа и серая масса.

Декларация авторской мысли:
"Возможно, если бы мы поняли это сразу, гостеприимно приняли и поделились накопленными данными, то кровопролитной войны и многочисленных жертв с обеих сторон можно было бы избежать, но человек, по природе своей эгоистичное существо, привыкшее сначала действовать, а уже потом анализировать, сделал в ней первый шаг, переросший в обострившийся конфликт."
-- Огульное утверждение, слишком обобщающее человечество. И без реальной аргументации оно выглядит провкационным и неправдоподбным. Так можно охарактеризовать лишь малую группу людей в подростковом возрасте.
-- В рассказе не показана дружелюбность пришельцев. Читатель этого не видит.
-- Именно поэтому нужны персонажи и их взаиомдействие, чтобы не автор делал выводы, а читатель, исходя из сюжета.
Удачи автору, :)

Действительно, забавно. Но среди всего юмора есть очень ценая мысль: отделить магию от науки и развести их в разные стороны, :) Это прра-вильно, автор, :)

Автор плел-плел паутину реальности вокруг героя, но в конце концов заплел и читателя, и персонажей так, что разобраться где оно настоящее невозможно, :) А сам автор как считает, который из героев реальнее - первый, сорокалетний, или второй, подросток?

Однозначно этот рассказ - саркастический, высмеивающий тех, кто начинает утро с погони за "лайками" в сети. Доведя до абсурда весь замысел лайков, автор сумел показать мир, где люди ничем полезным кроме этой погони не занимаются. Что ж неплохо.
Удачи автору, :)

Доброго дня, автор!
Пишет автор добротно, но читателю видно только то, на что смотрит главный герой.
-- Нет общей ретроспективы положения дел в стране. То ли пришельцы заняли небольшую часть окрестных сел, то ли такое положение по всей стране или планете.
-- В рефрижераторах сидят люди, по идее бойцы должны были их спасти, а заодно выяснить, зачем пришельцам земляне и их животные. Ответа нет. Автор сам не знает, не придумал. А потому в рассказе дырка.
-- Финал открытый. Но финал финалу - рознь, и далеко не все можно додумать, если нет намеков авторских в тексте. Портал-то закрылся, но есть ли еще порталы у других мостов - не ясно. Пошумели, побряцали, повзрывали и... тишина. Кто кого победил? Да и вообще, какова реакция врага на партизанскую вылазку - осталось за кадром.
Автор писать умеет, но еще хотелось бы читателю ясности в сюжетной линии. Если снимать кино, то на этом материале полного метра не будет - нужны эпизоды, которые остались в голове автора.
Удачи автору,

Ну автор завернул интригу. Что может быть опаснее слов? А если слова лживы в хрониках - то... потомкам сложно восстановить истину.
Идея витает и бродит где-то в анналах и фолиантах уже давно. А бедные историки рвут друг на друге парики.
Удачи авору,

Автор постарался на славу, :)
Приятно читать выверенное сердцем автора произведение, наполненное глубоким смыслом. Не скажу, что совсем нет замечаний или скорее пожеланий как от читателя. Но и в этой форме читабельно, проникновенно.
Теперь пару слов, как мне кажется о том, что хотелось бы видеть в тексте.

Цитата: "Доведись человечкам узнать об Алексе — они бы сочли его Богом, ведь он по их меркам был бессмертным, всеведущим и всемогущим. Они бы молились, приносили жертвы и возводили идолов — но это бы ничего не изменило. «Боги» не исполняют желания, а для рая и ада не хватит места на серверах. Будущее определяют не чьи-то грехи, а всего лишь директивы сверху."

Если анализировать эту программу под названием "Жизнь", то возникает мысль. "Бог" Алекс для развития цивилизации Беты вправе внедрить подпрограмму для "плоскитов" с условием: если они выполняют какие-то условия, то могли бы их какие-то желания и выполняться. Простенько и совсем похоже на наш мир.
Хотя автор достаточно привел аналогов в жизни жителей Беты и нашей.
Идея того, что мы есть программа (или голограмма) во Вселенной с более высокой размерностью высказывалась давно. Однако, последние астрофзические исследования (на данном этапе развития науки) не смогли эту гипотезу подтвердить.
Реализация авторской идеи мне понравилась,
Удачи автору,

Здравствуйте, Анна!
Рада вас приветствовать на этом конкурсе, давненько не виделись.
Добрая рассказка для школьников. Еще один балбес из страны невыученных уроков, кота не хватает для антуража. Еще быть чуть-чуь химии и астрономии добавить и было бы красочнее.
Но и так хорошо.
Удачи на конкурсе, :)

Такое ощущение, что рассказ не дописан.
-- Есть хорошая идейка о том, что повышенная сила тяжести как-то негативно влияет на колонистов. Но далее этот мотив не развит.
-- Есть суси-пуси о том, что ГГ не везет с девушками, и что он хотел бы стать таким же как киборг или робот, без чувств и эмоций.
-- Далее автор упоминает о добровольцах, как жертвах науки. Но и этот мотив тоже остается без внимания автора.

Я тоже рада встретить здесь старых друзей. Ваш лаконичный и емкий язык - просто жемчужинка для читателей, :)

История романтических отношений пары интересна
-- Но когда дама через призму лет опять хочет испытать юношеские чувства, - этот момент мне кажется несерьезным. Или дама "залипла" в том самом возрасте и не выросла из него, или она проводит какой-то очередной эксперимент.
-- Опять же совершенно непонятно, зачем останаваливать эволюцию Вселенной? Прыжок в прошлое мы допускаем, если Вселенная раздваивается в точке бифуркации. Это понятно - закон сохранения Истории. А останов - это что петля времени или как себе это мыслит автор?

Люблю путешествия во времени, :) У меня тоже есть рассказ (тому времени назад) про героев с двумя сердцами ( https://www.proza.ru/2014/05/28/2049 ), но... ни одно из сердец не было машиной времени. Эта идея - замечательная, круто!

Сказка ложь, да в ней намек...

Аллегория каких-то мыслей и переживаний автора. Но зачем надо было расправляться с дубом? Резюме: В огороде бузина, а в Киеве - дядька.

Кто бы ни был ваш персонаж, эти рассуждения незрелой психики 12-летнего подростка. Прежде всего, ему стоит сообщить, что в этом случае есть смысл рассуждать о жизни человека как разумного подвида биосферы.
Отсюда следует оптимистичный вывод, что каждый индивид продолжает свою жизнь и личность в детях и внуках, передав им свои гены. Наследственность - великое дело. Во всех нас в ДНК сидят сотни и тысячи миллионов тех кусочков ДНК, которые передали нам предки. А в этом смысле - они никуда не ушли, а живут в наших способностях, привычках, характерах, поступках и мыслях с того момента, как существует человек разумный, то есть хомо сапиенс.
Что такое индивидуальность? Вопрос не простой, и эту индивидуальность каждый человек развивает в себе сам, то есть с определенного возраста каждый сам начинает себя воспитывать. Чем более знаний, умений, силы воли и силы духа, тем закаленнее характер, а значит эти черты в индивиде становятся доминирующими. Доминирующие гены "охотнее" передаются потомству и легче родителям увидеть в детях и внуках.
Очевидно, что каждому хочется сохранить свою личность так, чтобы кто-то где-то помнил. В этом направлении в программе "Россия2045" ведутся разработки бионического человека. Где на первых порах мозг человека может быть пересажен в биоэлектронное тело. Позже плнаируют и мозг перевести в электронную форму без потери информации и личности индивида. Кажется полной фантастикой? - Однако сегодня эта область вполне официальной науки продвинулась довольно далеко.
Есть еще одна вещь не религиозная, а умозрительная. На сей момент, мы знаем всего ~4% всей видимой материи Вселенной, включая электомагнитные, сильные, слабые и гравитационные поля. ~22% - это темная (то есть скрытая) материя и 74% - это темная энергия.
Материалисты и дарвинисты рассуждают так, что из известных 4% материи высшей формой ее эволюции является Разум Человека. Но какие горизонты мы можем открыть, изучая темную материю и темную энергию? И кто осмелится утверждать, что и в этой части нашего Не-Знания, не может быть также Разума? А учитывая, что и темная материя, и энергия всепроникающи во все тела, то нам еще много предстоит открыть и узнать о самих себе и наших возможностях, скрывающихся во всех видах известной и неизвестной материи в нашем же теле.
Так что стоит ли об этом беспокоиться и тратить нервы понапрасну, - лучше приложить усилия, чтобы освоить непознанное и научиться этим пользоваться. Эволюция человека продолжается, а атомы, кварки и электроны, слагающие наши тела бессмертны, ну а силы, управляющие связями, - вообще практически безграничны. С набором знаний и прогрессом средняя продолжительность жизни человека значительно увеличилась (по сравнению с египетскими фараонами как минимум в два раза). Век нынешний обещает умножить это еще на десять для обычного физиологического тела. А бионика...

Диалоги. Цитата: "-Я слышу! - Хрипло рявкнула она в микрофон."
Цитата: "-Э-э-э? - Она повернулась и в белом свете прихожей наконец рассмотрела посетителя."
и т.д.
На заметку, правила оформления диалога: http://www.gramota.ru/class/coach/punct/45_193

-- Пишите прозрачнее и яснее, тогда не будет разночтений. Внимательно читатель обычно изучает какую-либо теорему или таблицу Менделеева. Если автор излагает мысль на бумаге, проверьте на знакомых - они адекватно понимают вами написанное? Возможно есть места, которые понимает только автор. Я всего лишь обычный читатель.
Удачи автору,

Еще раз об искусственном интеллекте.
Нужен ли он человечеству? У автора ИИ обретает самосознание и задается вопросом: а нужно ли ему человечество. Человеческое творение пытается развиваться самостоятельно и без участия человека.
-- Идея автора имеет место быть. Хорошо или плохо это для человека? - сегодня мы пока не можем ответить на этот вопрос однозначно.
-- Интрига в рассказе есть. Все остальное подано, как мне кажется, несколько размыто. Персонажи есть, но какие-то мыльные, без конкретных черт.
-- Диалоги оформлены неграмотно.

Плюс рассказа в том, что автор ставит вопрос о развитии Искусственного Интеллекта.

Однако, одновременно с этим автор опасается повсеместной роботизации и бунта машин против человека, как разумного вида. Что далеко не ново не только в рамках фантастики. Все эти предположения автора о негативной стороне прогресса в робототехнике, к сожалению, остаются в рассказе слишком однобокими и дилетантскими. Этот консервативный взгляд не уравновешивается положительными моментами прогресса робототехники и ИИ-систем.

Философские вопросы поднимает автор.
-- Персонаж рассказа Марк, пишущий письмо, размышляет на тему рельности, объективной реальности и ее существования на самом деле. Он утверждает, что все, что человек себе представляет - есть проекция реальности в мозгу человека, и т.д.
-- Сюжет обтекает это утверждение с помощью каких-то темных личностей, непонятной войны кого-то с кем-то. Остальныеи персонажи похожи на тени: какой-то раскосый политик, какой-то Регент, от чего-то независмая церковь. Кто, что, почему? Все это остается за кадром, и мне, как читателю, это ни очем не говорит.
-- Основная мысль автора, как я понимаю, - рассуждения Марка. Все остальное - мишура из мешанины образов и слов. Мозаика, которая не складывается в единую картину.
-- Эпистолярный стиль оформлен не верно.
Текст рассказ сырой. Некая задумка есть, но ее хорошо бы аккуратно оформить.
Удачи автору,