Zlogin

Серия хороша. Живой язык, интересные ситуации, явно густо замешанные на юридической практике, довольно фактурные персонажи. Мотивация некоторых, особенно гг, лично мне не понятна и отлает идеализмом, граничащим с идиотизмом, но это, пожалуй, вкусовщина. Разочаровывают две вещи. Первая: абсолютные дебри в дворянских способностях, правах и обязанностях и вообще месте лворян в империи. Вроде главное прописано, но в остальном вообще вакуум. 

Вторая- это диалоги. Они все плюс-минус одинаковы, прочитал один-прочитал все.

Рахманов: Здрасьте, мне нужно то,  это и вот это.

Собеседник: Ну вы и наглец! Впрочем, я слышал, вы умны. Что вы мне датите взамен?

Рахманов: Дам? Наоборот, не дам!

Собеседник: И чего же?

Рахманов: 3,14зды.

Собеседник: Я тебя зарою!

Рахманов: Не, у меня есть 100500 папок на тебя. 

Собеседник: Ты действительно умен. 

Рахманов: Ну что, будем сотрудничать?

Собеседник: Будем. Но я затаю.

Разманов: Имеешь право. Утрист и неси что я сказал.

Немного однообразно и выглядит очень странно ч мире победившей аристократии, но, опять-таки, это вкусовщина. 

Ох, как же я скучаю по слк...

Вот у меня возникало ощущение рубленых фраз. 

Сцена прилета и допроса мне режет глаз. Как-то все рублено, отрывисто... Не знаю. Может, просто личное вречатление.

А я как раз про прилет и допрос. Странно выглядело.

Это была фигура речи, я не сомневаюсь в том, что вы пишете сами. Просто резко изменилась стилистика.

Главу как будто литературные негры писали. Общая канва сюжета та же, а стилистика другая. На это еще наложились ошибки и опечатки и впечатление оказалось странным. Как будто я сделал бутерброд с колбасой, а съел сыром. Он не хуже, но я не хотел сыр! В общем, странно.

Епт, я так и думал, что до суда не дойдет. Все понимаю, сам люблю подпобности, но такими темпами скоро день будет передан на бумаге поминутно.

Не надо возвращаться к арди. Все сказано. Не нужно превращать историю в житие.

Да, я это называю превосходной концовкой. А ты читал книгу и вообще ни на грамм не понял, о чем она. На протяжении всего цикла царил практически детермменизм. Никакой драмы и превозмогания. Кто молодец, кто сильный, тот и прав. У кого воля выше, тот и победил. Сияние помогло кеннеру, возвысив его и определив его победу. С высшим в своем святилище дух, кто бы он ни был, ничего сделать не смог бы. Был Ингвар - и не стало Ингвара. Кеннер Ренский пришел? К остальным, блядь, в мешок. Тебе о цене жизни толкуют, о развитии и вполне реальных законах эволюции, а тебе финальный босс не понравился. Настолько не понравился, что ты так и не понял, что его не существует. 

Каждый раз поражаюсь, какможно складывать буковки слова, но вот настолько не видеть за ними смысла.

Хорошая концовка. Внезапная, как ептвоюмать, при этом отвечающая на вопросы, почему так вышла, но не хатрагивающая ничего кроме. Никаких 'и жили они долго и счастливо'. Может, завтра у них отберут все предприятия, а послезавтра повесят. Это уже каждый сам для себя додумает. А история их возвышения кончилась и была пассказана в полном объеме. Хорошо.

Ты знаешь, просто про жизнь я читать бы не стал. Просто жизнь-она у всех есть, даже у меня.

Ну как бы да, но 10 книг, а это все на уровне догадок читателя. Странно.

Не очень понятно, куда двигается сюжет. Нет долгосрочной перспективы у героя, только сиюминутные задачи. Из-за этого возникает ощущение, что читаешь санта-барбару с уклоном в юриспруденцию. Но и его осталось очень мало.

Честно говоря, уже ничего не жду. Хочу вернуть деньги за купленные книги.

С течением времени люди все больше выхолащиваются, сиановятся все проще и примитивнее. Если финал-так всем финалам финал, уж если жили они долго и счастливо и умерли в один день, то чтоб понятно, в какой именно. И непременно с указанием причины смерти, последствий оной для мира и реакции общества. А еще лучше-бесконечная жвачка, где каждая книга-день из жизни. Это все от недостатка фантазии и опыта. Иногда мне кажется, что если им не сказали, что делать завтра, то для них завтра не наступит.

Ну, разве пидор-не мрак и тьма?

Ну я хз, кто-то любит вечную санта-барбару? Все должно иметь начало и конец, вечно жевать одну жвачку не вкусно.

А это... конец -то близок, нет?

Божечки, 185к слов за сколько, 9 месяцев? Если бы не обновление, я бы даже не вспомнил, что серия существует.

Читай сам свои соображения. Кто ты такой, чтобы я тебе что-то пояснял?

Своего нет, слизываешь мое? Похвально. Ты, правда, выходит, тоже не русский.

Да бога ради, твое право. Я физически тоже не затыкаю. Но слушать этого типа отказываюсь, к чему и призываю остальных. Как видишь, многие согласны. Так и работает гражданское общество. Культура отмены в ее исходном виде. А ты со своим 'я хотя бы...' выглядишь жалко, уж извини. Столько нападок в мой адрес просто чтобы сказать, что ты такой же... Мелко.

Ну-ну, я бы почитал про твою борьбу. Что ты там у нас делаешь, посещаешь кружок анархистов, возглавляешь либертарианскую партию или просто негодуешь на кухне?

Да я бы и рубля на твое уважение не променял. Кто ты мне? Очередной кретин за принципиальность. Борись. Хочешь - с вап борись, хочешь- с украинцами, хочешь-лично со мной, поьуду твоим персональным злом. Только меня в эту борьбу не впутывай, ага? Я в россии на диване. Сюда налоги плачу, здесь моя семья, происходящее здесь касается меня и финансируется на мои отчасти деньги. Поэтому лезть мне. А он свое право утратил. Но тебе я это дальше доказывать не буду, думай что хочешь. Лайки уже наглядно показали, кто из аудитории панфилова что об этом думает и ты в меньшинстве.

Нет, я пишу с дивана. Потому что сво-херня, путин-неправ, все дела... Но это наш междусобойчик. Не ему лезть. Потому что пишет он не правду, а банальную глупость. Ведь в этом городе не так просто взять и прокинуть дополнительно канализацию из-за близости грунтовых вод. Прежде чем свою бывшую родину говном мазать, может, надо разобраться, а не прикрываться абстрактной правдой?

Братюнь, я тебе объясню, только ты не обижайся. И да, речь пойдет вообще не о том, согласен я с тобой или нет. А речь о том, что при разговоре между нами и тобой-у нас все нормально. И да, мы не хотим поднимать неудобные темы. В разговоре с тобой. Мы их промеж себя порешаем. Терпеть, бунтовать, свое рядом строить или срать на ковер мера города-тебя это не касается. Больше не касается. Ведь ты уехал. У тебя теперь другая жизнь, другие заботы. Ты больше не русский человек. Ты теперь, как ты сам метко написал в одном из своих циклов, вроде бы, "россия, которую мы...", вырусь. Живи там, расти как личность, размножайся, будь счастливым. А в наше говно не лезь, мы в нем как-нибудь сами. Нет, мы все еще готовы читать некоторые твои книги, соглашаться с идеей и подачей или не соглашаться, готовы даже иногда за них платить и просто подкидывать на бедность. Но обсуждать с тобой нашу страну, которую ты бросил, мы не готовы. Завазывай с этим, тебя почти никто не слушает.

Нет слов)) 

Шикарная книга, цепляющее повествование, много достоинств и плюсов, но... Обложка. Есть тут уже автор с обложками в стиле палка-палка-огуречик, распопов дмитрий. Но у него это выглядит серьезной стилизацией, проработанной до мелочей, пусти и в примитивном стиле. А здесь это выглядит так, будто сами рисовали) дешево выглядит. Что при наличии тех же бесплатных нейросетей выглядит как минимум странно. Дело, конечно, ваше, вам виднее, как подавать свою книгу, но лично мне здесь видится что-то фотореалистичное и очень серьезное, но с минимумом пафоса. Рабочая обстановка мужчин в строгих костюмах, так сказать. Без обид.

Иди портрет сталина протри.

Да как хочешь, мне от тебя ничего в общем - то не нужно. Я-то знаю, что я прав.

А что тебе скажут фамилии? Шепеть михаил и софья Захаровны, ельцова татьяна петровна, филимонов петр борисович... Их много. Мемуаров они не писали. Это просто рассказы непосредственных участников событий. Будет ли это для тебя авторитетом? Нет. Ты не знаешь ни их, ни меня. Но зато их знаю я, поэтому для меня их свидетельства гораздо объективнее чем то, что пишут на сайтах, страницах и в учебниках истории.

Про голод, про него. Какие источники ты ищешь? Даже тогда запрещали говорить про голод. А умирали в основном на селе. Я-то знаю, о чем говорю, у меня родственники, что застали те времена, живы еще, с ветеранами работал немало. А источники... Сегодня одно напишут, завтра другое. У меня свои источники.

51год, например.

Голод был не только в 47 у нас. То, что в советском пространстве его не называют гололом, ничего не меняет.

Иметь по две работы, например. Не брать больничные, по несколько лет не ходить в отпуска, брать подработки при первой возможности. Бороться за место, конкурироватьс другими. Там работа это не почетное право, совмещенное с обязанностью, а возможность жить лучше. И это накладывает отпечаток.

Ух... Глубоко... Пусть будет просто жопой. А то я дубу дам.

То, что должно ьыло работать рекламой, начинает работать антирекламой. Может, пора уже заткнуть фонтан красноречия? Даже меня, согласного со многими вещами по отдельности, вот это тявканье из-за границы изрядно раздражает. 

Так ты не путай прирост за счет роста уровня жизни и прирост ща счет экспансии и новых территорий.

А это не аббревиатура. Это просто жопа.

Ну так и есть. Только в 50-ых, не в 47. Глаза открой.

Неправильно понимаете, детей у меня двое. И для того, чтобы их воспитывать, мне не нужна власть. Мы не в деревне 17 века. Почему надо ограничивать сроки говорено уже миллион раз, в том числе и в научной плоскости. Как минимум потому что нас в стране много, и защищая ваши интересы действующая власть попирает чьи-то еще. И я имею ввиду не гомогеев каких-либо, а серьезную прослойку населения. Например, поддержка пенсионеров зачастую бьет по молодежи и наоборот. Пример гоубый, но доходчивый. А ведь эта категория тоже имеет право на защиту своих интересов. И для этого власть должна меняться, иначе происходит застой, растет коррупция и социальная ситуация дестабилизируется. Но чтобы лично вам было хорошо мы, конечно, потерпим, почему нет?

А я бы вообще власть не передавал. Потому что ее избирать нужно. Засидевшись тоже плохо. Но к семье это неприменимо. Там и власти как таковрй нет.

Да ты, братец, малость глуповат, прости, я сразу и не понял. Я тебе про экономическое чудо 50-ых. Оно после 50-ого года, прикинь? Что ты там своим 47годом кроешь? Ты бы хоть не позорился.

Не очень верится в эти 84%. Все, кого я знаю, против, а этог за. Падазритильна, ога. А в иноагенты засунули вообще всех подряд. Получил 5 баксов иностранного доната-иноагент, распростраеял материалы на платной основе в том числе и за границей-иноагент, работал с иностранцами-иноагент. В итоге в иноагенты попали не те, кто работает против россии на иностранные средства, а те, кто требовал от российских чиновников соблюдения российских же законов.

Киргизам-киргизское имя, даже в параллельной фантастической вселенной. Либо глупость, либо национализм

 Минусить можешь сколько хочешь, ыакт останется фактом.

Ты дурачок или да? В сша система отличается очень и очень. Непрямые выборы, избирательное здравоохранение, прецедентное право, совсем другая культура труда, от которой ты бы, кстати, помер, полное игнорирование политической жизни... Это другая страна. Вообще другая. Что не отменяет ее влияния на мир, естественно, но о схожести наших стран может думать только шизофреник 

Так он и переехал. И меняет как может. Но вообще, он просто нажирается. Если бы я мог, я бы блог его нахрен отключил. Жаль, нельзя.

Политическая свобода в россии возникнет тогда, когда народ, не желающий избирать одного президента, получит другого президента, а не результат выборов в 84 или сколько там %. Да и сам статус иноагента-это бред сумасшедшего. Это не значит, что в других местах лучше, мне на них плевать. Это значит, что у нас плохо. Но, повторюсь, плохо для отдельных личностей. Избранных. Большинство, в которое входу и я, и не заметит.

Минус за национализм в вопросах имен. Хотелось бы ему.