Павел Чистов

Ханц Хат - это как Джон Доу у американцев? Неопознанный субъект?

5 секунд - нифига не короткая очередь. 

Да, надо. Плюс на имеющихся иллюстрациях Елена слишком мясистая. Для погоняла "дылда" она должна быть гораздо худее. 

Не первый раз натыкаюсь в вашем тексте на мысли героя о том, что он младше кого-то из армейцев в чине. Он ж вроде довольно образованный дед - должен знать о преимуществе гвардии перед армейскими в два чина. То есть он, фактически, равен младшим штаб-офицерам армии. И всяко старше своего недрушюга лейтенанта Данилова. Кстати, а были ли тогда в армии лейтенанты? Вроде бы должны быть поручики с 1730?

Пара телег дров? Т.е. пара-тройка кубов? Что-мне слабо верится. В год надо раза в три больше. Про уголь. Бурый уголь нельзя хранить под открытым небом - он расползается от влаги. К тому же он очень сильно забивает трубы. Нужно чистить дымоход каждые 20-30 топок.

Про свечи. В нашей истории стеарин, как продукт переработки животного жира, был открыт в 1820 году. Парафин, как продукт нефтеперегонки - в 1840. Не упомню уже, напрогрессорствовал ли наш попаданец стеарин в России. В реальной истории стеариновые свечи стали широко использоваться в России с 1840-х годов, после пуска в Москве завода стеариновых свечей. 

По главе 13. В русской православной церкви (да и вообще в северо-восточных иерархиях, не скажу за восточные и африканские), нет "иконы за упокой". Свечи при заупокойной молитве ставятся на специальный столик или в ящик с песком (у греков, румын и болгар) - "канон". Рядом с этим каноном обычно стоит столик для натуральных пожертвований, в описываемое время составлявших основной доход приходского попа, помимо чисто сельскохозяйственного.

По главе 11. Я боюсь огорчить автора, но на Корфу нет бухты. Порт есть, над ним стоит "Новая крепость". А бухты нет. Можно затопить корабли на фарватере, если очень надо :)

Это пока их не заставляют менять сложившийся столетиями уклад. Вспомните, сколько неприятностей принёс Раскол. 250 лет аукалось, из них около 100 - весьма активно, с активным насилием с обоих сторон (Булвинский и Пугачёвский бунты были в значительной степени старообрядческими выступлениями) А ведь там всего лишь исправляли ошибки переписчиков, никого не перекрещивали.

Я смотрю, автора по- хорошему понесло. Г из СИГ в полный рост, всё как мы любим в альтистории.

По войне такая мысль есть. После неудачи в Дарданеллах через какое время союзники приплывут туда на блиндированных кораблях? Я бы поставил на полгода. Железа у англо-французов много, судостроение гораздо мощнее, чем в  России. И что автор будет делать с 2-3 "железнобокими", построенныии по типу "Вирджинии" из реальной истории? Полевые скорострелки их не возьмут, турецкие пушки времён Сулеймана Великолепного не могут эффективно стрелять по маневрирующей мишени. В общем, будет интересно. Подозреваю местный аналог  галлиполийской либо фессалоникийской операции ПМВ.

По упромысливанию поляков - не очень верится в быстрое оправославливание даже под соусом "обратной унии". Россия получит долгоиграющую партизанскую войну, только не со шляхтой, а с польским крестьянством. Если располячивание не сдобрить мега-плюшками, конечно.  А если сдобрить, то у России , ПМСМ, не хватит "золотого запасу " - и воевать со всей Европой и полноценно  оккупировать немаленькую Польшу. Где оккупантов-то взять? Чтобы могли этими территориями управлять. В нашей истории ведь не случайно поляки составляли значительную часть чиновничества в империи. Потому что шляхта была ан-масс грамотной. 

А общем идея правильная, но осетра я бы урезал.

Про вторую интерлюдию, которая про купчину-оппортуниста. 

Вы, уважаемый автор, пишете хоть и фантастику, но на исторической почве. А купец-старообрядец, в купеческом трактире за обедом пьющий водку(!) - это для 1830-х по части фэнтези проходит. Я понимаю, что общественное развитие несколько ускорилось, но очень сильно сомневаюсь, чтобы настолько.  Для реальности такой ситуации персонаж должен быть купцом минимум во втором поколении (не мальчиком на побегушках при родственнике, а именно сыном богатого купца), получить образование не от старообрядческих начётчиков и быть свободным от общины. В 50-х годах вашего мира - да, я поверил бы в такого. В 30-х - нет. Папаша этого купчины вполне мог принимать участие в пугачёвском бунте против "бесовской власти", а дед - мечтать отправиться на небеса на "корабле огненном". В реальных 70-80-х годах 19 века выпить стакан водки для купца-старообрядца из высшего слоя было страшным, огромным грехом (есть описание спора двух купцов из первых фамилий, жаль не помню кого, у Гиляровского). А тут у вас - купец вполне себе рядовой, не магнат, как Рябушинские или Морозовы. Не, не верю. 

Да. Но фактически для крестьян ничего не поменяется. Жизнь их останется прежней. Всё эти юридические тонкости их не касаются, в Архангельской губернии никогда никого не испомещивали и во владельческих не переводили. А перемещения были везде ограничены. Пушкин эвон, так за границу и не съездил, если не считать Эрзерума.

Сто не сто, но ниже, бесспорно. И община - штука довольно закрытая. Но всё равно есть и межобщинные браки (во многих местностях предпочитаемые) и отхожий промысел и крестьяне-фактически-купцы и офени-коробейники. Так что полгода даю на то, чтобы каждая собака по эту сторону Урала знала об освобождении крестьян в Пермской губернии. 

Уважаемый автор, вы хоть википедию почитайте для начала:

https://tinyurl.com/58h2e7a3

По закону государственные крестьяне рассматривались как «свободные сельские обыватели». Государственные крестьяне, в отличие от владельческих, рассматривались как лица, обладающие юридическими правами — они могли выступать в суде, заключать сделки, владеть собственностью. Государственным крестьянам было разрешено вести розничную и оптовую торговлю, открывать фабрики и заводы. Земля, на которой работали такие крестьяне, считалась государственным владением, но за крестьянами признавалось право пользования — на практике крестьяне совершали сделки как владельцы земли[3].

Так русскому крестьянину в целом положить на чухонцев и латышей. Что Латгалия, что Америка - для ивановского крепостного примерно одинаково. А вот то, что кум свата сказал, что его троюродному свояку в Перми волю дали, то это крестьянина очень даже волнует. Прямо кушать не может, как волнует.

Не очень понял, кого автор собрался освобождать в Архангельской губернии, где помещичьих крестьян не было. Совсем не было. Если не считать заезжей дворни, сопровождающей барина. Там были только государственные и дворцовые крестьяне. И те и другие были фактически вольными. 

"Западную его часть Али-паша уже давно не контролировал" - наверное восточную? 

И заселение Ионических островов русскими выглядит более чем сомнительно. У греков там с демографией было всё в порядке, нужды заполнять вакуум нет, а русифицировать эти территории - утопия. Условия ведения сельского хозяйства там для среднестатистического русского крестьянина начала ХIХ века - за гранью понимания. Нужно огромное количество агрономов (на ваши 20 тысяч крестьян - человек 100. Столько, небось, во всей Империи нет) или народишко перемрёт и разбежится.

Овчинка не стоит выделки. Поляки имеют длинную собственную историю и толстый слой собственной элиты, в том числе и гуманитариев-создателей смыслов. Проще поступить, как уже предлагалось тут - создать два-три государства, максимально отягощённых национальными проблемами. 

Прибалтийский - русификацией и миграцией.  Что там той Прибалтики. У Софьи Власьевны вон - почти получилось. А тут у латгалов ( даже ещё не латышей) и чухонцев ещё нет национальной элиты и во власти ГГ не допустить её появления. Организовать достаточно массовое переселение на окраины, в ту же благодатную Новороссию, на их место водворить русских, ирландцев, ещё кого. И к началу 20 века Прибалтика ( пожалуй за исключением коренных земель литовцев) - вполне себе много национальная провинция. 

Это потому что Мексика, она формально тоже соединённые штаты. Вот чтобы не путать, на рубеже 19-20 века так и называли. Иногда. Люди в теме.

В авторском мире конструкционная сталь в приемлемом количестве и цене появится пораньше. Так что большое перекрытие  пространство - да, а вот витражи - вряд ли , соглашусь. Некому не из чего, непонятно как и космически дорого.

Архитектор Щусев, а не Щусьев. И неорусский стиль был лишь одним из тех, с которыми он работал. После революции Алексей Викторович стал проектировать в духе модного тогда конструктивизма.

Я извиняюсь, Вы Пикуля в качестве исторического источника привели?

Спасибо. Туда же вопрос. Маги, которые могли управлять временем, не имели понятия о географии мира? О существовании других населённых континентов? Ведь магия могла повелевать погодой, что уж говорить о самобеглом судне, всегда идуще  под попопутным ветром. Вроде бы Катастрофа была не настолько сильной, чтобы стереть все знания Старой Империи. Что-то должно было сохраниться, хотя бы в виде сказок о псеглавцах заокраинного запада.

Игорь, просьба пояснить. Субконтинент (или континент, но, ПМСМ, маловат) , как я понял, лежит чуть южнее экватора. Так почему на северных островах снег и чукчи?

Автор, конечно, не без тараканов в голове, но своё дело знает. Мастерство не пропьёшь. "Переигровка" мне даже больше понравилась, чем "Седьмая часть тьмы". Несмотря на различие жанров.