zloradovich

   Похоже появляются признаки предсказанного эффекта, что когда у нейросетей закончится информация произведенная людьми, они вынуждены будут потреблять для обучения информацию произведенную друг другом. И в таком случае зациклятся друг на друге, умножая и закрепляя глюки. Это как в старом анекдоте:

    "-Винни, а что это ты ешь?

    -Варенье.

    -А почему оно у тебя такое странное?

    -А я его уже один раз ел. "

    Кажется нейросети начали употреблять то, что сами уже один раз переварили. :)

Не представляю как можно было на островах Карибского моря носить вязаные свитера. Тут любой бы не выдержал.

    Стрелы. Из опыта охотников, которые охотились на дичь с помощтью лука или арбалета, известно, что по следу раненой стрелой добычи приходится идти пару километров, а иногда и несколько километров, прежде чем обнаружить ее выдохшейся или бездыханной. 

   Стрела дает очень маленькое кровотечение, даже когда рана очень опасна. Поэтому сцена из фильма "Братство Кольца" с утыканныи стрелами Боромиром вполне правдоподобна.

   Колоссальное произведение. Особенно невероятно было его читать в те давние времена. 

Меня шокирует, что нередко писателями называют себя те, кто даже не читал сгенерированные тексты, которые они выдают за свои! Вот в чем безумие нашего времени!

   Я это уже где-то говорил, но вся эта история с нейросетями напоминает мне советский мультфильм "Вовка в тридевятом царстве", там где ему на помощь вылезают Двое-из-ларца. Сначала всю работу за него делают, а потом...

    "-А вы и есть за меня будете??

    -А как же!"

   Вы учтите, что все эти испытания проводились не одновременно, а в разные годы. Это как с извержениями. Если они понемногу, то никак не влияют.

   Про понижение на 30 градусов и правда бред. Но понижение общепланетной на 6-8 градусов хватит для вымирания 90% населения (это по расчетам вулканологов, просчитывавших супервулкан Тобу). Да, вулканы это не совсем про то, аналогия далековатая, но хотя бы примерно...

Можно ли считать сожительство репетицией брака для осторожных? Учениями перед браком? Тогда борьба с сожительством будет являться борьбой с будущими браками? 

Может я ошибаюсь, но почему-то наивно кажется, что сожительство мужчины с женщиной повышает вероятность рождения детей? По сравнению, как если бы они вообще не жили вместе. Важнее чернильные штампики в документах или живое повышение рождаемости?

Аналогия с ГМО интересна.

Явно не хотят маркировать ИИ-творчество и выдают за своё, потому что догадываются, что многие люди не захотят читать. То, чего слишком много, не будет цениться. Из-за обилия ИИ-тексты обесцениваются, это инфляция.

Ценится то, что редкое. 

Честно говоря, когда я читал "Туманность Андроеды" в далеком советском детстве, то вчитывался в главы на черной-пречерной планете, где лежит заброшенный черный-пречерный звездолёт. А странные главы про светлое будущее пропускал.

 Может и многие другие читатели так же эту книгу усвоили, пропустив многое? Зато вот "Час Быка" я перечитывал очень внимательно. 

   Судя по написанному, нейросеть обучили оправдываться. Обучили ее, судя по тому же, на основе споров на интернет-форумах. Вполне возможно, что и даже здешних. Она приводит доводы защитников ИИ, которые я уже где-то читал. 

   Проблема для живого автора, что он затеряется в море ИИ-графомании, даже если будет гениальным.

   Я уже предполагал, что в будущем возможна концепция "творчество как спорт" http://forum.kamsha.ru/index.php?topic=2181.msg120126#msg120126

    А вот возможна, мне кажется, такая забавная роль ИИ-графоманов:

    Для развития ИИ опасна петля обратной связи, когда ИИ начинает обучаться на продуктах жизнедеятельности себе подобных, ("мёд, который уже кто-то ел" из анекдота), и при этом возникает зацикливание.  Несомненно, что разработчики ИИ будут стараться, чтобы их нейросеть обучалась на человеческих первоисточниках. Но человеки-то хитрые. Речь идет о хитрецах, которые после поверхностного редактирования и добавления опечаток (для реализма) выдают нейросетевые тексты за свое творчество. Так что за счет нечестных псевдоавторов нейросети таки придется жрать уже переваренное!  Вот так и будет зацикливаться?

    Хорошим деревом для чего угодно лучше запасаться поздней осенью или зимой. Это касается не только луков, но и любого строительства. Самая негодная древесина - весенняя.

Скорее всего там была бы атмосфера Сибири. А ирония в том, что на лесоповале Раскольникову опять бы дали топор. :) Судьба у него такая: быть с топором.

   Некоторая экспрессия вначале может и отпугнуть.

   Речь тут о совсем незнакомых читателях, впервые вляпывающихся в текст условного автора? Поскольку есть еще читатели, которые уже читали автора, поэтому ориентируются на имя.

    Между Японией и Филиппинами много подводных разломов и трещин. Это знает любой студент или даже школьник с некоторыми знаниями о геологии. 

    Гигантские волны цунами и извержения, это типичные традиционные страхи жителей того региона. В этих страхах там нет ничего необычного.

    Однако, я не представляю сейчас позитивного будущего, я его даже представить сейчас не могу. Интуиция тихо шепчет, что все нынешние страхи просто бледнеют перед каким-то новым ужасом, который может ждать.

   Контакт со Вселенной есть всегда, даже когда не хочется. Более странным было бы, если бы они пообещали избежать контакта со Вселенной. Вот было бы невозможное чудо. 

    Некоторый смысл в криоконсервации есть. Мы заранее не знаем что понадобится науке будущего для восстановления личности. Может быть что-то из замороженных структур мозга всё же имеет значение.

   Поэтому те, кто решился завещать свое тело для крионирования, совершает некий подвиг после жизни. Научное развитие иногда приподносит очень неожиданные сюрпризы. Кто знает?

    Самый крутой совет писательницы Ольги Громыко, который (извиняюсь да деревенскую прямоту) звучит, если дословно помню, так:

   "Чтобы преодолеть свой творческий запор, надо почитать чужой творческий понос".

    Ну я как-то читал про Хэмингуэя, что он придумал целую деревню, продумал все отношения между жителями, но в повесть вошла лишь малая часть того. Но зато с большим ощущением достоверности.

   К фэнтезийным мирам это еще больше относится. Там для достоверности надо еще больше прорабатывать задний план. Ну и конечно же как не привести в пример Толкиена. Сам "Властелин Колец" из трех томов, зато всяких черновиков касающихся мира, как говорят, на 12 томов наберется.

    Все эти астрологические влияния полнолуний легко объясняются. По статистике в Африке больше всего людей загрызено львами и леопардами через некоторое время после полнолуния. Почему? Во время полнолуния хищникам трудно охотиться, травоядные их хорошо видят в лунном свете. Хищники голодают и через пару дней, злые и голодные, набрасываются на людей.

    Вот как давно всё это началось, но отчасти в повадках людей что-то сохранилось.

    Из отечественных про писательство есть, знаю книги: Нора Галь "Слово живое и мертвое" и "Как стать писателем" Юрия Никитина.

    У Норы Галь больше про красоту речи и борьбу с канцеляритом, а у Никитина про разное.

    Из иностранных есть еще Айн Рэнд, но там специфика английского языка. И, на мой взгляд, она сторонница излишней краткости.

Ну может быть потому, что ругать ученого безопаснее, чем генерала, у которого кулаки круче?

Не забывается еще старая классика. :)

 Верно.

  Но портя статистику, серийный минусатор вредит сайту как жучок, который грызет дерево, в котором живет. Потому что оценки превращаются в фуфло, а ведь они нужны, чтобы показать перспективных авторов, чтобы их находили читатели и покупатели. Знаменитые в этом уже не так нуждаются, их уже знают.  

   Все мои знакомые, которые заводили себе машину, через некоторое время становились такими толстыми, что пешком уже не ходили. :(

Я не знаю, что такое балетная школа, но судя по вашему сравнению с "мотавшими срок", это что-то настолько жуткое? :) Необычное сравнение.

В прошлом веке я как-то в школе пробовал строчки на странице даже не поперек, а по кругу закручивать спиралями. Учителя не оценили. :)

Но я и сам тогда не знал про древнеминойский диск.

Исследование мозга Эйнштейна показало, что у него были очень развиты зрительные области. Но почему-то не стал художником. Но возможно, зрительное воображение помогало ему воочию представлять эксперименты с пространством.

Уже седьмая начинается? Чудно!

Интересный лайфхак с вилкой, которую держат в ластиковой бутылкой. :) Я бы так и поступал, если бы не мои грубые руки кузнеца.

Похоже, что это может быть интересно сразу в разных смыслах.

Я помню, (во второй половине восьмидесятых) стаканы в шкафах с газировкой не были на цепочках. Чаще их просто не было, иногда подставляли свои. А в начале девяностых ящики просто стояли как металлолом. 

А может не стоит выбрасывать? Кто знает, как это будет ощущаться лет через десять? Как история?

Как всем известно, мегаполисы всегда были демографически отрицательными, рождаемость в них (наверняка из-за влияния плотности населения на инстинкты, как предполагал еще профессор Дольник) низкая, они пополнялись из-за притока извне. Но если мегаполисы расселятся, то скученность уменьшится и рождаемость по всей планете снова пойдёт вверх?

В том и парадокс. Люди в прошлом веке надеялись, что роботы избавят их от грязной тяжелой работы, а сами будут заниматься творчеством. Получилось наоборот. Роботы заменили художников, а в канализацию всё равно приходится лезть сантехнику человеку.

Похоже на то.

Ну, мне вот не всё равно кто написал книгу. Уже есть определенный круг живых авторов, творчество которых интересует. 

Тратить жизнь на ИИ-макулатуру не имеет смысла. Время убивает тех, кто его убивает. Допускаю, что могу почитать ИИ-контент в исключительных случаях, если он специально по интересующим меня запросам, но не среднестатистическую сгенерированную фэнтезятину, чем такое лучше в компьютерные игры поиграть.

    Да. Об этом хорошо писал академик Назаретян. Смертность от бытовых скандалов в первобытных племенах безобразно высока, да и в средневековье от бытовухи погибало гораздо больше чем в войнах. Ну Вы то лучше многих знаете какие там были войны.

   В целом среди млекопитающих животных у человека очень высокий процент внутривидовой агрессии. Вроде бы, если еще помню 2%, у шимпанзе 4%, но рекордсменами оказались сурикаты (в мультфильме "Король-лев" такой зверек есть). У них 19% смертности от себе подобных. Нервно они живут в своих норах, в тесноте и в обиде, наверное квартирный вопрос их испортил.

Да, плодородность почвы при таком способе хорошая. Но вот климат... Вы не поверите, но вот я много общавшийся в конце прошлого века с деревенскими, заметил их страх. Уже в августе они начинали бояться, что выпадет снег... Этот страх, что не успеют убрать урожай, тянулся откуда-то из глубины веков. 

А ведь в исторических хрониках 13 века было упоминание, что в августе снег занес поля, и случился жуткий голод.

Слишком реалистично и тоскливо...

Только что заглянул в Википедию. 77 лет... В начале девяностых очень был впечатлен Головачевым, когда он писал грандиозную научную фантастику. 

   Почему об этом е было в новостях, ведь он же один из самых значимых российских фантастов?

И пику клали вдоль конюшни, а не поперек. :)

Я вот видел, раньше у крестьян на чердаке сарая всегда хранились такие очень длинные вилы, раза в 2-3 длиннее обычных. Их доставали только раз в году, когда в конце сенокоса складывали сено в высокий стог. В дом они не влезали.

   Наверное у них очень много свободного времени и больше нечем заняться в бесконечной жизни.

Есть некоторый порог вхождения в творчество любого автора. В произведения знакомого заходить проще.

Воистину. То, что такого не происходит, и служит доказательством, что методы оккультных идеалистов совсем не работают, или работают совсем не так как им хочется. 

    Собаки были приручены в конце последнего ледникового периода, (а по самым новым предположениям в десять раз  раньше 1,5 миллиона лет назад, но эти породы до нас не дожили).

    И все эти тысячелетия отбора работали на то, чтобы собаки не нападали на человеческих детей. Если собака напала, то она дефективная и портит породу, на которую ушло так много времени и четвероногих жизней.

    Это было очень вредное суеверие поедать билетики. Кондукторша в транспорте весь день трогает пальцами деньги, проходящие через сотни рук. Но билетик несомненно мог быть счастливым... для микробов, попадающих в наивный суеверный организм. 

    А вот перешагивание трещин это наверное природный инстинкт. Потому что в природе предкам человека не стоило наступать на трещины. В африканских трещинах обычно сидят всякие скорпионы, а крупных и змеи.

А разве в тех местах дождик вообще когда-нибудь прекращается?

Очень люблю, когда в фэнтезийных произведениях рисуют карты . Рад, что Вы тоже не упустили такую возможность.