2 712
4 130
27 738
34 949

Заходил

Написал комментарий к посту Прода каждый день...

Я пишу несколько книг сразу,с воскресенья по среду пишу одно произведение по одной проде в день,потом с среды по субботу другое, и так пока цикл не вернётся к первой. Трудно ,но по другому хз как)

Написал комментарий к произведению Анархия упадка. Экспансия

Собаки, они вплетаются в сердца людей столь же легко и прочно как первая любовь. Вырви это тепло, и останется рваная рана на всю оставшуюся жизнь. Причем она будет продолжать болеть.

Найкрас.

Написал комментарий к посту Потеря персонажа

Типа такого 

Если пыль лежит ровно значит, приходил Окологлаз. У Окологлаза нет ног, он передвигается на магнитных присосках от старых динамиков, поэтому после него пыль всегда намагниченная, волосок к волоску, как тригонометрическая таблица. Я беру линейку. Двадцать два миллиметра от края до первой пылинки. Всё сходится. Двадцать два это два гуся. Гуси улетели на юг но юг теперь на западе, потому что Землю провернули на пол-оборота, пока я ходил в туалет.

Они думали я не замечу,а я все замечу..

Написал комментарий к посту Потеря персонажа

Кстати про шизофреника,всегда хотел написать что-то такое ,вот прям абсурдное невероятно,чтобы вот прям реально ересь шизофреника,короткое но какое. Надо задуматься)

Написал комментарий к посту Потеря персонажа

Мне ещё интересно,как вы оставляете план произведения?

Каждого героя отдельно?! Прописывает характер,его любимые слова,стиль одежды,общения с людьми. И тому подобное? Или сразу по мере продвижения по сюжету уже задаёте ему темп?!

Написал комментарий к посту ИИ

Есть классные произведения с ИИ на просторах,там и не придраться,в стиле Круза даже есть. Пытаюсь вспомнить,но память че то подводит

Написал комментарий к посту ИИ

Согласен с вами,но кстати я научился отличать ИИ от живого текста, достаточно одну две главы прочесть)

Написал комментарий к посту Хмми

Слушайте, хочу сначала отдельно отметить, как вы круто и чётко излагаете мысли. Всё настолько ясно, по делу и с отличными примерами, что читать — одно удовольствие. Текст — просто огонь, жму руку.

И по сути вы чертовски правы. Разбор с Капитаном Америка прямо в яблочко. Это и есть то самое понимание контекста, которого многим авторам не хватает.

Мы часто забываем, что персонаж — это продукт своего времени, воспитания и среды. Нельзя выдернуть человека из эпохи жесткой расовой сегрегации (или из царской России с её сословиями), закинуть в другие условия и сделать вид, что он со всем согласен и общается как современный парень. У Кэпа от Фьюри в роли главного босса картина мира должна была треснуть по швам, и это логично! Герой обязан транслировать менталитет своего времени, со всеми его предрассудками. Иначе это не живой человек, а картонная функция.

Спасибо за такой глубокий комментарий, это реально высший пилотаж!!!!

Написал комментарий к посту Хмми

Главное не накосячить в деталях. За собой замечаю, что иногда на кураже могу вписать какую-нибудь сугубо нашу, местечковую идиому или мем, который в пространстве книги вообще не к месту. Потом перечитываешь и думаешь: "Так, стоп, это уже лично я говорю, а не персонаж".

Так что вычитка наше всё.  Но я часто бывает грешу тем что быстро пробежался по тексту глазами и такой "и так сойдёт" но потом начинаю падать на измену.. мол опять накосячил..

Написал комментарий к посту Хмми

Доля правды в этом есть, винегрет из жанров и идей часто хоронит хорошую историю. Но тут, мне кажется, дело не в самих фишках, а в умении их готовить.

Если автор просто пихает в текст всё подряд, чтобы было богато  то это лажа. 

Но ведь бывает, что какая-то сложная, детальная штука (ну, не знаю, подробный разбор работы закрытого объекта или хитрый финт с логикой) вкручена настолько изящно, что без неё вся атмосфера бы рухнула. 

Инструменты-то у всех одинаковые, просто кто-то ими забивает гвозди, а кто-то часы собирает.

Я за разумный баланс. Если фишка работает на сюжет и держит в напряжении — оставляем. Если чисто ради понта — нахер.

Наверх Вниз