Заярный Сергей

Похоже придется научиться пользоваться бусти...

Автор, что ты творишь?! Эта книжка понравилась ещё больше предыдущей!!! А продолжение будет?

На удивление приятный космический боевик. Прям понравилось. Продолжение читаю - а там ещё лучше!  Что происходит?!!!  

В моем понимании "Боярка" это такой закос под аниме, но только на русский манер. 

В стандартном аниме есть некий герой, сильно хлипкий и развивающийся по ходу сюжета в МЕГА сильного/умного/мага/демона и т.д. Либо этот герой таинственный и сразу немного крутой, а потом становится МЕГА крутым (это обязательно). Естественно по сюжету появляются враги/друзья/нейтралы, которые чем дальше тем круче. Ну и все это замешано на эпичности и превозмогании.  Обязательно есть кланы/знать/сегуны/императоры/якудзы и т.п. 

В боярке все тоже самое. Только вместо императоров/кланов/знати - бояре/князья. Вместо японцев - русские. Вместо "кия" - удар кирзовым сапогом/ломом/прикладом калаша. 

В аниме все супер крутые - японцы. В боярке - русские.

Единственным Хорошим (именно с большой буквы) примером боярки считаю цикл Маска Метельского. Читал с удовольствием. Больше - не встречал.

Соглашусь. Начало первой книги - очень многообещающее. Но дальше начинается какой-то латиноамериканский сериал... Гг то всех рвет и режет направо и налево, то страшно любит свою женщину, о чем вспоминает по 3 раза на страницу. Я даже в какой-то момент решил, что несмотря на мужское имя автора в реальности это девушка. Причем молодая, лет 18-20. Уж очень местами напоминает женские романы.

Полностью согласен. Первая книга этой серии не очень зашла. А вторая нравится намного больше. Надеюсь качество будет только расти. 

Аналогичное мнение. Автор однозначно может! Маски - отличная серия. 

Легион мне тоже не зашёл. Все крайне плоско. Тонны пафоса. Бои с какими-то непонятными демонами. Причины противостояния не прописаны и непрозрачны. Они плохие, мы хорошие. У нас есть память предков и большие рояли в кустах.

Извините, если коммент кому-то не понравился. Но, мое личное мнение (никому не навязываю) легион - это шаг вниз. 

Заранее прошу прощения, если мой комментарий кого-то заденет... Но! Неоднозначное произведение.

Первую треть читал с большим интересом. Прям все нравилось. Война с ксеносами. Мы их жмём и добиваем. Но, приближаясь к 50% книги начал ловить себя на состоянии "не верю". Вдруг выяснилось, что 99% человечества дураки и не видят дальше своего носа. И только 1% (особенно учёные) - прям молодцы и все понимали. Ксеносы - прям белые и пушистые. Они просто защищались... Правда 4 года вели крайне кровавые боевые действия. И пленных не брали... И когда настало время выбирать бить ли им по Земле - они не стали, потому что... очень добрые и пожалели глупых человечков. Потому что они, ксеносы, очень любят детей... Получается они своих детей меньше человеческих любят? Странно как-то. Да и причина конфликта - притянута за уши, на мой вкус. Нет никакой крайней необходимости. Нет битвы за жизненное пространство. Нет тупиковой ситуации. Наоборот, идут совместные разработки, которые приводят к отличным результатам. Непонятно, зачем начинать войну на уничтожение?

В итоге не смог дочитать. Как-то перестало цеплять. Возможно позже почитаю.

Прочитал всю серию за неделю. Давно так не цепляло. Последний раз читал таким запоем только Круза. Очень качественно! Пишите ещё и побольше!

Это нормально. Буду очень ждать новой книги!

Можно узнать как будет выкладка новой книги происходить? С самого начала частями или начиная с 50% текста?

Чтобы автору было куда стремиться, скажу 9/10. Но, если положить руку на сердце - 12/10! Давно не было такой годноты! Автор, срочно пиши ещё! 40-ка летний мозг требует ещё нормальной космической фантастики! Без картонных мегасильных героев, которые одним взглядом укладывают сотни неземных эльфийских молодых 300 летних дев в койку и после пересчитывают статы харизмы и удачи вместо сна.

Замечательная серия! Давно читал и все равно это одна из самых любимых серий. Я бы по качеству сравнил бы с циклом "Стэн" (если кто-то понимает о чем речь).

 Все намеки на третью силу понятны. Но все равно есть четкое ощущение незаконченности. Страшно хочется продолжения!..

Одна из моих любимых серий! Читал когда-то на самиздате. Огромное спасибо автору! Очень бы хотелось продолжения!!!

Автор, пиши ещё! Серия "Маска" - великолепна! Окончание, правда, неоднозначное. Но, я надеюсь, что цикл как бы перетекает в новый... И тогда все так и должно быть.

В отношении нового произведения. Это далеко не "Маска". Не хочу обидеть автора, но халтурненько. Читается легко, спору нет. Скоротать часик - пойдет. Но не восторг. Как-то все очень поверхностно и мартисьюшно. Короче, средненько получилось. Это мое ИМХО.

У автора все серии классные. Жаль все обрываются.

Давным-давно прочел цикл Стэн. Писатели Крис Коул и Алан Банч. Потом неоднократно перечитывал. Для меня это пример серьезной взрослой фантастики от западных авторов. 

Из взрослого ещё Звездный десант. Но он с уклоном в философию.

У Круза прочел все. Читать однозначно! 

Только Круз это больше приключения. Там из фантастики - иная планета и фауна, например. Или наличие возможности перемещения между параллельными мирами. Или зомби апокалипсис. Короче Круз, на мой взгляд, это приключения с толикой мистики.

Супер! Требую продолжения банкета!

Подобные "заклеивающие" системы станут мощнейшей проблемой при таможенном досмотре. Если предположить их существование, то можно и предположить повсеместный запрет для гражданских судов. Установка и использование приравнивается к пиратству. Карается конфискацией судна или расстрелом судна на месте. 

Автор, не слушай их. Пиши ещё побольше, главное почаще. Начало очень похоже на начало нормальной космической фантастики из 90-х. Этого очень не хватает последнее время.

Для тех, кому ГГ кажется сильно крутым. По моим наблюдениям, в 99% современной макулатуры, которую сейчас штампуют (особенно в богомерзком лит-рпг) ГГ вообще реанимируют/возрождают по 3 раза на главу. У автора же и кровь из ГГ идёт и вырубается он от удара об стену. ИМХО у ГГ есть предыстория, описывающая его круть. Но нам это расскажут постепенно и попозже. ИНТРИГА!

Отличнейшая новость! Как раз к отпуску. ))

Доброго вечера. Подскажите, что будет автор писать теперь? Есть ли информация о планах?

1. Какой вопрос такой и сайт. От вас ссылочек я не увидел.

2. Есть исследования как и какое название трансформировалось? Есть ли какие-то морфологические или этнические отличия между русами, русинами, росколанами, русскими? Нет? Так может это один народ, только термины разные?

3. Если совсем придираться, то Дзик написал "вкраинец" а не "украинец". Может есть исследование по поводу того как слово вкраинец трансформировалось в украинец?

4. Некоторые цари писали что они ведут род от Геракла, который сам сын Зевса... И что теперь всем верить что это дети и внуки богов? Все хотят быть покруче за счёт предков. Выделяться же надо сегодняшними достижениями. Но современная Украина хиловата, поэтому давайте придумаем средневековую. А лучше вообще скажем что Украина всегда была, это землю вокруг нее построили.))

5. Постопенно центр государства начал смещаться из Киева в Москву, т.к. торговый путь из варяг в греки зачах. Вот и появилась Украина. Но не как государство а как собирательное название окраинных территорий на западе.

Вот и все.

Мы не можем сомневаться в том, что, пока мы сомневаемся, мы существуем. Рене Декарт.

Вы на это ссылаетесь: «В студенческих списках 1660 г. в Падуанском университете упомянут луцкий кафедральный викарий (настоятель кафедрального собора) Иосиф Даниил Дзик, указавший свое происхождение: «natione Vkrainensis de districtu Kiiouiensi» (с лат.: «украинского рода, из Киевского воеводства»)?

Ну и как трактовать слово natione с латыни? Что подразумевал Дзик когда это писал?  Этническую или национальную принадлежность?

Вот вам статейка: https://ukraina.ru/history/20200328/1027126627.html

1. Сомнительно, что в 16 веке существует анкета. Но спорить не буду, т.к. не знаю точно. Допустим есть архив и на каждого ученика есть лист с краткими данными.

2. Что подразумевается под "национальностью" написанной в этом документе? Сейчас в Англии в графе "nationality" Подразумевается гражданство, т.е. подданство. Например там может быть написано подданный украинского княжества русского царства.

3. Под русским словом национальность Англичане понимают этническую принадлежность, т.е. ethnicity. 

Как было написано в той анкете на которую вы ссылаетесь? Не зная точного значения терминов можно в документе прочесть совсем не то что там написано.

Кстати, вы в курсе, что в США при описании типа внешности современного белого европейца можно увидеть надпись которую вы спокойно прочитаете как кавказский тип? И это не значит, что вы выходец с Кавказа. Они вообще скорее всего не знают о наличии кавказских гор и тем более народов. Этим термином обозначают типичную европейскую внешность (англичанина, француза, немца, русского). 

Про ударение в слове Украина я в курсе. Это была ирония....

Почему бред? Я вам как пример привел реальный случай из жизни. Это мой знакомый. Паспорт выкладывать не буду, уж извините.

Давайте другой пример. На территории Дагестана проживает очень много народов. Они все называются по разному (Аланы, Аварцы, Даги, Лезгины и т.д.). Но даже в России их собирательно называют дагестанцы. А в Европе их вообще почти никто не отличает. Говорит по русски - русский. 

Это я к тому клоню, что в документах о национальности (как и сейчас) в 16-17 веке могло быть написано все что угодно. Думаете какой-то писарь долго разбирался кто какой национальности и как она правильно пишется? 

Да и вообще вызывает вопросы подлинность документов... Сейчас такие времена и технологии...

- Следующий. Так, присаживайтесь. Как зовут? Откуда вы?

- Петро, я. На укрАине живу.

- Так и запишем. Петро. Национальность: украинец.

Как вам такой вариант появления документов. Никогда не видели документы людей у которых в отчестве написано Сережевич? Потому что папу его когда-то в ротдоме записали как Сережа, а не как Сергей. Так это 20 век, между прочим.

А ещё есть карты где написано Tartaria. Вообще много всякого найти можно...

Спасибо за сообщение.

На самом деле, хотел просто обратить внимание на нестыковки. Книга же пишется и можно исправить. В итоге будет лучше. Но, благими намерениями выстроена дорога в ад, как известно. 

На самом деле мне даже понравилось. ))

Гражданин, ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого, как обычная вежливость. Не слыхали? Я вроде с вами мыслями про книгу делюсь, а вы меня постоянно оскорбить пытаетесь. То неадекватным назовёте, то городским сумасшедшим, то вообще либералом. Мне какое-то время было все равно, как тому танку, но дальше общаться расхотелось.

Всего хорошего.

Ну естественно сдающихся. Надо настолько подробно? Смысл не в этом, а в принципиальном отношении к пленным. 

Невский устраивал вылазки на территорию Ливонии с целью грабежа и террора. Т.е. убивал и грабил. Не защищал себя и родину. Простых прибалтийских крестьян резал в их селениях, и угонял в полон. Он точно после этого святой?

Вы не поверите, но солдаты РККА брали фашистов в плен. В плену фашистов кормили, лечили, судили. Потом фашисты отбывали срока (в основном восстанавливали хозяйство) и отправлялись домой. Некоторых "зверей" расстреляли. Но по итогам суда. Законность понимаете?

А вот с другой стороны попавших в плен солдат РККА (тут подчёркиваю) НЕ кормили, НЕ лечили, использовали для опытов на людях, сжигали в печах, травили газом, откачивали кровь и т.д.

Задачка для мозга. 

Если человек сам убивал людей и по его приказу убивали людей можно ли считать его святым, при условии что один из семи смертных грехов его веры гласит НЕ УБИЙ? 

Нет не натирает. Одиноко только. В основном хвостатые вокруг... )

Друг мой, зрите в корень. Причина всей заварухи - несимметричный ответ на агрессию самого Гг. Об этом я писал выше. А пистолет, стрельба, ранения девочки - последствия этих действий. Улавливаете причинно-следственную связь? Гг вообще не склонен к рефлексии и обдумыванию своих поступков. Так обычно и поступают подростки. Им простительно. Но Гг имеет огромный жизненный опыт. Мог решить или попытаться решить мягче, но не стал.

Про пули, танки и т.п. я знаю достаточно много. 

Это Гг знает что он супермен и автор нам об этом сообщает. А для всех персонажей книги Гг - обычный школьник. Точнее был им, но в определенный момент начал себя вести не как раньше, убивать людей, общаться с уроками как сиделец со стажем и т.д. Неужели это настолько сложно, что вы не можете понять?

Правильно, пусть школьники ампутируют. Зачем нам специалисты врачи? )))

Ну зачем сразу обзывать либералом незнакомого человека? 

1. Я не согласен с этим примером. Даже на диком западе нельзя было просто так убивать. А СССР далеко не дикий запад. 

2. Не передергивайте. Гг - крутейший рукопашник по книге. Вырубает в мгновение ока и с одного удара. Вырубил всех, сдал милиции - честь и почет. И вопросов никаких. А вот ножиком в обезвреженого преступника зачем тыкать? Чтобы твердость слова своего подкрепить? Дешёвый детский понт. На уровне лет 14. Но ведь Гг уже порядка 120 лет (субъективных). Зачем ему такая "слава" и тем более внимание власть имущих? 

3. К Гг подошли и пнули портфель.  А он за яйца хватать. Слишком неравноценный ответ. Вот если бы Гг при всех пацанах вызвал обидчика "разобраться за гаражи" и там, к удивлению одноклассников, навешал бы хамлу люлей (чего ранее никогда не делал) - он бы заработал авторитет и в классе и в глазах школьного хулиганья. Его бы оставили в покое и относились с пиететом. Он же хотел спокойствия. 

А получилось будто он непонятно зачем спровоцировал и убил школьного хулигана. Не вяжется с образом мегакрутого тёртого и битого жизнью героя.

1. В истории много чего было. И у всего есть причины и следствия. Представим что часть граждан стали самоходными автоматамии Калашникова. Им что разрешат расстреливать кого-то без суда и следствия? Очень сомнительно. Сразу анархия начнется. 

2. Людей можно за разное ненавидеть. Можно по национальности делить, можно по умственным способностям. Можно за уродства. Это не меняет принципа. Помнится нацисты и сумасшедших расстреливали. Давайте начнем уничтожать тех кто вам кажется глупыми или вообще всех преступивших закон. Где-то читал что нацисты расстреливали тех кто не оплатил билет в общественном транспорте. 

Это я к тому что мир какой-то кривой в книге. Если кто-то на мага напал - его можно сразу валить и тебе ничего не будет. Получается маги это человек, а не маги - скот. 

3. Не перевираю. Хватание за яйца - это не способ разрешения проблем со школьным хулиганом. Такие действия (хватания за яйца и удары в пах) в обществе считаются безчестными, унизительными и оскорбительными. Гг не потушил конфликт, а подлил бензинчика. Гг прожил 2 жизни. Он же должен был понимать, что хулигану дружки не забудут такого, начнут над ним подтрунивать. Авторитет хулигана среди его компашки начнет падать. Это будет хулигана бесить и он попытается отыграться. Так и случилось. Т.е. Гг прожив 2 жизни все понимал и все равно сделал именно так. Он спровоцировал эскалацию конфликта. А потом, когда хулиган вместо драки за школой достал пистолет он не попытался его как-то разоружить но оставить в живых. Не попытался его образумить. Он сразу кинулся в бой и по итогу убил. Получается цепочка провокация-убийство хулигана. Это начинает отталкивать от Гг, не позволяет ему сопереживать.

1. Нужно установить что кто-то - преступник. Иначе это самосуд и само по себе преступление.

2. Помнится один мужик в Германии,с характерными усиками, тоже говорил, что какие-то люди не нужны... Неправильными они ему казались. Если танкист не заметил идиота и задавил (в мирной обстановке или "своего") - его осудят. Потому что это он идиот. Давить нужно только врага и в боевой обстановке.

Помимо этого отмечу, что страна после войны. Были большие людские потери. К людям должны крайне бережно относится, тем более к детям! А тут один школьник другого размазывает об стену... 

3. Вот опять мужик с усиками видится... Ну как же не применил? Первых трёх завалил вообще без разбора. Ну ладно можно со скрипом на самозащиту списать. Случай в школе - убийство. Пусть даже по неосторожности. Чистая уголовщина. Тем более Гг сам спровоцировал конфликт. Он же взрослый мужик в теле ребенка. Ну пнули портфель. Дай в нос. Драки в школе - обычное дело. Солдат ребенка не обидит. А он сопляка насмерть забил. На весь текст единственный оправданный случай - это некромант. Даже нож в заднице преступника это превышение самообороны. Странные у школьника интересы людям ножики в зад втыкать. Сегодня он так с бандитами, а завтра с одноклассниками.

И кстати другие персонажи по тексту тоже картонные. Вот например главврач. Какой-то пацан взрослого мужика учит как надо людей встречать. Только война отгремела. Главврач скорее всего фронтовик. Главврач по-моему в госпитале полковничьи погоны должен носить. У него в подчинении человек 300-400. И тут сопляк ему рассказывает как кого встречать! Яйцо курицу учит? Да послали бы пацана в такое эротическое путешествие... Ещё бы и касторки поллитра выписали, чтобы организм прочистить основательно. 

Условия какого-то мира не отменят законов логики человеческой.

1. Если ты на особом учёте это не только даёт тебе особые права. С тебя и спрос особый. Т.е. если предположим есть бабушка, которая известна тем что превратила в пепел целое поселение и вдруг на районе скоропостижно выгорает магазин, то бабуля будет первая в списке кого очень вежливо спросят. Если бабуля причастна, то никакие прежние заслуги не помогут. И даже оправдание, что ей в очереди нахамили не сработает.

2.Если на танк бросается идиот с саблей то танку не обязательно стрелять в идиота осколочно-фугасным. Танк и не заметит удара саблей. Соответственно если ты такой мега крутой убиватор, то нафиг балбеса с пистолетом провоцировать и тем более убивать? Мог же отобрать пистолет. Все записывается. И пацанам бы урок преподал и сам молодец. А так пацана несмышленого убил, папу его спровоцировал на преступление. А если бы папа был не ссукой, а хорошим человеком? Мало того могла и невинная девочка пострадать. Попала бы пуля не в ногу, а в голову или в артерию и все... А ещё лучше в колено, чтоб инвалидом девочка стала и всю жизнь Гг вспоминала добрым словом...

3. Чем больше думаю, тем больше Гг кажется не супер-мега-гипер опытным ликвидатором, а дураком с инстинктами как у собаки Павлова. Лампа зажглась - желудочный сок выделился. Нахамили - сразу лезь на рожон. Замахнулись на тебя - голову открути. Как он умудрился 2 жизни прожить с такими реакциями на раздражители? Да он в первом же людном месте после оттаптывания ноги сорвётся. Эмоционально не стабилен и к службе не пригоден. Списать к чертям и в самый глухой край поселить, чтобы с людьми не пересекался.

А школьник он военный, милиционер или большой чиновник? 

Он сразу 3 человек в драке убил и всем рассказывает об этом. Даже бабуле. И как он доказал что они его собирались убить?  НЕ ВЕРЮ!

Не вяжется поведение персонажа с его двумя уже прожитыми жизнями и имеющимся чудовищным опытом.

Двоякое ощущение от книги. С одной стороны хорошая задумка, отличный язык... Короче все почти как надо. Интересно. Но! Тут же ловишь себя на некоей картоности  происходящего. Гг школьник, но валит наглухо несколько человек и ему сходит это с рук. Причем он за пару месяцев оставляет кровавый след в 4 человека. Этож маньяк! 

Потом все НАШИ энергетики - априори хорошие. Нет среди них преступников? Почему энергетикам можно свободно убивать граждан? Типа психанул - оправдание такое? Ну и прочие неувязки, которые не позволяют поверить в историю до конца...

Короче вот эти моменты очень портят впечатление.

Не соглашусь. Прямая аналогия например с челночным бегом. Он изматывает намного быстрее чем просто бег на дистанцию.

Или поднятие тяжестей. Циклически монотонные действия утомляют быстрее. Вряд-ли княжна каждый день утром перемещается туда-сюда по 50-100 раз.

Одновременно кодекс чести и в первую очередь деньги - не рабочая схема.

Лояльность союзников длится до того момента пока вы друг другу нужны и удобны. 

В любой момент человек может тебя кинуть. Если между вами только денежные отношения - вероятность крайне высокая. Если вы близко дружите 20 лет или родственники - вероятность ниже. Но она всегда остаётся.

Тут по всему рейтинг. Даже по комментариям.

Писать интересные книги? )

Спасибо за ответ.

В книге был эпизод когда простые но натренированные люди показывали парню как группой противостоять бесу. И они побеждади за счёт умения. Если есть такие ребята то есть потребность их перевозить. Тогда и до БТР один шаг. А от БТР уже и к танкам. Поэтому не согласен. 

Иначе все разборки бы проходили на уровне только бесов, т.к. простой человек для них не противник. Представь себе грузовик солдат на который выскакивает бес с пулеметом на перевес. Он будет уничтожать обычных бойцов пачками, потому что быстр, силен и регенерирует. Про ходоков вообще молчу.