zloykaktus

Ааа ввв - не читай комментарии, а то нервическую болезнь заработаешь

Коменты закрыты в других книгах, хотел к первой оставить.

Как бы не так много прочитал, что бы мог говорить за весь цикл, так что сказал общее впечатление камнях на каких споткнулся(конечно субьктивное мнение), возможно автору нужно не только кидание какашками или облизывание А почитать опять попробую под настроение, если уж хватает почитателей, как раз комметы, что зашло и чем имено более ценны чем агра.

Прочитал треть первой книги и пока закрою. Что мажер ломает жизнь герою за сломанный нос вызывает недоверие. Не то, что бы такого не может быть, но малореально ( к тому же в целом клише). Можно было бы более тщательно продумать затравку. Ну и дальше не обстановка/мир строит сюжет, а сюжет диктует, это вызывает недоверие и не дает увлечься. Может потом попробую и в других произведениях по другому написано или лучше восприму книгу.

Вдохновения автору.

Автор, из-за вас график работы псу под хвост, 5 дней потеряных... Но так хочеся терятся дальше Спасибо. 

Я как чисто читатель скажу, зачем указывать что какие то ходы плохо и избито? Что Метельский должен закончить серию, а Ясинский хреновый, потому что заклепочник? Бред. Если есть новизна, это приветствуется, но если хорошо написанная "старизна" интересна, что же ещё надо? У меня конечно иногда странные вкусы, вроде ругают книгу и плюются, но если мне заходит, то мне пофиг на мнение других, что в ней что то не так. Не, я понимаю авторов, что их интерес как можно больше читателей их произведения, но лично мне не важно хорошо оценили книгу 10 человек или 1000, так что пишите и обрящется. Никогда не критикую книгу, не интересно - закрыл и ищу следующую. 

Единственно надеюсь технологии дойдут до того, что бы считывать мозг и подсовывать чтиво с 100% попаданием) 

Проблема, что по результатам забрать все себе маловероятно, потому нормальный был бы ход - договариваться, угрожать, подкупать, н раундов переговоров...

Показать пустое хранилище, это точно не вранье, он же передавать собрался пустое, а до артифактов импу дела нету - это личрое. Если в лоб спросил было ли что то? Да были какие то... император по-моему не бедствует и просто начать враждовать за безликие артефакты не стал бы из логики предыдущего повествования, не поход он был на маразматика, скорее что то увидел на фотках. 

И вообще логика на первый взгляд хромает - тут все аристократы с молоком матери чпитывают важность слов и подачи информации, некуда спешить императору, что бы сразу отказ и притензии на арты, только если намеренно захотел враждовать... Самый естественный ответ, это я подумаю и все. Даже если все для себя решил. 

Пара вопросов непонятных:

Если Синдзи показал фотографии пустого хранилища, какие могут быть притензии к гипотетическому содержимому? Может его нашли пустым. Если фото показывал с содержимым, но не намеревался делиться - то зачем? Похвастаться, подразнить гусей? А если хотел делиться, то что Синдзи возмущает.

И я уже не помню, было ли сказано раньше, что значительно мешает дать клан императору, что вот поямо никак и никому?

Давно читал пиратку, очень класный цикл. Если продолжите писать с удовольствием куплю поодолжение 

Читал и не раз давно, с удовольствием перечитаю. Имхо, 4 первых части - лучшее, что пока написал Павел. У меня в топе книг. Вкусно.

С удовольствием прочитал, спасибо за книги. Как меленькую критику - можно чуть меньше удачливости герою, когда что то происходит в тот момент, когда он появляется - этим все книги почти страдают, для динамики хорошо, для достоверности не очень. И герой, имхо, должен ошибаться временами. Какой бы умный не был - недостаток информации+непредсказуемость людей всегда приводят к ошибкам. А тут как по рельсам...

Не зашла книга, бывает... Но странно читать рецензию на кусок произведения. Автор не обязан пихать идейность с первых страниц. 

Книги супер, читаю с удовольствием, умпехов и хорошего настроения!

И это правильно! Пока пишеться с удовольствием, то чего подстраиваться под меньшинство?

Действительно, блог читают, странные люди)))