LiloDrako @zlukazlobniy1 - Комментарии
4 878

Был(-a) на сайте

Написал(-a) комментарий к посту Самый короткий некролог

Про "доставшееся даром - не ценится" - категорически согласен.

А вот про то, что вы упомянули в этом контексте хохлов и полезли в политику - категорически не согласен. 

Не было это "даром". Совсем не было.

Написал(-a) комментарий к посту Самый короткий некролог

Сомнительное утверждение сказали Вы сами, Генрих. 

Не стоит уходить "в политику". Как и не буду начинать/продолжать спор по поводу вашего третьего предложения.

А по поводу свободы - есть замечательный фильм "Убить дракона":

 — Фридрихсон, тебе нужна свобода?

 — Мне? Ну что Вы, зачем?

 — Может быть Вам, сударыня?

 — Зачем мне свобода? Я замужем.

...

Да вы что? Вы что — вы уже год, как свободные люди! Вы же свободные люди!!


И так далее. И это фильм о нашей реальности. О нашей жизни. Особенно актуальны даже сейчас:

Дети с детства играют в убийства. Посмотри на наши игрушки. Мы учим их убивать с детства.


И скажите ещё, что это не так.

ВЕСЬ фильм смотреть и слушать ....

Написал(-a) комментарий к посту Легализация оружия, беседы пьяных 2е сутки пенсионеров

По поводу статистики в Гугле могу ответить так. Буквально 2 минуты назад смотрел видео, где 13-летний парень (как пишется, нанятый актер) пытается купить вино, журнал для взрослых, лотерейный билет (безуспешно) и потом без проблем (как сообщают) покупает мелкокалиберную винтовку.

И да, у меня это возникает как минимум удивление. Без "зелёнки", без заключения от психиатра....

Когда-то смотрел статистику по странам, которые легализовали короткоствол - и там количество преступлений сразу падало.

В Болгарии, например, ты спокойно можешь прийти и купить себе хоть кортик, хоть саблю.

А в Турции ты с ножом даже на территорию ТЦ не зайдешь. Рамки стоят и полицейские на входе.

Написал(-a) комментарий к посту Легализация оружия, беседы пьяных 2е сутки пенсионеров

Имхо. (возможно, я априори неправ, поэтому смотрите на мнение "сквозь пальцы"). Нет смысла в травматическом "оружии", когда у преступника будет нормальный огнестрел.
Это все "мертвому припарка".
Опять же. Выдача оружия "избранным" не решает от слова "ничего". А вот когда преступник будет знать, что пойдя на дело, он может получить пулю, тогда и преступлений станет поменьше. Статистика в гугле именно это и доказывает.
Дело в другом. Дело в том что преступники у власти "власть" приХватизаровали себе право на правосудие/защиту чести/нужное подчеркнуть. И это печально.

А вообще на эту тему можно спорить/ср....ся/ломать копья оооочень доооолгоооо.
С уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Война. Книга VIII

Эээ... Точно будет? Серия ж вроде как завершена?

Может лучше сначала морды быть, а потом всем месте розовенькую употреблять?

Ну это.... В смысле что "Люк, я твой Атэц" (как в Масках-шоу с родимым пятном).

Я имею в виду завернуть как или выйти на уровень творца, или как-то так ещё.

Написал(-a) комментарий к произведению Спецназ Галактики

Уважаемый Виктор, 

А можно вопрос? Почему "начинается выкладка новых глав"?
Если в книге глав было намного больше. Вы постоянно что-то переделывали. Но по сути сейчас в книге только самые начальные главы?
С уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный III: Вызов

В мире, где есть магия, самозащита должна выполняться только магией? А огнестрельного значит побоку?  Показания самого Романа, которые могли к этому прилагаться тоже побоку? При таких раскладах получается, что сидишь ты в ресторане, подходит к тебе незнакомец, "заморозил" тебя, сел за стол, съел твой бифштекс, выпил твое вино, приказал тебе ментально, чтобы ты сделал себе харакири, спокойно ушел и, как баран, будешь виноват ты сам? А стрелять не могиииии, а то или в тюРму присядешь или в дурку. Такая логика, да? )))

Имелись в виду родители Милы. Которые через подставных/нанятых адвокатов могли ее вытащить.

Вопрос о доверии или недоверии не идёт.

Ладно, узнаем?

Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный III: Вызов

10-15 лет... Вот интересно, как графям всяким чудить - так можно, а как самозащита - так нельзя? Простая, элементарная самозащита и покровительство высоких лиц малого стоят? Или ради этого всегда нужно только лишь убивать пачками налево и направо. Вот сомневаюсь, что при связях ее родителей тебе парня эту проблему нельзя было решить. И потом - все по ходу забыли, что там войнушка намечается? О какой спокойной жизни речь?

Далее по списку. За что не любим ГГ. Да нет, не не любим. Просто не по вкусу, когда история продается с таким эмоциональным фоном. Ярко кричащим.

Про пяток трупов. А я и не знаю. И Вы про это ничего не писали. Так что оттуда мне знать? С другой стороны, Левашов как ценный свидетель пошел вместо подозреваемого. А тут все - баста? "Свободу Анджеле Девис! Дайте свободу, ...." )))

Вот за лютый спойлер спасибо. Как в том анекдоте про мышь и кота "Ну ладно, мы ... подождем". )))

Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный III: Вызов

Я ещё добавлю, что после того, как она узнала, что ее предыдущий учитель был один и она его грохнула, тело убрала, как говорится "сам бог велел остаться", а ГГ опять  себя повел как тормозящая тряпочка. 

Да такой спецагент на вес золота и самому государству нужен, он тормозит, как не пойми, кто. Такой шанс вытянуть всю инфу про организацию убийц, но, блин, почти просран. Привязать ее к ГГ - и государство в офигенном прикупе - так нет же. Пока ГГ всех шишек не соберёт на свою голову - ничего не случится. (((

А если ещё автор выведет на противостояние между Милой и идейным ГГ - вообще книгу брошу, ибо будет не книга, а филиал бразильского мыла.

Опять же - это мое сугубо личное мнение и единственно правильным не является.

С уважением.

Написал(-a) комментарий к произведению Отверженный III: Вызов

Тоже скажу честно.

Вроде как всё в конторе начало более-менее нормально складываться. ГГ перестал быть Ванькой-встанькой, которого все избивают, встал на ноги и тут такое...

Имхо - такой стиль больше подходит дешевле мыльной опере из бразильских телесериалов. Слишком много эмоций, слишком мало предистории самого поступка. НЕПРИЯТНО.

При подобной манере написания я, пожалуй, воздержусь. А там посмотрим.

Ничего личного. Мое мнение не является единственно верным.

Тот же самый финал этой главы можно было сколько раз угодно по-другому "разрулить".

С уважением.

Наверх Вниз