Смирнов Андрей

Забавно читать повесть про места моего детства - я родился во Владикавказе, тогда именуемом Орджоникидзе и  все детство провел в поселке Майский.. резню 1991 года тоже застал, не знаю, будет ли она отражена в книге.. в общем приятно читать, постоянно видя знакомые названия и места, которые еще  помню))

Заметил по себе, что когда читал  впервые, не было так увлекательно и  интересно как сейчас.. может быть потому, что сейчас я, получив  неплохое режиссерское образование,  немного стал  разбираться  в основах драматургии и принципх построения сюжета. и с этой позиции заметно, что книга   наполнена логичными, итересными событиями, потихоньку собирающимися в простой и  логичный финал,   в котором   можно понять все - и то, почему Дарэл  в  1 томе думал и поступал именно так, а не  иначе, зачем была нужна(необходима) эта скачка по флешбекам во втором томе.. и даже то как авторы отсеивали лишних читателей, тоже становится   видно.хотя, может тут я уже слишком многое на себя беру.. в любом случе большое спасибо за доставленое удовольствие.. любить (городское) фэнтези становится все трудней, но благодаря  таким авторам все еще возможно

я понимаю, что некотрым читателям тяжело читать роман с неколькими сюжетными линиями, постоянными  "флешбэками",  переплетенными арками героев  ..это нормально, но обвинять авторов  в том что у  тебя мозги слабо работают-это  непонятный и новый для меня уровень неадекватности

ну что. произведение на  уровне.. на уровне средней современной сетературы.. ежели не коробит от  клишированных фраз, словосочеаний и   обеднененного языка,  то вполне можно  читать.))  Приключения  идут по нарастающей, эмоциональные качели, пусть и примитивные, тоже  работают.. хотелось бы песонажей чуть объемнее и какого-то   развития  героя, но это просто мои старческие придирки. не обращайте  внимания.

вы жили в придуманной автором  реальности   и  работали там израильским военным конструктором?  

 то есть вам  еще  раз  надо объяснить что такое  оценочное суждение? погуглите, чтоли,  если собственного ума нехватает

  Есть такое мнение, вы не одиноки.. однако, стоило бы  писать" мне не понравилось" или "не мое". ибо "просели по качеству" -это оценочое суждение, а не мнение.

 вы, видимо не дочитали до предисловия, где автор предупреждает что мир  читера   похож на мир Стикса, но  соем не он.. там не только  жизнях отичия, отличия  еще и в географии , наличии/отсутстии интерфейса, разное содержание споровых мешков  у разных зараженных и т.д.

 а я  в  институте на лекции сказал, что мечтаю стать  колумнистом  и меня  чуть было  не отчислили.. ))

вы правы, вам совешенно точно не стот читать  дальше.. если вы не видите логики в  происходящем и для вас это все  набор несвязных происшествий,  в  центре  которых несимптичный вам герой - бросайте и не мучайтесь))

ну я придерживаюсь мнения, что лучше все таки помогать, тем  более сам сейчас  в  таком   положении, но фондам точно доверия нет,  я только  пару раз сталкивался с реально работающими фондами и множество раз - с жуликами

Спасибо, что упомянули  фонд "Галчонок". я в  2015 году помогал попечителям фонда организовать благотворительные спектакли  по некоторым регионам России, так  фонд потом за каждй рубль отчитался,хотя это не было  прописанным условием. мало того,  актеры Театра Наций  -попечители фонда  отдали полностью все полученные гонорары за тот период на реабилитацию  ребят  из Воронежской и Липецкой  областей, про которых случайно узнали в процессе  гастролей. но  взяли с  меня честное слово, что я их  имен в    связи с  этим светить не буду..  сейчас, спустя 10 лет могу только сказать что их звали Евгений М  и Юлия П.. так что фонды фндам рознь, тут я тоже  полностью с вами солидарен, потому как с   жуликами , пасущимися на этой же ниве,  сталкивался 

1. я  понимаю, что для вас это не  аргументы..я и пишу тут для тех кто способен со стороны и объективно посмотреть, а  не только для вас 2. Заклепочник -   читатель, который сосредотачивается на  несущественных для  книги  мелочах и выносит   по этому поводу массу оценочных  суждений. 

По  аргументам тоже  кое что расскажу -  вы утверждали что герой  ведет себя не как взрослый человек, а как подрсток -  я указал вам что мышление человека  может зависеть не только от   сформировавшегося сознания. но и   от состояния мозга, гормонов, серого вещества и так далее...  так как у нас   в сюжете   организм и,   в  частности, мозг подростка - отсюда и такое поведение с  мышлением.. далее. затем вы  возмутились тем что герой выбрал девочку японку. забыв про Таню, я вам указал что подростки довольно часто  меняют объект привязанности опять таки в   силу  воздействия бушующего  организма. ну  а что касается морской капусты тут да, герой называет листком капусты . то  что по сути является  просто  полоской.. вы ему эту    косность  мышления не простили - а я   не вижу в этой небольшой оговорке ничего страшного..это всего лишь вопрос эстетичесой позиции.. Хотя, если вам нравится упорствовать в  собсвенных представлениях и выдавать их за константу - извольте))

по существу у  вас лютый бред один.. но время свободное есть, посему извольте: 1. почему герою не   может понравиться японская девочка? потомучто  некий Юрий не  в  курсе как  легко   в подросткоом возрате возникают и заканчиваются симпатии? 2. Наука пока еще не  знает  в  какой степени наше мышление остоит из  сформированной личности а в какой - из состояния коры  головного мозга, серого вещества, уровня гормонов и т.д. поэтому авторы про попаданцев могут на эту тему заклепочника Юрия  тупо игнорить.. 3. - почему школьник не может полоску  морской капусты назвать листком? Юрий запретил?   в общем  стандартный набор заклепочника у  вас, даже времени  стало жаль потраченного, засим откланиваюсь

Заклепочникам тяжело книги читать,это да..

Забавный момент при чтении- ссылки на ютуб без впн не открываются, текст книги с впн не читается) так и живем))))

дело в том, что Саша Токсик - 48-летний взрослый мужчна,  у него есть почти уже взрослая дочь и  жена, он специалист по маркетингу, или что-то вроде того, не пмню, давно не был у него на    работе.. но т-сс... счас он увидит и мне капец..

ну вообще замах конечно.. в духе автора.. Надеюсь что и до  вскрытия связи переноса Олега с Яриком и девочками и переноса  остального Ли.. то есть Сосновска в другой мир  тоже руки дойдут.. но это так, просто мечты:-)

 почитав комментарии,  особенно тех что касались  соавторства. вспомнил одну историю.. имен называть не буду, но "кто знает, тот в курсе". В общем жили как-то две подруги писательницы.. работали они  в  жанре фэнтези. но писали рассказы и повести, на большую форму не замахиваясь...  и вот   одна из писательниц говорит подруге что пора б им взяться за роман и привлечь к их работе ее мужа, он тоже желает и готов. они втроем написали  роман и его  очень хорошо приняли читатели.. хвалили, не стесняясь эпитетов. книга даже премию  в  жанре фэнтези получила.. на  волне признания наша троица написала продолжение и потом еще и еще.. через некоторое время муж  одной из них  и соавтор выступил с  предложением.. говорит что не совсем честно,что на обложке одна моя фамилия, работаем же вместе, давайте, говорит, уговорим издателей, пусть пишут всех нас троих..  подруги согласились и  издатель тоже пошел им навстречу. только  вот часть читателей после этого начала писать странное - дескать когда автор писал один было классно а "бабы" все испортили.Наша троица в каждом интервью говорит что ВСЕГДА писали втроем, но   читателям то   виднее.. Ну а так как эти авторы несколько лет назад пришли  на АТ, то тут  они вообще от этих комментариев уже устали.. изините если моя  история некстати, просто вспомнил.. 

вам бы для начала уяснить разницу между мнением и оценочным суждением.. давайте помогу, раз собственных знаний недостаточно: "книгу не понял" или " мне не понравилось" - это мнение, а " книга нечитаема или "книга хуже предыдущей" - это классическое оценное суждение. за что вы    и  ругаемы.. это основа аргументированной дискуссии, такое надо знать. хотя вам бы  еще и  этимологию слова "аргумент" выяснить - тоже поможет понимать о чем речь

атор не может сделать вам""как раньше". никто не сможет.. но вы  вполне можете продолжать страдать по тем временам когда вам его  книжи нравились. что касается  конкретно этого прозведения, оно вполне в  духе автора - темпоритм повествования тот же, герои плюс минус такие же.. текст  чуть менее эмоциональный чем раньше, ну так и автор не  молодеет, меняется.это логично..  но   разумеется вы  вполне  в праве не принимат дейстительность, а ныть по прошедим временам и задно удивляться, что у других вкус не такой как  у вас и  им эти книги нравятся..

очень красиво и  удобно, да, в   таком переплете приходится жертвовать  яркостью и детализацией обложки, но это стоит того

прекращайте читать афедроном, в  тексте книги все объяснено..

 господа, кажется это была комедия)

 ну  раз вы сами не заметили, давайте сложу для вас два и два: 1.  льер Н использует магию Астрала таким образо что даже эльфы - главные на Торне знатоки оного, не только не могут отследить его перемещения но и последние годы вообще не рискуют соваться в  Астрал.. об этом Кирсану прямым текстом собщает эльфйский посланник. 2. в рзговорах льер Н делает паузы и с усилием  не сразу  продолжает  разговор, в разгоое с Бубримсом Яргрон   тоже деает паузы из-за  вспышек магии Астрала, которые надо усмирять усилием   воли.3.  льер Н начал  плести интриги буквально пару тройку лет назад.. что произолшло  с Яргроном   это время? правльно. Мелисандра убита.. теерь приведте из текса хоть один намек на кого-то другого. будьте любезны.. ну хоть один намек из текста книги.

p.s - Я по режнему НЕ УТВЕРЖДАЮ,чо Яргрон  это льер Н, я привел вам факты из текста книги.. вообще льер Н вполне мохет быть проходной фигурой.. гораздо интереснее, кто  такой кукловод))

.  вам тоже скажу. я не утверждаю, что Яргрон - льер Н, я  увидел  в    17 главе прозрачный намек на это.. кстати а какие такие способности  демонстрировал льер Н,которые не укладывались бы в  магию астрала?. вы, видимо, читали   больше меня , ибо я такого не припомню.. в какой главе и  в   разговоре с кем это было?

если учесть что  эти снисходительне интонации сущестуют исключительно  в вашей голове, сами со своей шизофренией разбирайтесь.. к тому ж льер Н не обязан говорить и обращаться искренне, так ведь? а вот запутывать  дабы соблюсти собственное инкогнито   ккак раз обязан.. что же касается личности льера Н - я сказал что в  главе содержится намек на возможность Яргрона быть тем самым льером Н.. намек заклчается в том что Яргрон на данный момент единственнй из  перонажей книги, который яляется  Великим Магом Астрала,  и   свои делишки  льер Н проделывает именно  там, к том же Яргрон  не так даввно потерял мать и это тоже укладывается  в    связь поведения льера Н и Яргрона я  про этот намек говорю, а не про то что  Яргон это льер Н..это  вообще не факт.. пока только пару  намеков есть и  все...

очень  привлекательнм написан образ Яргрона.. но, имея с раннего детства такую кучу услужливых духов, он явно развратился и несколько заигрывается,  поверив в   собствнное всемогущество..  что вообще не является путем Силы.кстати, автор подкинул наконец-то намеки на то,  что Яргрон может быть льером Н, но при этом пару  глав  назад он обозначил, то сам льер Н персонаж не обязатльно центральный и явно что кукловод не он.да и сам Яргрон по закоам жанра не должен быть основным антагонистом - скорее он введен для для противопоставления кому-то из  центральных персонаей, но не отцу, например  Бубримсу,Ярмиру. или кому то еще.. если помнить что этот  двухтомник задумывался и пишется как закрыватель всех хвостов, торчащих  из  первой серии, то роль первенца главного героя более менее прорисовывется

если  надо зарабоать, тогда уж "Гарри Поттера") хотя эту тему, пусть и по касательной, уже Анатолий Дроздов обстебал   в своей книге про  попаданца)))

без конкретики это просто треп. приведите хоть один пример сюжетной дыры, будьте любезны

зная  людей  для которых и Умберто Эко херня, а Дмитрий Распопов- достойное чтиво, я не  берусь спорить о  вкусах, если для вас это сопоставимо - просто не говорим на эту тему, а лучше вообще  не говорим..

 ну если для вас книжонки по мирам Каменистого и  КБ Зыкова - сравнимые вещи, то   о  литературе нам с вами лучше разговоров не иметь, ибо вкусы наши   в разных вселенных обретаются.

ну а вспомнте "попадунство". где перенесло весь  город и  главный герой не  супер нагибатель, а обчный   неприспособленный человек, который толко благодаря характеру чего-то добился, но героем  так и не стал.. хоть  одну такую книгу впомните? нет? ну и не пиздите зря

Эх,  хотел подождат пару-тройку месяцев и потом всю книгу проглотить, но не удериваюсь опять

Смолин изначально вообще в Дом попасть не смог, а потом когда с отделом начал сотрудничать  заходил запросто. сам, вроде бы

про то  что Павле дверь тяжело открыть - вряд ли, скорее она испытать Олега хотела и посмотреть -  как примет  его Дом.насчет цепочек начальников  - данные есть  в  книгах не полностью, но  похоже что  ветка- Буров Житомирский Эйлер Пиотровский,Францев и  Ровнин самая подходящая

ктати,  совпадают воспоминания по этому поводу.. сначала мне вдруг в  киоске  нехватило на пачку лм..  благо  в   пиджаке еще были деньги  и на  пару пачек Бонда я наскреб. а на службе у  меня  их  расстреляли еще до  обеда..

Заблуждение рссматривать эту книгу  как новый роман в серии или   сиквелл. автор неоднократно писал что эта книга - эпилог, где будет описана истинная(льтернативная) концовка серии " дорога домой".   и все))я понимаю что многим   хочется новых приключений  в  старом духе, чтоб  сражения, битвы  невероятные противники  и прочее. но  тут не  стол заказов)) .. а перед нами  всего лишь послесловие, пусть и  оочень  объемное

ну хорошо что вам все ясно, только вы пропустили, что Андрей Александрович говорил, что будут отдельные книги про Ровнина и   про Павлу Никитичну,  причем  именно в   таком порядке,так что все  правильно идет.. как и задумывалось))

это я   помню, но это говорит напрямую только о том, что  служба в   отделе - для оперативников  судьба и  на роду  написанная  обязанность - защищать  людей от  мира ночи. к тому же тот опер же не просто ушел, а переметнулся..   разные совершнно вещи..  в общем я все равно считаю что на эту  тему есть еще  сказать..   но тут автору иднее, само собой, а не нам с вами))

вперед ногами, может быть потому, что гибнут почти все. а спообности  имеют сотрудники специализированные, как чародейка Вика,  и еще, про   "вперед ногами"  речь шла как раз о оперативниках .. в  общем тему  раскрыть еще можно, надеюсь Андрею Александровичу сия  мыслишка покажется нбезынтересной

ао первых,автор всегда   переделывает имена собственные..вместо  Альфа банка у него - Бета групп, Вместо  газеты КоммерантЪ -  журнал Деляга.. ну и так далее..

во вторых .про Воскресенское кладбище опер мог сазать прост для образности,  так в   любом городе есть кладбище на котором давно не хоронят но про него все знают.. 

я правильно понимаю, что   и Ровнин и  Францев,  и вообще отдельские    просто люди без врожденных способностей? Андрей Саныч  не раз это подчеркивал, но при этом  то  слуга ведьмачий Родька  в них  кровь   чью-то учует, то  само здание Отдела намекнет на некую  их избранность..я к чему.,  есть  ли  в планах у автора, в этой серии немного раскрыть эту тему? интересно же, блин.

 перечитайте  6  главу только внимательно а не как  обычно.. правда я перепутал, интригу  мутят как раз не столпы, а Зал Памяти конечн же.

простите, я, видимо, пропустил, а у Малка есть   свой храм Кетота, где он служит?

1. когда напишете свой вариант, тогда и  обсудим

2. все эти выводы  крутятся  голове Малка в  6  главе, где  он "занимается чем-то вроде психотерапии", цитировать не буду, книга лежит здесь, читайте..

3. про то  что ангельская родословная -   охереть какая высокая ставка  - вообще не факт, прав на престол не дает, сверх способности не открывает,   артефакт  для  монархистов и не  более того...  вот  сведения об ее нынешнем  обладателе -  от это  чуть боле важная ценность, там есть где  разгуляться интригам,   в это же время   молодой маг, без поддержки и покровителя, не  лоялист,   достигший в   столь раннем возрасте уже третьей магической  ступени, может быть очень ценным экземпляром, из которого  можно что-то хорошее вырастить  в   будущем.. и    он тоже может являться  одной из  целей этой организации, может  и нет, я просто  озвучиваю уже написанные   в  книге варианты, а не выдумываю свои..

Столпы берут семью  в  заложники,Малк тут же продает сведения Арктавии или кому угодно  из конкурентов.. им надо чтоб он был лоялен, а не   вынужден.. а Столпам так ообще не родословная  интересна  а сам факт сделки с Малком на которого они  сделали ставку  в  какой-то своей игре.. и ообще именно они  стоят за последними его приключениями и Малк, кстаи, об этом уже  догадался, о чем и    прямо написано  в   тексте книги))

Легко), но сначала давайте поймем, что не только вы имеете  право выражать мнение по поводу прочитанного текста книги, но и   другой человек имеет такое же право выражать мнение по поводу прочитанного  текста комментария,   вот и все)))

 вам  бы еще  научиться выражать мнение а не претензию на знание  некой  истины и тогда норм, все в порядке, а пока вам самому  приходится  расшифровывать  суть своей претензи. тоже довольно спорной, особенно ваши фантазии про то о чем не   может мечтать  оперативник( или говорить что будто бы мечтает) - это ваши  фантазии и не более того, и кстати, да, я не    был  оперативником, я  в  следствии служил, поэтому конечно, мало что, в  отличие от вас  знаю))

вроде  написано   фентези, а достоверно весьма и весьма))))