53
1 008

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 1)

Да, я всё понимаю. Ошибок, кстати, для такого объёма весьма мало. Однако видно, что написание таких слов как "как-то" или "всё-таки" с пробелами явно уже на уровне рефлекса. Надеюсь на правку по окончании цикла. Удачи в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Кай

Нет, прочел только первую. Но ради интереса, в какой книге раскрывается данный вопрос?

Написал(-a) комментарий к произведению Кай

Имеется стойкое ощущение, что автор - девушка. Только в их произведениях после недельного знакомства произносят друг другу клятву в вечной любви и верности парни. Да и весь текст какой-то приторно-ванильный. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крыло

Великолепное произведение. Господи, как долго я искал что-то подобное. Видно, что протагонист про убийства знает, умеет, практикует, но не любит. Вы прямо вернули мне веру в человечество. Спасибо, Автор. Успехов в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Гоблин Том 1

Добрый день автор.
Я только начал читать данное произведение и нахожу его весьма привлекательным, но позвольте немного подушнить по паре моментов:

1. Фраза "Поровну, вовсе не значило справедливо, это значило сильным - больше, слабым - меньше." правильно должна выглядеть так: Справедливо, вовсе не значило поровну, это значило сильным - больше, слабым - меньше. 

2. Глаза у пауков НЕ фасетчатые, а имеют одну линзу и видит он картинку целостно, просто с разных направлений.

Написал(-a) комментарий к произведению Гг: Гарем? А может не надо?

Сюжет данного произведения являет собой извращённую садомазохистическую сессию, в которой жертву бьют, калечат и унижают, чему та искренне возмущается и просит пощады. Однако стоит палачу хоть немного остановиться, как жертва тут же начинает требовать продолжения. Мои комплименты тараканам автора — таких динозавров ещё поискать. Ну а больше тут хвалить нечего.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказания о Преподобном Демоне

Весьма хорошее произведение. Хоть с исходниками я знаком весьма поверхностно и автор местами откровенно подыгрывает "злодею", но в рамках произведения это смотрится довольно органично. Впечатления сугубо положительные.

Написал(-a) комментарий к произведению Застрявший в Кишке

Автор, поясните пожалуйста один момент. Во втором томе говорилось, что святой нацией управляет 63-й феникс, а события игры разворачиваются при 62-м. Значит ли это, то история игры игнорируется, никакого героя, влияющего на геополитику не было, и отсылок не предвидится.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Ну да. На мой дилетантский взгляд прекрасный рецепт построения нормального социализма. Уважаю.👍 Правда при этом всю галактическую экономику (да и не только) будет трясти лет 100-200, потому, что олигархи больше не смогут проводит только выгодные им законы, а невыгодные начнут нарушать. Это совершенно точно приведёт к конфликту с госаппаратом, что в конечном итоге вполне может привести к национализации их имущества. Ну а там дальше видно будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Да никак. Просто есть в принципе два конечных результата: либо демос кратос, либо демос нахус. Суть демократии в том, что меньшинство починяется большинству. Это уже диктатура пролетариата. Тут это честные выборы, обеспеченные беспристрастным надзорным органом. Появление действительно народных избранников. И возможно они действительно будут лучшими в своём деле. Но если элита не будет способна влиять на результат, рано или поздно она всё равно сдуется и вольётся в государство. Неважно что и у кого останется на руках сейчас. Политическая эволюция всегда была процессом небыстрым. Важно куда это всё придут с такими вводными в итоге.

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Забавно наблюдать как автор, прямо заявляющий, что не любит коммунизм, практически его же и собирается строить в своём произведении. Что это: невежество или хитрый план? Очень интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Гоблин Том 1

Боюсь ни первый ни второй ваши варианты, пусть и дополняют, но не отвечают на вопрос: Почему повитуха буквально заклеймила ребёнка, попутно ославив тем самым мать в негативном свете. По тексту зуры просто завидовали "клиентской базе" Айры, и, повторюсь, всё это было уже после рождения сына. Тут у неё просто недостаёт коротенькой предыстории его поименования (и возможных причин бесплодия). Может конфликт с родителями мужа, любовный треугольник и тд. и тп.

Написал(-a) комментарий к произведению Гоблин Том 1

Тогда возникает несоответствие. Айра рассказывала, что стала зурой после того как выяснилось, что она песплодна, а это случилось уже после рождения сына, хотя учитывая, что об отце ни слова не заметил, могла иметь место измена, как причина ненависти (но этого не сказано и это минус). А вообще такие моменты стоит обыгрывать — снимает ряд вопросов и работает на экспозицию.

Написал(-a) комментарий к произведению Гоблин Том 1

Автор, разъясните один момент. У протагониста единственного из гоблинов имя выглядит ка сложное, состоящие из двух слов, разделённых апострофом, а так как термин "зура" означает примерно "проститутка", то имя Зур'дах выглядит как "проститутки сын", что больше похоже на прозвище. Отсюда вопрос: если это имя, то зачем написано с апострофом, а если прозвище, то почему мать протагониста его так называла?

Написал(-a) комментарий к произведению Вестник вечных зим

Вот вроде неплохо написано. Но если судить по дуге характера протагониста: либо всё уже написанное это только середина книги, что сомнительно. Либо ГГ так и будет двигаться вперёд авторскими пенделями, что нежелательно.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 6)

Мне важно чтобы у автора не появилась мысль вешать на всех встреченных тянок дебаф "безропотная любовь до гроба", которым грешат абсолютное большинство авторов гаремников. Ибо настоящий гарем, даже обусловленный культурой и традициями — это то ещё змеиное кубло. А смерть главных персонажей — почему бы и нет, особенно если обставить всё красиво.😈 

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 1)

В первой книге Главный герой весьма раздражал (ну не люблю я такой типаж), но уже во второй он Успокоина бахнул, потом и сюжетные обоснования подъехали (вон оно почему оказывается)... В общем рекомендую к прочтению. Не прогадаете. (Автор, заклинаю: "тире" и "дефис" - ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ!)

Написал(-a) комментарий к произведению Ненавижу пошлый мир

Вот только если в изменениях героя автор волен делать всё что угодно, то заявленной базы обязан придерживаться неукоснительно. Сами же вводные данные у ГГ весьма противоречивые. Вот вы заявляете, что протагонист ВСЮ свою жизнь воевал, а про то, что у такого человека ум, честь и совесть заменяет Устав даже не подумали. Заявляете, что он рождённый, которому была прямая дорога на офицерские курсы и к бабам, но про это ни слова. Заявляете, что он стал средним офицером, но перед богом даже воинского приветствия не изобразил, хотя оно должно быть вбито на подкорку. И прочее и прочее. Вот из-за таких противоречий в итоге получается ерунда. Кстати даже то, что ГГ из другого мира времён средневековья вас не оправдывает: когда вся жизнь ориентируется на войну положения о чинах и их отношениях формируются довольно быстро и чётко. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ненавижу пошлый мир

Очень низкий стиль и юмор какой-то подворотный. А про гг соглашусь - увалень натуральный. Можно даже сказать эталонный. Ребяческие нотки? С такой предыисторией?Серьёзно?

Написал(-a) комментарий к произведению Имба первого ЛВЛа.

Обновленный мир совсем не логично завершён, ибо не ясна судьба группы отправленной ГГ. Будет ли счастливый конец с Синтией. да много там вопросов!

Написал(-a) комментарий к произведению Кай

– Юфин, – я не выдержал и заревел, – Пожалуйста не оставляй меня одного, Юфи-и-ин…

Его злость сменила гримаса растерянности. Он посмотрел на мое заплаканное лицо, придвинулся ближе и крепко прижал меня к себе.

– Никогда, Кай, даже и думать об этом не смей!

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 2

Не знаю, на что рассчитывал автор, но протагонист вышел просто иллюстрацией поговорки «Либо крестик сними, либо трусы надень». Он так яростно воротит нос от половых отношений, аргументируя, что это фу-фу-фу и низменные желания, но в тоже время жрёт сладости, бомбардируя тело эндорфинами и получая те самые низменные удовольствия от смертного тела. Где логика?! Он буквально противоречит себе! Или автор считает, что «это другое»? Вынужден разочаровать – то же самое. А герой в итоге воспринимается или отъявленным лицемером, или недалёким дурачком.

Написал(-a) комментарий к произведению По приказу смерти

Мда. Везёт мне в последнее время на лютый бред. Сначала думал, что это какая-то кривая, но задумка и даже как-то дошёл до 10й главы. Но нет - автор просто оказался не способен следовать собственным вводным.

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжело быть злодеем третьесортного романа

Очень неоднозначное произведение. С одной стороны сюжет нескучный и интересно следовать за приключениями героев. Однако вульгарный язык речи и ремарки, засунутые буквально везде, рушат настрой даже самых напряжённых моментов, создавая ощущение, что произведение написано восьмиклассником. Это коробит.
Скажите, автор, все ваши работы такие, или это исключение?

Наверх Вниз