ВанВолков

На мой взгляд один из самых больших грехов любого автора (после слитой концовки) — несоответствие характера персонажа его заявленному в начале описанию. И вот держа в уме, что протагонист является стопятидесятилетним стариком ловлю постоянный диссонанс от диалогов и поступков натурального подростка. Автор, ну не выходит у тебя попасти в характер, так зачем вообще нужно было в это влезать? Тут ведь даже "попаданец" не нужен! Если бы "бог" явился местному ребёнку во сне, выдал систему и эпический квест, сюжет бы не изменился от слова "совсем". Даже стал бы более логичным и непротиворечивым.

Очень неоднозначное произведение. С одной стороны сюжет нескучный и интересно следовать за приключениями героев. Однако вульгарный язык речи и ремарки, засунутые буквально везде, рушат настрой даже самых напряжённых моментов, создавая ощущение, что произведение написано восьмиклассником. Это коробит.
Скажите, автор, все ваши работы такие, или это исключение?

Весьма хорошее произведение. Хоть с исходниками я знаком весьма поверхностно и автор местами откровенно подыгрывает "злодею", но в рамках произведения это смотрится довольно органично. Впечатления сугубо положительные.

Как всегда неправильно ставите вопрос, скатываясь в софистику. Сюжет просто есть. Он — линия соединяющая начало и финал. Если герой вместо эпичного квеста упивается в кабаке, то его сюжет — это рефлексия на тему "какая же гадость это ваше попадание". Сюжет уже есть самим фактом действия. А вот Сюжетный финал ДОЛЖЕН быть всегда. Это базовая структура любого нормального произведения. Некая конечная точка, которую автор поставит себе как конец повествования. Сделает он это явно "пойди убей владыку тьмы", или просто запланирует в своей голове "ГГ будет владыкой мира с блек джеком и гаремом", пожелает сказать что-то конкретное читателям, описывая "один день Ивана Денисыча", или цель автора будет отличаться от заявленных целей персонажа "тебе приказали завалить дракона, но не так же". Главное наметить её и идти через тернии к звёздам. Насколько удачно это выйдет? Тут всё зависит от автора. Однако если вообще не озаботиться сюжетным финалом, то ты акын, пишущий санта-барбару, и в лучшем случае экстренно свернёшь произведение, например как Адмирер спокойную жизнь, столкнувшись с тупиком идей или будешь бесконечно размазывать хронометраж повторяющимися событиями (привет от полировщиков даньтаня).

Автор, поясните пожалуйста один момент. Во втором томе говорилось, что святой нацией управляет 63-й феникс, а события игры разворачиваются при 62-м. Значит ли это, то история игры игнорируется, никакого героя, влияющего на геополитику не было, и отсылок не предвидится.

Вау. просто, Вау. Давно я не встречал чего-то столь эпично-пафосного. Выражаю мои комплементы автору и искреннюю надежду на то, что произведение не будет заброшено.

It's alive!!!

Ну да. На мой дилетантский взгляд прекрасный рецепт построения нормального социализма. Уважаю. Правда при этом всю галактическую экономику (да и не только) будет трясти лет 100-200, потому, что олигархи больше не смогут проводит только выгодные им законы, а невыгодные начнут нарушать. Это совершенно точно приведёт к конфликту с госаппаратом, что в конечном итоге вполне может привести к национализации их имущества. Ну а там дальше видно будет.

Да никак. Просто есть в принципе два конечных результата: либо демос кратос, либо демос нахус. Суть демократии в том, что меньшинство починяется большинству. Это уже диктатура пролетариата. Тут это честные выборы, обеспеченные беспристрастным надзорным органом. Появление действительно народных избранников. И возможно они действительно будут лучшими в своём деле. Но если элита не будет способна влиять на результат, рано или поздно она всё равно сдуется и вольётся в государство. Неважно что и у кого останется на руках сейчас. Политическая эволюция всегда была процессом небыстрым. Важно куда это всё придут с такими вводными в итоге.

Просто герой выработал себя как персонаж. Он не умён - игр разума тут нет и не будет, он не силён - боевик также мимо. Труслив и "осторожен" - это уже продемонстрировали не раз, и тут как с любой шуткой повторённой трижды, а конфликты от обороны не решаются. От чего ещё строить сюжет. Нужно изменение, но вместо дуги персонажа какое-то маниакальное стремление к его унижению. Может у автора действительно есть знакомый Лев Толстый и он ему так за что-то мстит? А может и правда химия виновата

Автор, ты ясно даёшь понять, что протагонист дегенерат, не способный к осмысленной деятельности. Но тогда возникает вопрос: зачем вообще следить за персонажем выживающим исключительно за счёт роялей и авторского произвола. Он даже не смешон — он жалок. Однако при этом он является основой повествования... которое от него недалеко ушло.

Забавно наблюдать как автор, прямо заявляющий, что не любит коммунизм, практически его же и собирается строить в своём произведении. Что это: невежество или хитрый план? Очень интересно.

Фух. Я слишком стар для всего этого моралфагства. Такие "крутые" и "правильные" герои уже давно не для меня. Пойду дальше.

Открой. Можешь даже в неё выйти, если тут не нравится, никто не держит.

Чел-1: А причём тут стимпанк?

Чел-2: Шестерёнки на заднем плане видел?

Чел-1: Нет. А он разве там был?

Боюсь ни первый ни второй ваши варианты, пусть и дополняют, но не отвечают на вопрос: Почему повитуха буквально заклеймила ребёнка, попутно ославив тем самым мать в негативном свете. По тексту зуры просто завидовали "клиентской базе" Айры, и, повторюсь, всё это было уже после рождения сына. Тут у неё просто недостаёт коротенькой предыстории его поименования (и возможных причин бесплодия). Может конфликт с родителями мужа, любовный треугольник и тд. и тп.

Тогда возникает несоответствие. Айра рассказывала, что стала зурой после того как выяснилось, что она песплодна, а это случилось уже после рождения сына, хотя учитывая, что об отце ни слова не заметил, могла иметь место измена, как причина ненависти (но этого не сказано и это минус). А вообще такие моменты стоит обыгрывать — снимает ряд вопросов и работает на экспозицию.

Автор, разъясните один момент. У протагониста единственного из гоблинов имя выглядит ка сложное, состоящие из двух слов, разделённых апострофом, а так как термин "зура" означает примерно "проститутка", то имя Зур'дах выглядит как "проститутки сын", что больше похоже на прозвище. Отсюда вопрос: если это имя, то зачем написано с апострофом, а если прозвище, то почему мать протагониста его так называла?

Добрый день автор.
Я только начал читать данное произведение и нахожу его весьма привлекательным, но позвольте немного подушнить по паре моментов:

1. Фраза "Поровну, вовсе не значило справедливо, это значило сильным - больше, слабым - меньше." правильно должна выглядеть так: Справедливо, вовсе не значило поровну, это значило сильным - больше, слабым - меньше. 

2. Глаза у пауков НЕ фасетчатые, а имеют одну линзу и видит он картинку целостно, просто с разных направлений.

Вот кто писал эту арку в Урочище? Стыдно должно быть за такое. 

Даже не знаю радоваться или грустить множащимся хвостам

Вот вроде неплохо написано. Но если судить по дуге характера протагониста: либо всё уже написанное это только середина книги, что сомнительно. Либо ГГ так и будет двигаться вперёд авторскими пенделями, что нежелательно.

Меня терзают смутное беспокойство. В прошлый раз, когда Грудастой Лоле Бывшей Парнем дали столько текста, это привело Обновлённый мир к весьма хреновой концовке. Каково же её предназначение здесь: в параллельном, никак не связанном с основным персонажем мире?

Попытался автор червя в аниме засунуть, на забыл того эбоксидкой смазать — вышло криво.

В этой книге вообще с согласованностью всё довольно плохо. Пол книги в сознании ГГ обитал некто "Синдзи-кун". причём не только обитал, но и вполне себе вёл мыслительную деятельность и даже перехватывал управление телом. Тут БАХ, и он испарился, а мы получаем заявление, что никакого разделения не было Он - это он, только старше. Вот такая шиза Шрёдингера и больше мы о ней не вспомним.

Про такой, казалось бы основополагающий момент, как желание ГГ жить тихо и мирно автор, кажется, забыл после "первого абзаца". У протагониста даже мысли не возникло отослать все эти криминальные элементы в пешее эротическое просто потому что такие дела никогда не ограничиваются одним разиком, а начинают подтягивать за собой всё новые и новые "приключения". Что в итоге и получилось. что в итоге и разочаровало.

У протагониста не смотря на все заявления нет даже примерного плана, как устроить свою "спокойную жизнь". Нет цели. И в итоге его мотает как что-то в проруби, куда пнут подружки. Он не откажет. Они же - друзья. Преступники, но друзья. И сам он... Сорокалетний ОЯШ. Тьфу. Разочарование.

Вау. Просто - вау. Давненько мне не попадалось столь адекватное произведение. Автор - моё почтение.

Неожиданно. Внезапно.

Огненные фаерболы. А бывают ещё и водяные? Это же буквально огненные огненный шары.

А скачивание будет?

Новая линия... Прекрасно, замечательно! Ещё одна история без надежды на окончание! Такой тонкий намёк, на то, что эндшпиль про Неведомую Херню откладывается на ещё более неопределённый срок (хотя написано действительно хорошо )

Не сомневаюсь, что ответы будут. Я боюсь, что они будут как семьёй Ферата. Вжих, и главный эмоциональный раздражитель всего сюжета уже просто не интересен Крису. Вжих, и гордый принц, переданный женой врагу, пленённый и истязаемый, перед которым, независимо от причин, трахнули эту жену, приславший столь провокационное письмо, вдруг весь скромный и благодарный, а в семье, кажется мир да любовь. Как-то в этой картине пиксели не сходятся. Больше похоже на экстренное сворачивание, чем на плавное завершение.

Ну и понакрутил, автор, ну и понакрутил. От недомолвок всех уже в глазах рябит, хвосты режутся от плеча, и маячит на горизонте внезапный финал.

А письмецо-то от братца просто "медовое". Практически прямым текстом заявил: молчи в тряпочку, подчиняйся, завоёвывай мне мир. 

Мне важно чтобы у автора не появилась мысль вешать на всех встреченных тянок дебаф "безропотная любовь до гроба", которым грешат абсолютное большинство авторов гаремников. Ибо настоящий гарем, даже обусловленный культурой и традициями — это то ещё змеиное кубло. А смерть главных персонажей — почему бы и нет, особенно если обставить всё красиво. 

Боёвка не держит в таком напряжение как межличностные отношения. Потому что в баталиях ты точно знаешь — протагонист выживет в любом случае, а вот в отношениях такой уверенности нет 

Сюжет данного произведения являет собой извращённую садомазохистическую сессию, в которой жертву бьют, калечат и унижают, чему та искренне возмущается и просит пощады. Однако стоит палачу хоть немного остановиться, как жертва тут же начинает требовать продолжения. Мои комплименты тараканам автора — таких динозавров ещё поискать. Ну а больше тут хвалить нечего.

Самое забавное, считаю, что у неё были все шансы, подойди она к "первому знакомству" без пафоса и заложников

Мне видится обычная трёхходовка: Нелли сдаёт Криса и папа рётся к нему. С помощью Криса подставляет папу и бросает вызов. Убивает папу и становиться во главе клана. Раз-два-три и в дамках. Крис помог - молодец, возьми с полки пирожок и гуляй дальше.

А кошечка-то молодец — на ходу подмётки рвёт 

Сам в растерянности. Наверное это было позно ночью 

Что-то я пропустил. Он же лесной камень напоследок хотел оставить. Когда спереть успел?

Не-не-не. Вижу к чему эти разговоры. ГГ, конечно, всепрощающий, однако Имиру простить не получится. Никак. Слишком конкретные косяки. Сюжетно просто не вывезти. Даже с Нелли всё не так плохо: да, ГГ для неё — работа, про любовь уже не заикнёшся, но деловые отношения никто не исключал. Рогатая же просрала вообще всё. Попросила доверия, взяла на себя обязательства и сдала всех при первой же возможности. Тут уже как в поговорке: "дважды меня обманул — позор тебе, обманешь в третий — позор мне". Можно было изобразить, что она предупредила о своём неминуемом предательстве, и через это обыграть своевременное появление оборотня. Но этого небыло, поэтому хочет её гг, не хочет, раскаивается она, не раскаивается. Нет. Просто — нет.

Да, я всё понимаю. Ошибок, кстати, для такого объёма весьма мало. Однако видно, что написание таких слов как "как-то" или "всё-таки" с пробелами явно уже на уровне рефлекса. Надеюсь на правку по окончании цикла. Удачи в творчестве.

В первой книге Главный герой весьма раздражал (ну не люблю я такой типаж), но уже во второй он Успокоина бахнул, потом и сюжетные обоснования подъехали (вон оно почему оказывается)... В общем рекомендую к прочтению. Не прогадаете. (Автор, заклинаю: "тире" и "дефис" - ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ!)

Могу сказать, что к этому произведению у меня имеются одна целая и две десятых претензии.
Первая относится к нездоровому увлечению автора восклицательными знаками, расставленными где только можно и нельзя.
Остальное же к тому, что при указании в тэгах "эротика и секс" они здесь где-то на уровне Бога: можешь верить и представлять, но никогда не увидишь.
Само же произведение очень понравилось. Искренне благодарю автора за работу.

Серьёзно? Ты сейчас правда серьёзно? С каких пор жанр является оправданием глупости? 

Не знаю, на что рассчитывал автор, но протагонист вышел просто иллюстрацией поговорки «Либо крестик сними, либо трусы надень». Он так яростно воротит нос от половых отношений, аргументируя, что это фу-фу-фу и низменные желания, но в тоже время жрёт сладости, бомбардируя тело эндорфинами и получая те самые низменные удовольствия от смертного тела. Где логика?! Он буквально противоречит себе! Или автор считает, что «это другое»? Вынужден разочаровать – то же самое. А герой в итоге воспринимается или отъявленным лицемером, или недалёким дурачком.