53
1 008

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Смерть лишь начало. Дух-покровитель

Задумка была интересная, но есть пара моментов, которые ставят на ней большой жирный крест, и обе связаны с главным героем. Для начала автор даже не задумался: что несёт в себе существование духом. Можно ли иметь возможность испытывать эмоции как страх или радость, когда отсутствуют железы внутренней секреции отвечающие за это. Испытывать боль от падений когда нет нервов. Как изменится человек, когда от него останется только память, ну и батарейка до кучи. Судя по книги – никак. 

Ну и главная проблема – характер ГГ. Перед нами классическая, можно даже сказать, эталонная «Святая Сьюха». Человек без единой отрицательной черты. Он любит детей, дружит с животными, тригерится на любую несправедливость и не может пройти мимо нуждающегося. Он не знает что такое амбиции, у него нет другого желания, как осчастливить всех вокруг. Ну и самая мякотка – методы. Как и все представители рода Сьюх, он владеет не просто магией, а ультимативным заклинанием naherus logikus. Зачем описывать сложности с социализацией и преодолением языкового барьера, ведь можно просто скачать память. Кто-то поранился и умирает в ходе устроенного тобой мероприятия? К чему моральный рост вследствии проб и ошибок когда можно просто «отхилить». Дух-паразит глубоко въелся в человека? Ерунда, я же Главный Герой, и плевать, что никогда подобного не делал и не видел, ведь ребёнок плачет, а значит: сейчас всё будет в лучшем виде. Бесхребетно позволили ребёнку отправится в сражение, где тот погиб? Может это повод задуматься, что ты делаешь что-то не так, что твоя мягкость в этом жестоком мире может выйти боком? Да не, надо просто апнуть левел и создать мальчонке персональный рай. Как? Так ведь заклинание же.

Подытоживая, я не назову книгу плохой. Не назову и хорошей. Это проходняк, написанный ребёнком для детей. Сказка, в которой хепи енд наступает независимо от происходящих событий и предпосылок, а герой как всегда побеждает «из последних сил». Сам считаю, что продолжения не будет. Можно, конечно, написать ещё книгу, как племя растёт и развивается в светлое будущее, но с такими статичными характерами – это болото. В общем – на любителя.

Написал(-a) комментарий к произведению Моя попытка прожить жизнь Бессмертного Даоса I

На мой взгляд один из самых больших грехов любого автора (после слитой концовки) — несоответствие характера персонажа его заявленному в начале описанию. И вот держа в уме, что протагонист является стопятидесятилетним стариком ловлю постоянный диссонанс от диалогов и поступков натурального подростка. Автор, ну не выходит у тебя попасти в характер, так зачем вообще нужно было в это влезать? Тут ведь даже "попаданец" не нужен! Если бы "бог" явился местному ребёнку во сне, выдал систему и эпический квест, сюжет бы не изменился от слова "совсем". Даже стал бы более логичным и непротиворечивым.

Написал(-a) комментарий к произведению Синдзи-кун и его попытка прожить обычную жизнь

Попытался автор червя в аниме засунуть, на забыл того эбоксидкой смазать — вышло криво.

В этой книге вообще с согласованностью всё довольно плохо. Пол книги в сознании ГГ обитал некто "Синдзи-кун". причём не только обитал, но и вполне себе вёл мыслительную деятельность и даже перехватывал управление телом. Тут БАХ, и он испарился, а мы получаем заявление, что никакого разделения не было Он - это он, только старше. Вот такая шиза Шрёдингера и больше мы о ней не вспомним.

Про такой, казалось бы основополагающий момент, как желание ГГ жить тихо и мирно автор, кажется, забыл после "первого абзаца". У протагониста даже мысли не возникло отослать все эти криминальные элементы в пешее эротическое просто потому что такие дела никогда не ограничиваются одним разиком, а начинают подтягивать за собой всё новые и новые "приключения". Что в итоге и получилось. что в итоге и разочаровало.

У протагониста не смотря на все заявления нет даже примерного плана, как устроить свою "спокойную жизнь". Нет цели. И в итоге его мотает как что-то в проруби, куда пнут подружки. Он не откажет. Они же - друзья. Преступники, но друзья. И сам он... Сорокалетний ОЯШ. Тьфу. Разочарование.

Написал(-a) комментарий к произведению Камень

Ванильный театр одного актёра. Хотелось бы посмеяться, что при множестве действуующих лиц, ведут они себя совершенно одинаково. Вот только это не смешно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Смертельная Игра

Автор, ты ясно даёшь понять, что протагонист дегенерат, не способный к осмысленной деятельности. Но тогда возникает вопрос: зачем вообще следить за персонажем выживающим исключительно за счёт роялей и авторского произвола. Он даже не смешон — он жалок. Однако при этом он является основой повествования... которое от него недалеко ушло.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 6)

Боёвка не держит в таком напряжение как межличностные отношения. Потому что в баталиях ты точно знаешь — протагонист выживет в любом случае, а вот в отношениях такой уверенности нет😊 

Написал(-a) комментарий к произведению Писаки

Меня терзают смутное беспокойство. В прошлый раз, когда Грудастой Лоле Бывшей Парнем дали столько текста, это привело Обновлённый мир к весьма хреновой концовке. Каково же её предназначение здесь: в параллельном, никак не связанном с основным персонажем мире?

Написал(-a) комментарий к произведению Новое Начало - Альтернатива. Часть I.

Говорят, что хороший фанфик можно написать лишь на то произведение которое искренне ненавидишь, и потому желаешь изменить, а не просто примазать свою рожу в виде самой крупной лягушки в болоте.

Написал(-a) комментарий к произведению Overlord. Трудно быть Богом. Том 1 - Наследие Бога

Единственное что бесило в прошлой версии (и осталось в этой) — имя главного героя. Момонга, что переводится как белка-летяга. Не какой-нибудь Олворлд или Дедпис, что отражало бы сущность персонажа, а мелкий зверёк. То, что подходило жалкому корпоративному рабу, здесь смотрится совершенно неуместно.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 6)

Не-не-не. Вижу к чему эти разговоры. ГГ, конечно, всепрощающий, однако Имиру простить не получится. Никак. Слишком конкретные косяки. Сюжетно просто не вывезти. Даже с Нелли всё не так плохо: да, ГГ для неё — работа, про любовь уже не заикнёшся, но деловые отношения никто не исключал. Рогатая же просрала вообще всё. Попросила доверия, взяла на себя обязательства и сдала всех при первой же возможности. Тут уже как в поговорке: "дважды меня обманул — позор тебе, обманешь в третий — позор мне". Можно было изобразить, что она предупредила о своём неминуемом предательстве, и через это обыграть своевременное появление оборотня. Но этого небыло, поэтому хочет её гг, не хочет, раскаивается она, не раскаивается. Нет. Просто — нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Доспехи демона

Автор, определись: какие вещи являются императорскими (т.е. принадлежащими лично императору), а какие имперскими (относящиеся к империи). И если знамя, находящееся у простых вояк, теоретически может быть императорским, в чём я сильно сомневаюсь. То одежда на солдатах — только имперская.

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение

Великолепное произведение. Спасибо, автор. Вы вернули мне веру в жанр и теперь я могу сказать, что в боярке есть по крайней мере два достойных произведения. 

Написал(-a) комментарий к посту Сюжет важен?

Как всегда неправильно ставите вопрос, скатываясь в софистику. Сюжет просто есть. Он — линия соединяющая начало и финал. Если герой вместо эпичного квеста упивается в кабаке, то его сюжет — это рефлексия на тему "какая же гадость это ваше попадание". Сюжет уже есть самим фактом действия. А вот Сюжетный финал ДОЛЖЕН быть всегда. Это базовая структура любого нормального произведения. Некая конечная точка, которую автор поставит себе как конец повествования. Сделает он это явно "пойди убей владыку тьмы", или просто запланирует в своей голове "ГГ будет владыкой мира с блек джеком и гаремом", пожелает сказать что-то конкретное читателям, описывая "один день Ивана Денисыча", или цель автора будет отличаться от заявленных целей персонажа "тебе приказали завалить дракона, но не так же". Главное наметить её и идти через тернии к звёздам. Насколько удачно это выйдет? Тут всё зависит от автора. Однако если вообще не озаботиться сюжетным финалом, то ты акын, пишущий санта-барбару, и в лучшем случае экстренно свернёшь произведение, например как Адмирер спокойную жизнь, столкнувшись с тупиком идей или будешь бесконечно размазывать хронометраж повторяющимися событиями (привет от полировщиков даньтаня).

Написал(-a) комментарий к произведению Смертельная Игра

Просто герой выработал себя как персонаж. Он не умён - игр разума тут нет и не будет, он не силён - боевик также мимо. Труслив и "осторожен" - это уже продемонстрировали не раз, и тут как с любой шуткой повторённой трижды, а конфликты от обороны не решаются. От чего ещё строить сюжет. Нужно изменение, но вместо дуги персонажа какое-то маниакальное стремление к его унижению. Может у автора действительно есть знакомый Лев Толстый и он ему так за что-то мстит? А может и правда химия виновата

Написал(-a) комментарий к произведению Кай

Мальчишке, может, и нормально, А вот Юфину, который знает его ровно неделю, уже нет. Да и если посмотреть вобщем, то к мальчику имеется ровно два типа отношения: 

Первый – это ми-мишное умиление и гипер забота (абсолютное большинство встречных)

Второй – карикатурный бяка-мод, который просто суёт в лицо: «Вот он ПЛОХОЙ!»

Других характеров тут просто не видно. И настолько тут всё сопровождается улыбками и дружественным подбадриванием, что через строчку ждёшь появления радужного единорога, что отнесёт милашку в страну в страну дружбы и счастья.

Написал(-a) комментарий к произведению Последыш I (Ссыльнопоселенец)

Могу сказать, что к этому произведению у меня имеются одна целая и две десятых претензии.
Первая относится к нездоровому увлечению автора восклицательными знаками, расставленными где только можно и нельзя.
Остальное же к тому, что при указании в тэгах "эротика и секс" они здесь где-то на уровне Бога: можешь верить и представлять, но никогда не увидишь.
Само же произведение очень понравилось. Искренне благодарю автора за работу.

Написал(-a) комментарий к произведению Дарующий Бессмертие амулет. Том 1

Мотивация — двигатель, ведущий историю. Однако тут мотивация, мягко говоря, странная. Разберём по тезисам:
1. Амулет дорог ему только как память о человеческой жизни.
2. Ради его возвращения он готов пожертвовать всеми демонами (не людьми)
Вывод: протагонист — расист, ненавидящий тех, кем правит. 

Тут либо ГГ умом не блещет, либо автор на полном серьёзе его таким сделал. В любом случае желание читать отбило напрочь. А ведь это только первая глава.

Написал(-a) комментарий к произведению Неудачный выбор 5 или Проект OVAтАРА

Новая линия... Прекрасно, замечательно! Ещё одна история без надежды на окончание! Такой тонкий намёк, на то, что эндшпиль про Неведомую Херню откладывается на ещё более неопределённый срок😡 (хотя написано действительно хорошо😢 )

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 6)

Не сомневаюсь, что ответы будут. Я боюсь, что они будут как семьёй Ферата. Вжих, и главный эмоциональный раздражитель всего сюжета уже просто не интересен Крису. Вжих, и гордый принц, переданный женой врагу, пленённый и истязаемый, перед которым, независимо от причин, трахнули эту жену, приславший столь провокационное письмо, вдруг весь скромный и благодарный, а в семье, кажется мир да любовь. Как-то в этой картине пиксели не сходятся. Больше похоже на экстренное сворачивание, чем на плавное завершение.

Написал(-a) комментарий к произведению В теле пацана (книга 6)

Мне видится обычная трёхходовка: Нелли сдаёт Криса и папа рётся к нему. С помощью Криса подставляет папу и бросает вызов. Убивает папу и становиться во главе клана. Раз-два-три и в дамках. Крис помог - молодец, возьми с полки пирожок и гуляй дальше.

Наверх Вниз