17
79

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Наруто с чит-кодами

Просто ожидал интересную историю так как почему-то в топе по фанфикам эта книга была, поэтому и написал комментарий из-за слишком больших ожиданий. Мой любимый жанр это постепенное развитие персонажа с последующей прокачкой, МС мой самый нелюбимый жанр так как сюжета с МС построить невозможно.
Я 100% за что ты ни дал никаких имб в начале главному герою, мой комент просто основывается на тысячах прочитанных книг, фантиков, новелл, разнобэ.
Во первых это пролог,  он совершенно не нужен. Так как в книге чтобы ее читали главное заинтересовать с первой главы а то и первых строк , у тебя совершенно ни влияющий ни на что пролог который если скинуть будет лучше. Лучше было постепенное развитие-раскрытие персонажа, через его прошлое, через его размышление о прошлом, через сюжет, через его действия, в крайнем случае через его воспоминаний о прошлом.
И также советую о начинании произведения с супер интересного момента а потом допустим тайм скип в несколько лет назад.
Во вторых система: в общем на мой взгляд, нужно системы поменьше, попроще в первых главах, задания это зашквар(на мой взгляд) так как это deus ex machina и с помощью которых автор может определять в каком направлении двигать сюжет просто выдавая задания в нужном эму(автору) направлению вместо создавания мотивации или обстоятельств для героя что бы двигать автору в нужном направлении сюжет.
Разумная система это супер красный флаг, помимо кринжа и многих других проблем, это тоже самое deus ex machina которая может подсказать в сложный момент(а нам интересно чтобы герой до решения своих проблем доходил сам), также возникает ощущение что система может помогать герою(что очень плохо так как читатель будет думать что гг будет выходить из любой ситуации так как система в любой момент может помочь или что-то посоветовать)
В третьих это про "примитивно, скучно, тупо": по мимо всего, я не могу передать словами но просто у меня уже при прочтении любой книги на интуитивном уровне определяю хорошо написана книга или плохо(то есть будет интересно или скучно).
В твоем случае на основе первых двух пунктов, диалоги(по мне они кривые), сюжета первых глав(скучно) и самое главное я не увидел никакой особенности твоего произведения которое бы выделило тебя от других.

Я не писатель, граматики в моем тексте нету, просто хотел подробнее расписать о своих мыслях. Скорее всего не расписал все(это бы заняло слишком много текста) и возможно не уделил много внимания важным деталям , а уделил неважным.
Описал только часть на мой взгляд проблем( на основе первых нескольких глав), не уделив вниманию хорошим моментам.


Написал(-a) комментарий к произведению Наруто с чит-кодами

примитивно, скучно, тупо. также зачем было первые 2 главы до перерождения(ненавижу бессмысленные прологи, которые если скрипнуть намного лучше), и система с миссиями и разумом это очень плохо.

Написал(-a) комментарий к произведению Упивающийся

пролистал 3 главы и больше не хочу. Зачем автора каждый раз описывают жизнь героя и его смерть и что потом встретил систему? я не вижу в этом никакого смысла и интереса читать об этом, дальше зачем описывать рождения со стороны рандомных людей на целую главу, кому это интересно? И что еще за битва за личность, кто-придумал этот бред? Почему нельзя было начать историю с чего-то интересного что бы зацепило читателя?

Наверх Вниз