Заходил(-a)
Очень понравилось. Слог легкий, живой. Сюжет прямо льется, очень логичный. Воды нет от слова совсем. Читателям рекомендую для чтения, писателям - как один из возможных образцов.
Автору большой респект
Ведь дело не в империи. Не в захвате мира. Дело в том, что выжить одному просто невозможно ни в тех реалиях, ни в этих. Одного затопчут, загрызут. Разрушить империю легко. Это показало время. Но она рухнула так, что никому лучше не стало.
уверен, что будущее за крупными и сверхкрупными объединениями. Только в них возможно настоящее развитие человека в частности и народов в целом. Только в них возможно реальное созидание, а не копание в песочнице.
заметьте, всякое реальное движение вперед было тогда, когда возникали и развивались сверхкрунпые государственные объединения. Например, имперский Китай - невиданное развитие техники (порох, судостроение, бумага и т.д.), Египет времен фараонов, орда Чингисхана, Османская империя времен расцета и т.д.
С удовольствием прочитал. Автор в очередной раз дал жару. Завидую белой зависти вашей манере писать. Надеюсь, будет продолжение.
Мое видение такое по Януковичу и той ситуации:
1) у него была законная власть и законный мандат на управление;
2) у него был кредит доверия со стороны части населения страны. Можно спорить, какая это была часть - большое или маленькая, но была;
3) в его распоряжении был силовой аппарат. Возможно, частично разлижившийся, но был. Пример беркута показывает, что парни до конца выполняли свой долг;
4) его ошибка в том, что он не стал жестко противодействовать попыткам разжечь гражданское противостояние. Он позволил другой стороне разогреть население (активную часть), привезите сторонников в город, подготовить боевые группы. Он ждал и договаривался, они готовились и действовали.
Итог, Янукович не захотел брать на себя ответственность, не "захотел крови". А какого черта он шёл в президенты? Другие взяли га себя ответственность и залили страну кровью. Кому стало лучше - им, нам?
Вспомните, Николая 2. Тоже не хотел крови, хотел мира, и что? Первая мировая, гражданская.
Чистоплюи и болтуны погубить страну, лучше ошибиться, чем ничего не делать.
Тоже коробит, но это человек в возрасте. Недавно с бывшим главным инженером одного крупного завода беседовал "за жизнь". Вот он тоже сегодняшнюю реальность называл разрухой, несмотря на все хорошее и достойное, что есть. И знаете, что он привел в качестве главного доказательства?! Я просто обалдел и замолчал, не знаю что ответить! Он указал на недавнее крушение российской лунной станции! Сказал: "не знал, что доживу до того, как нас босоногие индусы в космосе обгонят".
История готова процентов на 70, поэтому будет выкладка с периодичностью примерно в 3-4 дня. Позже - дело пойдет тяжелее.
Спасибо автору. Качественная вещь. Читаю с удовольствие. Вроде бы нет мочилова и магии, а затягивает. Слог четкий, понятный - завидно даже)
Творческой удачи!!
вы задаете злые вопросы) Планирую точно раз в неделю минимум. Постараюсь чаще
В точку. Именно в этом вся соль, как я думаю. Война, сражение, боль и как итог смерть во имя Богини - путь темного народа. И все это возведено в ранг искусства и не побоюсь этого слова, религии. отсюда и его отношение к людям
Автору большое спасибо за творчество. С большим удовольствием читаю его книги. Очень легкий слог, живой, увлекающий и заставляющий следить за сюжетом. Завидно) Успехов
Добрый вечер, подготовил еще одну главу. Надеюсь, вам понравится.
Всем моим читателям хочу еще раз сказать большое спасибо за интерес к моим книгам, за их покупку! СПАСИБО!
Постараюсь не разочаровать...
оценку "охренительно" - еще не ставили)
Буду стараться соответствовать
Он был законно избранный президент, сбежал - не сражался - значит, сдал. Даже проклятый Гитлер сидел до упора...
Спасибо. Завидую. Читал мемуары Валентина Ивановича, в чем-то не зацепило, от чего-то в восторге. Но, однозначно, одно - это был человек твердых принципов, настоящий офицер. Он мог с полным основанием говорить - "Честь имею"
Всех приветствую. Постараюсь выдержать темп и не потерять сюжетную линию. Хотелось бы отразить здесь не говорильню, а "реальные" шаги
Болтал он много о том, что собирается сохранить СССР. У чему были все эти разговоры? Горбачев, как и Николай 2, оказался не на своем месте.
Кстати, очень верное замечание, и главное на перспективу. Спасибо
Да, та книга уже стала классикой для подобного сюжета. Товарищ Ссешес рулит!
На самом деле вопрос действительно очень интересный. Конечно же, есть соблазн все свалить на банальное желание красивой жизни, зависть к тому, что было за железным занавесом, но... Думаю, термин низкопоклонства не совсем верен применительно к ее поведению в конце 80-х гг. Современники, историки часто отмечали ее "барские" замашки. Особенно показательны воспоминания охраны из КГБ конца 80-х - начала 90-х гг. Похоже, у нее медленно "сносило крышу" от того положения, в котором она оказалась. По всей видимости, став первой леди и познакомившись с жизнью западной элиты, она возомнила себя "белой" костью, практически дворянкой. Обратите внимание на ее поведение в заграничных командировках. Она копировала стиль королевы, Жаклин Кенеди, покупала драгоценности, охотно посещала приемы. Она явно чувствовала себя ровней им, и старалась, чтобы они это признали.
Насколько я знаю расчёты показывали год - полтора такого дерьма, а потом постепенный рост и улучшение. А на самом деле вышло...
по нему все не очень просто, ИМХО. Я бы его классическим предателем не назвал. Это как в пословице - научи дурака богу молиться, он весь лоб расшибет. Скорее он действовал в русле идей своего высшего руководства, что противников у СССР больше нет, а вокруг все друзья.
Сегодняшние соц опросы - это отдельная история, и не всегда она со знаком минус. По опыту знаю, что социальная база условной Единой России очень велика, особенно в сельской местности и среди бюджетников. А как вы понимаете бюджетный сектор у нас просто огромен.
Возвращаясь к нашему вопросу о том, кто хотел развала, а кто не хотел. К референдуму, насколько я имею сведения, вопросов не было. То есть вопрос о массовых подтасовках не стоял. ИМХО, дело было в следующем: основная масса населения видела в СССР нечто хорошее, привычное, надежное, а вот обнаглевшая верхушка чувствовала себя тесно в рамках страны и хотела свою собственную лужайку. Вот и дорвались после 91-го года. Мое мнение...
Для меня Жуков был и остается великим полководцем, фигурой, человеком, который, не побоялся и взял на себя ответственность. И в нем было все, и плохое и хорошее, как и в каждом из нас. Примерно так считаю
Сложно назвать точную цифру, но определенно не мало. Ведь, бедняга сержант с каждой новой главой становится все более и более значимой фигурой.
КАк в воды глядите. Особисты рано или поздно его заметят и будут все вынюхивать. Но не сейчас
Про пыль, не согласен. ломать слишком просто. строит сложнее.
Вы безусловно привели факты, с которыми невозможно поспорить. Правда, в аннотации сказано "Он, возглавляя несколько десятков тысяч горцев, смог разгромить одну из сильнейших армий на европейском континенте", а не "Шамиль Денгава поверг всю армию Российской Империи".
В любом случае вы правы в том, что нужно было не столь явно ставить акцент. Учту. Но поправлю позже. Приятно, когда оперируют фактами
Не без этого, но зато они с пылу и жару. Чаще пробовал, не удаётся темп держать и ещё сильнее качество страдает. Постараюсь делать главы побольше, но чаще не получится.
Заметил, что день нужно для отдыха, второй для обдумывание продолжения - стратегии, сюжета, деталей новой главы, и день для воплощения.
Завтра будет следующая глава. Всем хорошего дня и наступающих выходных
коллективизм в идеологии, дорога в светлое будущее в документах.
Могу задать вопрос из этой же серии: а где либерализм в современных "демократиях"? Свобода торговли? Свободный рынок? Демократические ценности?
Упоминая "коммунистический" Китая, я имел ввиду их опыт по переходу к современной экономике: сохранение управляемости при постепенном переходе к частной собственности
История именно про СССР.
История непростая со множеством неизвестных. Думаю недавний фильм - "Задача трех тел" с его противоречиями здесь и рядом не стоял.
Посмотрим
В принципе, верно, но всегда есть "НО".
В кон темы скажу, что меня до сих пор антипримером служит Янкович. Он сказал, что ушел, потому что не хотел крови на руках. Это просто верх! Человек, которого избрал народ и которому доверил свою судьбу, просто поднял лапки! До этого пользовался всеми благами высшего должностного лица, а как пришло судьбоносное время - убежал! Поневоле вспомнишь тов. Сталина
Верить - не верить, конечно же, ваше право. Но признайте, что до декабря 1941 года никто из союзников не верил, что СССР сможет выстоять. Думаю, не будете с этим спорить. Ведь, даже наши сомневались, что Москву можно удержать. Помните, как переносили столицу, учреждения, диппредставительства.
Словом, англичане уже поставили крест на Союзе и просто сводили личный счеты наполсдеок.
просто стараюсь, чтобы меньше было неувязок и все персонажи оказались закольцованы.
Была идея описать махинацию от председателя. В архиве читал про очень похожую историю, случившуюся в одном из сел моего региона. Но сейчас думаю, что правдоподобнее сделать иначе
Интрига, это хорошо. Но, каюсь, специально хотел написать сюжет, прямой, как шпала. Гадал, зайдет или нет.
Все-таки с интригами можно все так запутать, что читатель забывает то, что было вначале.
Артефактор тоже понравился. С удовольствием читал. А Зою не надо трогать. Война страшное дело. И её правда тоже правда...
Знаете, я вот написал - мол, мы никому не должны помогать и спасать, а только своих", а все же на душе скребет. Нас же так учили - "помогай ближнему", мы такими книгами зачитывались, мы с таких героев примеры брали. Но похоже жизнь гораздо сложнее. Ведь, и правда, получается, страна всем идет на встречу, всем помогает- с тушением пожаров, с вакцинами, с газом, и т.д и т.п, а про своих, про глубинку, про маленького человека забыли. Помните, про строительство школ в ближнем зарубежье "в подарок"? Что-то слишком часто думаю, а может нам нужно вести себя, как США, как Великобритания в 19 веке? Даже не знаю...
Тут важно понять, насколько эффективно для дела ликвидация Горбачева? (пусть это и звучит нечеловечески). Он в этот конкретный момент фактически лишился реальных полномочий, и есть смерть реальных дивидендов не даст. В вот если сделать его козлом отпущения, то начинают вырисовываться варианты...
жуткие дни... К сожалению, поняли об этом слишком поздно.
Про защиту очень своевременный вопрос. Думал, но так и не пришел к чему-либо. Учитывая, что ГГ, как классический маг, мягко говоря, неопытный, то ни о какой защите на артефакторном оружии и разговора быть не может. Но всегда есть "НО". Вот об этом "НО" я и подумаю. Спасибо за напоминание об этом моменте
Насколько я знаю, нет.
Честно меня поразили больше не он, а его команда - учитель, что помогал выбирать тему и готовиться. Они ведь на полном серьезе это делали, радетели за все хорошее. Страшно, когда вот с такими прекрасными лозунгами делают охренительную ахинею...
Кстати, прикол из жизни в тему. Тут не так давно у нас прошел конурс управленцев, типа новая элита среди руководителей с новым современным мышлением. Выиграли чуваки, которые предложили такой проект - массово закупить в сельские и поселковые советы виар-очки для повышения качества управления
Обязательно почитаю. Если вы подскажете литературу, дело пойдет быстрее...
насколько я понял вы указываете на следующий отрывок из романа "Я обучался в медресе многим наукам - логике, риторике, арифметике, геометрии, астрономии, астрологии, философии, физике, истории, шариату и многому другому. Хорошо владею чеченским, аварским, кумыкским, дагестански, арабскими языками"?! Если да, то здесь нет никакой оговорки и ошибки. Я знаю, что нет единого дагестанского языка. Есть и было большое число малых языков и диалектов. Однако, в данном случае слова ГГ не противоречат истине. В каноне он знал несколько диалектов и понимал другие, что вполне позволяло ему понимать последователей из разных сел Дагестана.
Странный вы сделали вывод, что кто-то "топит" за русских. Просто в корне с вами не согласен. Дело не в русских, не в татарах, дагестанцах или еще в ком-то. Дело в реальности, в бессмысленности некоторых военных конфликтов в нашей истории - в этом корень.
Тезис - "Русские самые лучшие и все остальные отсталые дикари" меня, татарина, тоже позабавил. Не надо лепить ярлыки - лучшие, худшие, красивые, умные и т.д и т.п. Какие ваши док[A]зательства?
Давайте по конкретике...
1) Топить за "русских"? Если читать внимательнее, то можно заметить, что у меня говориться про невозможность сохранения уникальности Кавказа в той и в этой реальности в одиночку. Я не прав?! Я не говорю про старше или младшего брата. Я говорю о данности. Война до победного конца для Кавказа и его жителей - это исчезновение с карты. Кому от этого лучше? Парочки жирных задниц? А простым людям? ИМХО, в условиях нашей цивилизации шансы выжить и сохраниться как нации имеют лишь крупные геополетические проекты, в частности наш.
2) Получить или не получиться... История полна примеров реального эффективного и достаточно гармоничного сосуществования народов. Отрицать это просто бессмысленно.
Словом, не согласен с вашим мнением и не вижу ваших аргументов..
Необходимость жестких решений, конечно же, витает в воздухе, но это не означает, что они должны быть спонтанными и неподготовленными. Следующая глава дает ответ на эти вопросы
завтра будет новая глава - непростая, тяжелая, с этническим душком.
Заговор начнет раскручиваться постепенно, удары будут нарастать со всех сторон
Есть такая проблема. Но, согласитесь, делать одно действие на одну главу тоже нельзя. В одну главу сложно уложить все задумки. А про периодичностью выхода глав - это моя скорость, и выйти за её рамки я не могу. Тогда качество страдает(
Да, наша страна прошла столько узловых развилок, столько раз выбирала кривые дороги, что волосы дыбом встают. И лишь благодаря обычным людям, которые в нужный момент не боялись брать на себя ответстенность, она смогла выжить и не сгинуть.
Уважаемые читатели, часть этой большой и непростой истории подошла к концу. О многом удалось написать, еще больше осталось не высказанным. История получилась неровная, с метания главного героя и автора, но события 91-го и были такими - неровными, противоречивыми, тяжелыми.
Большое спасибо за комментарии. Разговор получился интересным, острым, часто ставящим меня в тупик, что особенно полезно для автора.
Большое спасибо за оплату произведений.
Надеюсь, что продолжение вызовет такой же интерес, много вопросов, и, надеюсь, ответов.
Через пару дней начнется выкладка глав новой книги.
всем хорошего дня
Написал(-a) комментарий к произведению Диктатор: спасти Союз
впереди предполагается раскрытие многих сюжетов - и борьба с преступностью, и работа с нац окраинами, и реакция "демократического" сообщества. Словом, на ближайшее время материал есть и проработан. Хорошего чтения