Агишев Руслан

Опечатка, однозначно

По некоторым из них будут сюжеты и выводы. Хорошо, что напомнили

Спасибо, но глава пока поставила много вопросов, и ответы на часть из них будут даны в следующей. Тема слишком непростая, болезненная и одновременно неоднозначная. Сколько думаю над всем этим, никак не определюсь - так чиновник должен работать на государства или служить государству. Плюсы и минусы того и другого понимаю, но все равно внутри остается незавершенность(

У всех разные взгляды и оценки, и ваше мнение тоже имеет право на жизнь. Интервью Загорцева почитаю, интересно. Спасибо, за подсказку.

Про Брюса и Джеки Чана - да, смотрел, уважаю. 

Про положительные комментарии - огромное спасибо читателям за поддержку!!!!!!!!!!!!!!!!! Читаю с удовольствием, стараюсь прислушиваться к вашему мнению! ИМХО, мы пишем эту историю с вами вместе)))

Наверное, оговорился. 

Но, правда, солому и сено не нужно путать. У нас в селе бы за такое...

Будем следить. Сам наткнулся случайно. 

Приятно) Книга понравилась, жду продолжения. Повторюсь, авторам удалось передать нарастающее напряжение в сюжете. Это зацепило больше всего. Молодцы

Отлично, прямо в точку. Помните известное - у нас есть люди, которым отлично известно, как нужно управлять государством. Жаль только, что они работают таксистами, охранниками и т.д.

Буду следить

Спасибо. косяк

как нехорошо прозвучало!!! Спасибо, поправлю

Отработать, это хорошо

Хороший сюжет набросали. ..

Только профессору нужно предъявить неопровержимые доказательства или ткнуть лицом в них

Да, это была бы бомба... Когда понимаешь, что столкнулся с потусторонними инфернальными силами, мощь которых ты даже не осознавал

это очень хорошо укладывается в культуру дроу

У Абалкина действительно была очень проработанная программа, и она точно должна всплыть

Да, да, виноват, добавил для красного словца(

Спасибо, приятно

Кровавый орел - страшно и поэтично

сегодня будет новая глава про реформы, про их подводные камни, и про непотопляемость некоторых людей

Понимаю вас, и в чем-то даже поддерживаю. Но... знаете, что-то я в последнее время все крепче верю в то, что "невозможное возможно".

Вспомните, примеры последних лет (в куче конечно все, винигрет):

1) пленение президента Венесуэлы силами спецназа. Это просто нечто невероятное.

2) возвращение Крыма в 14-ом без явных боестолкновений. Тут вообще нет слов.

3) уничтожение дронами крейсера "Москва". Огромный корабль и на дно! В эту же копилку, как танки перестали быть танками, а превратились в горящие мишени.

4) война между Украиной и Россией. Можно ли было о таком подумать лет десть назад? Нет.

5) и куча других примеров.

По поводу Павлова и слабую возможность вербовки чиновника такого уровня... Не согласен. Сегодняшняя жизнь показывает, что вербануть можно любого. Дураков, уродов, рвачей и тд везде хватает, и за это можно их подцепить. Наконец, вспомните посадки генералов последних лет. Разве это адекватные люди? Воровать во время войны так, что охренеть можно. 

Наконец, КГБ конца 80-х- начала 90-х - это уже не КГБ. 

спросил у Алисы, отвечает, что есть жевательные мышцы. Возможно, она ошивается, Покопаю, спасибо за внимание к диталям

Давайте, попробуем чаще брать на себя ответственность... хотя бы за свои действия)

Да, наша страна прошла столько узловых развилок, столько раз выбирала кривые дороги, что волосы дыбом встают. И лишь благодаря обычным людям, которые в нужный момент не боялись брать на себя ответстенность,  она смогла выжить и не сгинуть. 

Хороший и очень правильный вопрос. Тут с реальной инфой вышла небольшая проблема. Нужно еще раз все проверить.

Про ошибки, описки - вы не первый справедливо поднимаете вопрос. Борьба с этим злом ведется, но с переменным успехом. Стараюсь перед читателем извиняться за это, хотя это и не извиняет меня.  

Все же соглашусь с предыдущим комментатором, что нужно было посмотреть внимательнее. Главное ведь, у меня было подозрение, но, каюсь, поленился проверить. Постараюсь повнимательнее к деталям - они, как бы это ни шло, помогают сохранять целостность истории  

Всех приветствую. Постараюсь выдержать темп и не потерять сюжетную линию. Хотелось бы отразить здесь не говорильню, а "реальные" шаги

Спасибо. Чувствовал, что иду по тонкому льду, ориентируясь на начало 2000х годов. Подумаю, как с этим поработать. Больно уж у меня картинка сложилась. Спасибо,  это отличное замечание

Хорошо звучит. Про название вы верно заметили. Книги должны иметь названия, а не порядковые номера. Но я думаю.  Хочу, чтобы все три названия имели единую логику и были связаны, 

Похоже, где-то путаница произошла(

Спасибо за ответ. Кстати, не знал про быстрый старт, буду иметь ввиду. 

Про загадку очень хорошо, интрига висит, заставляет предвкушать, напряжение нарастает. Хорошо у вас получилось. Вдохновения вам.

точно

Спасибо, попробуем чтобы была еще насыщеннее история но в рамках канона

Уважаемые читатели, часть этой большой и непростой истории подошла к концу. О многом удалось написать, еще больше осталось не высказанным. История получилась неровная, с метания главного героя и автора, но события 91-го и были такими - неровными, противоречивыми, тяжелыми. 

Большое спасибо за комментарии. Разговор получился интересным, острым, часто ставящим меня в тупик, что особенно полезно для автора. 

Большое спасибо за оплату произведений. 

Надеюсь, что продолжение вызовет такой же интерес, много вопросов, и, надеюсь, ответов.

Через пару дней начнется выкладка глав новой книги.

всем хорошего дня

Это вы зря. Держать слово он умел. А про то, что заставляли менять фамилии и каяться на собраниях, так это не Сталин, а мы, обычные люди делали. Помните, другую известную фразу - а кто написал миллион доносов? Не лично же Сталин с Берией! Мы писали, обычные люди писали - кто-то по глупости, кто-то из-за страха, кто-то из-за зависти и др. 

К сожалению, всегда так было и, похоже, будет. 

Про родных за границей - это особая тема, особенно для чиновников. ИМХО, это в сегодняшней ситуации это смотрится как минимум странно, и как максимум возмутительно. Но вспомните слова  Сталина, про то, что "сын за отца не отвечает".  

Верно, вопрос - что делать? - ключевой. И от ответа на него зависит едва ли не все

пока планируется примерно такой же ритм выкладывания глав, как и был - раз в три - четыре дня

Сегодня будет следующая глава. 

Сейчас подумал, и возразить нечего. Действительно, звучит странно

Удачи

Собчак в РИ и здесь прошел по лезвию ножа.

По ЗЮганову большой вопрос. Не помню, а занимался ли он вообще реальной работой? Руководил предприятием, тянул ляку в с/х? Был ли он министром или работал где-то в реальном секторе? Кстати, как и Жириновский. Это профессиональный политик, который всегда знает,  как нужно делать, но никогда не делает это.

Собчак - это продукт конца 80 - начала 90, который поверил, что он реальная политическая фигура. Заметьте, насколько он был популярен в Ленинграде в начале 90 особенно среди интеллигенции. Но это не политический тяжеловес 

ГИдаспов - хороший вариант, точно

Сегодня точно будет прода. Дописал, но хочу еще раз прочитать

Да, крепко думал по поводу него. Но, признаюсь, у меня про него сложилось не совсем хорошее впечатление. Сразу оговорюсь, мне не известны все обстоятельства, но... Итак, две дурно пахнущие претензии - Хасавюртовские договоренности и поведение во время президентских выборов 1996 г. Выходило, что к нему серьезные вопросы и как военачальнику, и как к политику. Поэтому в книге я не рассматривал его в качестве ключевого игрока.  

Друзья, доброе утро. Выкладка задерживается( Никак не удается поставить жирную точку. Постараюсь сегодня или крайний вариант завтра.

да, хронология, беда. Нужно было растянуть повествование, но, побоялся, что пропадет динамика

Чего греха таить, не получается вычитать. Сиараюсь перечитывать после телефона