Zoo

Хорошее )) спокойно, ровно - заявка на пару книжков ))))

Ну.. Лайк, в библы.. Я ждун.

Реально, прикинь: "...Да, читается. Там вертикальная японская надпись:
名門出身の処女
Читается как: meimon shusshin no shojo.
Примерный перевод:
«Девственница из знатного рода» или «Девушка (девственница) благородного происхождения»."

Огонь )) 

Самое смешное, что перплексити подозревает смысл у этой татуировки. ) сон/пламя/путь. Чтото такое. Но вообще, Грит, что с большей вероятностью - это бессмысленный набор символов )))) стилизация. Но хорошо, что не красный суп с курицей, например )))

Вообще не об этом. Ни разу не сказал что ваш цикл говно. Ибо так не считаю. Зависти к вам опять же нет. Более того, всю дорогу вполне себе нормально отношусь. Даже кажется чтото читал и покупал. Но мы друг друга не поймем. Ага. 

С моей колокольни окна одинаковые. Просто разные точки входа. И высказываться в обвинение других авторов вам не стоило, о чем и написал. И даже написал почему.

Вы высказались. Я тоже, ибо блог это как раз приглашение к подобному. 

С вашей - я вас с кем то мешаю. 

 Ну точек наблюдения больше чем одна. И мнений больше чем даже два.  ‍♂️

вы при своем, я при своем. Кажется так и оставим

С одной стороны вы правы.  Но с другой - нейротексты технически довольно сложная вещь. Я вот например в них не могу. Я трогал эту тему. И не очень понимаю, как оно так. более того, большую часть некоторых книг не могу читать ибо невкусно. И там нейро эти квадратики часто видны, прям совсем. в тоже время, некоторых авторов, которых обвиняют в использовании ии, особенно в последней волне идиотизма, я читаю с удовольствием, намного большим, чем тех кто бегает размахивая флагами. То есть для меня, как для потребителя все же нейротекст не равно обман. Это вообще разные категории. 

Вот ваш пассаж про ботов - это да, я оценил. Это нужно блокировать акки, потому что народ не может встать в виджет так как он забит вот как раз ботопродажами. это тупо дешевле чем реклама и привод новых читателей по слухам. Это обязано стать маргинальным. 

Вот только как доказать, что автор сам привел на в свою книгу ботов а не непорядочный конкурент ему за пятерку-две их купил, что бы слить? Я вот не знаю. 

То есть. Вы выступаете под знаменем давайте убьем всех нейрописателей, ну я утрирую, но не сильно. Я же стою на позициях, что мне как читателю примерно похуй, если написано интересно, и мне откликается. как читатель я не вижу тут конкуренции. Как говорит Винокуров почти в каждом своем блоге - писать надо лучше. 

Даже как писатель я не вижу в этом конкуренции, поскольку количество работы за хорошим нейротекстом никак не меньше, и не будет меньше, чем за работой обычного автора. Это вообще разные категории. Для меня это окно возможностей тех личностей, которые раньше не могли, а теперь могут. Ничем для меня от вашего окна возможностей не отличается.

Я не смешиваю ботоводов и нейрописателей. Это разные категории. Так называемые мясные типа блин, забыл, на я такая фамилия, он еще везде с факелом бегал всех сжечь. Горыныча который рекламировал. Ну вот его я ни в нейро ни в мясном виде читать не могу - это просто невкусно. про фломастеры вы же помните, да?

Для меня это даже не сегменты. Я не навязываю свое мнение

 Вспомните, я сразу сказал что вопрос не в том, что нейро не нейро, а в том что в подобной же ситуации вы поступили абсолютно так же. Просто окно было другое. И выступать с разгромной статьёй, это примерно как в прошлом году кто нить выступил в блоге что Кронос залил виджет рекламой. Я кстати уверен, что так тоже кто-нибудь выступал.

Вы одинаковые. Просто окна разные.

Да. Я прочитал. Просто новое сообщение ушло чуть раньше, чем я увидел ваше. Но про Меркурия я полностью согласен - вы увидели возможность, вы ей воспользовались. 

Еще раз, я не считаю это неправильным. Я считаю обвинять неправильным других, в том что они пользуются новым окном возможностей - не очень корректно. И именно из вашего... Ммм... Скажем, окошка. 

Может и да. Наращивали постепенно все. Но изобретение конвейера именно в эту сторону ваше достижение. )  скажем, у бомбосброса кнопку открытия нажали именно вы )  хотя да, конечно, бомбы произвели и загрузили не вы.

Так и с нейронками - это окно возможностей. И его юзают... Не вы. И вам несколько обидно? Ну как я выше написал, это в каком-то смысле - фарисейство 

Так вот про нейро книги и аргументацию - у них же она та же: Можешь лучше - сделай сам. 

Я не про факт. А про то, что именно вам все же искать виноватых так себе идея. 

Хех. Я не про сейчас. А про август 25 года. Не передергивайте. Битва бюджетов начата именно вами чуть раньше. но момент когда схлопнулось все я довольно точно знаю. 20 е числа августа прошлого года. 

С одной стороны, вы в одиночку смогли показать, как стоять в виджете ни написав ни слова в проду. До вас системно этого не делал никто. за это - честь и хвала... Наверное. Но с другой - именно это открыло дорогу в некий адик. Где теперь без 30-50 к на старт можно даже не жужжать. 

Про нейронщиков понятно, а про убитые лично вами виджеты, куда после ваших итераций новичку без бюджетов не попасть в принципе не хотите написать? Или этодругое? Кто на что учился и тд? Ведь про нейрокниги технически - тот же абсолютно набор аргументов...

Там слово"перестать" пропущено

Не. Уверен, что Таня бы далась. Она прям сильно самостоятельная и дать знать гг смогла бы. Не. Никакого аборта(Москва слезам и все такое...). Она ж не особенно карьеристка а у папы всегда есть возможность прикрыть. Теща канешн на мозги капать будет. Но это такое... А вот как сказать гг о беременности это по тем временам проблема. Да. Да и по этим та же. 

Хотя если взять реакцию тещи то получается что Таня согласилась вроде как, для вида может... Может сбежит все ж из больнички? Ну нельзя тогда было делать аборт дочери видного человека. Так что только насильно.. А Таня вроде не такая

Здорово! Почитаем!

Яндекс скорее дал им попользоваться ... А стенфорд стопудово враги, но враги умные, и игнорировать их исследования нельзя. А что вы против опен АИ имеете я вообще не понял.

И еще раз. Мой тезис в том, что я не считаю читателей идиотами. И это важно. Никакой рекламой нельзя их заставить читать гов*о и платить за это деньги. Поэтому назначение комиссаров в пыльных шлемах, которые будут по закрытой и тупой с самого начала методике, от которой да, отказались гиганты, а они очень хотели. Роскомнадзор там был во весь рост. Но отказались и закрыли направление. Так вот по тупой методике выбирать кого оставить на рынке, а кого в бан изначально порочна. И вызывает изжогу. Это калька с кучи человеческих опытов, за которыми всегда только зависть, желание отобрать и получить место у распределителя. Желательно у рычага.  Ничего больше там нет.

Пс:. Я лично считаю, что если ты настолько хорош в ии, что тебя читают и платят за это бабки - то это мастерство, которое стоит уважать. Это занимать должно бездну времени и сил. Я вот так не умею, но за таким моментом будущее. Обычным писателям года три от силы, будущее за кентаврами человек+ии. И скорее всего даже человек+книга+видеоряд.

Яндекс часто идет по костям. И гугл или опен аи с Яндексом сравнивать ну такое. Для примера я уже приводил честно скомунизженный гуглдок - доделать не смогли. Яндекс. Книги с 2022 года жрет примерно полтора ярда денег в год, по моему даже больше. Глубоко убыточен, три года на рынке и че? Где результат?  А вот ввести сервис нейрослопа и запретить всем остальным в ру зоне публиковать литературу не прошедшую их верификацию - вот это по яндексовски.  Так что новость крайне херовая, если не сказать больше. 

И очень соотносится с моими предыдущими тезисами.

На это даже отвечать не буду нормально. Белое легким движением руки становится черным, и обратно, ненужные факты игнорируются, нужные выпячиваются. Нафиг. У меня время для этого закончилось. Теперь только завтра зайду. 

Это смешное. Да. Но фактов предыдущих оно не отменяет. Эта штука крайне ограничена и для художественных текстов очень кривой инструмент - реальное барахло. Нужна лишь для охоты на ведьм. Яндекс как раз вот для меня не показатель, они так и не смогли сделать ничего хотябы близко удобного к гуглдокам. И даже не пытаются. Поскольку "можно, а зачем?". Скорее то, что они его быстро выставили говорит о них как изначальных интересантах. На Якубовиче просто создали тестовую волну. Тогда их группа еще смешнее выглядит. Все же ат это микро рынок. Задача вообще в другом. Но в общем пофиг. 

И кстати, по поводу фактов. Я вчера закинул две свои книги в эту модель. Отрывками ессно. Так вот они показывают меньше процента. Так вот - это ничего не доказывает. Только то, что они не совпадают с образцами на которых училась модель ии, и все. Кстати, как и написано в статье. При этом я не бегаю по потолку с криками что я весь такой честный автор. Я как раз вписываюсь против долбозвонов, которые опять хотят поделить все по "справедливости". Ну что бы все забрать у тех у кого побольше, и отдать им, а они уже будут с помощью очень важного ии же распределять . ии же врать не будет, так? (Что естественно ложь сразу же.) и кстати топы в эту тему вообще не вписались. Не поверите, но им насрать. Надо дело делать, проду писать. А вот сбитые летчики как один поддержали. Времени походу много. Не до проды. Тут надо за читателя бороться... Очень показательно вообще то. 

Ссылки не левые. Опен АИ закрыл такой же проект в 23 году, а в стенфорде было исследование на эту тему, номером которого я мог поделиться. У вас же постоянное переливание с больной головы на здоровую. Группа с якубовичем вполне существует. Группа поднявшая эту волну тоже. По странному совпадению они в виджетах редко, читают их ну так себе. А обвиняют они, конечно же по совпадению, не иначе, именно тех, кого читатель вполне поддерживает рублем. Удивительное. Нет-нет, тут никакой зависти, здесь честная конкуренция, конечно же. И спасать, спасать надо читателей(на минуточку в большинстве своем состоявшихся людей 35+, это статистика ат) от того что их обманывают бедненьких непонимающих ничего-то... Они ж без Якубовича и Царенко сами то не разберутся. Нужно обязательно запретить и не пущщать. Не дают им увидеть настоящую литературку... Да да. Именно так. 

Еще раз. Я не про эту статью говорил, когда предлагал скинуть. С телефона у меня скрины не прикрепляются почему-то. Скинуть могу другую со ссылками на стенфорд и опен АИ.  Я не разбираюсь в вопросе вообще. Однако признаки группы, которая хочет получить власть вижу прекрасно. Такое уже было в человеческой истории, и с завидным постоянством воспроизводится. Просто сейчас в мелком масштабе. Сделать наукообразную теорию, которая поделит на тех и этих, и нашим дадим бонусы и право, а других - в топку. Иногда буквально. Ну это же очевидная хрень. Любая подобная дичь, аппелирующая к те и эти, вообще одинаковая. Желание причинять неприятности просто дикое у якубовичей и швондеров. И способы похожие.  И аппеляция ... К неким всем, которых мы этим защитим.  Ну например тем, что все берет на парковке. За защиту возьмем как водится немножко денежков. В данном случае - покупками правильных, не запачканных богомерзким ии книжков. 

Я предлагал вам сбросить вполне техническую статью, с парой ссылок, показывающую дебилизм этой идеи в корне. От такой идеи отказались гиганты индустрии, а якубовичу, человеку который не разбирается на их уровне в llm сетях внезапно удалось сделать чудо. Ага. Точно. И это совсем не охота на ведьм. Точно-точно. И не попытка протащить группу авторов, заблокировав неугодных. Ага. Именно так это и выглядит.

Дада . как слышу все, всем, люди, у меня сразу несварение. Очередные претенденты на дайте нам порулить , власти причинять неприятности и определять кого назначить очередной ведьмой. Тьфу. Мерзость.

Далее цитаты. Автора не даю, поскольку знаю его исключительно под никнеймом и на сайте который к ат не имеет отношения.: 

УПД. Так. Скан вставить не смог - ат не пропустило, а перепечатывать я загребусь. Скиньте адрес - я вам тупо статью скопирую пришлю. 

Вот вам детальный разбор от человека, который шарит https://author.today/post/826992

И счас пришлю выдержки из статьи, которую тож накатал тот кто вполне занимается нейросетями с ссылками, но ее нет на ат, и она большая, написана как раз в ответ на вопрос про вот это начало охоты на ведьм в исполнении группы якубовича.

 Проду написал - есть время заняться херней намного до тренировки - это сразу ответ на вопрос, почему я раньше писать не стал. Именно потому, что наш диалог считаю херней, не стоящей продуктивного времени. А вот то, что могу потратить на нейрослоп - ну почему нет.

Дада. Конечно. Вывсеврете

Пфф.. Не я проводил тесты, так что от меня вы исходников не получите. Кроме того, это ж шуточное было. Сразу после определения текста авторским, как раз того, что был сгенерирован, ерундой маяться прекратили. Вы же в курсе что последние три дня было чем заняться и без этого, да?  В чат ат вам уже принесли разбор этой фигни. Ланцов уже признал что иишка те же паттерны для анализа юзает что и писатели. А он вроде как эксперт. Что о там про приятно ошибиться и тд у Якубовича в комментах. То есть результат нерелевантный изначально. Методология нарушена. Так что либо вы хотите сами в этой охоте поучаствовать, ну дык флаг в руки и барабан на шею. Все взрослые люди. Либо прост из тех кто "вынепонимаетеэтодругое".  Может есть еще третий вариант, ну например вы не в теме,  но мне он кажется не рабочим. Все то вы понимаете. А похайпить прям хочется.

Не. Загружали небольшие отрывки в районе прод, то есть 10-15 к знаков. Но объем текста по идее играть не должен - обвинители же так же грузят попродно, а потом злорадствуют. Причем зная ограничения своей модели. Да им даже написали вроде в форуме. Но желание рассказать всем, что вот их не читают, патамушта все залили рекламой иишники сильнее. Хайп наше все. При этом результаты, где тоже модель их книги так же считает сделанной ии на разные проценты, а такие точно есть, тут даже не варик отрицать. они честно считают ошибкой просто. "Вынепонимаетеэтодругое". 

А похоже кст. Вполне может за основу попробовали взять этот алгоритм. Ток нейронки по определению плагиат - это же статистические системы )) учившиеся на тех же книжках. 

Даже больше скажу. Тут ребята делали тест. Один и тот же текст был этой нейронкой определен как нейро 60-70  и родной на 80%. Разница в одном слове "пролог". А еще один текст, правда технический, не художка, был нейронкой определен как полностью авторский. Хотя его тут же на месте генерили клодом. Не работает эта хрень. Так что это просто охота на ведьм. 

Да. Там начал.. Фиг. Оглядываешься - ночь уже прошла, читаешь уже шестой том, а вперед лучше даже не смотреть )))

Ну. Эта аналогия неверна. Тут скорее  вы приходите в магазин эппл, и говорите , а я вчера смотрел самсунги и у них камера больше. Вам пожимают плечами и предлагают сходить в магаз по соседству. А товара на прилавке уже данного магазина все же чуть более чем до фига. Составить мнение о стиле письма автора можно по любым выставленным книгам. Там даже бесплатные(ая) вроде была, представляете?

Ага )) я прост уточнил. Не докопался )))

Хорошей идеей будет не продолжать, раз вы оцениваете книгу не по тексту, а по месту пейволла. Сайт большой. Куча народа делает много глав. 

Чет цыпленка даже захотелось. Так сказать вот это вот золотисто-жёлтый поджарки, и чтоб с тархуном в стакане. Хм...

Хех.. Он на самом деле "тапака". Но у нас переиначен здорово...

Шикарно. Наверное. Мой потолок - второе места в лагере в 11 лет :)))

Дык вроде логичное - герой не ждет милости от природы(иишки), а старается взять ее сам. :) вот справляться не будет - так и вытащит. Но вообще - логичное максимально. Иишки расслабляют разум. Есть исследования програмеров, правда, что мозг деградирует при постоянном использовании за считанные недели. Там от двух до 4х, на уровень джуна. То есть прикиньте, чел несколько лет, а то и пятилеток вжобывал,  потом пересел полностью и быстро деграднул

Но это критично, если сам не пишешь код, а вот если ии как джун тупой выступает для черновой работы - это вариант ии здорового человека, ну как у героя.

Ну не. Нормальная теплая аишка. Как грится - не хочешь, не слушай, а врать не мешай

Вообще кайфы. Народ партии за героем играет. Шикарное если че. Но для автора, канешн, доп сложность ))

Скифа жду с 2011. Кажется уже пора выдохнуть, однако иногда хожу - проверяю. Ну а вдруг

Так и есть :) просто пшеница эта техническая, больная, на корм скоту только. Реальной, для людей мы тогда выращивали едва ли десятую часть. Остальное закупалось в Канаде. И программа попала на неурожайные годы. Но ессно утрировал. Дело было не только в пшенице. Там еще несколько таких же доглворнячков было. Экономических в основном. И да. Я из немогликов, ага...пысы. А с хлебом скоту - ну он же в магазинах есть. И стоит дешевле комбикорма. Чеб не кормить? Но вот его цена для страны вообще не принималась во внимание. А она была очевидно не та, что в булочных

Нифига не тайна. Нам пшеницу не по-детски продавали. Наша то техническая на тот момент была, и шла на экспорт а хлеб печь надо. И был выбор - голод на пару лет, или поддержать дорогих братьев американцев. Брежнев выбрал поддержать. Тем более для коммунизма во всем мире этот вопрос был не очень критичен, первый же луноход - наш. Ну вот и...

Зашло.) спасибо

А и отличное!

На вкус и цвет ) мне как раз философия сильно заходит. Вплоть то моментов остановки на посмотреть. Это действительно не в массу, конечно, но при этом ценно очень.

Шикарное. Спасибо!

Ну да, ну да. Про "вора" и "маскарад" тщательно забываем. Чеб не. Раньше деревья выше и все такое...

Ну ведь хорошо же, а)))