Zoo

Так и есть :) просто пшеница эта техническая, больная, на корм скоту только. Реальной, для людей мы тогда выращивали едва ли десятую часть. Остальное закупалось в Канаде. И программа попала на неурожайные годы. Но ессно утрировал. Дело было не только в пшенице. Там еще несколько таких же доглворнячков было. Экономических в основном. И да. Я из немогликов, ага...пысы. А с хлебом скоту - ну он же в магазинах есть. И стоит дешевле комбикорма. Чеб не кормить? Но вот его цена для страны вообще не принималась во внимание. А она была очевидно не та, что в булочных

Нифига не тайна. Нам пшеницу не по-детски продавали. Наша то техническая на тот момент была, и шла на экспорт а хлеб печь надо. И был выбор - голод на пару лет, или поддержать дорогих братьев американцев. Брежнев выбрал поддержать. Тем более для коммунизма во всем мире этот вопрос был не очень критичен, первый же луноход - наш. Ну вот и...

Зашло.) спасибо

А и отличное!

На вкус и цвет ) мне как раз философия сильно заходит. Вплоть то моментов остановки на посмотреть. Это действительно не в массу, конечно, но при этом ценно очень.

Шикарное. Спасибо!

Ну да, ну да. Про "вора" и "маскарад" тщательно забываем. Чеб не. Раньше деревья выше и все такое...

Ну ведь хорошо же, а)))

Сразу лайк, подписка. Ща почитаю.

В общем, надеюсь будет продолжение :)) это прям хорошо.

На личности переходим, да? tsurugu1?  Аргументов нет, поэтому как раз "натявкнул" и в игнор забросил, что бы ответить не мог. Как это смело! Как это позитивно характеризует поколение, от имени которого вы решили ко мне обратиться....подмена понятий и манипуляции... Ну да нуда....

Обобщение в вашем ответе: "людям вашего возраста характерно.." это манипуляция.

"Агрессивно натявкивать" - переход на личности, оскорбление... Ну и манипуляция опять же...

"Самое лучшее советское..." - опять же подмена понятий, смешение теплого с мягким, опять же - манипуляция. 

Короч. В этом вот этот принцип мышления как в зеркале: мне не нравится - запретить! И не пущщать! От имени всех жителей патриков! И тд...

Кстати именно такой принцип был характерен для комсоргов зачастую. И сейчас характерен для ЛГБТ меньшиств кстати. Правда не у нас. Это американский до недавнего времени вайб, сейчас уже больше европейский... 

:)) думаю это от того, что вам немного опыта не хватает понять аргументы. Возраст видимо....

Аха))) что, неприятно, когда этими же самыми средствами пользуются против вас? Ведь ими должны пользоваться только правильные люди, да? А те кто неправильные - под нож! Уря! 

Утрирую, конечно. Но в экстремуме вот это вот все у вас сразу видно. 

Вас сбили? Ну ок, какой-то товарищ плохо ездит, но какой вы делаете вывод - всем запретить! Всех лишить! Всем низзя! Все уроды. То есть не вопрос конкретного товарища и конкретного происшествия, а всех и всем! А еще обобщения всякие - это ж показатель, когда не от себя говорят, а от имени людей, общества там, жителей... Мы жители н-ска против!

 Это - цель. Так что не демагогия, а вполне вытаскивание вашего принципа мысли. 

Чушь. Мне полтос и  прекрасно езжу на самокате. А у вас дамочка играет ретивое. Я не пользуюсь, потому давайте всем запретим, потому что все хотят, многие, пешеходы.... Я когда вижу вот этот бред, за все хорошее против всего плохого, и аппелирующий к массе всех, кто за, меня аж выворачивает. Мерзкие вы существа, конечно. Запретить. Вот ваше любимое слово. А еще одно - это обществом не одобряется. Мизулина вам аплодирует

Мне зашло! Лайк, подписка, все дела

Ахаха:) а вы в курсе, что такие предложения читают два с половиной идиота из литинститута, у которых есть высокое мнение"с точки зрения банальной эрудиции" и все такое?

Хм...

Немного вам завидую. Ваш вопрос говорит о том, что вы не сидите в новостях в телеге, и умудрились увернуться от этих нескольких сканов. Там прошлись серьезной такой гребенкой и не запостил их, кажется, только совсем ленивый. Только вот ссылок на первоисточник нет нигде, что в общем-то намекает о природе данной новости. Хотя то, что цру, например, забросило нам колорадского жука, а японцы, с их подачи, клеща с боррелиозом - вообще-то исторический факт. Ссылки тоже не предоставлю, но их как раз я видел.

Как обычно. Почти непонятно, но пиндец как интересно. Режим ждуна, лайк, подписка, все дела

Лайк заранее. Пошел читать

 Я только рад )))

Здесь тоже. Подмена. Ну это понятно, по существу - вы принять факты не можете. Это нормально.

Тугис - он не продавец, и не площадка для продажи. Как ат. Стим в этом смысле - очень показателен. Введение смешанных отзывов ронял продажи даже хороших игр процентов на 30. Есть кейсы, можете поискать. Я не буду. 

Кроме того, от плохих отзывов магазин не закроется, шаурма продоюаваться не перестанет, поскольку все же основные покупатели там идут из метро, а не по ту-гизу, и даже шаурмист шаурму делать не перестанет. А вот автор - перестанет писать. Опять же есть недавние кейсы прям на ат. Пару скандалов, когда новичка забивали как тролли, так и маститые авторы своим очень важным мнением, я наблюдал лично. И подбадривающее "не обращайте внимание, это тролли" не работает. Просто потому, что такие тролли как эффа иа же, оттачивают свое мастерство троллинга годами, и бодаться с ней в ее любимом болоте - увольте, нереально. Она там каждую кочку знает. А еще про это отлично написал не так давно Винокуров в блоге, если интересно - можно посмотреть.  Каждый плохой коммент выбивает из возможности писать. Тех кто может на это не реагировать - единицы. Это опять психология.

Про запятые. Если автор не нанимает редактора - значит есть причина. Понятия не имею почему. Но есть момент - ат продает доступ на впроцессник - а это черновик. Там даже написано, что это черновик. Почему потом не чистят? Не знаю, может смысла немного? Но тут я не в курсе. Но могу предположить, что основная часть читателей читает именно что черновик, в этом смысл прочитывания по-продно. И нанимать редактора для законченных книг возможно дорого. Но я не знаю цен. Я б такой работой даже заниматься не стал - есть много способов заработать легче. Но наверное, редакторы нужны.

Со стимом вы тоже промахнулись. Я уже говорил, что есть прям кейсы про игры а-класса на стиме, и по падение продаж. Так что не только жопоруки. Но если взять логику стима, вот автор заработал 10к с книги, пусть. Потом пришел тролль и написал неудаляемый отзыв и еще там насрал. Автор заработал уже 6к. А вот с хера ли? Почему он должен заработать меньше, только потому что какому то мудаку не терпится поделиться своим важным мнением с миром? Причем за счет автора - он же под его книгой высрался, не у себя на странице, где его прочитает пара человек.

 То есть поступил как паразит, по определению. получил бонусы, за счет хозяина, и ничего ему не дал, только забрал. Это определение паразитизма в биологии. Естественно, своими словами. Что уж там.

Да, собственно вы. Здесь подмена прямо сразу таки. Контента много, и плохой отзыв под книгой просто переключает внимание. Это психология. Абсолютно нормальное. Если бы на рынке была б одна книга, тогда похрен на любое количество отзывов, а так - авторы конкурируют за внимание читателя, причем даже не с книгами только, а вообще со всем контентом. Так что не подменяйте понятия. Не надо.

У всех по-разному, у всех по-разному. Но такое бывает, да.  Но это все равно не отменяет моего тезиса. Раз читали на протяжении 4-5 томов, значит чтото в истории есть. И за это чтото можно заплатить. Люди не идиоты.

Да нет. Мне кажется вы просто хрень написали не подумавши :)) ну знаете, как упоротые девочки лозунгами разговаривают, ну там про забыть- потерять, вот это вот все. Не обольщайтесь. Вы ж опять про таргет-шмаргет и не такую литературу. А вовсе не про - понравилось людям. 

Вы почему-то считаете людей дебилами. Ну как и эффа, опять же. Которым нужно чтото разжевывать, в ротик класть и тд. 

Открою вам страшную тайну. 60 процентов читателей, платящих деньга на ат, это люди за 35. Которым ваши советы нахрен не уперлись. Но которых плохой отзыв от книги может и отвернуть, причем от книги, которая им бы зашла. 

Знаете, что характеризует писателя сто процентов? Покупка второго платного тома. Если его покупают, то читателю, не поверите, нравится то что он читает. И не играет тут роль таргет-шмаргет. Вот вообще. 

Те что с таргетом - на втором, много на третьем - заканчивают. Просто потому что дорого. Нельзя взрослого человека заставить заплатить за ненужную ему хрень второй раз. Ну не за книгу. За айфон - можно. Там ценность другая.

Так что если покупают второй раз, значит чтото цепляет.

А вот эти ваши битвы за чистоту русского языка, за правильные мысли в тексте - это вот как раз про ублюдочное галдящее меньшинство. Которое и сам не ам, и другим, и это главное! Не дам. Опять же - к мараховскому. Там признаки прям четенько описаны тех тварей которые хотят получить возможность  наносить свою справедливость. Ключевое - свою!

Дайте, дайте же нам чуток власти! Это я прям в комментах за эти пару дней насмотрелся:

Мы хотим топить авторов! Мы знаем как правильно! Они поганят язык! Они запятые ставят не так - мы им покажем как надо правильно! Они суки зарабатывают, а с нами не делятся! (Это кстати главное, чужой карман всегда привлекает).

Вот это вот все - про неудаляемые комменты и отзывы. Вот это. 

Это блин, настолько все мерзко, что я даже нашел время высказаться под эффой. Даже зашёл в профиль и посчитал. Вот она - идеальный пример. Идеальный просто. Ну и как водится, встретил вас. Она вас похвалила? Ну гордитесь. Можете в рамочку повесить но. 

В фактуре вы плаваете. Про историю литературы - ни в зуб ногой. Но утверждать, что тут нет достоевских - утверждаете. Но это не вам решать. Вот вообще. И не мне. Только я это понимаю прекрасно, а вы пытаетесь навязать свое мнение. Вместе с эффой, опять же. 

А про звезды Мишлен. Вы в таком кабаке бывали? Я вот бывал и не раз. Знаете ли, эти звезды - вот этотмаркетинг. Еда не сильно отличается, скажем от обычного "the  бык", стоит в шесть раз дороже. Это да. А на вкус - сорян, быковский миньон ничуть не хуже батлеровского. Оформлен попроще и стоит дешевле. Даже мясо то же. Аргентосы делают. Но Мишлен, бл*.

Так что про зависть к мишлену, ну это такое. Мне шаурма у метро заходит иногда больше. А за шавермой в Питере на васильевском, рядом с метро, я вообще приезжал из другого города. Там была шавуха отвал башни, просто. Жаль что уже нет.

Так что тоже далеко не у всех. Скорее у тех, кто никогда там не ел. Это да.

А, вы просто не в курсе. Я понял. По поводу Пушкиных и Достоевских - это не вам решать. Что тот, что другой, что Шекспир, что Чехов - все подвергались нападкам современников. Более того. Шекспира люто ненавидели как раз за профанацию высокой литературы, кстати, как и Пушкина-типа позвольте, какой банальный и простой русский язык, это же издевательство над литературой! Результат как мы видим, на столе. Мы разговариваем на языке Пушкина, а не Державина. Хоть тот как раз гениального мальчонку заметил.  Вы просто не знаете историю литературы. Это нормально - ее мало кто знает. Но можете порыться в источниках и поудивляться. Я вам даже где-то завидую. Но поверьте на слово. Ни Пушкин, ни Достоевский, ни Шекспир, и ни, упаси бог  Чехов не писали высокую литературу. Они писали максимально! Максимально!  коммерческую литературу. Наиболее модную и востребованную. Почитайте, может станет интересно. Это первое.

Второе. По поводу критики. К сожалению, и тут вы не в курсе просто. Многие из этих людей специально учились критике, заканчивали разные спецзаведения вроде нашего бесполезнейшего литературного института. То есть они как раз - профессиональные критики, дипломированные почти все. А вот это ваше "за высокое! За все хорошее, против всего плохого!" это как раз любительство с завышенным эго. Не бывает профессиональных читателей. Это профанация. Это быстрый дофамин. Ну и как я уже писал выше - паразитизм. Не симбиот - те дают чтото нужное друг другу. Поддержку автору, плюсики, лайки ну чтото такое. Автор пишет проду - тут нормальные отношения. А это с эффой- чистой воды паразитизм. Ничего полезного она для автора не делает. Только жрет его эмоции. Это троллинг. Ну собственно паразитизм чистой воды, как глисты.

Ууу, че ж тогда Пушкин то прятался от любителей его похейтить, или стреляться с ними пытался? Или Достоевский чуть ли не стрелялся, как и Лермонтов. Ну наверное от сильного желания правильной критики. Не иначе! извините но вы живете в иллюзиях собственной значимости. Автору критик - вреден абсолютно. Это паразит на его таланте. Критик нужен издательствам. Даже потребителям критик нахрен не сдался, что показывают разности оценок критиков и зрителей на Роттен томатос. И кризис оплаченной критики на западе. Там реально они работу теряют, потому что нахер не нужны. Но ничего. У нас тут бесплатных много...

Извините, а зачем нужны авторам такие как вы говорите читатели? Принципиально? Какой они несут функционал? Это-ж по факту - критики, причем с резко завышенным эго, как в мультике про крысу-повара. По мне, так вреднейшее явление. напомню, что Белинский остался в истории собственно только критиканством поэта. Это ж мерзейшие люди, паразиты, так сказать. Сами не пишут, и другим не дают. Оправдывая это величием литературы. 

Не, ну честно, это ж как раз та же принципиально прослойка, которая орет за ЛГБТ, экологию, права меньшинств и тд. То есть орущее и истерящее меньшинство,  у которого внезапно появляется чуток власти... Ну или видимости власти... Чем это чревато - всегда можно посмотреть в недавней истории, blm - показательно прям. Принципиально, это один и тот же механизм. Кстати магистр Мараховский неоднократно на это явление как раз указывал в статьях. В разных контекстах, так что узнаваемо, ну как для меня.

Так что то, что вы говорите про эффу, это скорее в минус ей, ибо характеризует именно как неудачника, который гладит свое эго за счет тех, кто пробует делать. Сама то она ничего не написала? Или написала, но боится представить на суд таких же как она? 

Ну собственно и да  

Да уж... Это бывает. Но лечится, я уверен.

Ахаха.. Я просто не в курсе.. Но да, может быть оно ток :)))

Видите ли, я зашел к вам на страницу. У меня внезапно вопрос. Вы ж сами не пишете. 22 тысячи комментов. Вы ж только гадите. Или нет? Не могу посмотреть, у вас закрыто. То есть шесть лет по 10 комментов каждый божий день. Развернутых. По часу в день минимум. Ежедневно. Вы уверены, что добавление Вас в черный список это не нормальная предосторожность нормального человека, которому не хочется общаться с ... Ммм.. ну не знаю, с токсичным крайне человеком?  Может дело в этом? Ну я ничего не утверждаю. Я намекаю. Или "это другое?"

Пфф.. Я тут случайно в курсе динамики продаж на стиме, пруфы не дам, ищите сами, тем более на английском так вот . смешанные отзывы даже под хорошими играми вот это вот конкретное - мне не зашло, игроделы халтурщики, и тд. Роняет продажи на... Треть! Понимаете? Хорошие игры типа ведьмака второго, или первого например, проваливаются на треть! То есть эти говно комменты не дают купить реально людям которые б кайфанули.  А вы говорите. Комменты точно влияют на продажи. Вот прям точно. 

Хмм... А может взять так... И сделать ход конем. Нестандартно. Взять вот и задуматься, с хера ли меня добавляют в ЧС писатели?  Ну вот просто поступить нестандартно даже где-то?

А, этот вопрос внезапно, админов походу интересует в последнюю очередь :) 

Кстати возможно вполне. Это даже не фантазия. Примеры подобных проё*ов мир уже знает...

А и да :)

Точно

Ахаха! Наследница комиссаров в пыльных шлемах? Дайте нам власть, а мы уж сами решим, кому и что писать! И еще бабок на этом поднимем за платные отзывы, а ещё больше - что бы не писать плохие - власть то это возможность безнаказанно делать гадости. по вашему предложению выходит так?

Отзывов авторы не боятся. Это просто демотивирует писать. Об этом есть блог у кого-то из известных. Сейчас лень искать. Неудаляемые отзывы - это минус новички - можно вспомнить пару недавних скандалов, когда новички заскакивали в виджет "на своих", а потом их засирали хейтеры, и они просто бросали писать. Это первое, а второе - авторы прос начнут искать более удобную площадку, которая не взрывает им нервы. И что характерно, точно найдут.

Ну не знаю, мне зашло :) и язык, и история. Жду что там дальше :) дед опять же..крч, рекомендую, если кто не знает чего читнуть.. Разве что маловато пока, но автор книги не бросает - так что нормально, жду проды :)

1 км.. Вы серьезно?

:) 

Хе... Было бы чему...

Фантазии, фантазии...  К первому сентября родители все купили? Проверьте. Мой ребенок-подросток вечно транспортир забывает...

Наверняка  насколько я знаю, авторам обычно не очень приятно видеть даже минимальный хейт под книгой. А в личку все воспринимают нормально. И даже спасибо говорят, если по делу. А коммент был на мой взгляд, все-таки с переходом на личности. Если посмотрите ниже по ветке - там дама написала ровно. И ее вроде не удаляли. А смысл тот же.

Пффф... Выж не на грамотность указываете, это обычно в личку пишут. А свое ЧСВ чешете. Мол, вон я какой, граммар нации, не меньше. Хе... Я видел ваш коммент удаленный. Автор вам правильно написал, про переход на личности, но вы ж не поняли, да?

О, забавное ))) почитаем

Иногда автору просто некомфортно видеть простыни текста под произведением. Потому что такие объемные обсуждения иногда других читателей отвращают  от написания своих мыслей. Отнеситесь с пониманием, спрячьте монолог.