Александр Зубов

Почему Макс Фрай такой сильный мне спойлерили и я до сих пор это помню, наверное из-за этого сразу же и дропнул, потому что Марти Сью не перевариваю, а если это Марти Сью безликий, тупоголовый и как вы правильно отметили инертный - то начинаю плеваться и с превеликим цинизмом...

Пост был оформлен 5 лет назад, как вы думаете, с тех пор я хотя бы касался этого семикратно переваренного кала как Макс Фрай? Спойлер, конечно же нет

Ну, я Дьюк на 99% и да, я его твинк 1% погрешности!

На самом деле мы все темные братья-близнецы, как вот здесь

Но вы общаетесь со мной, значит я интересен вам, мадам, вы явно противоречите себе

Што? Мадам, мой пират стоял на профиле с момента создания профиля, зачем вы выдумываете дичь, у вас всё нормально с мозгами?

Я должен покаяться в страшном. На самом деле это я твинк Дьюка

С любыми техническими вопросами, аля регистрация могу помочь

Я же пошутил -_-

Как её платье держится?

Это просто вы не скучали по тёплым пескам Эльсвеера, не пили Скуму и не путешествовали караваном... не прочувствовали всей романтики блохастости, так сказать... а хвост... видели хвост? Как ему удаётся быть таким пушистым... скума... эх, скума... есть? Или хотя бы нюхнуть лунный сахар.... ну хотя бы поглядеть!!!

Кота из Обливиона и не любить? Это потому что вы его под скумой не видели!!!!

Тогда образу Dьюка не хватает сигары и Плотвы маячащей на фоне...
А пафосный голос ГГ из МГС5 он думаю сможет воспроизвести... надо будет попробовать О_о

Вот Вы и объяснили, почему Вам не нравятся многие из перечисленных Вами книг. А я то думал, где собакен зарыта

Книга говно, когда нарушены причинно следственные связи. Книга говно, когда история выезжает за счёт роялей в кустах и десятка тысяч несостыковок. Книга говно, когда всё, что пытается сделать произведение - это выдавить из читателя эмоции. (тупым способом. Хороший пример идиотизма - Кланнад(не книга) Книга говно, когда главные герои тупицы (если это не предусмотрено сюжетом - например книга про аутистов. Хороший пример - цветы для Элджернона)
А не мой автор - это как например я не могу читать исторические романы, потому что не моё. 

Уберите в сети в поиске картинок "Защищено авторским правом" и количество артов почти не уменьшится. 

А кто такая Марика? ...

Понимаю, но толку от этики, если есть закон?
Говорить насколько это правильно или нет? Бессмысленно, есть закон и тут уже не попишешь. Потому что он чётко разграничивает, что защищённые авторским правом арты и любой другой вид искусства использовать без разрешения автора - запрещено. Однако, по факту, далеко не всё, что есть в интернете - защищено авторским правом. 

Дьюк никогда не переходит на личности в своих рецензиях. Покажите мне ссылкой на его слова в рецензии, где он перешёл на личность

А вы потом не будете писать об убийстве творца с офигительными текстами? :D

Забавно получается, что Герде и им можно, а Дьюку и нам - нет...
Им можно переходить на личности...
Им можно оскорблять и поливать говном...
Им можно определять кто дно, кто истеричка, а кто хомяк.
Им можно - нам нельзя.
Им можно делать рецензии и оценку книги по первой её главе (конечно это не личная обида...)
Двойные стандарты... я их конечно очень люблю (нет)

А чего думать?

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:

письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);

устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);

звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);

изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);

объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);

в других формах.

3. Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

5. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.

Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, предусмотренных статьей 17 настоящего Закона.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 7 см. ОпределениеКонституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 537-О.

Доброй ночи

Можете называть меня хомяком, если вам так удобнее... но вот пример:

Мы уже наверное год как не согласны во мнениях на игру NieR: Automata. Где Дьюк считает её ужасной игрой с тупым, пустым и мёртвым миром и неуместной музыкой, а я же наоборот - наиграл в неё уже: 

Это как то повлияло на мою оценку к игре? Нет. Потому что у меня есть своё мнение, свои интересы и цели и после критики в адрес игры от Дьюка, я ни разу не удалил эту игру, а даже перенёс её на SSD и докупил ради неё 1060 на 6 гб (видеокарта) Дьюк не может запретить мне играть во что-то, смотреть что-то или слушать что-то и никому не может запретить. Так почему многие реагируют на критику как на что-то, что убило творца с ОФИГИТЕЛЬНЫМИ текстами?

Именно. Мы - никто. И нам далеко до Кингов и Толкинов с Мартинами

Я уже обижаюсь? Как интересно О_о
Вы по образованию случайно не психолог?

Вы на мой первый вопрос не ответили, но уже возник второй... диалога не выйдет, если тупо перекидываться фразами.

Право автора - ждать поддержки от фанатов - ок.
Но право ли автора винить в своей творческой импотенции единственный критический обзор на своё творение? Почему я на критику Дьюка реагирую не так яро?
Почему некоторые регаируют на его критику как нечто, что стоит принять во внимание? Не помню ни одного обзора от Дьюка, где 100% негатива... если это конечно не НиеР автомата или Евангелион, но на то нет обзоров или рецензий. 

Если то, что вы сказали - ваше кредо, то вы мой кумир... можно книжки ваши почитать?

То есть - я перешёл на личности - лови оскорбления, минимальную попытку травли и кучу дизлайков.
А Герда уже 3 комментарий пишет перейдя на личности - типа ок... лайк ей! А вот Дьюку дизлайк, ведь он на личности перешёл!!!!!
А кстати, Герда, ты кто и почему я у тебя в ЧС?...

Моё любимое правило № 6 в действии. Очередной прецедент. Спасибо!
p.s. правило № 6 - или стадное чувство индивидуумов на подсознательном уровне - неконтролируемый (почти) процесс.
Одни учёные, уже несколько раз проводили эксперимент. Поставив 2-3 подопытных крысы в очередь, неважно куда. Стоят они час... ничего... пару часов - прохожие уже интересуются, зачем они стоят... проходит ещё пару часов и уже в очереди не 2-3 человека, а человек 5... люди просто встали в очередь в никуда. Стоят 5 человек уже 4 часа и бац, их уже 7-10-15... и так на увеличение. Стадное чувство - если встали/пошли - то надо повторить.
Был более сложный эксперимент такого типа.
Люди вставали в очередь на красной полоске - змейкой. И что? Через 5-7 часов человеков уже становилось больше 10 и все стояли ровно по вычерной полоске. Зачем? Они обычно отвечают "Все стояли и я встал"

Вот и вы... несколько человек засрали Дьюка, остальные подхватили и вот вам 78 лайков и 24 дизлайка на момент 00:27 по Мск. И 230 комментариев, где просто огромное большинство говорит, что Дьюк - не логичен, не объективен, не прав, всегда врёт и вообще не человек. И плевать, что большинство обиженных имеют лишь личную обиду, а не пришли сюда извне, действительно поинтересовавшись его рецензиями и книгами.
Вот Вы тут сидите, льёте на него вёдра говн, и ведь ни один из Вас не прочитал его книжек, рассказов или рецензий до конца. А вот он Ваши  творения - осилил до конца и даже несколько дней их обмозговывал в голове, чтобы составить корректный отзыв, где не будет поливание говном, где будет оценка как плюсов так и минусов. Но кого это колышит? Ведь прочитали, что он сказал "Книга говно" и дальше всё. Мозг выключается. Включается дикий хомяк именуемый "Ненависть" и уже не читая обзор просто пишите, что он не объективен, пишет НеПравду и нагло врёт ибо в книге было не так. А как было? Ведь ни один из Вас даже не пытается доказать обратное в комментариях, лишь обиженно дизлайкают, накликают хомяков, чтобы те ещё по дизлайкали, ведь я знаю, какой Дьюк рецезент, прихожу к нему, чтобы он оценил моё творение, ибо я творец и получая частично негативную, частично поучительную, а частично и положительную критику имею смертельную обиду на него и строчу бложик о том, что он УБИЙЦА и убил ВЕЛИКОГО творца.
Да только вот... Эн, перейду на личности... если вы действительно хотите достичь популярности и продаж со своих книг, и придя в библиотеку получив от рандомного человека "Вы же... вы же Эн, да? Я... я ваш фанат... подпишите... подпишите пожалуйста книжку!!!!" и счастливый фанат получив автограф будет счастлив на весь день, то готовьтесь к критике, как адекватной и обоснованной - как пишет Дьюк (потому что идеальных книг и творений не бывает, потому что сам человек далёк от идеала), так и идиотизма, где просто идёт засирание Вашего творения, потому что ненавистники есть у всех. Даже у библии есть множество ненавистников, а многие из них её даже не читали. Любая книга имеет недостатки. И Вы - как новичок от этого естественно не защищены или Вы что, избранный творец? Который разом пишет без ошибок и несостыковок в логике повествования? Тю, та даже в уважаемых многими книгах Толкиена про его Властелин колец есть огромный косяк - почему сразу не сбросить кольцо на орлах в вулкан, потеряв лишь несколько десятков орлов и жить дальше? А потому что тогда бы не было превосходного путешествия двух маленьких хоббитов - Фродо и Сэма. Не было бы эпичных сражений и Назгулов... не было бы хорошей истории, на которую сейчас ровняются многие писатели фентези и не было бы весёлых песен про вино хоббитов из яиц и потерянный носок...
Чтобы писать хорошие книги - нужно читать хорошие книги, смотреть хорошие фильмы и общаться с хорошими людьми, а не наслаждаться, как под Вашим собственным бложиком Вам знатненько так вылизывают жопец. Эн, я более чем уверен, что буквально в течении месяца у Вас будет новый бложик в АТ или новая книга, новый рассказ или просто Вы дадите о себе знать, словив сегодня достаточно вылизываний жопы, чтобы поднять своё настроение, поднять свою популярность и слегка хайпануть.
Люди любят грязь, потому что все оскорбительные или критикующие творения обзоры всегда имели и будут иметь больше лайков, просмотров и комментариев, чем когда человек что-то хвалит и советует посмотреть/почитать/послушать/поиграть. Так устроен человек.
Просто потому что, Эн, когда кто-то действительно уходит, он уходит молча. Испаряясь, исчезая... не подавая признаков жизни. Вы же тупо решили нажиться на собственном горе, где эмоции взяли верх над разумом (если тот был) и "О БОЖЕ, ДЬЮК - ВЫ УБИЙЦА! Вы уничтожили мои ОФИГИТЕЛЬНЫЕ ТЕКСТЫ!!!!!!!!" женщина... найди себе мужика.... через неделю снова попробуй писать как книжки, так и вот такие вот бложики... ибо стыдно

Лучший выход из депрессии - в окно.

Ну, единственное, что сделал крутого гг из метал гир солед 5 - это не испугался выстрела снайперской винтовки по сигарете и закурил.
В остальном... мужик то МистерКоробочка и Мистер "Я полежу под лошадью, которой дал команду "пометить территорию" и мне нормально жрать это, а потом вонять, шо аж мухи надо мной летают" 

Тык, влияние аниме то на Вашу реакцию на оскорбительные слова, даже не в Вашу сторону... а не на "Сорри" и "Плиз"

Точно влияние аниме... жуть... хоть меня это влияние не коснулось О_о

Только вот в чём загвоздка:
Я Вас не оскорблял. Но Вы - оскорбились Я лишь спросил, что за кретинская манера общения в "Сорри" и "Плиз", а не оскорблял Вас.

Вот оно, влияние аниме....

Я вот не знал, но спасибо

"Сорри", "Плизз"... что за кретинская манера общаться?
За 8 лет просмотра аниме, я уже могу делать выводы по всему "направлению искусства"
Потому что даже то, что называют классикой - такая хрень...

Если я спросил про Еву, значит я знаю предмет дискуссии, поскольку сделать общий вывод и ответить на поставленный мною вопрос можно опираясь на все части Евангелиона. Поскольку, их не так много. Это же не Наруто

Закинешься перед кинотеатром парой глав фентезИ и минус на минус дадут плюс

Да фиг с ним с мюзиклом, шо на Дитя погоды то не хочешь?

Нусс, можно и без столь тесного контакта, но и так сойдёт

Ну, на аниме 31 октября не хочешь. Тогда го на мюзикл

7 числа будет мюзикл...

У TODD получилось неплохо и связно, так ещё и в стилистике Шутов... О_о 

Ну, потому что там цитата его слов 

Учителю музыки виднее, что такое мюзикл

Ну, вы же Кланнад хвалите, и вот как жить, если Вы хвалите кланнад, а на деле это помойка?

Я спросил у вас