2 137
9 895

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению На последнем рубеже

Да первая.Особенно если еще немножко блох повыловите. Героев часто ранит в левую руку. Ну и на мой взгляд в конце слишком пафоса в отношении религии многовато. Хотя может у когото было и так. Фронтовики каких я помню были жёстче и я не помню чтоб те кого я знал исполняли  церковные обряды.

Написал(-a) комментарий к произведению Партиец (ПВ-2)

Уважаемый автор. Контейнерные перевозки только кажутся простыми. На самом деле современный контейнер довольно высокотехнологичное сооружение. Появились они во второй половине 40х в сша. Но в современном виде в конце 50х. Просто перевозка в ящиках не даст значительного преимущества. Нужна сложная инфраструктура для перевалки грузов. Контейнеры подобные предлагаемым гг в СССР применялись на севморпути с конца 30х годов. Но никакой стандартизации там не было. Поэтому они и сошли на нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Фёдор. Куликовская сеча

Сам я конным боем не занимаюсь- спонсоров нет)  но по разговорам попасть копьем перпендикулярно в тарч неимоверно трудно слишком форма сложная. Да же в треугольный шит.Да миланских доспехов если они и были не могло быть много. Но на Боброке, Ольгердовичах вполне. Князья сражались в первом ряду. Им хорошая защита нужна. Да и понты они всегда понты🙂

P. S. Если бы латный доспех оказался на елецком князе это было бы смешно. Ибо цена в пару тройку бюджетов княжества.🙂 

P. P. S. Совсем забыл щит еще одна точка опоры копья.

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Фёдор. Куликовская сеча

https://www.youtube.com/watch?v=RNrBmi00qAQ

Пижоны там метят в шлемы.

Турнир святого Георгия. Очень хорошо видны шиты типа тарч. Известны с середины 14 века. Могли быть в отрядах Боброка и Ольгердовичей так же как и миланские доспехи по цене F-35.)))))У витязей Дмитрия скорее всего более ранние треугольные щиты.  Шиты клеились из нескольких слоев дуба, бука, вяза. Внешний слой часто железный лист. Кстати мореное дерево мало уступает в прочности железу.

Написал(-a) комментарий к посту Русский дружинник в 14 веке.

Мухаммед Булак в 1380 был ёк. Так что Мамай в тот момент узурпатор. Послать посольство в орду после смены власти это не ложится ну никак. А посол мало отличается от разведчика. А посольство было?

Написал(-a) комментарий к посту Русский дружинник в 14 веке.

Не поддержали это не кинули. Просто у союзников воинов стало нехватка. Поэтому могли колебаться, тем более что Тохтамыш чингизид.  Разведка провалилась? Так она на куликовом поле лежит. Дипломатия у великого князя не работала, это да. Поэтому и головокружение от успеха.

Написал(-a) комментарий к произведению Черноморский призрак

Полностью согласен, но котел самая большая часть парового привода. И вероятность попадания в котел больше. Давным-давно имел дело с паровозом "О")). Но вам как автору видней куда засадить))

Написал(-a) комментарий к произведению Некомбатант 2

По Александровскому спорить не буду ). А вот не обнаружение сигнала сомнительно. Скорее Ганс очеловечился и не придал значение раз сигал исходил с корабля хозяина и явно имел тестовые параметры.)) Извините.

Написал(-a) комментарий к произведению Некомбатант 2

Александровский заинтересовался пл  где то в 51-53 годах(разные источники) И подбросить ему деньжат  и некоторые идеи на это дело для изготовления макета пл можно. А это почти готовая торпеда. И самому не надо изобретать. К не высовывается гг оригинально, особенно когда на его корабле появляется радиопередатчик)). Но это все к слову и Автору видней.)

И да а почему Ганс не засек настройку передатчика?

Написал(-a) комментарий к произведению Некомбатант 2

Почему уважаемый автор не не подсуетился с ПЛ понято. Скучно по второму разу. Но почему не инвестировал Александровского? Хотя б в его торпеды на сжатом воздухе?

Наверх Вниз