zlkr

Возможно посол и его дражайшая супруга?

Не очень понимаю к чему это все. Ну не по менделю, и прекрасно. Вопрос же был не про это. А в том собственно как именно это работает.

Спасибо, будем ждать понедельника

Так не работает литература. Ну есть какая то логика в рамках текущего устройства мира, в хорошей фантастике (я Автора туда отношу). Накидать нелогичных роялей из кустов объясняя это "ну так магия работает" - это скорее к серии романов про попаданцев в 30 частях.

про родовые имена понятно, я написал же, ясное дело что они меняются. Меня больше наследование способностей интересует.

PS:  Это не относится к теме, но Романовых за глаза высшая знать называла "Гольштейн-Готторпскими" регулярно.

Ну еще в той же сиале упоминалось что танцующие не убивают друг друга, они просто играют. Поэтому последний аргумент не совсем верен, кмк

О, я придумал :))  Дед с которым бабка познакомилась в Нуматии на самом деле был из хонишблумов, тех самых затерянных в веках прошлых лордов командующих.  Собственно поэтому Рауса и узнавали.

А объясните мне пожалуйста,  как идет наследование фамилий и собственно способностей? Судя по тому, что Фрок возмущена что Оделия не взяла фамилию мужа - стандартная патрилинейная схема, принадлежность к роду определяется по отцу.

В птицееде явно указано, что Фрок - это потомок Когтеточки. Но в таком случае, почему Раус считает себя относящимся к этому роду? Он должен был относиться к роду деда (очень богатого, как минимум). Его отец взял фамилию матери? Какая его настоящая фамилия? 

Опять же, за  500 лет, Фрок это первая женщина в семье принесшая потомство?  За такое время способности вроде умения таскания  булыжников по всем домам должны были распространиться. Или они активируются только у тех кто ходил за грибами? 

В общем хотелось бы понять 

Молод как будто слишком. Капитану 39 лет. Он выглядит моложе, но на фото прям совсем юноша.

И да, у капитана другая форма одежды 

Признаться, я потерял ход ваших мыслей, но главное что вам понятно 

Это все конечно очень интересно, но можно спросить, на основании чего вы это предполагаете? Ну, намёки какие-то в предыдущих книгах? Мне правда интересно 

вы безусловно правы, но сути комментария это не меняет. Непонятно с чего вдруг тиа стала танцующей.

Здравствуйте, Дмитрий. Дом ночи это что-то просто потрясающее, спасибо вам.

Скажите, а планируется ли третья часть? История настоящего джентельмена и угольной девочки не закончена, очень хотелось бы прочитать.

Ну это как-то притянуто за уши. Ничего  в Хрониках Сиалы не говорит о том что Тиа может быть танцующей.

Я вот тоже не понял, каким образом Тиа, которую по сути просто вытащил и наградил Гаррет вдруг стала связана с Рут, воронами и т.д.

Перечитайте еще раз.

Да не стреляли. Не пользовались в 18-19 веке стрелами, арбалетами, луками и кремниевыми топорами.  Ни регулярные войска, ни наемники.

Ваша претензия "а чего это они используют современное оружие, а не оружие 300 летней давности". 

Почему на современных войнах в 21 веке люди ездят на транспорте с ДВС вооруженные АК, а не на лошадях с кремниевыми ружьями и саблями, с арбалетом за спиной? Хоть наемники, хоть армия.

Или она к нему 

Для сравнения я беру пистолет Пушкина, а не мушкет или пищаль или требучет, поскольку общий уровень технического прогресса в Айурэ на момент написания книги я отношу примерно к началу 19 века. Это эпоха наполеоновских войн, как минимум. Паровозы, канатная дорога, лифты, пистолеты в конце концов. Преподавание в университете устройства человеческого колена. Это все середина 19 века.

Расцвет мушкетов это 16 век, это на 300 лет раньше.

Еще раз - в романе (конечно, там куча анахронизмов, это же фэнтези) описана скорее наполеоновская эпоха. Какие арбалеты, какие кирасы?

Шнепперы вообще непонятно к чему упомянуты. Вы спорите ради спора. Насколько мне известно, их использовали только ради спортивной охоты на птицу.

Можно ссылку? Когда мы говорим про цену всегда имеет смысл упоминать время и место. Из того что я знаю, что даже фитильные пистолеты были дороже ручных арбалетов. 

На реддите вот указано что ценник в перерасчете на выстрел у  аркебузы и арбалета был примерно одинаков. 

r/AskHistorians/comments/9fnwvx/how_did_the_price_of_arrowsbolts_and_powder_shot

Но в птицелове эпоха лет на 300 позже, там арбалетов давно не было. Первый паровоз был в 1803 году построен в Англии, там уже давно арбалеты никто не использовал

По факту на разницу между весом арбалета с болтами и весом пистолета можно взять такое количество пороха и пуль, что хватит на сильно большее время чем бегать эти болты собирать. Вес болта это порядка 100 грамм. Один пороховой заряд - порядка одного-двух грамм, свинцовая пуля порядка 10 грамм. 

Вес пистолета из которого стрелялся Пушкин - 4 кг, и он обеспечивал примерно ту же энергию пули что и современный ТТ. Вес арбалета - порядка 10 кг, плюс устройство для натяжения еще около 5. Плюс ещё пара десятков болтов - вот уже 20 килограмм.  И это все надо таскать на себе, это нельзя как в случае с пистолетом оставить на лошади запас пороха и патронов. 

При всем при этом качество как оружия сильно хуже. Миша-макферсон просто не понимает о чем пишет

Но у них есть магия.

Я не вижу смысла рассуждать об этом. По факту вы просто хотите чтобы был другой сеттинг. Арбалеты и кирасы. Во первых видение у автора другое, во вторых зачем под ваше желание видеть другой сеттинг в фэнтэзи книжке подтягивать техническую базу (да еще и слабо имеющую отношение к реальности) не очень понятно.

Броня начинает массово появляться у регуляров ближе к первой мировой. Когда начинают массово появляться минометы и пушечные противопехотные снаряды становятся разрывными, и на первый план выходит защита от осколков, а не от прямого попадания пуль. 

Ну можно. Но никто не использует. Вы подумайте почему в современных конфликтах солдаты предпочитают тащить на себе дополнительные магазины с патронами, а не брать арбалеты с бесконечным запасом болтов, лол.

Прежде чем рассуждать о кирасах, стоит помнить что кирасы исчезли у регулярных войск с момента появления огнестрельного оружия на поле боя. От пули кираса не защищала. Даже у тяжелой каварелии и кирасиров времен наполеоновских войн кирас уже часто не было. По тем простым причинам, что кираса пулю не останавливала, а чаще разбивала ее на осколки. Что делало ситуацию только хуже, учитывая тогдашне развитие медицины.

Napoleonic Heavy Cavalry & Dragoon Tactics.  

Philipp Haythornthwaite

Примером армии, недостаточно сильной для поддержания специализированного бронированного элемента, является Великобритания, которая практически не использовала доспехи для своей тяжелой кавалерии. Ее единственный опыт был в Нидерландах в 1794 году, когда Королевская конная гвардия получила кирасы и железные каски для ношения под шляпой; но они оказались чрезмерно громоздкими и были возвращены на склад, а рекомендация Совета генеральных офицеров в мае 1796 года о том, что вся кавалерия должна быть оснащена кирасами, была проигнорирована. Оценка того, что кираса была ненужным бременем, была не уникальной; например, для русской кампании 1812 года один из двух саксонских бронированных полков, кирасиры Застрова, не использовали свою броню, но другой, Garde du Corps, оставил свою в Варшаве в начале кампании, защищая себя в бою, надевая плащи, свернутые и перекинутые по диагонали через тело - очень распространенная практика.

Ну причины по которым арбалет практически по всем параметрам хуже даже очень примитивного огнестрельного оружия никуда не исчезают от этого. Зачем им делать нормальный арбалет, если дорогой, современный арбалет из композитов 21 века будет хуже как оружие чем пистолет времен Пушкина?

Да примерно по тем же причинам, по которым арбалеты исчезли вскоре после появления огнестрельного оружия. Тяжелые, долго заряжаются, слабые 

Не так. 

Наследник Когтеточки, том 28. 

"Еще вчера я  был обычным студентом, незакончившим медицинский, а сегодня я очнулся в другом мире, богатым наследником Великого Древнего Дома. Я бессмертен, обладаю уникальными способностями и я должен спасти этот мир и исправить ошибки моих предков" 

А почему в иле проблемы с табаком? Табак и кофе же происходят именно оттуда. Там дикий кофе и табак растут? 

И почему, кстати? Ил как-то связан с нашим миром?

Ну превращал то он в розовый кварц

Я бы поставил на будущего ребенка Иды и Рауса. Который будет владеть магией.

Без понятия. Не знаю такого слова, никогда не слышал.

Возможно искаженное Albrecht. Имя такое, немецкое.

Не знаю что вкладывал автор, лучше спросить у него