звёздный альбатрос

На мой взгляд любое доброе действие доставляет кому-то зло. Незнание всех последствий своих действий не портит нам нервы - что хорошо. Мне как-то нравилась книжка "Эгоистичный ген" - там есть идея того, что мемы подобно генам выживают с помощью людей. Религия приводится как сильный мем. Сегодня наука - это те знания, которые позволяют менять реальность. У религии такой силы нет, она теряет позиции и для выживания религия должна пытаться совокупиться с наукой

Уважаю такой подход 

Сам только начинаю, писал только небольшие рассказы. Думаю написать цикл, но как-будто удержать большую картину в голове сложно)

Интернет очевидно не улица. Чтобы это изменить, я думаю нужно серьезное развитие  It технологий,  которые будут удерживать человека в рамках нормального поведения. Только пропагандой норм поведения это не решить наверно

Хамство - это нападение. Даже критика в культурной форме может быть нападением. Если надо на кого-то напасть, выбираешь тот способ, который более подходит. Выбирать заведомо неудачный способ смысла нет

Последний комментарий на ютубе я написал начинающему разработчику игр. Мне хотелось его поддержать и написал "Попутного ветра, братан". Я его видео впервые видел, но за небольшой ролик чуть узнал его ход мыслей и мне показалось написать в такой формулировке более уместно, чем "Желаю Вам успехов". Человек поставил лайк на мой коммент и написал "Спасибо)"

Какая идеология могла бы быть? 

Интересно, будут ли плюшки или просто формализация 

Часть меня с вами согласна, но я считаю, что бывает много ситуаций, где это неуместно. Надеюсь мы люди сможем ужиться друг с другом)

Можно заворачивать по-разному. Если писать на "Вы" это про уважение, то придётся всегда дополнительно пояснять, что про уважение личных границ (или типа того), а не про уважение личности(задолбаемся пояснять). Вы же не знайте с кем общайтесь в интернете, возможно с ботом, террористом или ещё каким-то плохим человеком. Вы воспринимаете, что писать на "Вы" это про уважение. Среднестатистичный алкоголик может считать, что если человек рядом с ним не пьёт - значит тот его не уважает. Приходится вестись на манипуляцию и пить) Я предполагаю, что желание чтобы все Выкали - тоже может быть манипуляцией. Может быть человеку в жизни не хватает признания авторитета, значимости и уважения - он начинает Выкать, якобы уважая других и при этом руководствуется принципом "Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой". В этом я не вижу чего-то красивого) Что думаешь?

Я пишу незнакомцам иногда на вы, иногда на ты. Это определяется как-то само. Иногда кому-то написать "Вы" - это не про уважение, а про создать стену в общении

Я в принципе согласен, но если представить это как рынок, то в какой-то момент он может стать переполнен. Сложнее придумать какую-то новую жесть и удивить ей. И вот если это совпадает с затишьем в мире, мне кажется у утопий есть шанс на камбек

Ощущение, что антиутопий больше, чем утопий. Хотя по всякому трешу в мире оно и понятно. Но вдруг будет несколько относительно спокойных лет, когда человечество будет просто развиваться - станет ли в таком случае больше утопий? 

Насколько я слышал, в целом прогресс науки ограничивала религия. Могу предположить, что идея Птолемея была ближе всяким священнослужителям, чем идея  Аристарха

11 Звëзды светят, но звëзды с неба не хватаю, мне не светит

12 Всë предопределено, но как начинаешь в это верить, реальность бьет по лбу. Делаешь вид, что жизнь не предопределена - бьëт по слабже

Ps не воспринимайте всерьез) 

Наверно много капают на мозги с ЕГЭ?) 

Парадокс Ферми может объясняться тем, что другие цивилизации во Вселенной, достигая уровня развития, подобного нашему - самоуничтожались. Например в ходе их ядерных войн или, например не проконтролировали нанороботов и те бесконтрольно воспроизводясь, съедают всю жизнь на планете. Если цивилизации во Вселенной стабильно вымирают, не выдерживая скоростей своих новых технологий, то может планеты с жизнью - просто бледный отголосок, слабое эхо от вспышек сверхновых

Дух захватило от внимания - зависть начала понемногу угасать. Эйфория, которую можно повторить новыми провокациями, конфликтами и скандалами. Цель оправдывает средства. Тот чел прочёл пару документальных книжек, этот будет какать) 

Бесплатно до получения коммерческого статуса?

Может человек видит фото, сделанной нейросетью и думает: "Ага, фото в нейросетях сделано, может и тексты с нейросетью пишет?"

Если человек в совершенстве овладеет этим искусством, как бы он не начал проигрывать по жизни

Думал над тем, что для продвижения своей будущей книги надо подготовить почву, чтобы какие-то авторы потом написали свои рецензии. Думал, может если я напишу рецензии для них, то какой-то % взаимности будет. Я б написал на вашу книгу, но 3 ляма знаков - это слишком много для меня)

На мой взгляд в целом надо как-то держать баланс между прошлым, настоящим и будущим. Я б хотел более ясно видеть своё будущее, жить в нëм, но пока не понимаю как относиться к тому, что возможно на пол пути к этому будущему, на четверти или завтра моя жизнь может случайно закончиться 

Думаю маркетологи переводят фокус людей в настоящее, т. н импульсивные покупки. Был же какой-то тест с детьми и зефирами. Ребëнок может съесть 1 зефир сейчас, но если подождать и потерпит, то съест 2 зефира. Если память не изменяет, потом за этими детьми следили годами, отслеживая кто добился успеха, есть ли закономерность

Я как-то сильно раздражался от того, что на разных сайтах и приложениях значки уведомлений ярко красного цвета. Словно для разработчиков я как тупой бык) Я подумал, что может люди столько нараздражаются от этих уведомлений, что в будущем перестанут реагировать на красный. Может и с мировыми страхами будет аналогично. Правда бесстрашие иногда превращается в глупость

Если можно наладить производство космических аппаратов на Луне, то из-за меньшей гравитации нужно меньше топлива на взлёт, чем с Земли

Не знаю кто это) спс, что освободил, Герой! 

Зависть успеху? Ненависть к тупым читателям?

Парням нужна такая драма: "Ты меня бросил ради баб! Ты бросил нашу философскую жизнь ради баб! Чтобы с ними поеб...ся!"

Будет какой-нибудь конкурс красоты среди президенток планеты)

"Шкура духа в гостинной браконьера") 

Когда только начинал делать таргет рекламу, наткнулся на какого-то эксперта, который сказал, что тире в объявлении это имба) С те пор, когда мне надо продать какую-то идею — я ставлю тире) 

Любопытно) Дам цикл, который меня не бесит, скорее любил его раньше. Алексей Фомичев, цикл "Оборотень", персонаж Артур Томилин

Я думаю надо совмещать. Сам много генерирую, иногда для вдохновения, иногда для работы. Но чувствую, что скован своим неумением рисовать и результатами генераций ИИ. Понемногу учусь рисовать

Красиво, но вот по поводу совпадения возраста Вселенной 13.7 млрд лет с числом 137 - я так понимаю здесь мера счëта земной год. Если считать годом - год Меркурия, то возраст Вселенной будет в 4 раза больше

ИИ пока не может точь в точь повторить картинку, которую представляешь в голове. Наверно можно бесконечно что-то генерировать, пытаясь воспроизвести картинку из головы. Может быть быстрее научиться рисовать и самому её воспроизвести, либо отказаться от своего видения, согласившись на приемлимый результат от ИИ 

На мой взгляд проблема не в матах, а в отношении к ним. Недавно видел мем про разницу бумеров и зумеров, мол начальник бумер отправил сухое сообщение зумеру что-то типа "Ок.". Начальник был доволен работой зумера, а зумер в панике и тревоге начал переживать что что-то не так

А если предположить, что не во всей Вселенной постоянная тонкой структуры 1/137. Где-то больше, где-то меньше. Можно ли представить такую Вселенную? Я не шарю, может глупый вопрос)

А потом вдруг появится один человек)

Это ручками нарисовано?

Я думаю, если человечество войдёт в такой мир, то неэффективность человека не будет системной ошибкой, потому что так почти любой человек может ей стать. Надо научиться менять пространство вокруг человека, окружать каждого человека какими-то индивидуальными смыслами, чтобы человек не мог поступить иначе, кроме как эффективно. Если человек неэффективен в такой системе, то это алгоритм неэффективен, который его направляет

Не помню ни одной книги, которая понравилась на уроках литературы

Для меня яркий пример - это видео астронома Владимира Сурдина. У него тоже нередко броские заголовки и превью. Но содержание адекватное и научное. Как сам объяснял Сурдин, такая уж особенность, что для привлечения внимания хорошо работает страх

В принципе согласен, хочу лишь добавить мысль, которую недавно услышал. Может она и не верна, но мне нравится "Чтобы стать хорошим писателем, надо владеть искусством жить больше, чем другие".

Успехов)

Согласен с вами, но думаю есть и обратная связь. Я в свое время стал программистом из-за фильма Железный человек. На ютубе есть чел, который годами разрабатывает свой аналогичный костюм. То есть фантастика побуждает думать о какой-то проблеме, что-то изучать, творить. Мне иногда нравится пересматривать обложки старых фантастических книг - ну это же красиво. Когда-нибудь маятник должен качнуться в ту сторону

Да ради уж хорошего поста в будущем можно и харкнуть в кого-то

Рейн как дождь или река? Если река, то словно плыла по течению, врезалась в несколько камней-историй, завернула и занесло в писательскую... Не знаю, пусть будет в бухту) 

мне такой способ подогревать интерес к науке тоже не очень нравится, но если благодаря ему, люди больше вовлекаются в науку, то я считаю приемлимо. Нужно больше умов

Спасибо🫶