Написал(-a) комментарий к произведению Погонщик дронов
концовка странная, неубкдительная. в любом случае - поставил сердечко, написано-то хорошо.
Заходил(-a)
концовка странная, неубкдительная. в любом случае - поставил сердечко, написано-то хорошо.
Обязательно разберусь с длинными описаниями сразу как допишу книгу, также как и со стилем.
не держите на меня зла, вот только сначала вы очень бодро начали, как раз без всей этой скуки.
касаемо городских легенд - они прекрасны своим разнообразием и подземной тематикой. поищите - найдёте. извините, но я таки потребитель, а не творец.
здравствуйте, к сожалению плохие новости - после побега из затопления резко снизился темп рассказа, ну оччень тяжко читается. прошу: уберите длинные описания, типа оды кислородному копью на две страницы (не, сам факт подобного прекрасен, но не для данного жанра).
Ваша ненаучная фантастика слишком научна. Это к тому, что большую часть объяснений можно вывести в сноски - кому надо, те и прочитают. кстати, вызывает чёткие ассоциации с жюлем верном.
И ститилистическое однообразие предложений - активный залог прошлого времени. и только. Может хотя б деепричастий добавить?
чтоб хотелось увидеть? то же, что и раньше - новое и неизбитое. может "городские легенды" во плоти? с жёстким научным обоснованием на 2 предложения? незаметное вплетение абсолютно альтернативных реальностей? тоже буквально парой-тройкой абзацев.
ха, автор, спасиб, за описание побега из аэропорта, тридцать с лишним предшественников и каменную бороду. дальше не читал, только скачал продолжение. прошу: больше нестандартного и нового.
пилять, вот это кроссовер так кроссовер. автору всего лучшего, книгу пока не читал, закинул в библиотеку - подожду окончания.
хах, давно заметил - отлично сделанные песня либо литературное произведение кажутся незаконченными. ну просто потому, что хочется ещё.
Здавствуйте, Катерина. А можете посоветовать что-то похожее на это Ваше произведение?
Прочитал книгу пару месяцев назад. и вот сейчас перечитал. самый романтический постапокалипсис из всех возможных. Спасибо.
я на сайте недавно, не в курсе, как и куда писать. так что лепил куда есть. другое дело - а почему остальные читавшие не сделали подобное.
глава 20 "И ещё умудряешься выживаешь при любом кипише." заменить на "выживАТЬ"
глава 19 "или слвершить эволюционный скачок", заменить на "сОвершить"
опечатка в главе 16 "рука только-только пришла в ному" заменить на "ноРму".
опечатка в главе 14 "Дольше случилось непонятное". заменить на "дАльше"
опечатка в главе 11. "я принялся просто жать", изменить на "жДать".
Касаемо "спасибо" - это Вам спасибо за интересную книжку.
опечатка в главе 8. не "сторожом", а "сторожЕм". "инъкторов", "инъЕкторов".
автор, спасиб - запоем прочитал. бодрый боевичок с элементами всего остального.
что хорошо - раскрыта тема заклятых друзей, что не очень - хотелось бы больше внимания немёртвым.
автор, спасибо.
спасиб. коротко, весело и со смыслом.
Ну прям как по Станиславскому "не верю". Из прочитанных 4 глав видны только массовые штампы.
Если Вам (любому читающему) эта книга зашла - не стоит злиться на мой коммент. Вкусы-то различаются.
Здравствуйте, Автор, прочитал запоем Ваши две с четвертью книги из цикла. Затягивает.
Что удалось - короткие истории тип божка, тогрующего супом или отца могильщицы.
Что нет - длиииинннная завязка через все книги с непонятными персонажами.
Пожалуй зайду через пару-тройку лет дочитать. А так-то да, пишете легко, интересно и бодро. Удачи Вам.
пс: даж заплатил бы, но нет возможности.
Написал(-a) комментарий к произведению Скелет над городом
аххах, то же чувство. это как с хорошей песней - кажется, что ещё пару минут дописать надо бы. касаемо концовки - так всё как надо - быстро и буднично, в духе главного героя.