Свенья Ларк

Максим, спасибо Вам огромное за Ваше творчество!

Я когда-то писала рецензию на этот цикл, разрешите опубликовать ее здесь? или лучше отправить Вам на премодерацию? (сорри за глупый, наверное, вопрос, но я новичок на АТ и еще не совсем уверена, что в курсе всех здешних правил:)

с огромным удовольствием :)

спасибо Вам огромное за Ваше творчество! вдохновения Вам - пишите больше 

Мое ощущение Города очень созвучно Вашим, не в последнюю очередь еще и поэтому цикл вызвал такой сильный эмоциональный отклик :)

А насчет зыбких времен, это действительно не ради красивой метафоры. Я правда думаю, что, если следовать логике фэнтези, то Тем, если они существуют, гораздо проще прийти в мир, где границы добра и зла, и так по определению довольно смутные... становятся, ну,  скажем так, несколько еще более размытыми, чем даже обычно. Где сегодня друг, завтра враг, сегодня кумир - завтра палач (и наоборот, конечно), ну, ассоциативный ряд можно продолжать бесконечно, главное - в такие времена мы сами Тех к себе зовем, чтобы откликнулись и рассудили. Воланд ведь тоже совсем не случайно именно в такие годы навестил Москву :)

Очень любопытное начало и легкий слог. Лайк :) Буду следить :)

Да, для проверки на клише такие подборки тоже неплохо подходят. Но если кто-то изначально отдает себе отчет в том, что работает в своем тексте именно с клише - а есть жанровые приемы, которые на этом основаны, - для него тоже, кмк, может стать неплохим подспорьем.

С этим я, собственно, и не спорила :) Хотя, если оглядываться совсем уж далеко назад, банально грамотных в мире было меньше, и многие произведения писались скорее для узкого круга.

Я имела в виду, что развитие визуальной культуры влияет на творчество авторов в двадцать первом веке больше, чем это было раньше. На композицию, на построение сюжетов и т.д. Массовость литературных сериалов - тоже явление относительно новое, и сериальность пришла в "массолит" и в кинематограф почти одновременно.

Удалила, чтобы не множить ветки, т.к. Ваш коммент два раза запостился :)

Федор Михайлович любил продавать ненаписанные романы, тут не до прокрастинации :)

Спасибо за подробный комментарий. Оставайтесь в читателях, в процессе написания собственных книг очень часто возникают подобные вопросы, которые хочется вынести на обсуждение. Плюс всегда интересно почитать, кто и как работает. Совмещать кинематографичность и идею - это для меня идеал, конечно. В этом смысле, мне кажется, прекрасный образец жанра - "Пикник на обочине". Вот полно там и экшена, и динамики, но чем стал бы этот текст без знаменитого финального "счастье для всех, даром"?

У современных авторов, как правило, с кинематографичностью все в порядке, а вот с идеями - как повезет :)

Насчет "кино хуже книги" и косвенных приемов, напомнило: в советском кинематографе очень любили зачитывать длинные внутренние монологи персонажей, когда совсем уж иначе никак. Потом эта традиция ушла, и это, наверное, к лучшему, потому что очень уж оно было пафосно :)

Благодарю и буду очень рада, если Вам зайдет :)

Вы о новелле или о посте? :)

Ну это да, на то оно и личное. Вяк души из коронавирусной депрессии :) Надо было, наверное, самопиар в тему ставить, а не в теги, чтоб людей не смущать.

Простите уж великодушно, что потратила ваше время, уважаемый Корольков - считайте это тренировкой навыков сторителлинга :)

Действие происходит в нескольких разных странах, включая Россию, это вводная одного из персонажей :) У текста есть переводной вариант, там Бугор действительно стал Ковбоем, а в русском вот да... судя по всему, архетипы лезут. Впрочем, персонаж все равно закулисный. Спасибо за наблюдение!

очень классная игрушка :)

А лицензия на получившиеся изображения свободная или надо где-то указывать название программы?

А мне кажется, система как раз очень здорово работает с абстрактными идеями, лучше, чем когда пытаешься добиться от нее конкретики. С лицами все же чаще всего выходит какая-то крипота, у меня, по крайней мере. А вот, например, картинка по запросу "опасное место":

А еще мне нравится, как она видит города. Вот зимний Питер (по-моему, хоть сейчас в иллюстрации к Вашему "Лунному бархату", по крайней мере, я себе прогулки по снам представляла всегда именно так :)

О, спасибо! Я искала ее на АТ, когда писала этот пост, но почему-то не нашла.

Дело вкуса, как говорится.

Я привела отрывки, которые мне как раз с точки зрения языка очень понравились и напомнили канон.

Впрочем, может быть, Вы просто не воспринимаете фанфики как таковые в качестве литературы? Я знаю таких людей. Тогда Вы просто не целевая аудитория данного поста :)

Повествование ведется от лица землянина, как и в случае с ОО, так что я не совсем понимаю, если честно, Ваш сарказм. В ОО Максим Каммерер, помнится, и "Войну и мир" в своих рассуждениях поминал и множество других вещей, не сильно известных на Саракше :)

очень жизненно :) шуршат и молчат, а на авторов тем временем бессонница нападает. Но если бессонница сопровождается вдохновением, то уже все не так уж плохо.

Спасибо, любопытный обзор интересного тропа. Еще Вам в коллекцию: Из игр старенькая голландская The Path вспоминается совершенно на эту же тему и явно про посмертные мытарства, и отечественный Тургор и тамошний "мир Промежутка". Из книг - кажется, у Булычева был цикл "Театр теней". Еще Герман Казак, "Город за рекой" - послевоенный немецкий мрак и тоже посмертные мытарства. Может быть, еще "Свет в окошке" Логинова.

Из кино с натяжкой можно было бы притянуть и Очень Странные Дела с его inside out, но там  для этого обитает маловато добродетельных праведников :) Впрочем, в Дозорах их в сумраке тоже не густо...

Сериал почему-то не зашел, дальше пилотной серии не уехала...а вот оригинал очень любила в детстве. Как-то пересмотрела из ностальгических соображений - а он, оказывается, и правда совсем детский. Но все равно довольно душевный. А ссылки на статьи Ажажи просим в студию :)

Мне показались любопытной идея о том, что у похищенных спрашивают их согласия. Подобное, кажется, мало в каких художественных сюжетах обыгравалось - там обычно тащат народ и все )

Вспомнилось "Белое рождество", которое эпизод из Black Mirror.

А Лондон замечателен, да. Ни за что не скажешь, что книги писались больше века назад. "Смирительную рубашку" с детства обожаю, она не из самых ходовых, но такой полет фантазии.

Неужели школьники до сих пор поют песни Руки вверх? :)

...вот потому и я удивилась :) Про Титаник и еще пару культовых фильмов тех лет мне школьникам приходилось уже объяснять, а Руки вверх, оказывается, все еще где-то в тренде :) Прямо когнитивный диссонанс ))) поздравляю с каникулами)

"А ведь девушке, которую забирали скорей и увозили за сто морей, уже почти сороковник" :) Время действительно очень забавно все расставляет по местам, да. В моем детстве, помнится, за сравнение Цоя с Руки Вверх можно было от сильно увлеченных и по морде схлопотать за богохульство :) С другой стороны, Децл (светлая память Кириллу) и прочие тогдашние рэперы в то время казались жуткой дешевкой, а сейчас, через 30 лет как-то осозналось, что это вполне себе был голос целого поколения - не помню, кто там из них исполнял "Надежду на завтра" или что-то подобное.

а как же образ Пугачева / образ оставшегося за кадром отца? )

постою,послушаю.

Подпишусь под всем, что сказали про "Град". Удивительно многослойный текст и невероятно точный анализ психологии сразу нескольких поколений. Однозначно любимая книга)

"Ну, вот, Андрей. Первый круг вами пройден. — Первый? А почему — первый? — Потому что их ещё много впереди..."

Ну вот в "очень странных делах" например честно попытались изобразить зло, которое просто зло и все, но при этом весьма активное. Но в основном за подобным надо все-таки сейчас идти в жанр взрослого хоррора. В других жанрах со зрителем или читателем любят заигрывать, любят давать ему почувствовать моральное превосходство над злодеем, а для этого злодею надо таки давать слово время от времени

Не совсем то, что я имела в виду, но все равно спасибо :)

Могу себе представить, что для некоторых писателей в ад вполне может превратиться встреча с собственными героями. Это хорошо, если герои автору за свою жизнь благодарны, а если нет? Полно таких сюжетов :)

Вот я потому и спросила, что часто слышу это слово в негативном ключе, когда имеется в виду именно что выжимание эмоций с помощью определенных стопроцентных триггеров, но без внутреннего наполнения... в духе "одноногая собачка", "деревянные игрушки, прибитые к потолку" и все такое прочее.

Плакать или не плакать над Хатико - это действительно индивидуально, мы-то знаем, что задумывался там именно катарсис )

Знаете, я тоже за литведческий инструментарий (драк между приверженцами отечественной и западной терминологии уже хватает, один фокал чего стоит, не хватало еще фикрайтеров привлекать). Но хочется иногда понимать, о чем дискутируют коллеги в нашем уважаемом сообществе. Для меня это словечко ассоциируется с чем-то вроде того, что в начале девяностых в кино называли емким словом "чернуха" - вот вроде не название прям жанра или конкретного тропа, но всем тем не менее понятно, о чем идет речь и чего ждать внутри.

Тяжелая тема. По идее, смысл подростковой литературы только в том, чтобы подтолкнуть читателя к размышлению над извечным вопросом "что такое хорошо и что такое плохо". Другое дело, что далеко не все авторы - взрослые - на момент написания текста сами уже определились для себя с ответом на этот вопрос. И вот тогда начинается беда...

Можно и нужно :) По факту - это просто довольно дурной окололитературный сленг, но я стала настолько часто видеть его упоминания в здешних блогах, что захотелось определиться для себя, что это за зверь, и спросить мнение уважаемого сообщества - отсюда и пост.

Вот соглашусь. В тексте или в кинематографе (сценарии к фильмам - это ведь тоже текст) ни одна деталь не может быть случайной. Иначе получится реалити-шоу - история безо всякого присутствия автора. Работает для документалок, может быть, но не для художественных произведений - иначе где в них вообще пресловутая "художественность"?

Хочется примеров в студию :) Хотя наращивание текста - само по себе, может быть, и не грех, вопрос в том, как оно выполнено. Но вот с Достоевским сложно, правда, у него реально по объективным причинам недоработанные вещи местами. В наше время он бы, наверное, писал сценарии к сериалам, и это были бы, нмв, очень хорошие и психологичные сериалы.

Черт побери, шесть лайков у Вашего коммента, мамочки... расшифруйте, а? :) Для меня "мариванна" - классический персонаж соответствующих анекдотов. Может быть, просто разные поколения? :)

Знаете, я, прочитав бесконечно мною любимый "Град обреченный" Стругацких в первый раз в жизни не в оригинале, а в переводе и с многочисленными сносками вроде как для иностанцев, очень многое для себя почерпнула из этих самых сносок (расшифровка исторических отсылок, имен, цитат и тому подобного). В наших редакциях 90-х никто этим не заморачивался — а определенные вещи без пояснений сейчас уже не понять, и чем старше текст, тем это заметнее. Упомянутый Вами "Теленок" — нмв, стилистически совершенно вневременной текст, и он удивительно легко читается сейчас, несмотря на возраст под сотку — но там, кроме "белых штанов", еще такое количество реалий надо объяснять современному читателю, чтобы он смог осознать, в чем вообще заключается конфликт, что да, без комментариев, подобных Вашим, не обойдешься... Тяжкая тема, в общем. Но мой пост был скорее не о ней, а о пренебрежении к стилю у разных небрежных авторов :)

Если Хоумлендера всетки когда-нибудь замочат, а его место внезапно займет свежеприВИтый Бутчер - вот тогда будет классический, как по учебнику, ход в духе "убить дракона"... А вообще супергероям и не положено меняться, как мне кажется. Они, по правилам игры, статичны в плане развития, все должны оставаться при своих ценностях. (Ну вот с А Трейном в тех же Пацанах попытались что-то иное провернуть - и сразу же ощущение заплатки на одеяле. Глубоко субъективное, конечно).

Понимаю. У меня был культурный шок, когда мне админы одного сайта по секрету шепнули, что у них читатели иногда со скандалом деньги назад требуют за непроставленный хэштэг. Мол, не того ждали. А то, что маркируется хэштэгами - это ведь и не жанры даже вовсе... Иным классикам сейчас бы тяжко пришлось.

Ой, хороший какой флешмоб. А чего никто не играет? :)

Из классики - "Цветы для Элджернона" Вам в копилку, и вообще Киза.

Спасибо еще раз, прониклась и исправила букву в заголовке на заглавную :)

Вот не скажите, в студенчестве и в плацкартах была своя романтика, а в купе она и по сю пору вполне себе сохранилась, если только поезд не убитый и если ехать на нем хорошей компанией (я уж молчу просто о романтических парочках, которые купе под себя купе выкупают - ну какое тут сравнение с самолетом? :). 

Но одно дело, когда такую романтику выбираешь добровольно, и совсем другое - когда на все прочее реально нет денег, или когда это самое прочее начинает падать чаще чем положено по мировой статистике (привет ранним нулевым)...

Еще могу сказать объективный аргумент за москвичей-питерцев (хотя могу себе представить, что с прямым жд сообщением между другими городами на расстоянии 500-700 км друг от друга ситуация м.б. схожей). А именно: поездами, пусть даже ночными и дешевыми, а не там всякими там сапсанами, не тратишь время и деньги на езду "от" и "до" центра города (такси=пробки, экспресс, если есть, идет по рельсам, но его ждать надо, иногда аж целых полчаса, а тут вышел из поезда - и прыг хоть в метро, хоть на то же такси, только все близко). Плюс не нужно тратить время на сдачу багажа и его последующее получение, на проверки ручной клади, на неизбежные очереди и прочие прелести. Плюс поезд с гораздо меньшей долей вероятности отменят/отложат из-за плохой погоды или иного сатурна в скорпионе - вот и получается, что все вместе вполне себе весомый перевес в сторону ЖД, учитывая, что во времени выигрываешь чуть, а нервов можно сохранить море, особенно зимой и в снегопады. Дело привычки, конечно, я знаю людей, для которых это все и не аргументы вовсе...

Ну, там можно было бы выкрутиться, но не было цели устраивать персонажу всезнание, поэтому Киз ограничился рефлексированием на довольно-таки понятные среднему читателю образы, вроде знания языков, восприятия академической музыки или проработки детских травм, а там у его персонажа уже и время вышло. Но дневниковая форма подачи подобной истории — чисто по стилистической технике хоть сейчас в учебники по литмастерству, нмв. Особенно в оригинале.

Со "всезнанием" — это к Стругацким. Камилл в "Далекой радуге" превратился таким манером в мыслящую машину; "людены", эволюционировавшие из человечества, в "Волнах" описываются только чужими глазами и именно из-за этого делаются особенно непостижимыми. 

Вообще, если перс становится объективно умнее автора - крайне непросто писать еще что-то от его лица без потери верибельности. Так что здесь лучший рецепт, наверное — остранение, побольше загадок, описанных со стороны и поменьше репортажей из головы перса, авось, у читателя пазл как-нибудь и сложится самостоятельно, подслащенный собственной фантазией :)

Это точно, поэтому я и оговорилась сразу. О малой авиации я вообще ничего не знаю. Но в целом у меня общее впечатление от жд все равно, что поезда гораздо реже опаздывают и их реже отменяют по разым причинам, чем авиаперелеты. Н - надежность. Это, кстати, чисто российская фишка, говорят, правда, что в Китае еще сравнение "точный как скорый поезд" вроде так же работает. На Западе точно уже нет.