Свенья Ларк

Спасибо, очень-очень приятно 

Все время забываю, что АТ ссылки режет :/ Вбоквеллов, как и говорилось, к этому циклу нет, а остальные редкие художества, которые к нему не относятся, все здесь лежат бесплатно :)

Вы имеете в виду на бумаге? Вот здесь есть все ссылки, если скроллить вниз, там изданные книги перечислены по порядку со ссылками на магазин:

️

Добрый день! Благодарю за интерес

Вы все правильно перечислили: серия "Враг един" состоит из трех книг (четвертая пока в процессе написания :).

Вблквеллов и прочего не имеется. А название "Те, кто стоит за кулисами" - рабочее и осталось еще с тех времен, когда серия еще не была собственно серией, а просто на АТ по кусочкам выкладывалась первая книга. Наверное, нужно бы уже эти два текста на АТ закрыть или перевыложить под правильной обложкой - но оч жалко терять привязанные к ним рецензии, так вот и висят пока.

Если каж­дое утро и каждый вечер ты будешь гото­вить себя к смерти и сможешь жить так, словно твое тело уже умерло... вся твоя жизнь будет безупречной, и ты преуспеешь на своем поприще.

Классика. Иногда действительно работает.

*Зевнув* ну первые пару тысяч лет бывает любопытно, да....

:)

О! А я наткнулась сегодня в поисках вдохновения и как раз искала, с кем бы поделиться: https://www.youtube.com/watch?v=UcCCz0hzF98

(Они существуют :))))))

Ну вот я и хотела поспрашивать, кому что нравится :)

Даже не верится, что уже 10 лет прошло. Господи, как время идет.

Все на самом деле пишут о настоящем. Остальное - маскировка. Имхо :)

Очень впечатлила в свое время. Так, что даже снилось потом что-то по мотивам.

Спасибо, очень интересно!

Очень красивый у Вас язык :) А насчет главного героя - почти захотелось увидеть в финале, как он воплощается в своих собратьях. Вот до сих пор не уверена, что все эти товарищи - не чей-нибудь там коллективный разум...

Банить за иное мнение - в наше время вообще общемировой тренд, много модных слов для этого придумано. А бытие, как известно, определяет :)

Вспомнились рассуждения БНС о том, как тяжко им было вытянуть конфликты в рассказах мира Полудня. Даже им. Даже тогда. Попытаться сейчас сплагиатить те же "Шесть спичек" или "При свечах" и не скатиться при этом в мрачняк наподобие "Черного зеркала"? Ух и задачка. Бытие, как известно, определяет... Хотя, для тех, кто умеет писать с юмором, шанс, может быть, и есть.

Спасибо за подписку :)

Интересно, многие ли ответили бы: "От безнадеги"? Существует ведь масса людей, для которых их тексты, неважно какого жанра - это их персональное "я в домике", и в этом и цель, и стимул для ее достижения)

В худ.тексте пока большинство вполне обходятся стандартной ремаркой ", - улыбнулся он (она)".

А вот в переписке... Помню, как трудно было переписываться с научруком - человеком строгой академической закалки, который "скобочки" не понимал в принципе. И как трудно было обойтись местами без смайликов, вот прямо лингвистическое удушье.

Это что-то типа печально знаменитой "моей внутренней богини", да?

+Много

У ДЕ много отличных цитат про добро и зло, но вот конкретно эта мне в силу упомянутого сюжета не дает покоя. Выдастся случай, обязательно задам вопрос автору)

Сколько ж у Вас этих котиков в запасе :)

Мысленно обрисуйте сцену, которую собираетесь написать, максимально подробно. Можно и за чайком, но в идеале не глядя ни в какие экраны. Потом еще разок. В конце концов руки должны начать чесаться срочно что-то записать, чтобы не забыть. Если, конечно, и думать о тексте неохота, то и писать его будет неохота, но это уже другая проблема.

Что-то буддистское мерещится в подобных аналогиях. Поступки и карма, безвремение. А вообще хорошо.

Ну значит, как минимум искренне. Пока похмелье не пришло.

Хорошие цитатки, утащу что-нибудь из Вашего в библиотеку.

Чуток самопиара в обратку на ту же тему:

А что вы вообще можете предложить смертным, м-м? Остатки истин от тех учений, которые никому не будут нужны, если за них не придётся проливать кровь или гнать других на смерть? Да кому из смертных они вообще хоть когда-нибудь были интересны — эти ваши идеи, за которые нельзя сделать рабом или убить? Идеи, за которые убивают, всегда живут дольше. Смертные принадлежат нам...

Как-то так.

Я тоже так думаю, что некоторые себе таким образом просто ленту обсуждений настраивают - за неимением других инструментов, кроме выбора типа поста. Человек же не оповещается, когда его в чс заносят, знач никого не обидишь ) думаю, такая логика.

Курить не надо, выкладывайте лучше :) и благодарите конкурс за вдохновение :)

А вообще странные какие-то условия. Косплей писателя? Ладно бы персонажа...

Рада знакомству :)

Хех, и правда, линк обрезала, а ссыль нет. Вот щас убрала )))

Я линк обрезала )

У них там вполне стандартные пакеты по базовому продвижению указаны на сайте, по стандартным для этой ниши прайсам - вк, литрес, лайвлиб, репосты всякие и проч. Скорее всего, через фриланс-биржи. Ну и "сделаем Вам сайт-визитку", возьмем у Вас интервью и опубликуем в своем рекламном буклете, пардон журнале - как такое завлекалово. Я бы показала ссылку, но тогда зарежут за рекламу наверное, да?

Натурали́зм (фр. naturalisme от лат. naturalis — «природный, естественный») — поздняя стадия развития реализма (или позитивизма) в литературе конца XIX-начала XX века. Человек и его поступки понимались как обусловленные физиологической природой, наследственностью и средой — социальными условиями, бытовым и материальным окружением. Натурализм возник под влиянием бурного развития естественных наук и может рассматриваться как перенесение научных методов наблюдения и анализа в область художественного творчества.  Естественнонаучное объяснение любых человеческих поступков действием «крови и нервов» (выражение Золя) приводило натуралистов к сомнениям в наличии у человека свободной воли. Детерминизм зачастую переходил у них в фатализм и крайний пессимизм.

...выглядит как логическое развитие идеи :)

Была такая книга из "популярных западных бестселлеров", хоть убейте не могу вспомнить ни автора, ни названия, оч давно читала. Так вот там главный герой делает себе операцию и получает бессмертие, но для этого ему стирают память, и память он потом восстанавливает по собственной автобиографии, в которой половина вымысла и вообще фэнтэзи. А потом он внезапно оказывается героем своей книги. В смысле происходящее начинет описываться от лица персонажа его рукописи, и этот персонаж пишет роман про мужчину, который потерял память и получил за это бессмертие... Читалось, помнится, легко, хотя в финале так и непонятно было, то ли был задуман мистический реализм, то ли - описание авторской шизы :)

Вот не удержусь: именно эта цитата меня в свое время, когда читала, несколько напрягла в контексте однлй из сюжетных линий, когда прикованную к каталке героиню сначала сделали валькирией и научили ходить и даже, кажется, летать, чтобы потом не помню в каком томе взять и посадить обратно в каталку. Казалось бы, прекрасная иллюстрация к этой самой цитате, только вот играл с героиней в канонном тексте в это "отдам-отберу" как раз-таки Свет, а не Мрак.

Неожиданная концовка. А с другой стороны, так хочется иногда в такие верить )

Спасибо за подписку :)

И ведь сидел же кто-то на коленках у мусорного бачка, старался.

Можете загнать в какую-нибудь говорилку, например, "oči" и "kuća". Не слышно разницы? - и мне не слышно. А она есть :))))

В вуковице есть "ч" и есть то самое "ћ", которое произносится мягче, чем "ч". Русским ухом оч трудно расслышать разницу, как по мне. А на Балканах ничего, вполне себе различают )

Не за что :)

Упаси б-же :) Я просто имела в виду, что вопрос на самом деле не так уж прост, как может показаться. Если интересно, можете еще погуглить про "наркомовку" 30-х годов, заменившую в бел.языке "тарашкевицу", схожая история и для многих до сих пор ой какая триггерная.

Ну, 800 лет назад вообще был еще англо-нормандский, этак мы сейчас в такие дебри заберемся :)

Тенденция к упрощению есть, конечно - весьма возможно, что будущее за тем, что сейчас называется simple english. Но заметьте, орфографии это не касается, а пост был про нее. Так что я имела в виду, что это так себе пример в данном контексте, потому что в плане орфографии англ. гораааздо заморочнее русского. Просто все привыкли :)

А Ваши рассуждения, тем не менее, опасно близки к этой сфере. Знаете почему? Потому что предлагать менять такие принципиальные правила в написании слов - это все равно что предложить сразу поменять алфавит с кириллицы, например, на латиницу. Ведь алфавит - тоже один из символов политического влияния, как ни крути. Молдавия, например, перешла с кириллицы на латиницу в 1989 году, и это таки тоже было связано с революцией. В Сербии понимают и используют оба алфавита, а вот в соседней Хорватии кириллицу уже не читают, а только латиницу, хотя язык у них один. Как думаете, отчего сие? Ну и так далее :)

Автор вроде бы за орфорграфию топит, в этом смысле англ. если честно так себе пример :)

Вспомнился пылкий пассаж Успенского о запрете буквы "ять" (книгу "Слово о словах" 1954 года, кстати, всем советую). Но надо понимать контекст - для отмены ятя понадобилась революция. Не буду приводить примеры, когда из "в"/"на" и прочей грамматики делают политику - все и так всё знают, а уж лексикология - это и вообще почти всегда политика (вспомните "новояз" у Оруэлла), так вот орфография обладает тем самым расстраивающим Вас свойством - САМОБЫТНОСТЬЮ - у всех народов, у которых письменность НЕ насаждалась искусственно другими народами. А от этой темы полшага снова до политики ) В общем, филология предмет не безобидный, и это надо понимать.