Gnyav

Две в сырном

ГУЛАГ - это управление в Москве. Лагеря так не назывались, создается впечатление, что вы (как и я с вашей точки зрения) тоже транслируете пропагандистскую часть вопроса. Но опустим это. После любой революции, коммунистическая не исключение, следует эпоха репрессий, ибо недовольных новым порядком всегда хватает.  Вспомните хоть самую известную французскую, сколь там крови пролилось. Это не оправдывает совершавших, но процесс абсолютно исторически неизбежный, что пытаюсь этим сказать: товарищ Сталин и иже с ним не корпорация Амбрелла, творящая зло ради зла потому что по сюжету положено, они действовали так, потому что исторический проесс требует этих действий. 1937 столь выдающийся в этом вопросе лишь потому что было ясно, что война будет и скоро. А вступать в войну с готовой принять завоевателей прослойкой, ну это смерти подобно. Опять же, цифры посаженых и расстреляных ИМХО завышаются с целью очернить прошлое, почему так думаю - потому что если что-то вызывает у меня очень сильный эмоциональный отклик, у меня сразу же создается впечатление что мною пытаются сманипулировать, вызвав отвращение. Считаю что тут нужно не принимать ни вашу, ни мою сторону, а загнать в архивы юристов и историков и пусть поднимают объективную информацию. Что до сравнения фашизма и коммунизма, ну это ж поверхностно. В основе это ультраправая и ультралевая идеологии. Коммунистические, (пусть назовем это так для вашего удобства) репрессии по крайней мере совершались в соответствии с законом и носили с моей точки зрения характер уголовного преследования, фашистские же были геноцидом по тому или иному фенотипическому, или генетическому, или расовому признаку. Невозможно сравнивать мотивацию. В советских не было расчеловечивания. И масштаб, если вам угодно так называть, жертв несопоставим, даже если брать чудовищно натянутую цифру в 2млн репрессированых в СССР, она меркнет на фоне 20млн убитых фашистской Германией. Разница есть.

За очереди спасибо дебилу Хрущеву, за то что убил кооперативы. А вот Сталинская эпоха- рост небывалый и товаров массового потребления в том числе. Отчуждение прибавочной стоимости, на которую бизнесмен не имеет морального права, не он создавал ( на аргумент кто больше вложил сходу отвечаю - рабочие, вложили труда, труд- самый дорогой ресурс любой производственной цепочки) а значит бизнес суть узаконенное воровство. А еще эффективный капитализм порождает такие милые вещи как национализм, фашизм и войны за рынки сбыта. Мммм сказка. По поводу где набрался, так это все равно ж что спросить Эйнштейна (уж простите что сравнил себя с ним) где он свою ОТО нашел - просто открой глаза и смотри как мир устроен. Это, повторюсь, научный взгляд на мир.

91-го, ровесник современной России. И прежде чем вы скажете что в Союзе я не жил, и какой коммунизм ужасный, я вам скажу что до теории прибавочной стоимости Маркса я допер сам в 24 года, еще работая на дядю. А потом выяснилось что там целая научная теория есть. Самый Любопытный на мой взгляд пример - эпизод " Во все тяжкие" где сценарист устами Джесси Пинкмана ее же излагает. Так может быть если разные люди сами независимо до этого додумываются - она существует и является чем-то объективным? А следовательно она все же научна и работает.

Суть была в том что капитализм задушеный в северной италии феодалами расцвел век спустя в голландии, а ведь можно было сказать что "капитализм какой-то неудачный эксперимент, утопия, а феодализм единственный прогрессивный строй" . И да, коммунизм эффективнее капитализма потому что совершеннее. А "совок" - пик русской цивилизации, почил в бозе 30 с гаком годиков назад, а наследие его нас все еще кормит. Коммунизм вырвал нищую аграрную страну из средневековья и за двадцать лет сделал ее ядерной державой, а за тридцать - космической. У капиталистов с 1861 до революции было 56 лет. Вдвое больше времени. А успехов даже не близко. Коммунизм эффективен, научен и неизбежен. Революция началась. Сейчас лишь период реакции. 

Ахахах, полный крах капиталистических идей и их полную антинаучность показали итальянские войны, феодализм единственная рабочая схема, ваш капитализм - утопия. Ой а что это такое тут в Голландии расцветает? Всегда за периодом революции наступает период реакции. Ибо старая система при всей своей архаичности еще сильнее новой, это как старый и молодой боксер. Вот только мировая коммунистическая революция уже началась. Буржуазная шла триста лет - от гёзов до отмены крепостного права. Социалистическая длится уже 70+, так что все нормально идет по законам истории. Но идеалисту трудно в научный подход.

"О,боже, как мне эта сферолюбская пропаганда надоела!" - сказал плоскоземец на уроке географии. Коммунизм и его идеи научны и матереалистичны. Ваши идеи либерализма - сплошной идеализм, не имеющий под собой никакого материального основания. Если смотреть на явление в  его сути- либералы спорят с научным подходом. Воистину кого Юпитер хочет погубить - лишает разума.

Свобода для кого позвольте узнать? Государство - инструмент давления в руках правящего класса. Т.е сейчас капиталистов. Решают все они. Что в благой европе что в штатах что у нас. Так что демократия лишь игра чтоб дать пролетариату ощущение что он что-то решает. Решают все дяди с большими кошельками. Смиритесь. Либерализм - утопия.

Золотой миллиард живет за счет экономического ограбления незолотых шести миллиардов. Сколько люди не будут работать всегда будет 100% продукта. И если 1/7 потребляет 3/7 продукции, то оставшимся 6/7 останется только 4/7, что автоматом повергает часть населения земли в нищету и голод. Только разделение поровну решит все проблемы человечества.

Любое богатство аристократа основанно на отчуждении прибавочной стоимости, т.е на грабеже своих работников, и не важно испанские то аристократы, английские или русские. 

Стоит она ровно потому что плешивый и борька-алкаш страну развалили, и  подыхающая экономика штатов получила возможность грабить страны бывшего союза, за счет чего 30 бонусных лет жизни поимела. 

Ну группы товаров назовите конкретные целиком ими производимые, я смотрел на ютубе одного человека, он русский, живет в калифорнии, дружит с ветеранами армии США и оба ветерана ругают правительство за то, что штаты ничего не производят, все производства вынесены в Китай. Этим людям я верю.

Кроме кредитов, ничем не подкрепленных долларов, двойных стандартов и ковровых демократических бомбардировок ничего полностью сама не делает. Даже в космос летают на Российских двигателях. Все благосостояние этой замечательной страны держится на ограблении всего мира колониальной системой ( могу утверждать - она никуда не делась форму лишь сменила, т.к имел опыт общения с греками и болгарами, очень уж они рады быть частью западного мира, так рады, что аж визжат), 12 авианосцах и непомерно раздутом военном бюджете. Что до отступления от принятых норм, расскажите про культуру отмены, как человек живущий в америке, очень интересно. Ибо со стороны сие явление иначе как травлей не назвать.

Америка давно уже не та, и скоро, в исторической перспективе разумеется, уйдет по пути СССР- развалится к чертовой матери. Ибо ничего не производит, а лишь надувает финансовые пузыри. Я понимаю что вы, как и я, можете быть очарованы страной, в которой живете и рьяно ее защищаете, но надо хоть иногда смотреть на вещи объективно. Россия, даже с ее коллосальными внутренними проблемами, сейчас выглядит куда как более жизнеспособно чем коллективный запад с его мышлением больших подростков. И если ВВП не устроит очередной Минск-3, чего ему уж точно не простят, а пойдет до конца, запад проиграет в первую очередь за счет того, что стреляет себе в колено санкциями, не нам, себе.

Пойду проверять, что до стипендий тем, кто против защиты Россией своих интересов это прям прекрасно. "Продай свою родину за 30 серебренников" , прям слеза умиления за англосаксов, такие молодцы. 

Ну а я видел пруфы, что против тех кто поддерживает Россию организована натуральная травля.  

А в европе и штатах действительно плоховато со свободами стало, шаг в сторону от принятой всеми точки зрения и хоп - т.н. культура отмены врубается. Тебя начинают натурально травить, а плохая конечно Россия. А где же свобода слова, плюрализм мнений свобода личности и прочие декларируемые ими права и свободы? Или "Этодругин" принимать надо чтобы понять?

Осмелюсь вам возразить, хуже будет на западе, посему нет смысла уезжать из России. 

Не могу согласиться с политическими взглядами главного героя, но книга написана великолепно и кажется пропитана духом той эпохи. Крайне атмосферно, огромный плюс автору.

Или соберет группу верных людей и темной ночкой придет убивать Алексея. Тоже вполне вероятное решение.

Пацифизм Алексея просто поражает, Алкивиад столько раз уже кидал его и пользовался, а он его пощадил. На герое лежит миссия, которая выше его личных страданий, а Алкивиад - прямая угроза. Можно было угрозу устранить без последствий, а он не стал. Поразительно.

Книга великолепна, но чем дальше, тем больше удивляют действия героя. 

Римская тактика и вооружение то конечно было передовым на ту эпоху, но тут же мы имеем греков, которые такие крутые и цивилизованые и благородные (тот же лук при всей его эффективности - варварство, а потому греку "западло" использовать), а тут им какой-то раб не пойми откуда идеи настойчиво толкает изменить военное дело (да что он может понимать! Еще наши деды и прадеды так воеваели и персов побили!), так что тут у Алексея главный враг то не Алкивиад или еще кто, а общественное устройство. Ты ведь можешь сколь угодно дельные вещи говорить в этом обществе, но, пока у тебя не будет статуса и авторитета чтоб перевесить "древность" и "почтенность" обычая или подхода к каким-либо действиям, успеха тебе не видать. Не поймут и не согласятся.

Ну разве что да, стали нет, железо плохое, в такой ситуации толщину наращивать только. А там уже о пешей мобильности речи идти не может

Ох не могу не вставить свои пять драхм. В доспехах в пешем строю воевать можно. Они весили 30-35 кг и толщиной были 1 или максимум 2 мм( в самом толстом месте). Больше просто не нужно было, человек просто не пробьет даже столько металла мускульной силой. 30-35кг распределенные по телу вообще не вес, у нас срочники неподготовленные на плечах и спине больше порой тащат при полной выкладке даже способность к бегу сохраняется. Так что можно воевать пешком в латах.

Глядя на предысторию всего повествования, мнение Алексея о том что нужно воспитать новое человечество мечтателей, творцов и ученых, остановить возвышение Рима, выглядит детским бредом. Там две цивилизации решили драку устроить на нашей территории, и что делать? Увещевать их стихами или удивлять уровнем науки?  Ну может быть, только перед этим данным воякам надо каждому раскаленный с одного конца лом в известное место загнать. Горячим концом наружу разумеется, чтоб вынуть не могли. Так что мое мнение - эту проблему может решить только милитаристское общество. 

Отмечу что мой комментарий ни в коем случае не является критикой Автора и его великолепного произведения. Это лишь выражение несогласия с позицией ГГ. Автору всех благ и вдохновения.

Автор, огромное вам спасибо за вашу книгу. Она великолепна, выгодно отличает ее от других произведений этого жанра отсуствие всемогущества героя, уж извините если косно излагаю. Персонажи выглядят действительно другими людьми из другой эпохи, а не переодетыми нашими современниками. Отдельный плюс за Элладу, не так давно был там, и какое же удовольствие читать и вспоминать историческую часть Афин, будто снова там прошелся вместе с героями. Пишите, буду рад купить Вашу книгу по ее завершению. Отдельно - мое почтение иллюстратору. Да пребудет с вами Муза.