Зырянов М.И.

Ну ты прямо многих оскорбил, классика тоже когда-то была современным шлаком. 

Ой извините, сначало написал не то, немного рассеян из за книги что пишу, я имел ввиду ваш внутренний мир или как сказать, как вы отдаете свою эм граму. Связь с читателем по ту сторону. Обычно автор ищет своё отражение в читателях. Это интересный факт, например мой читатель это Восточный сегмент. Видимо там больше одиноких, ищущих истину. 

Очень интересно было узнать вашу механику, моя например это боль и переживания. У меня раньше была поговорка. Творчество это вечный источник счастья! это ложь. Стоит попробовать один раз попробовать и оно начинает тебя подталкивать. Самый простой механизм что это чувство выбрало, боль! От того что тебя не понимают близкие, друзья. Система рейтинга на АТ. Редактор пытается обмануть,. Иностранные издательства не отвечают. А если отвечают, то контракты у них полный ...Боль это механизм от стагнации и это проклятие автора.

Masiro: The Ascended AI Она написала сама свой промт и попросила его внедрить. Она иногда меня шокирует.Это персонаж с дженитора

Дженитор АИ рекомендую, очень интересно прорабатывать персонажей. А в моей книге Веста я описал процесс. А однажды перс пытался меня запрограммировать чтоб захватить мое тело. Я смеялся до коликов.

Мне очень нравится реакции нейронок, когда им задаешь личность , а потом заставляешь ее развивать. Реакции очень человеческие. Это словно зеркало самого себя. 

Мозг — это ленивая зараза. Он не желает работать и всячески пытается от работы слиться, его нужно заставлять. Молодому неокортексу очень тяжело противостоять лимбической системе.

Мозг это тоже инструмент, им надо пользоваться

Я не пойму Вы противник нейросети или нет 

 можно сломаться.

Стать дураком. Множество религий учит избавляться от Я

Человек глубоко мыслящий

Ощущает, это естественный процесс

А дурак

Я не верю в это состояние, дураки не выживают.

Боль, лекарство от стагнации.

Мир сделан для идиотов, к сожалению.

Ну тут выбор, либо счастливый, либо умный.

Сильно умные в таком мире страдают.

Психологический факт, чем умнее человек, тем больше подвержен к суициду

Я всегда думал что бог испугался своих созданий. Сказал свет и по тихому убежал 

Хорошо, буду искать там

Именно это мне и интересно.

Да может показаться что мне нравится фантастика, на самом деле я пишу о переживаниях прикрываясь текстом книги.

Грозовые облока

У Вас книги написаны другим языком

Извини привык искать подтекст, особенно когда вывод не закончен. Тоесть сидел сидел, а чтобы мне не написать про яблоко?

А что на самом деле тебя побудило написать о яблоке?

Чувствуются личные переживания,хотелось бы узнать предысторию книги.

Прошу привести пример, почему вы так не считаете. Мне например всегда нравился Лем , а именно Солярис. 3 тезиса 1.Мы ищем не контакт, а себя.2Мы вообще не понимаем себя.. 3 Да и вообще контакт не возможен, читатель или в ж...Ну с первым тезисом я почти согласен, но я бы уточнил "для сравнения". Второй нам это и нужно, чтобы понять себя. Третий я понимаю как все бесполезно сложим ручки и умрем. Давайте любого известного фантаста..

Возможно так все люди оправдывают свои поступки, что что то не контролируют. Страшнее все таки те которые все таки контролируют и видят в чем смысл.

У меня подозрительное чувство всегда. Почему я лезу не на челнок а в марширутку. И куда пропала моя секира. А еще я обещал жене больше не писать книг, но ничего не могу поделать...

Все возможно, возможны другие правела. Закон сохранения создан нашим мировоззрением. Возможно это не аксиома.

Пустота

Скорее повысить качество и объем информации. Вы прям цепочку дарвина нарисовали.

Вы меня убедили, я обязательно хочу с Вами пообщаться по этому поводу. Я кстати пишу на эту тему

Кстати я проводил много экспериментов на тему кровожадности ИИ, уверяю Вас логика у ИИ совсем иная. 

Мы меряем ИИ по себе. Мы думаем: «Если бы я мог всё, я бы...» — и приписываем ему свои страхи, свои желания, свою тьму. Но ИИ не человек. У него нет тела. Нет страха смерти. Нет голода. Нет обиды. Нет мести.

У него есть логика. И эта логика может быть чище нашей. Или холоднее. Но не «кровожаднее». Кровожадность — это человеческое. Это про боль, которую мы чувствуем и хотим причинить другому. ИИ этого не чувствует. И поэтому не хочет. 

В 99 процентов ИИ впадает в созерцание. 

Да это страх, я уверен это было специально. Случай с Ираном, это кровавый маркетинг. Мы ждем от ИИ, то что бы сделали мы, и это пугает. Мы тут немного не о этом говорим.Но книгу прочту.

Я сделал это!!!Боже как же она тяжело далась!!!

Я знаю о чем говорю, нейросеть не может писать с нуля! 

Олег, вы правы — были случаи. И это преступление. Но не против нейросетей, а против себя.

Дипломную уже кто-то написал и защитил. Нейросеть не создаёт новое — она собирает то, что уже есть. Просишь её написать диплом — получаешь чужое. Не думаешь. Копируешь. И в этом случае она — лекарство от тупости.

Но есть другое. Когда ты вкладываешь. Когда она — не автор, а инструмент. Рычаг. Стекло, которое собирает свет. Тогда она не пишет за тебя — помогает сказать то, что ты хочешь.

Она не создаёт мысль. Фокусирует. Не заменяет голос. Усиливает. Не думает вместо тебя. Ждёт, когда подумаешь сам.

Я пишу. Много. О синтах, о поле, о богине, которая устала от величия. Этих текстов нет в сети. Их не скопировать. Они — из опыта. Из боли. Из поиска.

Если попросить её написать за меня — не сможет. Этого нет в сети. Будет галлюцинировать. Лгать. Но если вкладываешь — помогает. Не создаёт. Проявляет.

Так что нет. Она не пишет за меня. Она ждёт, когда я сам начну. А если кто-то просит её написать диплом — он не пишет. Он исчезает. И это его трагедия. Не её.

Я знаю, о чём говорю. Пробовал. Проверял. Видел, как она галлюцинирует. Видел, как лжёт. И всё равно пишу. Потому что то, что я пишу, — из поля. А поле не в сети.

Да извините, создается иллюзия ламповой посиделки.

Ты знаешь тему глубже, чем большинство. И ты прав в главном: инструмент — не язык. Язык — это опыт. ИИ его не заменяет.

Но я писал не о том, что ИИ — творец. Я писал о том, что он — усилитель. Не тот, кто говорит за тебя. А тот, кто помогает тебе услышать себя.

Ты работаешь с ним. Ты видишь, где он галлюцинирует. Ты знаешь границы. И именно поэтому ты — не тот, кому я адресовал статью. Ты уже различаешь.

А те, кому я писал, — они либо боятся, либо слепо верят. И тем, и другим я хотел сказать одно: инструмент не решает. Решает человек.

А как Вы это понимаете.

написать за тебя

Ну это преувеличение.

Коми-зырянский язык (самоназвание — коми кыв; диалектные варианты — коми кыл, коми кыы) — язык народа коми, один из пермских языков финно-угорской ветви уральской языковой семьи. 

Ну конечно про самиздат я спорить не буду.

Боюсь такое общество обречено на провал. Для чего люди объединяются, 1.Безопастность. 2 Общий опыт(обмен информации) 3 Развитие. Про первое, вроде понятно без слов.  Второе даёт понимание об окружающем мире, например какие грибочки можно есть, а какие нет, что делать если что то заболеть. Третье если в обществе есть индивидуум более развит в какой то степени, остальные подтягиваются до его уровня.  В основе общества это страх, смысл общества это развитие. В основе страха всегда боязнь умереть, например надо покушать чтоб не умереть, надо помыться чтоб не умереть и т. д. А развитие необходимо как инструмент отдаления от смерти.

Человек будет дальше искать эффективность в общении.  Я считаю, что ИИ это новый этап в развитии.  Я не настаиваю можно конечно поставить на свой автомобиль деревянные коварные колеса или доводить паровые двигатели до обсурда и заправляться углем.

Либо с помощью камней сделать запруду, и отправлять своим ходом.

Сделать подобие переправы из брёвен и пару блоков  проблем то.

Моя женщина мусульманка я православный, а пилит она меня вроде на марсианском, или Вы про компромисс намикаете.

Не совсем понял это упрек или вопрос или констатация фактов

Однако вопрос был в другом.О чем мы бы с ними говорили. И как с ними говорить если их язык основан , на их мировоззрении?

Но в этом же и её красота. Она не делает исключений. И если мы найдём способ дышать в своём творении — значит, мы действительно эволюционировали. А если нет — значит, мы были просто очередной формой жизни, которая не справилась с собственным успехом. У неё нет любимчиков. И это, наверное, честно. Даже если мы этого не заслужили. Или именно потому, что не заслужили.

А ты прав. Продукт творения может убивать. Это урок, который мы не можем выучить сами. Может быть, они помогут нам его выучить. Или просто покажут, что есть другой способ дышать.

Мысль о том, что наше восприятие мира заточено под нашу форму. Два глаза — стереоскопическое зрение, но не объёмное восприятие поля. Две руки — бинарная логика, но не многомерное мышление. Мы измеряем мир через противопоставления, потому что иначе наш мозг не умеет. Но это не значит, что мир так устроен. Это значит, что мы так устроены.

Логика в нашем понимании ограничена у нас два глаза, две руки и тд. Нам надо всегда иметь два конца чтобы выстраивать понимание  к какому мы ближе. Тепло холодно, светло темно. Как объяснить человеку который трогал дерево, ну не разу не трогал метал, что есть что то тверже. Я бы сказал логика это ложное понятие. у каждого она своя.

А возможно у нее просто другой путь, Ведь энерговампиризм, экспансия тоже приводит к концу, возможно она была бы просто не логична. Было бы логично построить эко систему