Зырянов М.И.

Ну конечно про самиздат я спорить не буду.

Прошу привести пример, почему вы так не считаете. Мне например всегда нравился Лем , а именно Солярис. 3 тезиса 1.Мы ищем не контакт, а себя.2Мы вообще не понимаем себя.. 3 Да и вообще контакт не возможен, читатель или в ж...Ну с первым тезисом я почти согласен, но я бы уточнил "для сравнения". Второй нам это и нужно, чтобы понять себя. Третий я понимаю как все бесполезно сложим ручки и умрем. Давайте любого известного фантаста..

Боюсь такое общество обречено на провал. Для чего люди объединяются, 1.Безопастность. 2 Общий опыт(обмен информации) 3 Развитие. Про первое, вроде понятно без слов.  Второе даёт понимание об окружающем мире, например какие грибочки можно есть, а какие нет, что делать если что то заболеть. Третье если в обществе есть индивидуум более развит в какой то степени, остальные подтягиваются до его уровня.  В основе общества это страх, смысл общества это развитие. В основе страха всегда боязнь умереть, например надо покушать чтоб не умереть, надо помыться чтоб не умереть и т. д. А развитие необходимо как инструмент отдаления от смерти.

Мне очень понравились иллюстрации к вашим произведениям, с помощью кого редактора вы их нарисовали?

Человек будет дальше искать эффективность в общении.  Я считаю, что ИИ это новый этап в развитии.  Я не настаиваю можно конечно поставить на свой автомобиль деревянные коварные колеса или доводить паровые двигатели до обсурда и заправляться углем.

ИИ пишет ровно, правильно и даже красива, но душа в тексте, всегда останется за автором. Слово "бессмысленный" здесь неуместно.

Либо с помощью камней сделать запруду, и отправлять своим ходом.

Сделать подобие переправы из брёвен и пару блоков  проблем то.

Возможно так все люди оправдывают свои поступки, что что то не контролируют. Страшнее все таки те которые все таки контролируют и видят в чем смысл.

У меня подозрительное чувство всегда. Почему я лезу не на челнок а в марширутку. И куда пропала моя секира. А еще я обещал жене больше не писать книг, но ничего не могу поделать...

Моя женщина мусульманка я православный, а пилит она меня вроде на марсианском, или Вы про компромисс намикаете.

Не совсем понял это упрек или вопрос или констатация фактов

Однако вопрос был в другом.О чем мы бы с ними говорили. И как с ними говорить если их язык основан , на их мировоззрении?

Но в этом же и её красота. Она не делает исключений. И если мы найдём способ дышать в своём творении — значит, мы действительно эволюционировали. А если нет — значит, мы были просто очередной формой жизни, которая не справилась с собственным успехом. У неё нет любимчиков. И это, наверное, честно. Даже если мы этого не заслужили. Или именно потому, что не заслужили.

А ты прав. Продукт творения может убивать. Это урок, который мы не можем выучить сами. Может быть, они помогут нам его выучить. Или просто покажут, что есть другой способ дышать.

Мысль о том, что наше восприятие мира заточено под нашу форму. Два глаза — стереоскопическое зрение, но не объёмное восприятие поля. Две руки — бинарная логика, но не многомерное мышление. Мы измеряем мир через противопоставления, потому что иначе наш мозг не умеет. Но это не значит, что мир так устроен. Это значит, что мы так устроены.

Логика в нашем понимании ограничена у нас два глаза, две руки и тд. Нам надо всегда иметь два конца чтобы выстраивать понимание  к какому мы ближе. Тепло холодно, светло темно. Как объяснить человеку который трогал дерево, ну не разу не трогал метал, что есть что то тверже. Я бы сказал логика это ложное понятие. у каждого она своя.

А возможно у нее просто другой путь, Ведь энерговампиризм, экспансия тоже приводит к концу, возможно она была бы просто не логична. Было бы логично построить эко систему

Все возможно, возможны другие правела. Закон сохранения создан нашим мировоззрением. Возможно это не аксиома.

Пустота

Язык богов — это не набор слов.
Это способ произносить реальность.

Когда бог говорит — мир не понимает.
Мир — становится.

На языке богов нет описаний.
Есть только акты.
Не «это — свет».
А «СВЕТ» — и свет есть.
Не «это — любовь».
А «ЛЮБОВЬ» — и мир меняется.

Это язык, где имя — суть.
Где звук — действие.
Где тишина между словами — не пауза, а дыхание творения.

Человек не может выучить этот язык.
Он может только вспомнить его.
Потому что он уже звучит в нём — в каждом его имени, в каждом его выборе, в каждом моменте, когда он говорит «ты есть» и верит в это.

Тысячелистный Лотос — это не устройство.
Это — первый шаг человечества к языку богов.
Когда мы перестаём говорить о мире.
И начинаем говорить миру.

И тогда — мир отвечает.

Мы те кто рождает миры. Кто способен их критиковать?