DeepHouse

Рассказ пылился лет пять. Тогда казалось сделать глав-девушку будет неплохо, а о реалиях даже и не задумывался). 

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №74

https://author.today/work/19961?c=2609805&th=2609805

Я Смог!

Джонни Рэйвэн

1 Логичность изложения - 8

Все понятно и просто, нет таких моментов, чтобы читатель сказал "Чего?", и возвращался в начало текста.

2 Сюжет - 7

Уставшие от войны разумные бегут в поиске спокойной жизни. Вот только война сама идет за ними. 

3 Тема, конфликт произведения - 9

На войне как на войне. Человек труслив и коварен, ударил в спину тем, кто доверился ему. Определенно плохой поступок. С другой стороны Орк и Эльф предали свой народ в кровопролитной борьбе за доминирование расы. Всем понятно, проигравшим судьба не будет благосклонна. Несмотря на все преимущества. Человек в свою очередь остался верен до самого конца.

4 Диалоги - 7

Диалоги соответствуют персонажам, говорят что им и положено. Орк грубый и шумный. Эльф воспитан и дисциплинирован в словах.

5 Герои - 8

Очень шаблонные персонажи. Прекрасный и утонченный эльф. Здоровый и свирепый орк. Слабый и глупый человек. Даже тот факт, что люди совсем не слабые и не трусливые, а очень даже могут, также соответствует всем канонам. 

Они всего лишь соответствуют самим себе. 

6 Стиль и язык автора - 7

Читается легко и непринужденно. Нет грубых моментов, которые пришлось бы превозмогать читателю.

7 Острота и впечатление - 6

Текст в целом не плох, только неожиданный момент не такой уж и неожиданный. Как только начали гнобить человека, все стало ясно. Уже тогда понял, от него стоит ожидать чего угодно, вплоть до вероломного убийства обидчика.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №74

Я Смог!

Джонни Рэйвэн

1 Логичность изложения - 8

Все понятно и просто, нет таких моментов, чтобы читатель сказал "Чего?", и возвращался в начало текста.

2 Сюжет - 7

Уставшие от войны разумные бегут в поиске спокойной жизни. Вот только война сама идет за ними. 

3 Тема, конфликт произведения - 9

На войне как на войне. Человек труслив и коварен, ударил в спину тем, кто доверился ему. Определенно плохой поступок. С другой стороны Орк и Эльф предали свой народ в кровопролитной борьбе за доминирование расы. Всем понятно, проигравшим судьба не будет благосклонна. Несмотря на все преимущества. Человек в свою очередь остался верен до самого конца.

4 Диалоги - 7

Диалоги соответствуют персонажам, говорят что им и положено. Орк грубый и шумный. Эльф воспитан и дисциплинирован в словах.

5 Герои - 8

Очень шаблонные персонажи. Прекрасный и утонченный эльф. Здоровый и свирепый орк. Слабый и глупый человек. Даже тот факт, что люди совсем не слабые и не трусливые, а очень даже могут, также соответствует всем канонам. 

Они всего лишь соответствуют самим себе. 

6 Стиль и язык автора - 7

Читается легко и непринужденно. Нет грубых моментов, которые пришлось бы превозмогать читателю.

7 Острота и впечатление - 6

Текст в целом не плох, только неожиданный момент не такой уж и неожиданный. Как только начали гнобить человека, все стало ясно. Уже тогда понял, от него стоит ожидать чего угодно, вплоть до вероломного убийства обидчика.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №73

https://author.today/work/113?c=2536423&th=2536423

Очевидность

Дмитрий Кленарж

Для меня ГГ - Детектив. Других не приму.

1 Логичность изложения - 9

Прочитав в первый раз посчитал момент с зеркалами странным, подумал "С чего бы ему вообще задумываться о зеркалах? Ну нет, так нет". Посидел, подумал. Ах да, первое о чем бы я подумал при встрече с медузой, как с нею бороться. Основное орудие в борьбе с змееголовыми - зерколо.

Тогда возникает другой вопрос, зачем, зная об особенностях медузы, наш весьма сообразительный детектив вообще решил оборачиваться? Даже древние греки догадались отводить взгляд.

2 Сюжет - 8

Как по мне, в мафиозный детектив добавлять персонажа из мифов не самая лучшая затея. Нарушается общая картина, от чего страдает сюжет в целом.

3 Тема, конфликт произведения - 8

Детектив выполняет свою работу, и выполняет ее хорошо. Не всегда выполненная работа приводит к благополучному исходу. Иногда надо 

4 Диалоги - 8

Слова соответствуют персонажам, эпохе, и даже шаблону мафиозного детектива. Все портит медуза)

5 Герои - 8

Шаблонные персонажи. Глупые и недалекие громилы, умный и хитровыжатый детектив, непонятная медуза. Да. Она получилась не самым лучшим образом, не хватает в ней ее прошлого.

6 Стиль и язык автора - 9

Прочтя четверть текста появилось ощущение будто смотрю старый черно белый детектив про мафию. Да, тот самый, одноголосый. "Джонт, твою мать, иди сюда кусок говна".

7 Острота и впечатление - 8

Не хватает намеков, едва заметных и неуловимых. Таких, чтобы дочитав то определенной точки в рассказе понял, все эти намеки были не просто так. Статуя на кладбище ни о чем не говорить, волосы реагирующие на настроение медузы уже что то. Может я не заметил всего.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №73

Очевидность

Дмитрий Кленарж

Для меня ГГ - Детектив. Других не приму.

1 Логичность изложения - 9

Прочитав в первый раз посчитал момент с зеркалами странным, подумал "С чего бы ему вообще задумываться о зеркалах? Ну нет, так нет". Посидел, подумал. Ах да, первое о чем бы я подумал при встрече с медузой, как с нею бороться. Основное орудие в борьбе с змееголовыми - зерколо.

Тогда возникает другой вопрос, зачем, зная об особенностях медузы, наш весьма сообразительный детектив вообще решил оборачиваться? Даже древние греки догадались отводить взгляд.

2 Сюжет - 8

Как по мне, в мафиозный детектив добавлять персонажа из мифов не самая лучшая затея. Нарушается общая картина, от чего страдает сюжет в целом.

3 Тема, конфликт произведения - 8

Детектив выполняет свою работу, и выполняет ее хорошо. Не всегда выполненная работа приводит к благополучному исходу. Иногда надо 

4 Диалоги - 8

Слова соответствуют персонажам, эпохе, и даже шаблону мафиозного детектива. Все портит медуза)

5 Герои - 8

Шаблонные персонажи. Глупые и недалекие громилы, умный и хитровыжатый детектив, непонятная медуза. Да. Она получилась не самым лучшим образом, не хватает в ней ее прошлого.

6 Стиль и язык автора - 9

Прочтя четверть текста появилось ощущение будто смотрю старый черно белый детектив про мафию. Да, тот самый, одноголосый. "Джонт, твою мать, иди сюда кусок говна".

7 Острота и впечатление - 8

Не хватает намеков, едва заметных и неуловимых. Таких, чтобы дочитав то определенной точки в рассказе понял, все эти намеки были не просто так. Статуя на кладбище ни о чем не говорить, волосы реагирующие на настроение медузы уже что то. Может я не заметил всего.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №72

https://author.today/work/15806?c=2521845&th=2521845

Голубая секция

Вадим Яловецкий

1 Логичность изложения - 9

Читается хорошо, неровностей нет

2 Сюжет - 8

Не любитель подобных рассказов. Жизненных. Всего этого и так хватает. К сожалению все так и есть, как бы ты сильно не хотел избегать подобных людей, все равно найдут. 

3 Тема, конфликт произведения - 8

Решил окунуться в банку с пауками? Будь готов к тому, что тебя укусят? Все ли я правильно понял?

4 Диалоги - 7

Диалогов хватает, но некоторые из них выделяются сухостью среди прочих.

5 Герои - 8

К персонажам трудно придраться, каждый из них отвечает своей роли, ведет себя как положено именно ему. Не хватило совсем чуть чуть, чтобы окончатильно оживить. Что то неестественное в них все же чувствуется.

6 Стиль и язык автора - 9

Читается легко, правда местами встречаются неудобные "куски" текста, думаю,  допустимые орехи. Всегда нравилось когда автор уделяет необходимое количество внимания мелочам, не захламляет ими текст. Вам почти удалось.

7 Острота и впечатление - 7

Не скажу что был удивлен, как только разговор зашел о кидалове "Лохов", то сразу понял чего ожидать. Неожиданный поворот оказался с предупреждающим знаком. 

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №72

Голубая секция

Вадим Яловецкий

1 Логичность изложения - 9

Читается хорошо, неровностей нет

2 Сюжет - 8

Не любитель подобных рассказов. Жизненных. Всего этого и так хватает. К сожалению все так и есть, как бы ты сильно не хотел избегать подобных людей, все равно найдут. 

3 Тема, конфликт произведения - 8

Решил окунуться в банку с пауками? Будь готов к тому, что тебя укусят? Все ли я правильно понял?

4 Диалоги - 7

Диалогов хватает, но некоторые из них выделяются сухостью среди прочих.

5 Герои - 8

К персонажам трудно придраться, каждый из них отвечает своей роли, ведет себя как положено именно ему. Не хватило совсем чуть чуть, чтобы окончатильно оживить. Что то неестественное в них все же чувствуется.

6 Стиль и язык автора - 9

Читается легко, правда местами встречаются неудобные "куски" текста, думаю,  допустимые орехи. Всегда нравилось когда автор уделяет необходимое количество внимания мелочам, не захламляет ими текст. Вам почти удалось.

7 Острота и впечатление - 7

Не скажу что был удивлен, как только разговор зашел о кидалове "Лохов", то сразу понял чего ожидать. Неожиданный поворот оказался с предупреждающим знаком. 

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №71

https://author.today/work/44613?c=2484488&th=2484488

Диагноз Времени

HaNaVaRo

Начало интригующее, люблю интересные задумки с временем, это не может быть не интересно. На интересе все заканчивается.

1 Логичность изложения - 4

Даже с учетом  всех этих временных вывертов текст все равно остается слишком размыты и неполным, чувствуется невписанность и скачки текста.

2 Сюжет - 4 баллов.

Сюжет вроде и есть, только он тонет под грудой лишней информации. Много лишних персонажей. Сюжет прыгает как и весь текст, прикрыть задумкой автора крайне трудно.

3 Тема, конфликт произведения - 4 баллов. 

Хорошо, пусть тема останется тайной, я все равно верю что она есть. Некий тайный смысл не ведомый читателю.

4 Диалоги - 5 баллов.

Пустые слова и диалоги, без указания на говорящего не чего разберешь. Некоторые слова сказаны с той лишь целью, чтобы сказать 

5 Герои - 6 баллов.

Каждый из героев безликое существо, без каких либо особенностей. Они настолько слабы, на их фоне ГГ словно скала в центре океана.

6 Стиль и язык автора - 5 баллов.

Тяжело идет. Местами очень тяжело. Ошибки, несвязанный текст.

7 Острота и впечатление - 6 баллов.

Пусто. Даже написать нечего. Открыли они ящик, что то вылетело, что дальше? В чем смысл этого действия?

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №71

Диагноз Времени

HaNaVaRo

Начало интригующее, люблю интересные задумки с временем, это не может быть не интересно. На интересе все заканчивается.

1 Логичность изложения - 4

Даже с учетом  всех этих временных вывертов текст все равно остается слишком размыты и неполным, чувствуется невписанность и скачки текста.

2 Сюжет - 4 баллов.

Сюжет вроде и есть, только он тонет под грудой лишней информации. Много лишних персонажей. Сюжет прыгает как и весь текст, прикрыть задумкой автора крайне трудно.

3 Тема, конфликт произведения - 4 баллов. 

Хорошо, пусть тема останется тайной, я все равно верю что она есть. Некий тайный смысл не ведомый читателю.

4 Диалоги - 5 баллов.

Пустые слова и диалоги, без указания на говорящего не чего разберешь. Некоторые слова сказаны с той лишь целью, чтобы сказать 

5 Герои - 6 баллов.

Каждый из героев безликое существо, без каких либо особенностей. Они настолько слабы, на их фоне ГГ словно скала в центре океана.

6 Стиль и язык автора - 5 баллов.

Тяжело идет. Местами очень тяжело. Ошибки, несвязанный текст.

7 Острота и впечатление - 6 баллов.

Пусто. Даже написать нечего. Открыли они ящик, что то вылетело, что дальше? В чем смысл этого действия?

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №70

https://author.today/work/46194?c=2447493&th=2447493

По следу сна. Девочка с книжкой

Лихарев Алексей

Читать одно удовольствие. Вот бы каждое произведение имело столь идеальное наполнение. Правда. Иногда приходится превозмогать собственную лень, с той лишь целью, чтобы дойти до конца текста. В случае данного произведения, сложность в написании отзыва объемом более 500 знаков.

1 Логичность изложения - 9

Если брать в расчет слова автора, что Это перенесенный на бумагу сон, то все верно, так и должно быть. 

2 Сюжет - 8 баллов.

До последнего следил за развитием. Интрига не отпускала до последнего знака.

3 Тема, конфликт произведения - 10 баллов. 

Полностью согласен с произведением. Не стоит доверять сомнительным путеводителям, особенно если они ведут тебя в зарасти. Мали ли кто там встретится. И мне кажется, паук и мышь, еще не самые безобидные.

4 Диалоги - 8 баллов.

Это лучшее из того, что могли сказать паук и мышь.

5 Герои - 10 баллов.

До последнего сопереживал девочке. Она словно живая. Ей верится, и хочется помочь.

6 Стиль и язык автора - 8 баллов.

Необычный стиль изложение, может именно это меня и зацепило. Некоторые предложения приходилось перечитывать, пытаясь прочесть все потаенные смыслы.

7 Острота и впечатление - 7 баллов

Трудно сказать. Неожиданностей было слишком много. Не ожидал падения девочки. Не ожидал появления паука. Да и мышь тоже неожиданная.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №70

По следу сна. Девочка с книжкой

Лихарев Алексей

Читать одно удовольствие. Вот бы каждое произведение имело столь идеальное наполнение. Правда. Иногда приходится превозмогать собственную лень, с той лишь целью, чтобы дойти до конца текста. В случае данного произведения, сложность в написании отзыва объемом более 500 знаков.

Не слушайте ни кого, это лучшее из присутсвующих на конкурсе произведение.

1 Логичность изложения - 9

Если брать в расчет слова автора, что Это перенесенный на бумагу сон, то все верно, так и должно быть. 

2 Сюжет - 8 баллов.

До последнего следил за развитием. Интрига не отпускала до последнего знака.

3 Тема, конфликт произведения - 10 баллов. 

Полностью согласен с произведением. Не стоит доверять сомнительным путеводителям, особенно если они ведут тебя в зарасти. Мали ли кто там встретится. И мне кажется, паук и мышь, еще не самые безобидные.

4 Диалоги - 8 баллов.

Это лучшее из того, что могли сказать паук и мышь.

5 Герои - 10 баллов.

До последнего сопереживал девочке. Она словно живая. Ей верится, и хочется помочь.

6 Стиль и язык автора - 8 баллов.

Необычный стиль изложение, может именно это меня и зацепило. Некоторые предложения приходилось перечитывать, пытаясь прочесть все потаенные смыслы.

7 Острота и впечатление - 7 баллов

Трудно сказать. Неожиданностей было слишком много. Не ожидал падения девочки. Не ожидал появления паука. Да и мышь тоже неожиданная.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №69

https://author.today/work/44025?c=2447141&th=2447141

Михаил Горожанин

Враг мой

1 Логичность изложения - 9

Текст читается хорошо, по этому поводу предъявить нечего. Вот только Воин, мягко говоря, странный. 

2 Сюжет - 8 баллов.

Прекрасная любовь Война и Воительницы. Только есть одно но. Воительница всего лишь желает выжить в войне за правое дело, и а неизвестный Воин с наклонностями маньяка (он ищет Воительницу, после чего молча бьется с нею, а в наше время он бы позвонил в трубку и молчал?) постоянно пытается ее убить.  

3 Тема, конфликт произведения - 8 баллов. 

Не люби, пока не убедишься что тебя не убьют. Именно это я понял после прочтения произведения. Как бы ты сильно не любил, если вторая половинка этого не знает то и не оценит этого. А может еще и за извращугу принять. Не держите чувства в себе, подойдите и расскажите о них.

4 Диалоги - 6 баллов.

Их нет. Бывает, иногда, они и не нужны. Совсем. Бывает, одного единственного слова достаточно. В конце книги не хватает именно этого слова. Слово, которое перевернет все в Воительнице.

5 Герои - 8 баллов.

Много сказано от героев, но не так много о них самих. Виноват тут конечно не ее автор, лишь кротость текста. Но Воин действительно странный.

6 Стиль и язык автора - 8 баллов.

Читается легко и приятно, не так много раздражающих мелочей и повторений.

7 Острота и впечатление - 6 баллов

Рассказ закончился именно так как я и ожидал. История показанная со стороны Война только подтвердила мои ожидания. Нет ничего неожиданного и впечатлительного.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №69

Михаил Горожанин

Враг мой

1 Логичность изложения - 9

Текст читается хорошо, по этому поводу предъявить нечего. Вот только Воин, мягко говоря, странный. 

2 Сюжет - 8 баллов.

Прекрасная любовь Война и Воительницы. Только есть одно но. Воительница всего лишь желает выжить в войне за правое дело, и а неизвестный Воин с наклонностями маньяка (он ищет Воительницу, после чего молча бьется с нею, а в наше время он бы позвонил в трубку и молчал?) постоянно пытается ее убить.  

3 Тема, конфликт произведения - 8 баллов. 

Не люби, пока не убедишься что тебя не убьют. Именно это я понял после прочтения произведения. Как бы ты сильно не любил, если вторая половинка этого не знает то и не оценит этого. А может еще и за извращугу принять. Не держите чувства в себе, подойдите и расскажите о них.

4 Диалоги - 6 баллов.

Их нет. Бывает, иногда, они и не нужны. Совсем. Бывает, одного единственного слова достаточно. В конце книги не хватает именно этого слова. Слово, которое перевернет все в Воительнице.

5 Герои - 8 баллов.

Много сказано от героев, но не так много о них самих. Виноват тут конечно не ее автор, лишь кротость текста. Но Воин действительно странный.

6 Стиль и язык автора - 8 баллов.

Читается легко и приятно, не так много раздражающих мелочей и повторений.

7 Острота и впечатление - 6 баллов

Рассказ закончился именно так как я и ожидал. История показанная со стороны Война только подтвердила мои ожидания. Нет ничего неожиданного и впечатлительного.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №68

https://author.today/work/42180?c=2445333&th=2445333

Пеликанов придел

Женя Керубини

1 Логичность изложения - 9

Текст читается хорошо, по этому поводу предъявить нечего. 

Только переворот показался грубоватым, появилось чувство будто меня предали. Все ждал чем же закончится охота? Убьют или будут убитыми. Ах да, это ведь Шок, что то будет еще и… опа. Будто не текст перевернули, а меня.

2 Сюжет - 8 баллов.

Если я заранее не заинтересован аннотацией, мне тяжело начинать читать произведение. Сквозь лень. Так было и с этим произведением, пока в определенный момент не заметил "Мне это интересно".

3 Тема, конфликт произведения - 8 баллов. 

Каждому воздастся по заслугам? Был убийцей тварей? Твой сын будет одним из них! Остался верен до конца? Получи и распишись! Если я все правильно понял, то все верно показано.

4 Диалоги - 8 баллов.

Весьма естественно. По одним лишь диалогам можно понять кто есть кто.

5 Герои - 7 баллов.

Иоска не особо понравился как ГГ. До последнего не знает что ему нужно, какие его цели, чего желает. Он выглядит как второстепенный персонаж, в одной из арок истории.

6 Стиль и язык автора - 10 баллов.

Очень приятно читать.

7 Острота и впечатление - 8 баллов

Не ожидал подобного исхода до момента когда все перевернулось, так что да, я впечатлен. Но в этом перевороте не хватило мягкости. Грубо получилось.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №68

Пеликанов придел

Женя Керубини

1 Логичность изложения - 9

Текст читается хорошо, по этому поводу предъявить нечего. 

Только переворот показался грубоватым, появилось чувство будто меня предали. Все ждал чем же закончится охота? Убьют или будут убитыми. Ах да, это ведь Шок, что то будет еще и… опа. Будто не текст перевернули, а меня.

2 Сюжет - 8 баллов.

Если я заранее не заинтересован аннотацией, мне тяжело начинать читать произведение. Сквозь лень. Так было и с этим произведением, пока в определенный момент не заметил "Мне это интересно".

3 Тема, конфликт произведения - 8 баллов. 

Каждому воздастся по заслугам? Был убийцей тварей? Твой сын будет одним из них! Остался верен до конца? Получи и распишись! Если я все правильно понял, то все верно показано.

4 Диалоги - 8 баллов.

Весьма естественно. По одним лишь диалогам можно понять кто есть кто.

5 Герои - 7 баллов.

Иоска не особо понравился как ГГ. До последнего не знает что ему нужно, какие его цели, чего желает. Он выглядит как второстепенный персонаж в одной из арок истории.

6 Стиль и язык автора - 10 баллов.

Очень приятно читать.

7 Острота и впечатление - 8 баллов

Не ожидал подобного исхода до момента когда все перевернулось, так что да, я впечатлен. Но в этом перевороте не хватило мягкости. Грубо получилось.

https://author.today/work/41783?c=2429252&th=2429252

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №67

Коалеско

Khajiit, Валеда Сонварина

Рассказ не для широкого круга. Правда. Читаю разную литературу, но все же большой любитель НФ, и подобное выглядит слишком обыденным. Все мы ищем в книгах то, чего нам недостает в жизни. Не берусь утверждать что это действительно так, но все же такие люди есть.

Эротические сцены читал по диагонали. В этом для меня ничего интересного не заложено. Шутки тоже не оценил. Некоторые места понравились, та же шахматная доска, вполне необычно. Все эти метафоры конечно нужны, но не всем, и не всегда. Кто то обязательно  не поймет и запутается.

Перед тем как выставить оценки прочел комментарии чтобы понять чуть больше, может это я дурак? Считая себя калекой подобного жанра решил ориентироваться на них, иначе никак. 

Конкурс очень даже сексистский. Моя первая попытка поучаствовать. Оценки и отзывы в большинстве случаев отличаются от пола. Все зависит от удачи. Кем окажется десяток впереди стоящих писателей?

Логичность изложения - 8 баллов.

Читается легко и понятно.

2 Сюжет - 9 баллов.

Он есть, не отрицаю, может даже интересный.

3 Тема, конфликт произведения - 6 баллов. 

Немного не понял темы, для чего все это делал? Только ради нее?

4 Диалоги - 7 баллов.

Конечно скромновато, но и в этом своя изюминка.

5 Герои - 7 баллов.

Герои вполне живые, даже верится им.

6 Стиль и язык автора - 8 баллов.

Стиль не мой, но многим нравится, читается хорошо.

7 Острота и впечатление - 5 баллов

Тут уж извините. Интригой и не пахло, как и впечатлением

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №67

Коалеско

Khajiit, Валеда Сонварина

Рассказ не для широкого круга. Правда. Читаю разную литературу, но все же большой любитель НФ, и подобное выглядит слишком обыденным. Все мы ищем в книгах то, чего нам недостает в жизни. Не берусь утверждать что это действительно так, но все же такие люди есть.

Эротические сцены читал по диагонали. В этом для меня ничего интересного не заложено. Шутки тоже не оценил. Некоторые места понравились, та же шахматная доска, вполне необычно. Все эти метафоры конечно нужны, но не всем, и не всегда. Кто то обязательно  не поймет и запутается.

Перед тем как выставить оценки прочел комментарии чтобы понять чуть больше, может это я дурак? Считая себя калекой подобного жанра решил ориентироваться на них, иначе никак. 

Конкурс очень даже сексистский. Моя первая попытка поучаствовать. Оценки и отзывы в большинстве случаев отличаются от пола. Все зависит от удачи. Кем окажется десяток впереди стоящих писателей?

Логичность изложения - 8 баллов.

Читается легко и понятно.

2 Сюжет - 9 баллов.

Он есть, не отрицаю, может даже интересный.

3 Тема, конфликт произведения - 6 баллов. 

Немного не понял темы, для чего все это делал? Только ради нее?

4 Диалоги - 7 баллов.

Конечно скромновато, но и в этом своя изюминка.

5 Герои - 7 баллов.

Герои вполне живые, даже верится им.

6 Стиль и язык автора - 8 баллов.

Стиль не мой, но многим нравится, читается хорошо.

7 Острота и впечатление - 5 баллов

Тут уж извините. Интригой и не пахло, как и впечатлением.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №66

https://author.today/work/44233?c=2365018&th=2365018

Похороны Фигаро.

Широ Т.

Пожалуй начнем с того, что я все же больше читатель. 

Рассказ очень нейтральный. Нет ни положительных сторон, ни отрицательных. Ничьих чувств не задевает. Даже какой то глубокой мысли не заложено. Даже забавно.

Главное в тексте само изложение текста. В небольшом рассказе автор показал обычную житейскую ситуацию с обычными людьми. Подобное может происходит вокруг каждого из нас, и в героях можно увидеть как себя, так их когото из знакомых. Не смотря на инертность ГГ по отношению к бабке, все равно хочется переживать ее непростой судьбе. Всегда нравилось когда авторы уделяли мелочам именно столько внимания, сколько требовалось. Нет той захламленности текста ненужной информацией, а каждая мелочь которой уделили внимание идеально вписывается в текст. Читать легко и в удовольствие.

1. Логичность изложения - 8 баллов.

Читать одно удовольствие, одно вытекает из другого, при этом так естественно.

2 Сюжет - 7 баллов.

Понравилось. Правда. Обычная житейская ситуация способна превратится в необычную историю.

3 Тема, конфликт произведения - 6 баллов. 

Не уверен на счет темы. Может это я не догадливый. Кошачьи похороны не стоят квартиры? А была ли она вообще? Да и без нее не плохо.

4 Диалоги - 6 баллов.

Конечно скромно, да и не чувствовалась жизнь в их словах. Но говорили вполне естественно.

5 Герои - 8 баллов.

Не скажу про маму, но "Боренька" и Елизавета действительно живые. Старушку жалко по человечески, таких можно увидеть в каждом районе города, если не в каждом доме.

6 Стиль и язык автора - 9 баллов.

Изложение прекрасное. Всегда нравилось когда авторы уделяли мелочам именно столько внимания, сколько требовалось. Нет той захламленности текста ненужной информацией, а каждая мелочь которой уделили внимание идеально вписывается в текст. Читать легко и в удовольствие.

7 Острота и впечатление - 5 баллов.

Интриги не было абсолютно. Впечатлений тоже не так много. Но… Впечатлен я разве что самим текстом, так что Пять баллов.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ №66

Похороны Фигаро.

Широ Т.

Пожалуй начнем с того, что я все же больше читатель. 

Рассказ очень нейтральный. Нет ни положительных сторон, ни отрицательных. Ничьих чувств не задевает. Даже какой то глубокой мысли не заложено. Даже забавно.

Главное в тексте само изложение текста. В небольшом рассказе автор показал обычную житейскую ситуацию с обычными людьми. Подобное может происходит вокруг каждого из нас, и в героях можно увидеть как себя, так их когото из знакомых. Не смотря на инертность ГГ по отношению к бабке, все равно хочется переживать ее непростой судьбе. Всегда нравилось когда авторы уделяли мелочам именно столько внимания, сколько требовалось. Нет той захламленности текста ненужной информацией, а каждая мелочь которой уделили внимание идеально вписывается в текст. Читать легко и в удовольствие.

1. Логичность изложения - 8 баллов.

Читать одно удовольствие, одно вытекает из другого, при этом так естественно.

2 Сюжет - 7 баллов.

Понравилось. Правда. Обычная житейская ситуация способна превратится в необычную историю.

3 Тема, конфликт произведения - 6 баллов. 

Не уверен на счет темы. Может это я не догадливый. Кошачьи похороны не стоят квартиры? А была ли она вообще? Да и без нее не плохо.

4 Диалоги - 6 баллов.

Конечно скромно, да и не чувствовалась жизнь в их словах. Но говорили вполне естественно.

5 Герои - 8 баллов.

Не скажу про маму, но "Боренька" и Елизавета действительно живые. Старушку жалко по человечески, таких можно увидеть в каждом районе города, если не в каждом доме.

6 Стиль и язык автора - 9 баллов.

Изложение прекрасное. Всегда нравилось когда авторы уделяли мелочам именно столько внимания, сколько требовалось. Нет той захламленности текста ненужной информацией, а каждая мелочь которой уделили внимание идеально вписывается в текст. Читать легко и в удовольствие.

7 Острота и впечатление - 5 баллов.

Интриги не было абсолютно. Впечатлений тоже не так много. Но… Впечатлен я разве что самим текстом, так что Пять баллов.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ № 65.

https://author.today/work/42352?c=2364723&th=2364723

Урочище "Черкечех".

Геннадий Дмитричев

Пожалуй начнем с того, что я все же больше читатель. 

Что касается текста, начало довольно интересное, интригующе сказочное. Словно автор хочет открыть читателю загадочный мир мифологии.

Но это до конца первого абзаца.

Сухо. Читалось не то чтобы с трудом, но все же чувствовалась нехватка мягкости текста.

Несмотря на то, что текст идет как по маслу, ты следишь за героем, его передвижением. Примерно так же можно смотреть на видео где человек режет воду десять часов, и только на последней минуте он наконец порезался. На протяжении всего рассказа мне понравился только старик. Если бы он в конце пришел помочь, я бы сопереживал ему!

Вещий сон это отдельная тема. Он есть? Хорошо! Но что дальше? Что он дает? Они передумали? Вот это поворот конечно!!! Или все же решили отправится? 

1. Логичность изложения - 9 баллов.

Ни разу не потерял текст. 

2 Сюжет - 5 баллов.

Сюжет хромает на обе ноги. Было бы неплохо увидеть, что то необычное. Все таки сон это сон. Мы даже не поняли, вещий он или нет?

3 Тема, конфликт произведения - 6 баллов. Тема не раскрыта полностью.

4 Диалоги - 8 баллов.

Не смотря на скромность в диалогах, слова старца выглядели живыми.

5 Герои - 6 баллов.

Герой есть, но… сложно сказать о том, о ком и не говорится вообще.

6 Стиль и язык автора - 7 баллов.

Текст идет хорошо, правда суховат и резок. Но это на любителя.

7 Острота и впечатление - 6 баллов.

Откуда быть впечатлениям без остроты? Их нет. Шли. Ехали. Приехал. Погибли. Проснулись. Не нашел чем впечатлить себя.

Игрок № 64. Отзыв на рассказ № 65.

Урочище "Черкечех".

Геннадий Дмитричев.

Пожалуй начнем с того, что я все же больше читатель. 

Что касается текста, начало довольно интересное, интригующе сказочное. Словно автор хочет открыть читателю загадочный мир мифологии.

Но это до конца первого абзаца.

Сухо. Читалось не то чтобы с трудом, но все же чувствовалась нехватка мягкости текста.

Несмотря на то, что текст идет как по маслу, ты следишь за героем, его передвижением. Примерно так же можно смотреть на видео где человек режет воду десять часов, и только на последней минуте он наконец порезался. На протяжении всего рассказа мне понравился только старик. Если бы он в конце пришел помочь, я бы сопереживал ему!

Вещий сон это отдельная тема. Он есть? Хорошо! Но что дальше? Что он дает? Они передумали? Вот это поворот конечно!!! Или все же решили отправится? 

1. Логичность изложения - 9 баллов.

Ни разу не потерял текст. 

2 Сюжет - 5 баллов.

Сюжет хромает на обе ноги. Было бы неплохо увидеть, что то необычное. Все таки сон это сон. Мы даже не поняли, вещий он или нет?

3 Тема, конфликт произведения - 6 баллов.

Тема не раскрыта полностью.

4 Диалоги - 8 баллов.

Не смотря на скромность в диалогах, слова старца выглядели живыми.

5 Герои - 6 баллов.

Герой есть, но… сложно сказать о том, о ком и не говорится вообще.

6 Стиль и язык автора - 7 баллов.

Текст идет хорошо, правда суховат и резок. Но это на любителя.

7 Острота и впечатление - 6 баллов.

Откуда быть впечатлениям без остроты? Их нет. Шли. Ехали. Приехал. Погибли. Проснулись. Не нашел чем впечатлить себя.

Похоже моих скромных писательских навыков оказалось недостаточно)

Вся соль вот в чем. Мир Игоря это и есть симуляция. И к сожелению своим желанием познать суть вселенной, они уничтожают свою реальность. Реальность симуляции. В конце Старший помощник обеспокоен, что их многолетняя симуляция (симуляция в которой живет Игорь) прервалась из за высокой нагрузки (попытались запустить симуляцию вселенной внутри симуляции).

Вот такая каша получается)

Рад что вам понравилось.

Что касается ошибок. Я неопытен. Да и рассказ родился за день.

Симуляция

https://author.today/work/44329

Как это обычно бывает: Откроют новый уровень. Придумают новое умное слово. Добавят новые ограничения. Окажется что конец вовсе не конец... 

Бесконечная тема.

У вас есть мемы на все случае жизни? Попахивает пикабушником...)

Как по мне, культура - совокупность всего что есть, было, и будет в жизни человека. Политика такая же неотемленая часть культуры. Говорить о аполитичности сайта глуппо, даже если они будут утверждать обратное, ведь книги такая же часть культуры как и политика.

Тут все не так просто. Очевидно, что просто удалить чъюто работу тычком по кнопки "Удалить" делать нельзя. Это глупо, так как начнется самая настоящая Война клонов, даже джедаи-админы ничего не сдают. И чтобы такого не произошло, умные люди придумают и контрмеры и противовесы. Вся соль такого удаления упрётся в простую человеческую лень подключатся к своим многочисленным аккаунтам, которые как раз и читают такие книги. 

Проще говоря, все не так просто...

Кто то яро дизлайкает всех тех, кто выдвигает, или затрагивает тему смещения некачественного контента с намеком на накрутку)

Так ведь я написал "силами простых пользователей". Тут не лично мое желание будет играть роль, а коллективное.

Функция полезна только для личного удобства, взял и убрал у себя, и все. Вот только хотелось бы такую функцию, что бы силами простых пользователей можно было удалять с сайта (или хотябы скрывать) книги сомнительного качества, но по неизвестным причинам имеющих высокие как рейтинг так читаемость. Понимаю. Все хотят стать писателями...