Вячеслав

ну этот всё поддержит, лишь бы не изгнали

да, да, да. а в двуполье научить крестьян хотя бы он сможет? а не в однополье. и что бы с помещиками дела уладить? если вы не знаете реалий ри того времени то и не стоит

ничего уже будищев не сможет кроме митральез. в ри всё очень печально в социальном плане

про ваньку зело интереснее, тем более первая мировая европейская на носу

расстояние не важно. это обычная простая задача из ото

не даст. канал ствола нагреется много быстрее чем поверхность и не забывайте о пружине. автоматика максима основана на отдаче ствола

к примеру человек хочет сообщить другому о каком-то событии по радио, а третий человек прибудет ко второму быстрее чем до него дойдёт сообщение по радио и расскажет ему о событии, то это будет перемещением во времени?

пара десятков тысяч? да откуда ему столько выдержать в то время. тогда сталь была зело не та что ноне.

британцы вообще крендели ещё те, оне недавно и в штыковую ходили в афгане

как говаривал один военный, самая лучшая снайперская винтовка это пушка.

https://puscopes.ru/pu_rf - это прицел середины 20го века. если не самый лучший, то один из лучших. а во времена описываемых событий прицелы имели длину более полуметра и качество линз то ещё. без сетки.

https://flugzojg.diary.ru/p172925058.htm?oam изображения для наглядности. то что там на писано не совсем верно так скажем. когда поле боя в дыму трудно вести прицельный огонь. шарпы активизировались  при "позиционной войне". самый результативный финский снайпер вообще не имел оптики и вёл огонь до 400м.

у огнестрельного оружия весьма много нюансов, зачастую не известных большинству. к примеру форма гильзы. вибрации при выстреле и растекание колебаний. люди жизни этому посвящают и это нельзя взять бац-бац и готово. знаете сколько максим намучался со своим максимом, пока тот не стал таким каков есть? с оптикой так же - сложно. уменьшение мощности ведёт к уменьшению дальности и возможно кучности без изменения формы пули. тот же усм влияет на кучность

я знаю о войне юга и севера. единичный случаи убийства с 3к ярдов не правило.

псо-1 и тот только до 800м используют. а уж оптика того времени, то ещё поделие, что с ней после выстрела будет из мощного ружа, тоже вопрос

с оптикой конца 20го века?

с 800м сразу? вы видели человека с 200м?

всё очень понятно и на редкость захватывающее чтиво.

чего бы уборщику не прокачать пузыри до струйной агрессивной химии, типа профам и каустической соды и что бы до давления от 0,5 до 16 атмосфер мог подавать 

до последнего предпочитали ватаку плотными строями, пока нижнии чины не стали рассыпным водить

будуар)

за сколько лет их напильником выпилят?

рпд на современный порохах не смог - засерался, а максим на дымаре вполне может, там зазоры большие и бронзы много.

ты бы свой фонтан закрыл ога, конструктор с небывает на бойца. когда ганомаги с флаками появились ? как организовывается пво колонны? сколько тротила надо, что бы проломить днище мтлб или ему подобного бтр?

к твоему сведению, на бойца тоже. мат часть учи

эй не критик нарисуй карточку огня бойца мсо в обороне

нейжели трудно хотя бы вику прочитать? - Заряд взрывчатого вещества массой 140 г в ргд-33

ru.wikipedia.org/wiki/РГД-33

после взрыва 200гр тротила в пц2 пришлось бы не трупы вытаскивать, а ошмётки экипажа и танк бы просто "лопнул"

какие нах зенитные бтр в начале войны? и кой им делать в передовых порядках во время атаки? и зачем перемешивать 34ки и бт, руша всё управление? бредятина откровенная ни чем не прикрытая

80 км за 4е часа на телегах того времени в колонне? автор, вы шутите?

и всё это за один световой день)

дуболомы в лампасах доставляют, только гг ведает как надо воевать, а сможет ли автор карточку огня мсо нарисовать? или может роты в обороне?

про скорострельность миномётов доставило особо)

где гг собрался брать обученные расчёты для зу? 

зачем к тт по шесть обойм? в общевойсковом бою от тт прока нет от слова совсем, лучше вместо пяти обойм один диск к ппд. но его пиливать надо

так же комплект бк, загружали снаряды, какие сколько? для какие задачи гг собрался выполнять своим тб?

откуда столько магазинов к свт на складах было-то? расканибалил другие? да и выдать бойцу свт не обученному с ней обращаться - всё равно что выкинуть её. если автора посадить в современный истребитель он много на нём навоюет? 

батенька, да вы это, кровожадный

а почему тогда не назначает основные сектора обстрела и дополнительные?

лапата - это тоже шанцевый инструмент. шанц - траншея с немецкого

маловато будет 

расскажи это тому кто марафонскую долину пробежал

та ладно, а на ножичках раньше это драки аль бои?

а когда бойца спецназа убивают в уличной драке, практикующего бойца, что на это будите сказать?

та ладно. два десантника и боксёр. результат - два сломанных лица и одна уголовка

кстати что ты знаешь о спортивном фехтовании?

типо умный. умным лучше быть, чем дурнем. на закуску тебе - учи матчасть - армейский сленг. и вообще - учись. турниры по историческому фехтованию уже давно явь и они таки спорт.

бретёр он на то и бретёр то бы побеждать. по сути это разновидность убицы

историческое фехтование - это спорт, уже давно. если кто тут дурак, то только ты

посмотрите вот на этот спорт  и оцените шансы такого бойца против воена

https://www.youtube.com/watch?v=GdKkn9UkzoM

спортивное фехтование и боевое это как боевое самбо и спортивное. различия минимальны

выбивание клинка из руки не только зрелищно, но ещё и травмирует руку держащую клинок. укол простой приём, которому научить можно и обезьяну, для рубящего же требуются долгие тренировки. кароча согласен с вами

вы зело заблуждаетесь