Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть вторая.
200м это единичные осколки с очень низкой вероятностью. а в целом поле порожения не особо отличается от той же "тушёнки" или рг пятой
Заходил(-a)
200м это единичные осколки с очень низкой вероятностью. а в целом поле порожения не особо отличается от той же "тушёнки" или рг пятой
- Брат, отпусти... дэнги отдам, всё отдам, только отпусти.
как гласит народная мудрость - если армянин назвал тебя братом - значит наебал, другом - хочет наебать.
А когда таки про всеевропейскую войну прода уже забыл и название
Весьма. Весьма. Бой зело удался. Новрач долго бы не проругался. Горлобы быстро перехватило от сухости.
держитесь
пригорает что ли?
не поверишь, две
дым точно так же влияет на отдачу, как и цвет авто на скорость. нет логики. на отдачу влияет только вес пули и энергия выделяемая при сгорании пороха и время за которое она выделяется и вес оружия. это же ещё школьная физика
он и на бездымном не всегда катит. на нагаре рпд и погорел
а на чём основывается ваше "помоему"?
передай ей, что она далеко не умная
походу сия особо просто ни когда не готовила. и понятия не мает о технологиях. на сто человек чуть больше времени занимает готовка, чем на одного. передай е
тупоглупо
что-то как-то смазано, как будто автору надоело уже писать
мачете - разновидность тесака.
а що есть периоды, давно его периодизировали? а то науке это не известно
та ладно, поимённо можно? заодно и причины красного террора озвучь
Крайняя глава пожалуй пока лучшая в книге
что такое стратегия по отношению к тактике?
ещё раз задам вопрос, для чего выставляют заслон?
если бы вы разбирались в матчасти, то поняли бы, что наполеон проиграл, когда не смог воспрепятствовать соединению армий барклая и багратиона. учите историю и предмет обсуждения - военное дело
китайцы ничего не потеряли, вам известно что такое заслон и для чего их выставляют? в военном деле понимаете?
значит немцы не выполнили и потерпели поражение, а китайцы выполнили и... потерпели поражение. интересно девки пляшут. так выиграл войну, что по её итогам карфагену пришлось всё отдать и армия рима была у его стен. армия наполеона ещё до березены проиграла. даже более, ещё до бородино. не верите, поинтересуйтесь у истории.
ага, такой гений, только войну продул в чистую. хороший тактик и никакой стратег. только вот в курской битве потери по танкам у нас были более чем в трое, и по авиации почти так же. это победа али поражение? после бородино армия наполеона потеряла боевспособность. а русская нет, это победа или таки поражение?
а под бородино кто победил? а ганнибал гений военный или бездарь? кто победил в курской битве?
ещё раз для одарённых. не надо путать скорострельность в тире и в бою. заряжение пачками много удобнее нежели одиночными патронами. всегда хочется посмотреть на подобных гейниев под обстрелом.
это был заслон. основная армия отступила сохранив силы и целосность
хм, поражением, китайцы выполнили поставленную задачу нанеся к тому же врагу значительный урон. у японцев было убито почти столько же, сколько китайцев им противостояло и успешно отступили не притащив противника на хвосте - это поражение?
не было там подготовленный позиций ни у одной из сторон. и фактическая скорострельность тут решает. реальный бой он от боя в стрелялке компа зело отличается.
если бы внимательнее слушали, то поняли бы что китайцы тогда были вооружены по разному, в зависимости что предпочитал генерал, когда оставляют заслон для прикрытия отступления, то после боя если выжили бросается всё. дабы не терять темп и скорость движения
только такую увы https://www.youtube.com/watch?v=vl6IoyontFE
для особо упоротых - причины появления винтовок арисаки
где, я уже написал
я понимаю, что степень упоротости не даёт тебе возможности принять факты
у деревни джельвон в корее
у японцев в том бою были винтовки мураты с трубчатым магазом, у китайцев магазинные геверы 88. про фактическую скорострельность обоих надеюсь не надо объяснять?
дшк довольно кучная вещица если это не китайщина
смеётся тот, кто смеётся последним, первые лишь посмешище.
японокитайская война 1894года, китайцы под командованием ми ши чена наваляли японцам под командованием осимы.
японокитайская война 1894года, китайцы под командованием ми ши чена наваляли японцам под командованием осимы.
точно не поню, но могу поискать если действительно интересно
винтовки с трубчатым магазином конечно скорострельны, но очень долго заряжаемы, именно по этой причине японская армия была перебита китайцами
что у него стоит почитать, так это "пандору" не смотря на все огрехи очень живо написано.
далеко не все офицеры умеют владель оружием и его использованием, а уж про револьверы из "дикого запада" зачастую люди знают только из голливуда
так-то финалом даже не пахнет.
спустя год/два/три менее интересно не станет
а как скоро это время наступит?
продолжение не планируется? одна из не многих книг за последние годы, что была прочитана на почти одном дыхании
ясно. очередной графоман не пpиeмлющий критики. кстати ОЦ-14 то ещё поделие и от него старались избавиться
растяжки, гранаты на ходу, растяжку ставить время терять, толку мало, потеря времени большая, лучше бы по монке выписал бы каждому.
Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть вторая.
лучше тогда уж камнями. дёшево и всегда под ногами. ты нынче завалящего гвоздя уже не найдёшь, а тогда и подавно. когда их ковали, а не из проволоки штамповали