Написал комментарий к произведению Девять жизней
Почему не сделать, чтобы можно было скачать текст?
33
89
Заходил
Написал комментарий к произведению Безгрешная
Ахахахпхаха, концовка бомба
Написал комментарий к произведению Рядом с тобой
Линия в 21ом хороша полностью, а вот в 39ом развязка показалась неправдоподобной и натянутой.
Написал комментарий к произведению Бумажный Тигр (III. Власть)
Прочитал цикл не без удовольствия, и, надеюсь увидеть его завершение, но всё же
По сравнению с первой частью (и Крысой, и первым рассказом о Тигре), последующие романы выглядели для меня слабее. Да и в Крысе с Материей можно найти недочеты, но они для меня приемлимы. А вот по Форме и Власти есть вопросы.
В целом не могу не отметить, что стилизация под английскую классику крайне удачна - достаточно хорошо выполненная чтобы приобрести шарм и достаточно умеренная, чтобы оставить язык легкодоступным для читателя. (Я вижу в отзывах, что не для каждого но всё же это вовсе не язык Диккенса - и слава Богу.)
Ещё мне очень нравится, как герои делают ошибки, много ошибок в соответствии со своими характерами и умом - и это непосредственно влияет на сюжет, в основном - к лучшему.
С другой стороны, страсть Лэйда рассказывать истории в отчаянно неподходящие моменты времени и места иногда существенно снижает степень правдоподобности действий - эти вставки хороши сами по себе, но не всегда к месту. Кроме того во многих опасных ситуациях герой проявляет неуместное джентльменство (и не только герой), что хоть и добавляет ему колорита, но вызывает вопросы о том, как он дожил до своих лет при его роде занятий. Причём зачастую он принимает ненужные риски только ради драматургических сцен... Ох, конечно реализм не является ни целью, ни жанром произведения, но я ничего не могу с собой поделать.
В Форме я не понял многократного и явного подчеркивания, что Уилл из времени значительно раньше, чем 1895 год - с середины книги ждал что это ружьё выстрелит, но это так и не произошло. Хорошо, пусть Лэйд этого не замечает в силу специфики отношений с временем Н. Бангора, но читатель? Ради того, чтобы можно было понять, что это Блэйк, этих несостыковок можно было оставить вполовину меньше с тем же результатом. Представление райнов Н. Бангора кругами ада мне даже понравилось своей сомнительностью - точное следование Данте было бы слишком натянутым, а эта форма хороша. Однако всё же впечатление осталось смешанным, хотя сейчас мне уже сложно сформулировать почему именно - может просто книга оказалась слишком затянутой?
Власть же мне не понравилась концептуально: у нас есть интересная вселенная, лор которой автор расширял на протяжении предыдущих частей, но расширял умеренно, не забывая о сюжетной составляющей и оставляя столько описаний мира, сколько нужно, чтобы не уходило чувство новизны, и тут... Автор запирает Лэйда в одной локации, которая хоть и меняется определенным образом, но на фоне предыдущих частей кажется однообразной, причём её сюрреалистичные изменения занимают декоративную роль (а жаль!) и оказывают минимальное влияние на сюжет, который строится вокруг не самой оригинальной детективной линии (пусть и не откровенно плохой), причём часть её твистов достаточно явно бросается в глаза (в частности история с монетами, с завещанием и момент, что Лэйд остается неподвластным демону именно потому, что не подписывает контракт). Автор вводит одно нестреляющее ружьё - запонки, но честно говоря, общая картина складывалась достаточно просто, чтобы на них зацикливаться. Также книга достаточно медлительна в начале, и возникает рваное впечатление, когда после линейного начала автор начинает пропускать все большие и большие временные интервалы к концу.
Думаю это основные моменты, которые мне захотелось отметить. Конечно можно было бы добавить больше похвал автору, но я и так уже написал слишком много.
Ах да, хотелось бы видеть эти книги в печати.
Написал комментарий к произведению Без образа и подобия
Почему "восточная" ветвь Расколотой горы восточная, если живет в западном полушарии, а "западная" Расколотая гора западная, если перебралась с Дальнего Востока на восток Европы (в первом месте она безусловно восточная, во втором по крайней мере восточная относительно другой ветви)?