Уровень ZERO

А теперь выставлю отзыв известного мастера детективного жанра Галины Голицыной на "Уровень Зеро":

"Мне книга реально понравилась. Сначала – восторги.   

Очень сочный язык. «Вкусный». Особенно там, где описания окружающей действительности. Я по-настоящему балдела, когда читала. Перечитывала по два раза каждый абзац и восхищалась. Описания дождя и ветра – выше всяких похвал. Как и внутренние монологи героини. Первые страницы – вообще сплошная прелесть.   «Ветер добродушно хлопал крыльями по  зонтам, пытаясь заглянуть в лица людей, но те хмурились и отгораживались ими, словно цветными шелковыми щитами. Тогда он взмывал в небо, задевая ветви застывших в трансе деревьев, и растворялся среди капель и облаков. Очнувшись, каштаны встряхивались, как собаки, разбрызгивая скопившийся в листьях дождь, и снова застывали в сомнамбулическом сне. Утро плыло в пространстве, заполняя собою мельчайшие щели. И несло ароматы кофе, мокрых цветов и наступающего дня». (Это можно перечитывать и цитировать бесконечно, можно даже приводить в пример на курсах литературного мастерства).   

Потом начинается так называемый «драйв», что особенно ценят читатели и издатели. События, диалоги… Тут тоже всё хорошо, но жаль, что становится меньше художественных описаний. Мне их сильно не хватало (именно в вашем исполнении). Я даже не то что советую, а я именно прошу вас сыпать побольше таких изюминок, которые очень украшают весь «кекс» (в смысле – текст).   

 Вообще-то я не самая большая поклонница мистики, но здесь меня ничего не напрягло. Мистика как-то очень органично вписалась в общую канву повествования, даже меня заинтересовала. А почему именно чешуйчатый динозавр? Это что – дань модной версии о рептилоидах? Хорошо вошел в канву Глеб Полторанин. Осталась интрига; видимо, во второй книге она разрешится. Буду ждать этого с нетерпением. Борька и Ромка – очень живые. Теперь-то я знаю, что они списаны с реальных людей. Но даже если бы не знала, все равно не нашла бы, к чему придраться. Лавринович хорош. Дирижабль прописан слабо. Такое впечатление, что этот образ – технический, нужен был только для связки событий. Думаю, что так и есть. Дозорные под предводительством главврача-Саваофа вообще порадовали. Они вроде бы занимают не так много места в книге, но прописаны очень душевно.

 Такого автора нормальный мыслящий издатель должен хватать и не выпускать из рук. Вот, собственно, пока что – всё".

И у меня есть отзыв известного писателя, авторы детективов, Галины Голицыной на книгу "Уровень Зеро". Вот он, знакомьтесь:

Мне книга реально понравилась. Сначала – восторги.

Очень сочный язык. «Вкусный». Особенно там, где описания окружающей действительности. Я по-настоящему балдела, когда читала. Перечитывала по два раза каждый абзац и восхищалась. Описания дождя и ветра – выше всяких похвал. Как и внутренние монологи героини. Первые страницы – вообще сплошная прелесть.

«Ветер добродушно хлопал крыльями по  зонтам, пытаясь заглянуть в лица людей, но те хмурились и отгораживались ими, словно цветными шелковыми щитами. Тогда он взмывал в небо, задевая ветви застывших в трансе деревьев, и растворялся среди капель и облаков. Очнувшись, каштаны встряхивались, как собаки, разбрызгивая скопившийся в листьях дождь, и снова застывали в сомнамбулическом сне.Утро плыло в пространстве, заполняя собою мельчайшие щели. И несло ароматы кофе, мокрых цветов и наступающего дня». (Это можно перечитывать и цитировать бесконечно, можно даже приводить в пример на курсах литературного мастерства).

Такого автора нормальный мыслящий редактор должен хватать и не выпускать из рук.

Потом начинается так называемый «драйв», что особенно ценят читатели и издатели. События, диалоги… Тут тоже всё хорошо, но жаль, что становится меньше художественных описаний. Мне их сильно не хватало (именно в вашем исполнении). Я даже не то что советую, а я именно прошу вас сыпать побольше таких изюминок, которые очень украшают весь «кекс» (в смысле – текст).  

Вообще-то я не самая большая поклонница мистики, но здесь меня ничего не напрягло. Мистика как-то очень органично вписалась в общую канву повествования, даже меня заинтересовала. А почему именно чешуйчатый динозавр? Это что – дань модной версии о рептилоидах?Хорошо вошел в канву Глеб Полторанин. Осталась интрига; видимо, во второй книге она разрешится. Буду ждать этого с нетерпением.Борька и Ромка – очень живые. Теперь-то я знаю, что они списаны с реальных людей. Но даже если бы не знала, все равно не нашла бы, к чему придраться.Лавринович хорош. Дирижабль прописан слабо. Такое впечатление, что этот образ – технический, нужен был только для связки событий. Думаю, что так и есть.Дозорные под предводительством главврача-Саваофа вообще порадовали. Они вроде бы занимают не так много места в книге, но прописаны очень душевно.