Судьба. Первые ростки - Мэрион Харт - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Судьба. Первые ростки

весь текст 393 448 зн., 9,84 а.л.
Цикл: Судьба #1
2 863
Что делать, если жизнь подкидывает один сюрприз за другим? Эмма Найтфилд думала, что ничего хуже возможной свадьбы с престарелым мужчиной случиться с ней не может, но внезапно в жизни появляется старый враг семьи желающий ее убить. Но настолько ли все плохо и беспросветно? Ведь опасность может породить не только смерть, но и желания, которые становятся с каждой секундой все более открытыми и всепоглощающими. Выйдет ли в итоге кто-нибудь победителем из векового сражения, или судьба решит распорядиться всем по-своему?

Примечания автора:

Данная книга должна находиться в жанре драма, но коль уж такового нет, пишу данный факт здесь) Пожалуйста, пишите комментарии и говорите о понравившихся и неудавшихся моментах книги. Ваше мнение очень важно для меня и стимулирует писать дальше
Посвящается моим дорогим друзьям, которые всегда рядом) М, Е и Л
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
46
Читают сейчас
16
Прочитали
11
Скачали
8

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Филиппова
#

7х7

Сразу скажу, жанр - не мой. Страданий сильных героинь в своё время начиталась, переношу с трудом и стараюсь не сталкиваться. Поэтому попыталась расслабиться и получить удовольствие :)

Расслабиться удалось с трудом: когда почти каждое существительное - с прилагательным, а глагол - с причастием... Ну, жанр требует, этого и следовало ожидать. Расслабляемся, расслабляемся...

Невозможная ни в какой реальности беседа с нищим повеселила, как и белая рубашка кучера. Выражение крайней признательности привратнику, расшитый золотом утренний (утренний, Карл) костюм хозяина, усевшегося посередине диванчика (хамло!), вопрос об имени девушки... Вот такие у них, аристократов, привычки. А ещё у них подают чай в чашках, а девушки при чаепитии не забывают оттопыривать мизинчик. 

Всё, больше не придираюсь к нормам жанра. И начинаю понимать, что для его поклонников текст очень даже достойный. Книги пишутся для "своего читателя", и то, что я к ним не отношусь - не вина автора. Поэтому постараюсь оценивать в соответствии с канонами жанра.

Логичность изложения. Герои совершают странные поступки, обосновывая их странной нелинейной логикой. Имеют право. Сеттинг довольно размытый, поэтому противоречия практически не просматриваются. 8

Сюжет. Он есть, и это уже плюс. Умеренно запутанный, чтобы и не особо напрягать, и вызывать интерес. Умеренно предсказуемый, чтобы воскликнуть: - А я так и думала!

Есть парочка достойных "вотэтоповоротов". Практически нет прыжков во времени и пространстве, всё идёт ровно и последовательно. Достаточное количество персонажей. Временами становится интересно, как же они выкрутятся из очередного несчастья. 8

Тема, конфликт. Ну, какой в этом жанре может быть конфликт? Стандартные внутренние метания героев между "так положено", "так выгодно", "так нужно" и "а что, так можно было?". Иногда довольно интересные, в том числе и за счёт той самой нелинейной логики. 7

Диалоги. Вот диалоги не очень понравились. Слабо персонализированные, временами не очень удачно стилизованные, а временами вообще уплывающие в канцелярит. Хотя есть и дивные моменты: описание углекислого газа как "какашек в виде воздуха" порадовало.7

Герои. Типичные для жанра. Если основные - более-менее живые, умеренно стандартные, то второстепенные больше напоминают маски. Пожалуй, самая живая - Алиса. 6

Стиль и язык. Тяжеловат и временами излишне многословен. Выбор слов зачастую небрежный — как в "свадьбе Эммы на том человеке". Описание четырнадцатилетнего мальчика:  "ноги, расставленные на ширину плеч, твердо держали хрупкое юношеское тельце". Не всегда верный порядок слов, из-за чего шрамы выглядывают из-под груди, а не из-под куртки. Кое-где проблемы с слитно/раздельно (особенно с "также"). Вычистить вполне реально. 6

Впечатление от текста в целом. Уверена, что поклонникам жанра и сильных героинь понравится. 8

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Салонин
#

Отзыв в рамках игры 7х7.

"Судьба", к сожалению, один из тех романов, которые даются мне крайне тяжело. Это не значит, что он плохой: написано вполне достойно, просто немного не моё. Однако, прочитал. Язык у автора простой и понятный, поэтому уложился быстро. В определенный момент заметил, что некоторые персонажи вызывают настоящее раздражение, причем не от того, что автор где-то их не дотянул, а просто как люди они гаденькие. Другое дело, что и конкретной симпатии герои не вызвали, не получилось у меня к ним привязаться. Да и героев по факту не два, а куда больше.

Из личных придирок - магия получилась слишком уж обыденной. Нет ощущения чего-то незаурядного, действительно волшебного. Есть она - и есть. 

Что касается оценок:

1. Логичность изложения — 7.

С логикой в целом все в порядке. Действия некоторых героев опять же вызывают желание настучать им по лбу, но в общий план они вписываются.

2. Сюжет — 8.

Сюжет линейный, ровный, читается и понимается легко. 

3. Тема, конфликт произведения — 5.

Самые серьезные конфликты тут происходят внутри персонажей. К примеру, Эмма постоянно металась между раздражением, вызванным браком и покорным смирением.

4. Диалоги — 8.

Живые, законченные, но местами немного наивные и наигранные.

5. Герои — 4.

Как мне показалось - довольно шаблонные. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9.

А вот тут все вполне хорошо. "Докрутить" живости персонажам, завернуть сюжет - и вполне годнота выйдет. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7.

Читать вполне можно, и даже затягивает. Просто потому, что хочется узнать: "а чем все закончится?". По моему скромному мнению, если у читателя возникает подобный вопрос, значит автор свою задачу выполнил на 100%. Я искренне желаю новых, интересных произведений, творческого успеха и вдохновения. Спасибо за книгу!

 раскрыть ветвь  2
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за отзыв)

 раскрыть ветвь  1
Ирина Минаева
#

Комментарий был удален автором. Причина: Токсиков сразу убираем

+3
 раскрыть ветвь  4
Мэрион Харт автор
#

Пользователь удалил свой комментарий.

0
 раскрыть ветвь  3
Майоров Алексей Владимирович
#

Отзыв Майоров А.В. "Невыносимая очевидность" на М.Харт "Судьба. Первые ростки" 

Здравствуйте, уважаемый автор.

Возможно, вы написали замечательное произведение, но у вас крайне плохое и не выписанное начало. Главу 1 и Главу 2 надо сокращать, переписывать и чистить от лишних слов. Ваша проблема номер один, это лишние обстоятельства времени, места и образа действия. Вы их ставите повсюду, где только можно. Если вы думаете, что это украшает текст и усиливает ощущение времени, обстоятельств и образа действия, то это ошибка. Когда вы будете перечитывать, чтобы понять, что очевидно в тексте, а что нет, при чтении удаляйте такие словечки и смотрите, изменилось ли что-нибудь или нет.

Ваша вторая проблема - это то, что вы пережёвываете одно и тоже в тексте. Происходящее в первой главе можно уместить в двух абзацах описаний и одной сцене, если все описать ярко и без многочисленных повторений. Дальше вы сможете растягивать описания, если это угодно вашему стилю, но в первой главе вы читателя усыпляете с одной стороны, а с другой, вы ему ничего не сообщаете по сути, того, что можно описать одной фразой: "У богатой и высокородной сентиментальной сироты намечается выгодное замужество."

Ваша третья проблема в том, что вы в первой главе хотите рассказать читателю всё-всё-всё, что у вас есть по поводу героини, её прошлого, её будущего, её эмоций из разных лет, и про её служанка, и про её кучера, про её старый дом, как там было хорошо и так по кругу много раз, и заметьте, что вы одну и ту же картину её воспоминаний описываете разными словами: чудесная погода, нежный ветерок, треплет волосы и т.д. и т.п. Пока это никому не интересно в таких дозах. 

Ваша четвёртая проблема, это то, что вы не умеете писать диалоги. Короткие диалоги с няней показывают несоответствие между описанием няни и того, что она говорит. Длинный диалог с нищим - это неудачная попытка использовать диалог для того, чтобы ознакомить читателя с ситуацией вокруг героини, причем в этом диалоге вы снова пережёвываете ту же информацию, которую давали несколько раз и снова длинно и тягомотно. Этот диалог можно сократить до трёх фраз,  если ваш нищий вам важен для дальнейшего текста. Кром этого голова у читателя не резиновая, поэтому один герой - одна глава. Первая глава - девушка. Вторая глава - нищий.

Ваши остальные проблемы в том, что события, которые вы описываете, происходят у вас случайно и непроизвольно, то есть вы не думаете, насколько все естественно и логично, а если не логично, то почему. В результате у вас сплошные штампы. Если няня, то пухлая, милая, добрая и тупенькая. Хотя она у вас в процессе диалога оказывается прямолинейной строгой и суровой. Если кучер, то грузный и одутловатый. Как вы себе представляете такого кучера, который скачет при такой физической форме с земли на карету и обратно? А ещё он у вас нищего избивает. Такое бывает только в плохих книгах и слабых фильмах. На самом деле ваша героиня сблюет от одного вида и аромата нищего и не сумеет ему ни слова сказать. Ваш кучер ближе чем на расстояние удара кнутом к нищему не подойдет, а чтобы прикоснуться - это невозможно. Потому что какую заразу от нищего можно подцепить? Проказу, лепру, вшей, блох, чуму. Если у вас сомнения, то найдите у себя в городе бомжа и подойдите, чтобы с ним поговорить - вас ждут яркие впечатления.

Ознакомления со следующими главами радости не приносит. В либо не работали над текстом, либо не понимаете, как это делать. Сейчас текст таков, что автор не владеет средствами выражения русского языка. Например, "голос силуэта".

"глубочайшую пропасть"

"вероятнее всего"

 "я сейчас отдам распоряжение"

На примере неудачного абзаца из конца, я покажу, как он должен выглядеть:

"Подойдя к своему дому, Винсент заметил человека стоящего возле ворот. Интересно, кого это там нелегкая принесла? Стоило подойти еще немного, как стало ясно, что незнакомцем был Альберт Вест. Интересно, что он здесь забыл? "

Лучше:

"Около дворца, с ноги на ногу переминался мужчина. Кого принесла нелёгкая? Винсент нехотя приблизился. Альберт Вест! Винсент с раздражением проворчал: "Какого чёрта!"

То есть все эти лишние местоимения, все эти авторские "интересно", стандартные глаголы, всё это надо убирать, менять, раскрашивать, сокращать. Многословие и серость языка превращают вещь в нечитабельную.

И напоследок, первая-вторая глава, как и последняя глава  и "эпилог" должны быть яркими. Чтобы после первых глав читатель захотел читать дальше, потом читатель заглядывает в конец книги, в последние две главы и его должно схватить ещё сильнее, чтобы он бросился читать всю книгу. И помните, что яркие последние абзацы остаются у читателя после книги. То что у вас сейчас это наиболее неудачный конец: он у вас такой невзрачный, похожий на вывод из журнальной статьи, где вы повторяете, суммируя всю фабулу книги и добавляете все, что вам кажется, вы недосказали. 

Увы-увы, пока это не произведение, а черновик. Из-за плохой формы изложения произведения книги сюжет и ценные ходы можно вычитать чисто случайно. Отложите эту книгу и займитесь короткими, от двух до пяти страничек длинной рассказами. С помощью рассказов овладейте тактическими средствами выражения русского языка и после этого допиливайте вашу книгу. Будьте готовы сокращать её в разы.

Опять же упражнения ради напишите эту вещь в форме рассказа на 5-10 страничек (10-20 кб текста). Это поможет понять, что главное в сюжете, а что второстепенное.

Успехов в творчестве. 

Оценки:

1. Логичность изложения —10

Тест надо сокращать, так как логичность изложения чрезмерная, автор ради логичности много раз повторяет одно и тоже, что создаёт невыносимую атмосферу занудства и тоски.

 
2. Сюжет —10

Если бы его хорошо описать! Напишите по мотивам этой книги длинный рассказ на 10-20 страниц, уберите лишние диалоги, не мудрите, от лица автора напишите, что хотите сказать одной-двумя фразами вместо того, чтобы говорить это диалогом на страницу.


3. Тема, конфликт произведения — 6

Теряются из-за неумелой формы текста. Конфликт надо отдельно контрастировать.


4. Диалоги — 5

диалоги надуманные, замусоренные лишними словами, автор не владеет таким средством, как диалоги, не видит и не использует художественную разницу между прямой речью и словами автора, и не отличает их от повествования рассказчика вне диалогов.

5. Герои — 8

Автор путает в тексте себя, лицо от которого идёт повествование, героев не вижу из-за чрезмерного многословия текста. Описания противоречивы, в одном месте написано, что герой такой-то, а потом в его уста в диалоге вкладываются реплики, которые такой герой сказать не мог. Однако при такой длине произведения герои постепенно оформляются, хотя автор делает все, чтобы этого не произошло. Есть лишние герои. Ещё бы разнообразить имена, чтобы они отличались сильно-сильно. Эмма и Роксана (Алиса рядом с Эммой звучит уныло), мужские тоже сделать не такими уныло викторианскими. Но это мои пожелания как читателя, а не претензии как рецензента.


6. Стиль и язык — 5

Над стилем надо работать, пока речь идет не о стиле, а о том, чтобы писать связный текст с пониманием какие слова нужны, а какие нет. Язык захламлен лишними словами. Следует использовать больше синонимов, расширить набор глаголов и прилагательных. Стоит воздержаться от наречий и про каждое думать, необходимо оно для описания или нет. 


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за отзыв (просто забью и пойду дальше)

 раскрыть ветвь  0
Лерси Маршал
#

Приветствую! С марафона 7х7

Во время прочтения я постоянно испытывала чувство дежавю, хотя сюжет мне был не знаком. Но практически все события, диалоги, характеры - сборная солянка того, что я уже видела много раз. Хотя, если честно, даже если б это был первый раз, читать все равно было бы не слишком увлекательно. Не для взрослых эта книга.

Сам же сюжет вполне оригинален (да и довольно далек от любовного романа). Тот, кто поначалу видится потенциальным любовным интересом Эммы, им не оказывается. Не оказывается и главгадом жених героини. Здесь заявлено два главных героя, и, соответственно, две основные линии: Эммы, чьей целью является избавиление от ненавистного замужества, и Джейка, которому нужно защитить свою семью от злого злодея. Увы, как только эти линии более-менее связываются между собой, антагонист Эммы тут же оказывается слит и забыт. Сама же девушка с тех пор теряет свою линию и становится глубоко второстепенным персонажем.

В конце меня не покидал вопрос: зачем она там вообще нужна? На битву главгад позвал конкретно ее, но драться с ней даже не планировал. Да и с выданным ей оппонентом она не сражалась, не вела переговоры - тот по своей воле отказался драться. И выглядит так, будто Эмма на этой встрече нужна была только в качестве лечилки. То есть ни свой конфликт она не решила, ни навязанный ей конфликт кланов. Главная ли она героиня? По-моему, нет.

Правила магии прописаны очень хитро. С одной стороны вроде как о них много говорится, и они даже объясняются наукой, с другой - не понятно, как это все работает, и поэтому не кажутся достоверными. В общем-то, я бы не придиралась к этому, если бы не было ситуаций, где магия вдруг переставала быть грозной силой, и все это только для того, чтобы случилось то или иное событие.

Взять магию лечения. Она вдруг внезапно оказывается таким видом магии, для которого не нужны годы изучения наук, а просто "человеческое тело само знает", и как удобно оказывается, что эта магия именно у Эммы, которая, скажем так, в науках не слишком-то способная.

Есть заклинания против огнестрельного оружия. Им якобы учат только военных. Но когда в Валентина стреляют, Джейк говорит, что тот теперь выучит такое заклинание (значит, не такое уж оно и секретное?)

Магия медленнее пули - окей. Но магии ведь не нужен ствол. Воду греют и охлаждают на расстоянии. Что касается огня, то ему тоже не обязательно загораться от искры (как в том же "Стальном алхимике") - ей нужны определенные частички воздуха. Так вот, что мешает Джейку, который валяется перед полицейскими, не посылать на них медленного дракона, а сделать одновременно четыре огненные вспышки у глаз противников?

Про магию лечения говорится, что она может быть опасна для "пациента", если маг не слишком умелый, а еще лечение обычного пореза забирало у Эммы очень много сил, но когда пришла пора, она преспокойненько запускает человеку сердце.

Очень крутой маг Валентин, которому проигрывал даже очень крутой маг Джейк, вдруг оказался настолько слаб против обычного кинжала, что ему пришлось отдать все силы на защиту от него.    

Персонажи зачастую ведут себя... ну... странно. Автор и другие персонажи о них говорят одно, а поступки - совсем другое.

Прожженая жизнью убийца с тяжелым детством постоянно показывает язык, скачет аки горная козочка и всем своим поведением намекает, что с детсадовского возраста она еще не выбралась. Ну не верю я в таких убийц. В аниме 12+ еще куда ни шло, а во взрослой прозе - неа. А еще она дико раздражала всю книгу. Особенно когда пыталась строить себя умнее Эммы, хотя по факту ничем особо от нее не отличалась.

Провозглашенный гений Джейк по своим умственным способностям тоже ушел от Эммы не сильно. Химию, биологию знает - молодец. А вот придумать план по избавлению от сильного врага не может. Потому что отправить девчонок сражаться с одним врагом, пока он будет занят другим - это вообще не план.

Эмма поначалу оправдывает свою роль глупой девочки в беде. А потом - ррраз! - и в момент, когда вроде как становится уверенной в себе и более сильной, она вдруг блекнет как персонаж и начинает быть усредненной версией Алисы и Джейка.

Альберт хороший парень, но все время казался мне костылем для оправдания жанра "Любовный роман". Ему как персонажу уделено очень мало времени, хотя как раз его конфликт с братом и с собой из-за чувств к Эмме мог бы быть интересен.

Валентин. Вспоминается поговорка: "Ой, а разговоров-то было!" Сперва показан весьма угрожающе, в это даже верится. А потом... эх. Его линия с Винсентом, кстати, тоже весьма любопытная. И хотелось бы посмотреть на их взаимодействие, а не на десткий_сад_штаны_на_лямках с Алисой.

Дэниэл. Высокомерный и тупой (судя по тому, что постоянно ввязывается в драки с человеком, сильнее него). Для серьезного антагониста слишком карикатурный. Для аристократа недостоверный. Где хорошие манеры? Где попытка сохранить лицо?

Диалоги в большинстве своем представляют собой либо подростковые перепалки вроде "Да я... Да ты знаешь, кто я? Да я тебя!" - "Нет, я тебя!" - "Да как ты смеешь, ничтожество?" - "Да сам(а) ты ничтожество!", либо излияние душ в свободные уши. И очень-очень многословно, не похоже на живую речь. И, бывает, повторяются.

Некоторые из них:

1. Когда Эмма встретилась с Ребеккой и рассказала о своих делах:

- Ого, - задумчиво пробормотала Ребекка, когда Эмма закончила свой рассказ, - Так, значит, тебя выдают замуж за какого-то мужчину, который пытался приставать к тебе. И теперь ты изучаешь магию под предводительством бродяги-красавчика. А еще тебя пытаются убить какие-то парни, с семьей которых уже не одну сотню лет боролись твои предки.

Зачем? Читатель об этом уже знает. В авторском тексте достаточно написать, мол, Эмма все рассказала подруге. Не надо проговариваний сюжета

2. Глава 13

Здесь могила моего брата, и моя, кстати, тоже.

(и буквально рядом)

- Здесь покоится мой брат, - глядя в пустоту, сказал Джейк, - Здесь и моя могила

3. В 15-й главе Альберт рассказывает Эмме о том, что происходило с Винсентом последние 8 лет и что его спасла сестра. В 18-й главе он делает тоже самое.

Еще немного того, что показалось странным.

 1. Глава 9.

Магию использовать нельзя. Стоило только попытаться применить ее, и эти полицейские тут же выстрелят.

НО

Невысокий незнакомец вытащил револьвер и дважды выстрелил, убивая половину стражей закона, еще одному воткнул нож в горло, а последнему ногой проломил череп.

Очень-очень сомнительный скоростной режим у этого "незнакомца".

2. Глава 9-10. Неоправданная нелинейная хронология. Утро Эммы выглядит как утро следующего дня, и только в конце понятно, что был тот самый день, когда Джейка будут ловить. Но сейчас не об этом. Зачем там нелинейная хронология? Никаких серктов не открывает, интриг не дает. Вполне могла бы быть в рамках обычного времени перед приходом Джека в 9й главе.

3. Кажется, 11-я или 12-я глава

Она была гораздо жизнерадостнее Эммы и во время всех их встреч вела себя как истинная леди – весела и приветлива, умна и остроумна.

Вроде бы в этом мире истинной леди надо быть не умной, по крайней мере, все предыдущие главы об этом и говорят.

4. Глава 14.

Интересно, от чего произошли подобные метаморфозы?

Повествование вроде как со стороны Эммы, и очень странно смотрятся эти "метаморфозы" от девушки, которая не в курсе про легкие и углекислый газ.

5. там же.

Но почему сейчас? Где он был все эти годы? Чем занимался? Почему не появлялся? Ему было абсолютно плевать на племянницу?

Лежит и думает Эмма, которая даже не позволила ответить ему на эти вопросы. Есть смысл задавать такие вопросы себе, когда в другой комнате находится тот самый человек, который может ей на них ответить?

6. В эпилоге фигурирует какой-то Джек. Но судя по описанию, это приятель Алисы Джон.

7. Не помню главу.

- Восхитительно, - услышал Джейк справа от себя. Он повернулся и увидел стоявшего рядом Альберта, который не отводил глаз от Эммы.
- Ты, - зарычал Джейк, напрягаясь и готовясь к атаке.
- Я не драться пришел, - сказал Альберт, поворачиваясь к своему противнику, - Против вас я ничего не имею.
- А вот я имею, - прохрипел зло Джейк, - Когда Валентин смешивал меня с дерьмом, ты стоял, смотрел и был не против.
- Я был ребенком, - смотря в сторону, ответил Альберт.
- Твоя сестра, черт побери, тоже была ребенком, но именно благодаря ее храбрости я здесь, - зло сказал Джейк, отходя от своего противника.
- Знаю, - прошептал Альберт и посмотрел прямо в глаза человеку, чья жизнь на его же глазах пошла под откос, - Я не хочу сражаться сейчас, поэтому давай пока просто разойдемся. Дождемся официальной битвы, где будут участвовать мой брат и твоя племянница.

Для чего Альберт вообще подходил к Джейку, выдавал свое присутствие? Чтоб просто уйти?

8. Странные речевые конструкции

не подавал никаких признаков претензий.


отрывая взгляд от собственной внешности


На ее лице было написано беспредельное выражение радости

9. Прошу прощения, но вот это - ужас, летящий на крыльях ночи.

Какашки в виде воздуха, то есть, - пояснила Алиса, - Это формулировка для тупых, хоть и не совсем верная.

Это формулировка не ДЛЯ глупой, а ОТ еще более глупой барышни, которой в голову даже не может прийти такое простое объяснение как "это выдыхаемый тобой воздух".

Оценки:

1. Логичность изложения: 6 баллов  

2. Сюжет: 7 баллов

3. Тема, конфликт произведения: 5 баллов

4. Диалоги: 5 баллов

5. Герои: 4 балла    

6. Стиль и язык: 7 баллов

7. Впечатление от текста в целом: 7 баллов

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Дратути, я редко спорю с комментаторами из игр, у всех свое мнение и типа того, но тут у меня чутка подгорело.

Алиса является убийцей, это да, поэтому она избрала себе вот такой не свойственный ей образ. Ее поведение наигранно, поэтому люди прозвали ее чокнутой.

Джейк знал, что Альберт ничего не сделает Эмме, поэтому и послал ее к нему на бой. Валентин тоже это понимал. Они оба просто избавились от лишнего груза, чтобы нормально разобраться.

По Альберту видно, что вы не шибко вдумывались в текст при чтении. Он самый мерзкий персонаж из всех. Сами подумайте. Он с лёгкостью плюет на своего брата, который искренне заботился о нем ради девушки, которую даже не знает, хотя был готов ее убить, в отличие от того же Валентина, который просто играл роль плохиша.

Дэниел вообще просто комичный персонаж, доведенный до абсурда.

Про магию. Многие ее аспекты в первой книге вообще не раскрываются. Эмма потратила много энергии на порез, потому что ничего не умела, но врождённая ее предрасположенность именно к магии лечения, о которой, кстати, знал Джейк, но решил, что в данной ситуации он хотел научить ее самозащите.

Ну, и на последок, раз уж мне лень расписывать все... Валентин в финальной битве поддался, и вообще приехал в город с желанием умереть от рук Джейка. Если бы хотел, он бы давно убил главного героя. Это говорится в 16 главе не прямым текстом.

Вам не стоило воспринимать текст настолько буквально. Обычно у читателей не было проблем с тем, чтобы понять написанное между строк.

 раскрыть ветвь  0
Бассандра Каллиган
#

Здравствуйте, я с игры "7х7". Не могу сказать, что мне всё понравилось, но книга точно не оставила меня равнодушной!

Отзыв находится тут: https://author.today/post/197547

 раскрыть ветвь  2
Мэрион Харт автор
#

Спасибо отзыв) у всех разные вкусы, и это нормально)

 раскрыть ветвь  1
Гамили
#

Нечестно с вами судьба обошлась. 30 сердечек, а не одной рецензии нету

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Согласна) но что тут поделаешь? Если кто-то захочет написать рецензию, буду только рада)

 раскрыть ветвь  0
Людмила Семенова
#

Продолжаю читать, дошла до 10 главы включительно. Повествование становится все более напряженным и суровым, герои оказываются перед лицом смертельной опасности, и задача тут не только выжить, но и остаться человеком. Просто потрясает история Джейка, но то, что она рассказана так откровенно, без прикрас и попыток сделать его несгибаемым супергероем, как раз огромный плюс автору. Эмма тоже представляется очень земной девушкой, которая не превращается с ходу в умелого мага, ей только предстоит расти и развиваться, а потенциал для этого есть, как мы уже знаем из предыдущих глав. Интригует напористость ее жениха, который ради этого брака даже согласен на некоторые уступки (или, по крайней мере, говорит так). Наконец появляется "искра" между Джейком и Алисой, правда, лишь с одной стороны. Но вряд ли такая история может обойтись совсем без романтики)

 раскрыть ветвь  8
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за ваш комментарий) вы очень точно понимаете все мои задумки) это несказанно радует

 раскрыть ветвь  7
Nadaypo40
#

Описание заинтересовало и комментарии, добавлю в библиотеку и прочту позже, а лайк поставлю авансом потому, что уверена книга интересная

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо) очень приятно видеть интерес к моему творчеству)

 раскрыть ветвь  0
Людмила Семенова
#

Прочитано еще несколько глав (по пятую включительно). Сюжет очень динамично развивается, некоторые герои уже показали на свет божий свои худшие качества, другие пока еще остаются загадкой. Главная героиня за короткий промежуток времени показала себя как смелая и принципиальная девушка, у которой, увы, пока недостаточно сил, чтобы давать отпор таким, как жених и ее опекунша (назвать ее родственным словом язык не поворачивается). Появляются колоритные новые персонажи, но пока, разумеется, больше всего интригует судьба Джейка.  
Несмотря на сюжетную насыщенность, книга сохраняет плавный, даже хочется сказать - элегантный темп и стиль повествования, от которого, вот честно, сердце радуется, вспоминая о той же "Джен Эйр". Несмотря на несходство сюжетов, сразу чувствуется знакомство автора с такими литературными образцами, где язык - не просто инструмент для передачи информации, а украшение и душа истории. Крайне жаль, что сейчас этот прием не пользуется популярностью из-за того, что кто-то решил, будто "народ любит попроще". От души желаю автору продолжать в таком же духе!
Готова также написать рецензию по итогам) 

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за ваш комментарий) будет очень приятно, если по моей книге напишут отзыв. Рада, что вам понравилось)

 раскрыть ветвь  0
Надежда Фёдорова
#

Довольно мило. Что-то угадывалось, что-то - нет. Спасибо за отношения Валентина и Винсента, что не скатили их в... Не скатили, в общем. 

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Рада, что вам понравилось) очень приятно видеть такие комментарии

 раскрыть ветвь  0
A-kel-A
#

Книга закончилась, теперь можно и рассказать впечатления) 


История меня увлекла, а финал не разочаровал. Некоторые сюжетные повороты угадывались, а что-то было не ясно до конца. 


Что касается магии. Уж не знаю на чем вы основывались, но мне вспомнилось аниме "Стальной алхимик" и фильм "Ученик чародея". И если с аниме схожести считай нет (наверное, это только мои ассоциации) , то с фильмом схожесть высока. Это мне понравилось. 


Теперь немного замечаний. Я воспринимаю историю на данный момент, как черновик требующий вычитки. И если вы считаете так же то хорошо, если же нет, то в тексте есть и сюжетные не логично тип, и просто не нужные повторения.


Спасибо за историю! Успех неизбежен) 

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за комментарий, вы вдохновили меня работать еще усерднее) ученика чародея не смотрела, а вот алхимик вдохновил) Вычитывать еще пару раз придется, сама заметила, что в данном тексте много повторений. В новой книге с этим попроще, видно навыки немного прокачались

 раскрыть ветвь  0
Julie_Richards
#

Марафон Первое Впечатление

Название: на первый взгляд, не сразу поймешь, про что что будет идти речь в книге. Довольно расплывчатое. Но вместе с тем довольно интригующее.  

Обложка: интересная. Видно, что сделана с душой. И с вниманием к каждой детали. 

Тэги: Думаю, что здесь всё в порядке. Сразу ясно, о чем пойдет речь и настраивает на нужную атмосферу. 

Аннотация: я люблю аннотации, где поставлены вопросы) Аннотация вполне в духе жанра. 

Поставила лайк, добавила в библиотеку. Как доберусь -- возможно, еще озвучу мнение в комментах :) Удачи и вдохновения! 

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо большое)

 раскрыть ветвь  0
Людмила Семенова
#

Отзыв в рамках марафона "Триумфальная арка".
Начало книги вызывает очень положительное впечатление благодаря качественному литературному языку, вниманию к деталям окружающего мира и хорошо прописанным персонажам. Другая эпоха всегда придает повествованию особый шарм, и здесь она показана очень аутентично и внимательно - интерьеры, одежда, городские панорамы, контрасты между аристократией и беднотой. Главная героиня сразу вызывает симпатию, так как видно, что у нее есть ум и характер, который пока еще подчинен втолкованным ей прописным истинам, но вскоре наверняка заявит о себе. Понравилось и то, что ее предполагаемый жених не показан с ходу отрицательным до степени гротеска, как часто бывает в сюжетах про такие браки, - история сразу выглядит сложнее и интереснее, а герои ближе к реальности. О другом главном герое пока вопросов больше, чем ответов, но вторая глава получилась очень атмосферной и напряженной. Интересно будет узнать, как сюжет повернется после их пересечения)    

 раскрыть ветвь  3
Мэрион Харт автор
#

Спасибо большое за ваш отзыв) мне было крайне приятно его прочитать

 раскрыть ветвь  2
Luciella
#

«Триумфальная арка»

Хорошая книга: сюжет, язык, персонажи – все как я люблю. Понравилось, как автор одну главу посветила Эмме, вторую Джейку и так чередовала, время от времени сталкивая персонажей.  Очень интересно, как сложится  дальнейшая их судьба, потому, оставлю книгу в библиотеке. Автору заслуженный лайк и успехов! 

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за отзыв, мне очень приятно)

 раскрыть ветвь  0
Наталья Корнева
#

Привет! 🙂

Прочитала первые две главы, делюсь впечатлениями. Язык хороший, приятный, повествование разворачивается плавно и читается легко. Достаточно описательных моментов и деталей, которые помогают прочувствовать атмосферу и погрузиться в другую эпоху. Диалоги построены удачно: речь отличается по стилю и выдаёт разные характеры разных персонажей.

Герои также вызывают симпатию и интерес. С первых же строк начинаешь сопереживать главной героине, юной Эмме, и задумываться, как же сложится ее судьба. Во второй главе рассказывается уже о другом персонаже, Джейке, чья история, скорее всего, окажется тесно связана с историей становления главной героини.

Понравились мысли о противопоставлении мира аристократов и простого люда – аккуратно затронута социальная проблематика.

В целом, любопытно, что будет дальше) автору заслуженный лайк и удачи в творчестве ❤

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за ваш комментарий) очень приятно было его прочитать

 раскрыть ветвь  0
Сергей Иванов
#

Комментарий был удален автором. Причина: Человек, прочитавший 3 главы за 5 минут

0
 раскрыть ветвь  2
Мэрион Харт автор
#

Пользователь удалил свой комментарий. Причина: Всю ветку удаляю

0
 раскрыть ветвь  1
Тин Щелкунов
#

Отзыв по «Триумфальной арке».

Однозначного представления у меня так и не сложилось. Тем более, проблема, поднимаемая в книге (сначала честь семьи против долга, потом… ещё что-то), лично меня задевает не очень, так что книга не заинтересовала. Но! Здесь дело вкуса. Тем, кого привлечёт проблематика, герои и сюжет, произведение понравится.

Сначала отмечу небольшие шероховатости. Во-первых, встречаются лексические ошибки (особенно в первых двух-трёх главах). Их бы (главы) перечитать и подкорректировать. Во-вторых, есть пара мест, где несколько размыто описаны сцены… Иногда из повествования будто выпадают некоторые важные перемещения героев, из-за чего возникает некоторое недоумение.

С минусами по большому счёту всё. А это значит… что стоит автору просто внимательнее пересмотреть главы и подправить недочёты, как они пропадут) Теперь к плюсам.

Сюжет начинается хотя и довольно медленно, спокойно, но от главы к главе потихоньку разгоняется. Повествование отходит от обыденности, затягивая читателя в приключение. Автор будто хочет показать, что вот она простая жизнь спокойная, размеренная, а потом… всё нарастает некоторая активность, нарастает и раз. Обыденность срывается в приключение. Такой срыв, думается, происходит в 6 главе.

Герои не сказать, что получились очень яркими, но в оригинальности им не откажешь. Они не шаблонны. Хотя это касается скорее главных героев. Некоторые второстепенные получились слишком однозначными и схематичными (гувернантка, тётя… кучер, если придираться). Их бы тоже чуть-чуть поживее сделать, не такими однофункциональными. Тем не менее. В глаза это не бросается, так что не вчитываясь, можно и не заметить на фоне интересных главных героев.

Приятно порадовало стремление автора вложить в уста героев «правильную», аристократическую речь, заставить их соблюдать этикет, напоминать им о приличностях и условностях, которые у современного человека вызывают недоумение (попросите стакан воды, иначе решать, что вы ломовая лошадь, а не хрупкая девушка))). У меня не слишком богатый читательский опыт, но у современных писателей мне такое пока не встречалось. Добавляет атмосферы.

В заключении скажу, что читать далее всё-таки не возьмусь, но тем, кому близка тема, книга понравится. Автору успехов)

П. С.: и не откладывайте надолго исправление первых глав)) Они могут отпугнуть от более интересных и качественных последующих.

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо за ваш отзыв) не совсем согласна с некоторыми вашими выводами, но не буду разворачивать полемику

 раскрыть ветвь  0
Гамили
#

Оценки за три главы:

1.- 10/10

2. 7/10

3. 10/10

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Спасибо большое за оценку)

 раскрыть ветвь  0
Гамили
#

Отчитываюсь о том что глава первая прочита и прочитано 5 страниц 2 й главы.

Пока мне все нравится, нравится как вы описываете и как разворачиваются действия. Единственное что мне не понравилось. Вторая глава. Мне было очень трудно переключаться от одного персонажа к другому. Это ни есть хорошо. Да и вообще вторая глава выглядит как- то блекло на фоне первой и менее интересно. Но это мое мнение и я никому его не навязываю. 

В принципе пока мне нравится. Но оценку пока не ставлю

 раскрыть ветвь  1
Мэрион Харт автор
#

Герои разные, поэтому и повествование различается) большинству обычно нравится как раз 2 глава больше, чем 1

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
11K 0 287
Наверх Вниз