Шестерёнки Медного Дракона - Ada King - читать книгу в онлайн-библиотеке

Шестерёнки Медного Дракона

весь текст 9 424 зн., 0,24 а.л.
554
В Городе Башен все крутят шестерёнки Медного Дракона, погружая в его пасть Время, чтобы на выходе получить монеты. Шушпаньчик чужой в этом мире бессмысленных вращений бытия. Но, оказывается, он такой не один...

Примечания автора:

Сюрреалистичная сказка о преодолении экзистенциального кризиса. Осмелюсь полагать, что она может быть интересной любителям арт-хауса и всякого там постмодерна с претензией на концептуальность. Фрейдисты тоже найдут тут что-то для себя или как минимум смогут поумничать на тему анальной стадии развития.
Продолжение: https://author.today/work/123754
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
36
Читают сейчас
8
Прочитали
25
Скачали
25

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Anna Gloria
#

Все крутят шестерёнки медного дракона и погружают в его пасть свое время!) Так устроен этот мир. Рассказ запоминающийся, образы очень яркие, месседж присутствует, несмотря на то, что это сюрреализм. 

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Спасибо большое на добром слове.)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гедройц
#
 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Степан Сказин
#

Марафон "Отзыв на рассказ";)

 Символичный рассказ у Вас получился. Аллегории можно расшифровывать по разному. Со своей колокольни я вижу макет современного общества. Ведь сколько людей крутит педали для ими же выдуманного "дракона": работа-дом, работа-дом. Подбирает монеты - получает зарплату или путевку в отпуск. И конечно, находится дерзновенный герой, который пытается доискаться до смысла всего это, даже если такового смысла и вовсе нет. Это так по-человечески!.. Финальная фраза - про одну песчинку пустыни - вообще огонь;) Желаю творческих успехов;)

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Спасибо)

 раскрыть ветвь  0
Мари Жаго
#

С марафона.

Обложка завлекающая, сразу хочется погрузиться в мир шестерёнок, а название мне показалось в духе романтизма.

Жанры теги/авторские пометки сразу дают понять чего стоит ожидать от произведения.

Сам расказ захватывающий, прочитала на одном дыхании, лайк. Но как то слишком быстро он закончился. Чудесные образы. Извечные вопросы (кто я и зачем). На которые приходится отвечать самому.  Шушпаньчик с ними так и не разобравшись, сразу же о людях задумался. А его рыжый знакомый не понятно хотел подтолкнуть к ответам, или наоборот чего нового узнать. Скорее подтолкнуть, раз за счастье чего-то там речь завел.  Что происходит в белой башне на самом деле не понятно, если в остальных  меняют время на деньги, то там что крутят педали за идею? И будет крутить счастливый пушистик шестеренки в три раза эффективнее обычных работяг... Ну это уже так, мои домыслы)

 раскрыть ветвь  4
Ada King автор
#

Спасибо) Башня из Слоновой Кости, кстати, символ изолированности и обособленности творческой личности от всего остального мира.)

 раскрыть ветвь  3
Анна Грин
#

С марафона)

Жанр авангарда это совсем не моё) История, как такова, интересна, описания, язык, обложка, название, аннотация - всё это понравилось. А вот смысл остался за границами моего понимания. Образы я вижу, но значения их не понимаю. Ну, кроме очевидного обмена времени на деньги. Всё остальное непонятно зачем, для чего, почему именно так. Но это такой жанр, у которого точно есть поклонники, просто это не я) Спасибо, успехов в творчестве.

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

И Вам спасибо.)

 раскрыть ветвь  0
Альбина Шабанюк
#

И правда сюрреализм...

 раскрыть ветвь  0
Владимир Угловский
#

Марафон "Отзыв на рассказ".

Название. Заподозрил стимпанк и удивился, не увидев его в жанрах. Это заинтриговало. 

Обложка. Тем более заинтриговала, в свете такого-то названия. 

Аннотация. Ситуация несколько прояснилась. Понял, что будет очень образно. 

Жанры и теги. А они ведь предупреждали))) 

Оценка рассказа. Первая ассоциация после прочтения - Тарковский написал сценарий по Сальвадору Дали) Такие вещи толкают заинтересовавшегося читателя строить версии, пытаться угадать авторский месседж, и тем самым - стать чем-то вроде коллективного соавтора. Этот эффект, на мой взгляд, удался. 

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Спасибо) хороший отзыв)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  3
Ada King автор
#

Спасибо)

 раскрыть ветвь  2
Роберт Морра
#

Привет землянам!

"Как только начал про то, как Шушпанчик смотрел на мир широко распахнутыми тремя глазами, ненароком узнал в нём себя" (как оказалось, дальнейшие описания не совпали...

Как ни странно, но именно этот рассказ из предложенных Автором я бы назвал лучшим...

С небольшими оговорками, ибо несколько тяжеловато читается. Но в этом нет вины Автора. Просто к подобным темам я отношусь с особым трепетом и сам для себя не тороплюсь их завершать. А ту - короткий рассказ, но неожиданно выплеснувший на ранимое сознание Читателя целый мир. И вот делай с этим, что хочешь. Я до сих пор нахожусь под впечатлением сюжета, хотя прочёл рассказ ещё пару дней назад. Но из мира рассказа ходить не хочется, хотя сам мир получился довольно-таки спорным. Но разве это не интересно.

Всё здесь завлекает читателя, и обложка, и особенно название. Я изначально прицелился именно к этому рассказу, но читать его не торопился.

Автору - огромное спасибо!

Рассказу - заслуженный лайк, а Автору - пожелания дальнейших вдохновений!

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Спасибо большое!) Но насчет лучший - это Вы поторопились, Вы же не читали все мои рассказы.) Но я рада, что Вам понравилось про Шушпаньчика!) Я Вам давно говорила, что Вы на него похожи) в основном - количеством глаз.)

 раскрыть ветвь  0
Agnes
#

Марафон "Отзыв на рассказ"

1. Название -- настраивает на символизм.
2. Обложка -- соответствует духу рассказа.
3. Аннотация -- содержательная и интригующая..
4. Жанры, тэги, авторские пометки -- вполне соответствуют.
5. Оценка рассказа -- впечатление неоднозначное. Очень много символизма, но написано хорошо. Читается легко, на одном дыхании. Думаю, главная ценность рассказа в том, что он заставляет вновь задуматься о смысле жизни и о сути собственного "Я". Суммируя свои впечатления, ставлю рассказу лайк, желаю Автору удачи и обязательно буду читать ещё! 😊 

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Спасибо большое!)

 раскрыть ветвь  0
Павел Грегор
#

Марафон "Отзыв на рассказ"

Рассказ читается легко, чувствуется работа над текстом (стиль, отсутствие логических противоречий при словесных построениях).

1. Обложка с элементами механизма отражает суть содержания, как, впрочем, и названия рассказа.

2. Аннотация для не читавшего рассказ, воспринимается как абстрактный набор характеристик авторского мира, но по прочтении всё становится на свои места, и картина проясняется.

3. Сопутствующая информация (тэги, жанры) вполне соответствуют содержанию.

4. Сюжет: рассказ напоминает притчу, главный герой которой пытается найти смысл жизни (по другому, пожалуй, и не сказать). Будучи созерцателем, он задаёт вопросы и получает односложные, требующие осмысления ответы. Но эти ответы озадачивают героя ещё больше и он покидает летающий город (а может это Эдем?). Незнакомец открывает ему одну из истин, и главный персонаж достигает просветления, но при этом всё равно не получает главного ответа. Последний абзац неким космогоническим постулатом эту мысль и подтверждает.

Поставил лайк🙂 

 раскрыть ветвь  2
Ada King автор
#

Спасибо большое.) 

 раскрыть ветвь  1
Руслан Зейналов
#

Отзыв написан в рамках марафона "Отзыв на рассказ". Всё сказанное далее - моё личное мнение. Итак.
1) Название. Название рассказа полностью соответствует и сеттингу, и идее - в меру интригует, даёт смутный образ того, что мы увидим впоследствии.
2) Обложка. 
Соответствует названию. Однако, на мой взгляд, можно её доработать, добавив самого Медного Дракона и полностью изменив шрифт на более интересный и красивый.
3) Аннотация. 
Кратко, ёмко, цепляет. Провоцирует тебя начать задавать вопросы касательно того, что ты увидишь внутри. При этом в той же степени отталкивающе, потому что звучит избито как минимум из-за позиции "он не такой как все".
4) Жанры и тэги. 
Тэги подобраны отлично, также как и жанры - однако, лишь на мой субъективный взгляд. В данном случае довольно сложно понять, прав ты или нет. Просто из-за специфики произведения.
5) Общая оценка. 
Собственно, специфика. Мне очень тяжело оценивать эту сказку как минимум из-за того, что я почти не читал подобный жанр - у него свои особенности. Впрочем, история, как мне кажется, довольно классическая - герой в какой-то момент ощущает, что здесь что-то не так - все вокруг трудятся, в этом нет смысла, и он, став аутсайдером, пытается уйти. Рассуждает о чём-то важном, делает интересные выводы. Однако, мир будто бы подстроен под Шушпаньчика - он именно такой, каким он его видит. И мне это правильным не кажется. В остальном, "сказка" хорошая. В некоторых местах не хватает запятых, но я уже не первый, кто об этом говорит. А теперь, главный вопрос.
А Медный Дракон существует на самом деле, или он - абстрактный образ, окутанный ореолом таинственности и представляющий собой один из кризисов мира?

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Спасибо за отзыв. Извините за запитаи, пунктуация - мое слабое место, а рассказ все еще в процессе вычитки. На счет Вашего вопроса, то заметно, что Вы не знакомы с жанром. Это вовсе не упрёк!) Медный Дракон, как и остальное - это аллюзия и символ, художественное средство подачи мыслей.

 раскрыть ветвь  0
Локомотив Ушкуев
#

Шушпаньчик ищет смысл для тех, кто крутит шестерёнки, тогда как смысл в том, чтобы Медный Дракон, отдав всю свою медь и заменив ее временем, стал Драконом Времени.

 раскрыть ветвь  3
Ada King автор
#

Как же он может стать Драконом Времени если Времени вечно не хватает ибо он его постоянно пожирает.))

 раскрыть ветвь  2
Жгучая Крапива
#

Марафон "Отзыв на оассказ".

Название – нормальное, хотя про медь осталось непонятным.

Обложка – хорошая, но название с большой буквы.

Аннотация пробуждает во мне граммар-наци. Простите, но как можно крутить шестеренки, погружая в пасть Время? Крутить – это одно движение, а погружать что-либо в пасть – совершенно другое (после «времени» запятая). После Шушпанчика можно тире (про мягкий знак уже писали). Бессмысленных вращений бытия? Вращались шестеренки, а не бытие. Если все же считать, что бытие бессмысленно вращается (домкрат стремительно падает), то оно постоянно вращается – «вращения бытия», а не «вращений бытия».

«Осмелюсь полагать», а не осмеливаюсь. Про фрейдистов – запятая после «про себя» лишняя. 

По аннотации создается впечатление, что дракон – это работодатель. Поглощает время, на выходе получаются монеты. 

Жанры,  тэги - хотелось бы больше конкретики, больше связи с текстом рассказа.

По тексту – примерно так и есть. Люди работают, герою это кажется бессмысленным. Он имеет признаки невротика, выросшего в токсичной семье: ощущает себя некрасивым, ненормальным, увяз в сомнениях, «почему он не как все». В то же время в его наблюдениях много верного – если все время работать, не остается времени собственно на то, чтобы быть людьми. Кстати, вопросом, как избавить людей от страданий, задавался еще Будда, так что это не такой уж постмодерн. Кое-где не хватает запятых, про очки уже писали.

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Оу, супер.)

Про медь - от слова медяки) и еще: медные трубы - символ славы, а она связана с деньгами. Ну и медь, как и золото - солнечный металл, то есть между этими металлами есть некая связь, ассоциация. Но золото было бы слишком жирно и не совсем то.)

Не хочу я название с большой буквы, не эстетично оно для меня.)

За запятую спасибо. Но не ищите свою логику в логике сюрреализма и символизма.))

Ну дык) Будда был тем еще постмодернистом, Вы не заметили?)))

 раскрыть ветвь  0
Феалин Эдель Тин-Таур
#

Я к вам с марафона «Отзыв на рассказ».
1. Название красивое и непонятное. Почему бы и нет?
2. Обложка продолжает красоту и в той же степени непонятность. Вопросов у читателя становится больше.
3. Аннотация. «В мире бессмысленных вращений бытия» - я бы сказала, спорная метафора. Дракон - бытие? Почему именно вращений? Логично, что после шестерёнок идёт речь о вращениях, но про бытие я бы задумалась. Вероятно, это просто авторский пафос для красоты)
4. Жанры, тэги, авторские пометки. Тут, собственно, всё так же довольно мощно, развёрнуто, красиво и пафосно... Вместо рассказа можно прочитать авторский комментарий и сразу узнать главные мысли. Удобно, однако. Обосновано? Не уверена.
5. Оценка рассказа.
Просто и прямо. Как-то слишком просто и прямо для выбранного жанра, стилистики (а тут, кстати, всё очень даже неплохо!), темы. Моё личное мнение насчёт идеи - ну банально. Очень банально, особенно учитывая, что это не переработка каких-то глубоких мыслей, а вполне бытовое рассуждение о великом. Такие рассказы можно читать, не знаю, вечером под вино с гостями, но не со сцены корпоратива филфака (какой именно фил - вопрос открытый, тут что со стороны филологии всё незамысловато, что со стороны философии).
Мне понравились авторские образы, мне понравилось, что основные мысли всё-таки не проговариваются, а демонстрируются, пусть пример упрощён до схематических черт - он всё-таки есть. Направление взято верное, но вот эта охапка авторских идей, которую выливают на голову в самом конце репликами - она, к сожалению, из повествования не следует, с сюжетом не связана и в целом: «Не верю!» Я бы её оставила как нечто типа «И Шушпанчик забормотал всякую высокомысленную чушь...», потому что конкретика тут только портит одну, более менее раскрытую, мысль. Абсолютно та же история с песчинками в пустыне - пардон, мы весь рассказ обсуждали убитое Время, а теперь автор заявляет, что это в масшатабах вселенной не имеет ни малейшего значения? Автор, вы что, смерти читателю хотите? Это ж когнитивный диссонанс! Прямое противоречие!  

Однако-с на все эти мысли мне, как читателю, хочется возразить цитатой из Пелевина «Непобедимое солнце»: 

– «Природное», «естественное» и «органичное» – это когда умирающий от рака медведь жрет хромого волка, давящегося напоследок золотушным зайцем. Это просто синонимы слова «страдание». Все проблески и симулякры счастья существуют в нашем мире исключительно для того, чтобы его обитатели успели оставить потомство. Такое понимание называют «четвертой стрелой», и это самая тонкая боль, и самая неизлечимая. Она пронизывает собою все, но лечить от нее уже некого. Ты пытался уйти от боли «второй стрелы» – и обрел боль «третьей». Пытался уйти от боли «третьей» – и обрел боль «четвертой». И когда в тебя попадает «четвертая стрела», ты уже никуда не пытаешься от нее уйти. Потому что уйти от нее нельзя: тебя больше нет, а «четвертая стрела» – это пролетевшая по кругу первая, расщепившая саму себя на пять частей. И тогда – только тогда – ты начинаешь видеть первую благородную истину… Истину страдания.

Вывод: слегка сумбурно, в целом красиво, но слишком много мыслей для такого объёма текста.
С любовью, Лин 

 раскрыть ветвь  2
Ada King автор
#

Спасибо большое) на счет слишком много мыслей для такого объема, то я считаю, что мыслей в литературе много не бывает.) Мыслям должно быть тесно в словах - это один из наиболее важных критериев качественной литературы для меня.) Спасибо Вам за столь развернутый отзыв.)

 раскрыть ветвь  1
Джиджи Рацирахонана
#

По ряду нескольких параметров, которые я перечислять не буду, видно, что автор не очень опытный. Поэтому поговорим о плюсах и о том, что можно поправить.
Плюсом является само по себе обращение к жанру притчи. Это очень трудный жанр, потому что в нем надо ухитриться и не сказать с важным видом банальность, и не скатиться в невнятицу - а пройти по намекам и образам так, чтобы и быть понятным, не назвав ничего своими обыденными именами; и удивлять, повернув знакомые связки неожиданным углом.
"Целься выше, - посоветовала Элли Куин, - может, в цель и не попадешь, зато не отстрелишь сам себе ноги"
Второй плюс - образ главного героя, он милый, несмотря на ксеноидность, у него милые реакции здоровой психики.

Общий сюжет притчи выглядит примерно так: в место страдания, символизирующее пустую обыденность, появляется невинное существо. Изучив обстановку, невинное существо печалится, но встречает неконгруэнтного месту страдания разумного персонажа. Невинное существо и разумный персонаж становятся друг другу моральной опорой и коммуникативным пространством.
Это, на самом деле, очень важно. Ну, представьте себе, вы пришли на вечеринку в, условно, black tie, а кругом все в джинсах и футболках с дурацкими принтами. И вы такой, ээээ - но видите другого такого же неудачника. И вы бежите друг к другу, и начинаете разговаривать, и самим фактом того, что вас двое (в идеале - трое, конечно, чтобы один мог отойти на минутку) вы создаете новую норму, вы не изгои, а контркультура.
так что да, сам факт знакомства решает, и рождение новой нормы ломает норму страдания.

Конечно, будь автором этой истории я, Медный Дракон бы тоже как-то активно поучаствовал, там, возражал бы, но для короткой истории сойдет. Другой вопрос, что раз этот Дракон вынесен в загоовок, его желательно тоже как-то задействовать, а что он у вас - кушает и какает, скучная зверюга же. Можно прям в середину что-то вставить с его участием, хуже не будет.

Что бы я поправила, кроме обособления причастных оборотов. Я бы подумала, стоит ли Шушпанчику быть с мягким знаком. То есть не то, чтобы нельзя - в притче можно абсолютно все, но надо обосновать. Например, ему без мягкого знака не нравится, потому что он и сам мягкий и пушистый.
Я бы тщательно убрала слова "малец" и "чудак" из авторской речи. Это то, как определяют персонажей местные страдальцы, и автору совершенно нет необходимости подчиняться этим определениям. Пушистик. Трехглазик. Новичок. По имени через раз можно. Второго - Рыжий, фигура с зонтиком, водитель и тд.
И что-нибудь я бы сделала с раскосыми очками. Потому что если вы хотите изобразить сухую вредную завучиху, это одно, а если вы хотели намекнуть на поэта Блока и заставить читателя кататься по полу, приговаривая "да, скифы мы, да, азиаты мы, с раскосыми и жадными очками!" - то совсем другое. 

 раскрыть ветвь  6
Ada King автор
#

Ахах)) класс, какой развернутый и подробный отзыв.) Отвечу по-порядку.) Шушпаньчик с мягким знаком чтобы хоть как-то отделить его от инет-мема Шушпанчика, ассоциация все-равно возникает, но мягкий знак кагбе намекает - не, это не то же самое. И кстати, слово шушпаньчик я сама придумала давно, а потом уже узнала про шушпанчика.) На счет малец - его так назвали и он принял это, потому что он и правда маленького роста. А чудаком он видит рыжего водителя, это видение Шушпаньчика. Мне понравилось Ваше видение моего текста, спасибо.)

 раскрыть ветвь  5
Инна Чудо
#

Рассказ мне понравился. Показался наполненным смыслом, довольно глубокими и правильными вопросами задается трехглазый герой) Не зашло только последнее предложение с бескрайней пустыней в песчинке бескрайней пустыни.( извините, не хочу обидеть: я поняла замысел, но мне резануло слух)

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Понимаю) спасибо за Ваш комментарий. Узнать мнение читателя всегда полезно и познавательно.)

 раскрыть ветвь  0
Лан Дремич
#

Мне нравится тег "странные сказки" - полностью отражает происходящее в истории)

Автор, спасибо за новую интересную вещь!

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Спасибо за интерес к моему творчеству.)

 раскрыть ветвь  0
Марина Иванова
#

Любопытный какой рассказ! Ярко и оригинально))Я люблю сюр в разумных дозах,  а тут всё в меру, и тем более люблю истории со смыслом. Спасибо! С удовольствием прочла:)

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Благодарю.) Приятно, что Вам понравилось.)

 раскрыть ветвь  0
Алекс Фед
#

Шушпанчик - это прекрасно. Не знаю, насчет фрейдистов, но умничать про стадию развития не хочется. Все на своих местах ))

 раскрыть ветвь  1
Ada King автор
#

Благодарю.)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
104K 125 1 074
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
Наверх Вниз