Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
11K
84
119
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Почитала отзывы. (За пять лет что-то их маловато.) И решила составить своё мнение. На первой главе бросила. Ну не нравится мне когда всех подряд девушек изображают сексуальными маньячками.
Емнип, на весь опус девушка всего одна.
Начала читать - понравилось. Легкий язык, легкий юмор, уместные шуточки про секс.
А потом началось. Слишком много описаний, слишком много незначительных для сюжета сценок и диалогов, упоминание секса уже завязло в зуба. Тягомотина с натужными шутками.
Ну и не порадовала грамотность автора. Блин, ну если лезете в писатели, ну хоть немного про литературный язык, не?
Нянечка короля и писЯть - ппц полный. Замыкать вместо закрывать; кушать вместо есть; ей вместо ею; залазит вместо залезает итп.
Вы уверены, что здесь уместно именно это выражение?
А чем новая редакция лучше/хуже, кроме размера (в 1,6 раза) ?
Убраны некоторые объёмные эпизоды, показывающие внутренний мир персонажей и устройство мира внешнего, но никак не влияющие на сюжет (ещё один параллельный мир и битва там израильских морпехов с драконами; бегство влюблённой пары из города-на-перекрёстке с массой предосторожностей, ложных манёвров этц, а их никто и не ловил; посещение ими бродячего цирка). Изрядно сокращены боёвки (например, ГГ побивает одного охранника, а не троих). А лучше оно стало, хуже или не изменилось - хз. Как читатель, настороженно отношусь к опусом с размером в миллион знаков, что и подвигло на ужимание текста.
Решил почитать нечто веселое и задорное. Поэтому выбрал ваше произведение.
Помню текст просто кишел юмором.
А сегодня читаю - ничего смешного не вижу. Толи приболел, то-ли настроение не то, то-ли лаком и красками через чур надышался. Наверное в другой раз начну. Через пару дней. Сегодня не пошло.
Прочитал отзыв Романа Кузьма https://author.today/post/8366?c=221676&th=221676 и решил сравнить его впечатления со своими. Пока бегло просмотрел первую главу. Кривляний действительно много и они выглядят именно как кривляния, а не как определенный философский (или ироничный) взгляд на ситуацию. Просто сравните с Терри Прачетом. Трудно определить в чем проблема. Возможно нарушено соотношения текста направленного на рисование определенных художественных образов и текста направленного на иронию над созданным. И все эти словесные извороты часто не передают настоящих чувств и эмоций и находятся в области абстрактного представления.
А так потенциал есть, и при правильных пропорциях можно сравнить с Станиславом Лемом и Тери Прачетом. Но все мое мнение пока основано на беглом просмотре половики первой главы. Для точной оценки нужно прочитать все.
Нет, я не понимаю, почему надо обязательно с кем-то сравнивать. Если автор пишет, как ему душа и разум велят, значит это плохо? Тогда как насчет правила литературы: стремитесь к индивидуальности?
Я, например, все работы Алекса читаю с удовольствием. Да, у него, как у каждого автора, даже у классиков, есть слабые и сильные строчки. Зато текст всегда оформлен правильно, нет повторов, как логических так стилистических. Каждое произведение обдуманное и несет своё характер и ритм. И хорошо, что этот автор имеет харизму.
Спасибо за отзыв на начальный отрывок.