Уже комдив Виноградов (он же попаданец Андрей Толоконников) пытается оттянуть начало Великой Отечественной войны. Оттянуть на год. Дать возможность стране исправить перекосы в организации отпора врагу. Но его отношения с руководством СССР очень и очень непростые.
Примечания автора:
книга пока еще очень и очень сырая. Буду благодарен за помощь и комментарии.
А мож как то что б повествование так резко не скакало между сценами? Реально тяжело читать.. Появляется мысль построить схему, что б понимать, кто на ком стоял и когда..
Добрый день.Что показалось минусом.Для меня лично не хватило,так сказать личной жизни героя,вынужденно пропускал "технические страницы",т.к. просто зачастую не понимал что там написано,тут нужны специфические познания или хотя бы какие то азы.Со свадьбой показался некий перебор по гостям,прям царапнуло,во первых большие сомнения что приехал бы сам Сталин.Мехлис,возможно Берия,да и то вряд ли,возможно кто то из начальства пониже.Не так что бы его (попаданца) палили и возносили,типа он в фаворе у Самого,об этом только Берия знал. Из плюсов.Интерлюдии и частично Сталин и его подвижники.
Очень сложно балансировать между личной жизнью и прогрессорством. Но, без подвижек в технической области - невозможно понять, что и как происходило потом - в событиях 1941-1942 годов... Эти главы - мера вынужденная, но необходимая.
Куда дели люк мехвода Т-34? на крышу его не вынесень-башню назад двигать надо. Башню назад не подвинешь-надо разворачивать двигатель, чтобы продольно места меньше занимал, но он так не влезает из-за подвески ( на 34ке не торсионы как некоторые думают). А торсионы не поставить из-за их отсутствия, все на КВ уходят. Или укорачивать двигатель... что вроде обещали, но так и не смогли сделать. Да и большого смысла нет убирать люк. Там броня ещё достаточно тонкая, чтобы наличие люка сильно сказывалось. Вот в следующей модели, да по любому переносить надо.
А ведь гораздо выше уровень, по сравнению с первой книгой. Там упор на эмоции, как то больше надрыва чем настоящей работы. А тут неплохой баланс между личной жизнью и кучей заклепок.
Во-первых, не с «атомной бомбой», а с «атомными реакторами» (или, что — Россия когда-то использовала соху в качестве оружия?). Во-вторых, У. Черчиль этого не говорил. Это написал Исаак Дойчер в некрологе И. В. Сталину в газете «Таймс». Понятно, что приписывание этой вполне логичной мысли сэру Уинстону выглядит «красивше», но мне кажется правильнее просто написать, цитирую, «Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира» вообще без указания авторства. Дело ведь не в том, насколько значим тот, кто это сказал, дело в истинности этого заявления.
Уважаемый автор! Все зациклились на попаданцах. Которые несут свет знаний. А если без них.
Представьте ситуацию. Начало двадцатых годов. Соввласть дуркует не по детски . Коллективизация через жопу. В армии врагов не надо. Их Тухачевский и компани успешно заменяет. ИТП.
ИМХО Коллективизацию и колхозы заменить на агрофирмы и подобное нечто. В армии деньги на прожекты дурные не тратить . Это так навскидку.
Я это к тому что как вариант АИ -это отсутствие ошибок допущенных с середины 20-х до начала 40-х. Может получится интересно . В середине тридцатых армия в СССР имеет нормальный Т-34 Як-1 Ла-5 и так далее. Это все реально.
Почему бы попаданцу не попасть в тело Ворошилова в 1927 год? Тогда столько бы ошибок удалось избежать, и небыло-бы столько старья на вооружении в 1941 г.
Зачем выпускать одновременно Т-34 и КВ? Лучше начать выпуск Т-44, пусть с начала с 76-мм пушкой Ф-34, с последующим перевооружением на 85-мм пушку, а потом перейти на выпуск Т-54. Большую часть Т-44 на первых порах выпускать с бензиновым двигателем М-17Т.
Тогда не могли фрикционы и трансмиссию на Т-34 сделать по уму , а Вы про Т-44 говорите. А про конструкционные недостатки Т-34 Вы забыли. Отсутствие торсионов, топливо в боевом отделении. пушка слабовата. Трансмисия ни в дугу. А то визг подняли что 37 мм ПТО немцев не могло пробить Т-34.
Автоматический гранатомет не настолько эффективет, как кажется на первый взгляд. В то же время он оттянул бы на себя значительные производственные мощности и материалы.
Честно говоря не пытался еще его трогать... Тут такие дела ворочаются, а поскольку М алой Земли не будет (скорее всего), то куда его притулить не знаю, разве что на Украину поставить вместо почившего в бозе кукурузника???
Немного автор притормаживает сюжет сверх необходимого, темп подготовки к войне диктуется обстоятельствами как черезвычайный, однако в тексте это выходит несколько смазанными картинками где темп рвется ... сильно рвется. Понятно, что автор не баталист, но ведь и картина и процесс преобразования, привлечения спецов, - это требует зримого темпа. А мы тут тонем в перечислении фамилий, пусть и значимых для автора (и, наверное, для истории), но сильно туманящее сюжет. Попробуйте перчислить поименно всю конармию и никто не дочитает как она действовала))) Думаю гораздо полезнее пускать эти фамилии и их достижения в сносках. Кстати (некстати))) - великий граф умудрился так утопить свой роман в подробностях и сносках тоже(!), что читать его стало решительно неинтересно. Прямо предлагаю поработать над стилем повествования - из лучших побуждений.
Классно!!!
.
Интересный неординарный взгляд на руководство Союза.Недостатки те-же,что и в первой книге.Сами события описаны хорошо.
Добрый день. А что с 1 книгой? Убрали её в черновик. Не планируете выложить вновь?
Уже. корректировал. + дал скачивание....
Редактировать текст будете?
Обязательно. Искал толкового редактора. Придется самостоятельно.
А мож как то что б повествование так резко не скакало между сценами? Реально тяжело читать.. Появляется мысль построить схему, что б понимать, кто на ком стоял и когда..
Добрый день.Что показалось минусом.Для меня лично не хватило,так сказать личной жизни героя,вынужденно пропускал "технические страницы",т.к. просто зачастую не понимал что там написано,тут нужны специфические познания или хотя бы какие то азы.Со свадьбой показался некий перебор по гостям,прям царапнуло,во первых большие сомнения что приехал бы сам Сталин.Мехлис,возможно Берия,да и то вряд ли,возможно кто то из начальства пониже.Не так что бы его (попаданца) палили и возносили,типа он в фаворе у Самого,об этом только Берия знал.
Из плюсов.Интерлюдии и частично Сталин и его подвижники.
Очень сложно балансировать между личной жизнью и прогрессорством. Но, без подвижек в технической области - невозможно понять, что и как происходило потом - в событиях 1941-1942 годов... Эти главы - мера вынужденная, но необходимая.
Куда дели люк мехвода Т-34?
на крышу его не вынесень-башню назад двигать надо.
Башню назад не подвинешь-надо разворачивать двигатель, чтобы продольно места меньше занимал, но он так не влезает из-за подвески ( на 34ке не торсионы как некоторые думают). А торсионы не поставить из-за их отсутствия, все на КВ уходят. Или укорачивать двигатель... что вроде обещали, но так и не смогли сделать.
Да и большого смысла нет убирать люк. Там броня ещё достаточно тонкая, чтобы наличие люка сильно сказывалось. Вот в следующей модели, да по любому переносить надо.
А ведь гораздо выше уровень, по сравнению с первой книгой. Там упор на эмоции, как то больше надрыва чем настоящей работы. А тут неплохой баланс между личной жизнью и кучей заклепок.
Согласен, первая книга сейчас перерабатывается.
Местами тяжела для восприятия, в плане терминалогии, но с целом очень неплохо
Во-первых, не с «атомной бомбой», а с «атомными реакторами» (или, что — Россия когда-то использовала соху в качестве оружия?). Во-вторых, У. Черчиль этого не говорил. Это написал Исаак Дойчер в некрологе И. В. Сталину в газете «Таймс». Понятно, что приписывание этой вполне логичной мысли сэру Уинстону выглядит «красивше», но мне кажется правильнее просто написать, цитирую, «Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира» вообще без указания авторства. Дело ведь не в том, насколько значим тот, кто это сказал, дело в истинности этого заявления.
Нереальная ситуация с точки зрения советской экономики. Невозможно выпустить все, имея необходимые чертежи. Промышленный потенциал не соответствует
Уважаемый автор! Все зациклились на попаданцах. Которые несут свет знаний. А если без них.
Представьте ситуацию. Начало двадцатых годов. Соввласть дуркует не по детски . Коллективизация через жопу. В армии врагов не надо. Их Тухачевский и компани успешно заменяет. ИТП.
ИМХО Коллективизацию и колхозы заменить на агрофирмы и подобное нечто. В армии деньги на прожекты дурные не тратить . Это так навскидку.
Я это к тому что как вариант АИ -это отсутствие ошибок допущенных с середины 20-х до начала 40-х. Может получится интересно . В середине тридцатых армия в СССР имеет нормальный Т-34 Як-1 Ла-5 и так далее. Это все реально.
Это ко второму тому, коммент?
Надеюсь уже написали, что изобретение гранатомета нашим не с руки?
Почему бы попаданцу не попасть в тело Ворошилова в 1927 год? Тогда столько бы ошибок удалось избежать, и небыло-бы столько старья на вооружении в 1941 г.
почитайте про попаданца в тухачевского
Это верно, но тогда нужен другой попаданец. и это будет герой другого цикла.
Зачем выпускать одновременно Т-34 и КВ? Лучше начать выпуск Т-44, пусть с начала с 76-мм пушкой Ф-34, с последующим перевооружением на 85-мм пушку, а потом перейти на выпуск Т-54. Большую часть Т-44 на первых порах выпускать с бензиновым двигателем М-17Т.
Тогда не могли фрикционы и трансмиссию на Т-34 сделать по уму , а Вы про Т-44 говорите. А про конструкционные недостатки Т-34 Вы забыли. Отсутствие торсионов, топливо в боевом отделении. пушка слабовата. Трансмисия ни в дугу. А то визг подняли что 37 мм ПТО немцев не могло пробить Т-34.
а гитару как собираетесь делать?
Автоматический гранатомет не настолько эффективет, как кажется на первый взгляд. В то же время он оттянул бы на себя значительные производственные мощности и материалы.
Очень хорошая книга,жду продолжения.
Ну и мне лично, всё таки не хватает описания быта героя и его близких.
Хотя бы Леонида Ильича не трогайте, я вам еще 100 руб пошлю
Честно говоря не пытался еще его трогать... Тут такие дела ворочаются, а поскольку М алой Земли не будет (скорее всего), то куда его притулить не знаю, разве что на Украину поставить вместо почившего в бозе кукурузника???
Немного автор притормаживает сюжет сверх необходимого, темп подготовки к войне диктуется обстоятельствами как черезвычайный, однако в тексте это выходит несколько смазанными картинками где темп рвется ... сильно рвется. Понятно, что автор не баталист, но ведь и картина и процесс преобразования, привлечения спецов, - это требует зримого темпа. А мы тут тонем в перечислении фамилий, пусть и значимых для автора (и, наверное, для истории), но сильно туманящее сюжет. Попробуйте перчислить поименно всю конармию и никто не дочитает как она действовала))) Думаю гораздо полезнее пускать эти фамилии и их достижения в сносках. Кстати (некстати))) - великий граф умудрился так утопить свой роман в подробностях и сносках тоже(!), что читать его стало решительно неинтересно. Прямо предлагаю поработать над стилем повествования - из лучших побуждений.
Ждём продолжения! Серия самое то! Залпом прочёл