Где найти Гинденбургов... - Влад Тарханов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Где найти Гинденбургов...

308K
Уже комдив Виноградов (он же попаданец Андрей Толоконников) пытается оттянуть начало Великой Отечественной войны. Оттянуть на год. Дать возможность стране исправить перекосы в организации отпора врагу. Но его отношения с руководством СССР очень и очень непростые.

Примечания автора:

книга пока еще очень и очень сырая. Буду благодарен за помощь и комментарии.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
65

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Борис Минаев
#

Интересный неординарный взгляд на руководство Союза.Недостатки те-же,что и в первой книге.Сами события описаны хорошо.

 раскрыть ветвь  0
Николай
#

Добрый день. А что с 1 книгой? Убрали её в черновик. Не планируете выложить вновь? 

 раскрыть ветвь  1
Влад Тарханов автор
#

Уже. корректировал. + дал скачивание.... 

 раскрыть ветвь  0
Жора
#

Редактировать текст будете?

 раскрыть ветвь  1
Влад Тарханов автор
#

Обязательно. Искал толкового редактора. Придется самостоятельно.

 раскрыть ветвь  0
Hunter
#

А мож как то что б повествование так резко не скакало между сценами? Реально тяжело читать.. Появляется мысль построить схему, что б понимать, кто на ком стоял и когда.. 

 раскрыть ветвь  0
arbitr
#

Добрый день.Что показалось минусом.Для меня лично не хватило,так сказать личной жизни героя,вынужденно пропускал "технические страницы",т.к. просто зачастую не понимал что там написано,тут нужны специфические познания или хотя бы какие то азы.Со свадьбой показался некий перебор по гостям,прям царапнуло,во первых большие сомнения что приехал бы сам Сталин.Мехлис,возможно Берия,да и то вряд ли,возможно кто то из начальства пониже.Не так что бы его (попаданца) палили и возносили,типа он в фаворе у Самого,об этом только Берия знал.
Из плюсов.Интерлюдии и частично Сталин и его подвижники.

 раскрыть ветвь  2
Влад Тарханов автор
#

Очень сложно балансировать между личной жизнью и прогрессорством. Но, без подвижек в технической области - невозможно понять, что и как происходило потом - в событиях 1941-1942 годов... Эти главы - мера вынужденная, но необходимая. 

 раскрыть ветвь  1
Алексей Борисов
#

Куда дели люк мехвода Т-34?
на крышу его не вынесень-башню назад двигать надо.
Башню назад не подвинешь-надо разворачивать двигатель, чтобы продольно места меньше занимал, но он так не влезает из-за подвески ( на 34ке не торсионы как некоторые думают). А торсионы не поставить из-за их отсутствия, все на КВ уходят. Или укорачивать двигатель... что вроде обещали, но так и не смогли сделать.
Да и большого смысла нет убирать люк. Там броня ещё достаточно тонкая, чтобы наличие люка сильно сказывалось. Вот в следующей модели, да по любому переносить надо.

 раскрыть ветвь  0
sergei923
#

А ведь гораздо выше уровень, по сравнению с первой книгой. Там упор на эмоции, как то больше надрыва чем настоящей работы. А тут неплохой баланс между личной жизнью и кучей заклепок.

 раскрыть ветвь  3
Влад Тарханов автор
#

Согласен, первая книга сейчас перерабатывается.

 раскрыть ветвь  2
Алексеев Николай Владимирович
#

Местами тяжела для восприятия, в плане терминалогии, но с целом очень неплохо 

 раскрыть ветвь  0
INS
#

Во-первых, не с «атомной бомбой», а с «атомными реакторами» (или, что — Россия когда-то использовала соху в качестве оружия?). Во-вторых, У. Черчиль этого не говорил. Это написал Исаак Дойчер в некрологе И. В. Сталину в газете «Таймс». Понятно, что приписывание этой вполне логичной мысли сэру Уинстону выглядит «красивше», но мне кажется правильнее просто написать, цитирую, «Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира» вообще без указания авторства. Дело ведь не в том, насколько значим тот, кто это сказал, дело в истинности этого заявления.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Дудин
#

Нереальная ситуация с точки зрения советской экономики. Невозможно выпустить все, имея необходимые чертежи. Промышленный потенциал не соответствует

 раскрыть ветвь  0
Александр Шугаев
#

Уважаемый автор! Все зациклились на попаданцах. Которые несут свет знаний. А если без них.

Представьте ситуацию. Начало двадцатых годов. Соввласть дуркует не по детски . Коллективизация через жопу. В армии врагов не надо. Их Тухачевский и компани успешно заменяет. ИТП.

ИМХО Коллективизацию и колхозы заменить на агрофирмы и подобное нечто. В армии деньги на прожекты дурные не тратить . Это так навскидку.

 Я это к тому что как вариант АИ -это отсутствие ошибок допущенных с середины 20-х до начала 40-х. Может получится интересно . В середине тридцатых армия в СССР имеет нормальный Т-34 Як-1 Ла-5  и так далее. Это все реально.

 раскрыть ветвь  1
AlexL
#

Это ко второму тому, коммент?

 раскрыть ветвь  0
Нимаев
#

Надеюсь уже написали, что изобретение гранатомета нашим не с руки?

 раскрыть ветвь  0
любой господи
#

Почему бы попаданцу не попасть в тело Ворошилова в 1927 год? Тогда столько бы ошибок удалось избежать, и небыло-бы столько старья на вооружении в 1941 г.

 раскрыть ветвь  10
Король НОЧИ
#

почитайте про попаданца в тухачевского

 раскрыть ветвь  0
Влад Тарханов автор
#

Это верно, но тогда нужен другой попаданец. и это будет герой другого цикла. 

 раскрыть ветвь  8
любой господи
#

Зачем выпускать одновременно Т-34 и КВ? Лучше начать выпуск Т-44, пусть с начала с 76-мм пушкой Ф-34, с последующим перевооружением на 85-мм пушку, а потом перейти на выпуск Т-54. Большую часть Т-44 на первых порах выпускать с бензиновым двигателем М-17Т.

 раскрыть ветвь  5
Александр Шугаев
#

Тогда не могли фрикционы и трансмиссию на Т-34 сделать по уму , а Вы про Т-44 говорите.  А про конструкционные недостатки Т-34 Вы забыли. Отсутствие торсионов, топливо в боевом отделении. пушка слабовата. Трансмисия ни в дугу. А то визг подняли что 37 мм ПТО немцев не могло пробить Т-34. 

 раскрыть ветвь  3
Нимаев
#

а гитару как собираетесь делать?

 раскрыть ветвь  0
любой господи
#

Автоматический гранатомет не настолько эффективет, как кажется на первый взгляд. В то же время он оттянул бы на себя значительные производственные мощности и материалы.

 раскрыть ветвь  0
Бравый Солдат Швейк
#

Очень хорошая книга,жду продолжения.

Ну и мне лично, всё таки не хватает описания быта героя и его близких.

 раскрыть ветвь  0
Vladim Sed
#

Хотя бы Леонида Ильича не трогайте, я вам еще 100 руб пошлю

 раскрыть ветвь  2
Влад Тарханов автор
#

Честно говоря не пытался еще его трогать... Тут такие дела ворочаются, а поскольку М алой Земли не будет (скорее всего), то куда его притулить не знаю, разве что на Украину поставить вместо почившего в бозе кукурузника???

 раскрыть ветвь  1
Антон 4567
#

Немного автор притормаживает сюжет сверх необходимого, темп подготовки к войне диктуется обстоятельствами как черезвычайный, однако в тексте это выходит несколько смазанными картинками где темп рвется ... сильно рвется. Понятно, что автор не баталист, но ведь и картина и процесс преобразования, привлечения спецов, - это требует зримого темпа. А мы тут тонем в перечислении фамилий, пусть и значимых для автора (и, наверное, для истории), но сильно туманящее сюжет. Попробуйте перчислить поименно всю конармию и никто не дочитает как она действовала))) Думаю гораздо полезнее пускать эти фамилии и их достижения в сносках. Кстати (некстати))) - великий граф умудрился так утопить свой роман в подробностях и сносках тоже(!), что читать его стало решительно неинтересно. Прямо предлагаю поработать над стилем повествования - из лучших побуждений.

 раскрыть ветвь  0
GNOM
#

Ждём продолжения! Серия самое то! Залпом прочёл 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
452K 24 1 469
  1. «Качественная и достойная вещь!» от Александр Афанасьев
  2. «Спасибо за работу, автор» от Ildar Minibaev
  3. «Мне очень нравится!» от Мех17
  4. «Прекрасная работа» от АА
  5. «Очень увлекательно!» от Роман Пачин
Наверх Вниз