Пыль у дороги - Алёна Рю - читать книгу в онлайн-библиотеке

Пыль у дороги

весь текст 554 620 зн., 13,87 а.л.
87K
Многие века между людьми и эльфами шла непримиримая борьба. И всякий остроухий, оказавшийся среди людей, неизбежно привлекал внимание Охотников. Почти пятнадцать лет полукровке Эриал Найт удавалось жить в неведении, пока смерть приемной матери и предательство друга не вынудили ее покинуть убежище и выйти в неспокойный мир. Но даже скрываясь от Охотников, Эри надеется на счастье. На пути к нему ей предстоит пережить немало приключений, влюбиться и встретиться с самым главным врагом – самой собой.
Первая книга цикла "Огненная лилия" о приключениях Эриал Найт.

Примечания автора:

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://author.today/work/132937
Группа в ВК: https://vk.com/erial_night

Оставившим комментарий или отзыв ❤️
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
1 472
Читают сейчас
882
Прочитали
65

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Нетылев
#

От конкурса "Прорыв".


1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов) 

Кто бы что ни говорил, а классическое фэнтези - давно уже неформат для АТ. Тут, кроме того, еще и такой специфический жанр, как роман взросления. Наконец, не связано напрямую с вопросом неформатности, но имеет отношение к правилам конкурса: это очень ДОБРОЕ произведение. Хоть мир вроде бы и жестокий, но он серьезно помогает верить в лучшее в людях. 20 баллов.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1  до 10 баллов)

Фантдоп тут по большому счету не так уж нужен. Героиня - эльфийка, но будь вместо эльфов, скажем, представители враждебного человеческого народа с явными фенотипическими отличиями (как, скажем, ирландцы для англичан или айну для японцев), ничего особенно не изменилось бы. С другой стороны, происхождение от иной расы может служить дополнительной "лупой": ведь по сути, многие из нас так или иначе чувствовали себя такими "эльфами", даже будучи людьми. 8 баллов.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Ключевое здесь "реалистичность". Как уже сказано, роман рассказывает через декорации фэнтезийного мира о вполне обычных перипетиях мира подросткового. И за это 10 баллов.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Тема очень интересная и близкая мне. Принятие себя, страх перед миром и его преодоление, поиск своего места. Очень злободневные вопросы. Поэтому даже несмотря на местами размытый конфликт, 10 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)

У меня есть некоторые претензии к второстепенным персонажам. Например, к Страйп: такое ощущение, что автор сперва хотела сделать обычную стерву, которая козлит, потому что характер у нее такой, а потом вдруг решила добавить ей драму, и в результате драма вылезает будто изниоткуда. Однако... центральным персонажам я верю полностью и безоговорочно. 10 баллов.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Местами есть нарекания, но не более того. Читается легко и приятно. 10 баллов.

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Неожиданно, спасибо! 😊

 раскрыть ветвь  0
Тулина Светлана
#

Оригинальность    15

2. Логичность достоверность, фантдоп   4

3. Сюжет — 8

4. Тема, конфликт произведения   7

5. Герои    6

6. Стиль и язык автора    6  



Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса 15

 Оригинальность средняя. Совмещение классической вполне себе форматной лырной псевдогаремной приключалки с социалкой и эпиком. Совмещение довольно редкое – потому и оценка выше, за попытку и смелость, но не очень удачное по исполнению. Потому что социалка подается прямолинейно и в лоб, с четким авторским диктатом разделения на плохие и хорошие поступки и осуждением последних. С морально=этическими установками то же самое – все в лоб, прямым текстом, назидательно, авторским диктатом.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа 4 

( в связи со всем вышеизложенным)

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность    - 8 

(могло бы быть и 10, но середина конкретно затянута, там идет существенный провис, а скорее даже откат на прежние позиции без достаточно серьезных внешних поводов и снова уже поднадоевшие из начала  танцы на тех же самых граблях патологического недоверия героини ко всем вокруг и подозревания всех в исключительной подлости независимо от их настоящего к ней отношения и четкости и конкретности доказательств этого отношения)

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано 7

Среднее между 4 или 10 

Если считать конфликтом внутренний конфликт героини с собственной паранойей – то тут десятка без вопросов. А вот если, как сказано в аннотации, главный конфликт все же у героини внешний – с окружающим миром, - то тут я бы и на пятерку не натянула. Потому что мир с героиней не конфликтует – он под нее прогибается, и прогибается активно! Все встречные как на подбор стремятся ей помочь, причем даже навлекая при этом на себя вполне конкретные неприятности. И зная об этих неприятностях заранее. Но героиня им все равно не верит и подозревает в нехорошем.

5. Герои — верите им? Видите их? 6 

(10 за второстепенных и 2 за главную героиню, которая картонная кукла, действующая и говорящая по авторскому произволу. То невнятная от слова совсем и не может два слова связать даже мысленно, то встает в позу и начинает вещать лекционным слогом, словно профессор с кафедры. Причем характер у нее ну никак не такой, какой должен был бы быть, если исходить из прописанного в тексте прошлого – ну или надо какую-то психическую травму еще добавлять в обоснуйки, ибо чтобы у хорошей тетки-ведьмы, считающей воспитание этого приемыша своим долгом и смыслом жизни, выросла вот такая балованная обиженка… нет, ну могло и такое быть… но тогда  тут надо прописывать какие-то дополнительные обоснуи. 

К тому же заявлено, что ее воспитывала ЛЕСНАЯ ведьма. В лесу. И учила если не колдовству (оно вроде как то ли под запретом, то ли вообще не официально существует), но выживанию в этом лесу. И вот чтобы такая выросшая и привыкшая выживать в лесу девочка постоянно дергалась и подпрыгивала оттого, что к ней постоянно (постоянно!!!) кто-то подошел неслышно сзади? И чтобы она от этих дерганий еще и в речку падала? Не верю! Тут или одно – или другое. Она ведет себя как ни разу не бывавшая в дикой природе городская неженка. У выросших на хуторе даже самых обычных детей совсем другие отношения с окружающим миром, они его иначе слышат-воспринимают. И к ним практически невозможно подкрасться так, чтобы они не заметили. Особенно в лесу.

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 6

(от трех до десяти, то вполне нормальный удобочитаемый текст, то жуткие конструкции в прямой речи, которые и на письме-то не каждый завернет без предварительной подготовки. Лекции по любому поводу – очень скверный прием введения в мир. Особенно плохо смотрится, когда эта лекция маскируется под сказку, рассказываемую маленькому мальчику. А выглядит этот рассказ героини скорее статьей из энциклопедии, он по стилю не как сказка-легенда оформлен, а именно как что-то письменное и достаточно официальное, многословное и канцеляритное. Единственной реакцией нормального ребенка на такое был бы крепкий сон. Но мальчик восхищается и требует  повторить. Все. Доверие к герою утрачено напрочь.


Короче, это могла бы быть очень сильная вещь. И очень жаль, что автор считает ее законченной и работать над улучшением текста не собирается.

 раскрыть ветвь  8
Anna Pozdnyakova
#

Здравствуйте! Категорически не согласна. По каждому пункту вижу и понимаю иначе. Поэтому хочу обратить внимание на наши с вами личные вкусы и предпочтения. И отделить их от романа как такового, его уровня и мастерства автора, который не может менять книгу под вкусы каждого встречного. Зачастую то, что нравится одним, не нравится другим. И наоборот. Если начать корёжит текст под чужие предпочтения, это будет уже не книга, а письмо дяди Фёдора.

 раскрыть ветвь  7
Андрей Иванов
#

Прорыв оценка Пыль у дороги. От ушастика № 33


Если честно, то я бы не хотел оценивать эту книгу. Не потому что она плохая, как раз нет, просто не мой это жанр неинтересно это мне, а по сему и оценка может быть необъективной.

В целом это жизнеописание жизни девочки полукровки с тяжелым детством и не менее тяжелой судьбой. Именно жизнеописание, потому как приключением это назвать мне трудно. И тот кто так же читал эту книгу наверно скажет, - но как так, там же столько всего, да выпади это на долю обычного человека, это три жизни в одной. Тут тебе и отношения, и даже несчастная любовь, и путешествия и даже магия (чуть-чуть) и…. как же это растянуто.

При этом то, что для меня боль и скука, для других вполне интересное чтение. Дело в том что в книге очень много второстепенных персонажей которые тщательно описываются, много разговаривают, ты понимаешь что это в какой-то мере относится как к ним самим так и судьбе героини… и засыпаешь. Но только в моем случае. Ибо тем кто любит описательную часть мира там раздолье. Вот что-что а тут большинство персонажей второго плана лучше описаны чем некоторые ГГ в других книгах. Но вот мне было скучно.

Посему оценивать постараюсь честно, но не мне бы это делать, не мне.

Оригинальность произведения,      соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)

Трудное детство ГГ в завязке, после чего жизнеописание жизни  девочки полу-эльфийки в фантазийном мире с элементами любовной романтики и приключений. Вы поверите, если я скажу что это крайне редкий жанр на данном портале? Вряд ли. – 10 баллов.

Логичность изложения и фантоп.

Тут труднее. С одной стороны жизнеописание приключений прописано очень подробно, вот честно. Но есть нюанс – первый намек на какую-то волшебную силу во второй главе, напоминание о ее возможном наличии в виде кого-то из сна в конце пятой, еще один намек в восьмой, а первое применение в девятой так и вовсе вышло «за кадром». Вот так тут развивается этот самый фантроп. Да и магии там…

В общем честные 7 баллов. 

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)

Это произведение оно как елка. Ствол сюжет. Ветви второстепенные герои, а иголки их диалоги. Вот только тут на любителя. На новый год елочка она может как раз кстати, да и любителю природы вот так сесть на лугу, воззрится на ель… и глядеть на нее, глядеть…  Но на пятый час просмотра становится скучно. Вру, конечно, скучно мне стало главы с третьей.

И вроде все логично, и завязка, и смена декораций, но медленно. Ну, посудите сами – с третьей по седьмую главу жизнеописание взаимоотношений ГГ с подружками в любовном треугольники второстепенных персонажей… чтобы потом уехать дальше и начать все заново.

Так что 6 баллов. Снял по 2 балла за отсутствие динамики и интенсивность сюжета.


Тема, конфликт произведения -      насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)

Конфликтов в произведении несколько. Главный из них самосознания себя ГГ в этом мире. Хотя это скорее со встречи с Кордом. Но в целом, вся книга это клубок жизненных противоречий ГГ и второстепенных персонажей. И минус в том, что этих вот конфликтов второстепенных персонажей там чересчур много. По мне это все размывает сюжет. К тому же не самая акцентированная концовка. Ибо побег в предпоследней главе, плавно переходящий в «открытую книгу» предстоящих приключений в последней, он как… как переход от одной главы в другую, а не конец книги с акцентом и возможным продолжением. Нет там концовки по сути, а это плохо.

 7 баллов.

Герои — верите им? Видите их? (от 1      до 10 баллов)

Тут 10 баллов из десяти (скрипя зубами, говорю я вам) если там кто-то появляется, то его образ, жизненные интересы, взаимоотношение с противоположным полом – все это будет описано в деталях. Кому-то интересно, не спорю. Но я честно сказал, что мне такой подход не зашел.

 Стиль и язык автора —      насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)

Самый трудный для оценки пункт именно для меня. Скажу честно, мне было скучно. Даже читая книгу по диагонали. Очень много тех самых веточек и иголочек. Все эти описания, диалоги переживания… И ладно бы главной героини. Так нет же. 

Так что золотая середина – 5 баллов

Итого – 45 баллов.

Но повторюсь, мнение мое субъективно, ибо не мой это жанр.

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Вы знаете, я вас очень понимаю! Сейчас читаю один роман и объективно вижу, что то, ради чего он писался, все самое главное в нем - в диалогах и описаниях, а не в сюжете и не фандопе. То есть вроде бы как у меня. А вот не зашло от слова совсем.
🤷‍♀️

 раскрыть ветвь  0
Евлампия
#

Я извиняюсь, забыла выставить оценку за сюжет.

Теперь вот исправляюсь.😔 

Сюжет - 9 баллов.

Сюжет романа выстроен линейно, в нём есть отсылки к прошлому мира, но история героини происходит здесь и сейчас. Композиция выдержана грамотно. 

Есть завязка, развитие, финал. Грамотно выстроены пропития, которые возникают не потому что автору так хочется, а именно благодаря действиям героини, а те являются следствием её эмоциональной недозрелости. 

Единственная проблема видится с кульминацией. Возможно, это могла бы быть сцена побега и гибели Корда, который, судя по тексту, для Эри самый значимый человек,  но для меня она не сработала. 

Мне кажется, что самая сильная сцена это сцена предательства и пленения.  А дальше текст угасает. 

На мой взгляд было бы лучше, если бы Корд погиб там. 

Но это моё личное мнение. 

В остальном, в главах такой проблемы сбитой кульминации не заметила. Но возможно это потому что я хотела узнать, чем кончится.😊 

 раскрыть ветвь  0
Евлампия
#

Здравствуйте, я с конкурса Прорыв, и я прочитала роман.

Всё написанное ниже будет моим субъективным мнением.

Присылая мне файл автор пожелала мне приятного чтения, и чтение действительно оказалось приятным, хотя если бы не конкурс я бы читать не стала. У меня как-то очень плохо идут истории про героев с большим предназначением, которые должны спасти ажно целый мир. Я как только дчитываю до этого момента, сразу перестаю верить в происходящее, и книгу закрываю.

Но тут в целом кроме этого момента меня особо ничего не напрягло. Поэтому хотя недоверие к общей теме осталось, читалось легко и непринуждённо.  Самым эмоциональным моментом оказалась гибель лошади. Которая оказалась более симпатичной, чем главная героиня. Немного напряг момент, что любовь к лошадям как-то в последствии пропала.

То есть это была её хорошая отличительная черта, а потом она рассыпалась. Потому что об этом больше не говорилось. 

Других животных в рассказе не было. А к этим интерес пропал.  Я расстроилась. Но это моя фишка, не люблю когда авторы придумают какую-нибудь красивую деталь, а потом забивают на неё. 

Проблемы в тексте почти не попадались. Но монолог Елены, где она говорит о матери, показался фальшивым.

Ещё были моменты, где я терялась в тексте.

Например сцена драки Дени и Грионта. Сначала рассказ идёт с точки зрения Грионта, потом возвращается к к Эри.

И между ними нет никакого перехода. В этом моменте я вылетела из текста и некотрое время не понимала, что случилось.

Там надо сделать отбивку между текстами. На мой взгляд достаточно пустой строки. Или двух. Главное чтобы текст не был в этом месте единым целым.

Так же в сцене побега Елены и Дено, там тоже сцена показана с разных точек зрения, и тоже заминка при чтении, потому что нет отбивок между текстом. 

Это мелочь, но она очень мешает быть в моменте. И легко поправимая.

И раз уж я раздаю рекомендации. Я бы посоветовала глубже подумать как раз над сменой точек зрения.

Пока что в каждом таком месте у меня был напряг. Думаю, нужно подумать, как это делать более плавно.  Эпизодики смены взгляда небольшие совсем, и при чтении у меня остались сильные сомнения в том, что они пошли тексту на пользу. В готовом тексте их убирать смыла конечно же нет, но вот на будущее хорошенько подумать над целесообразностью, мне кажется смысл есть.

И отделать. Обязательно отделять текст с разными точками зрения.

Финал меня разочаровал. Я догадалась, что к тому идёт, что судя по истории она далеко не близка к финалу, хотя главы перевалили за двадцатую. Но всё равно было обидного, когда меня бросили посреди текста и сказали идти в другую книгу. 

Таким образом оценить тему и замысел автора по одной книге не возможно, потому что история не закончена.

Приведу в пример Волкодава, хоть их и несколько книг. Каждая из них легко читается как отдельное самомстоятельное произведение и вопросов у читателя о происходящем в мире не оставляет.

Тут так не получилось. Это печально.


Оценки:

Оригинальность  - 5.

На мой взгля не оригинально совсем. Обычная история девочки полукровки. Антураж, мир, события прописаны хорошо, вдумчиво, достоверно. Видно, что автор работал над сценами. Но увы нигде ничего оригинального я не увидела. Просто история об девочке-полукровке в мире, где люди и эльфы воюют. Это хороший продуманный текст. И не более. Ему кстати очень идёт не стоить претензий на что-то эдакое. Но при этом конечно в пункте оригинальности конечно проигрывает некоторым довольно смелым творениям.

Логичность - 7.

В целом всё в тексте продуманно, логично, состыковано. Там где логика в поступках персонажей гуляет, есть объяснение или состоянием этих персонажей или складом их характера, или какими-то поступками, которые имеют уже необратимую силу. Мне просто не понравилось, что все вокруг Эйрил помогают. Просто так. Или почти просто так. Настолько, что это стало казаться неправдоподобным. Спасибо Элисон, хоть она как-то примирила меня с миром.

А до этого всё слишком легко героине давалось и слишком много списывалось на её необычную природу.

Это мне мешало. Очень.

Ещё мне не очень поверилось в то, что ради какой-то полукровки будут делать кордоны на дорогах. Она ведь просто подозревается в шпионаже. Никаких страшных преступлений не совершила. Награда за неё маленькая, а на дороге кордон и проверка. Но зато банда разбойников - большая банда - спокойно разгуливает по лесам, убивает людей, но её никто не замечает, не ищет и вообще всем пофиг, и это не смотря на то, что существуют они явно не один год. Как по мне это гораздо более важная проблема, чем какая-то девочка. По тексту получается, что девочка важнее, но логики происходящего я не поняла. Совсем.

Ещё меня смутило, что известные по повествованию орлы, как бы подвисают в воздухе. Вот есть у них задача поймать девочку. Ничего не происходит. Но они больше ничем и не занимаются.  такое впечатление сложилось у меня из-за Тирка. О нём много сказано. Но ощущение, что он больше ничего, кроме как поесть в кабак  ходит, не делает. И вообще вся эта троица, как будто ничего не делает. Вроде и тюрьма. И бунты. И проверки на улицах. А они вот только девчонку ловят и всё. Три здоровенных лба.

Допускаю, что это просто мой загон. Но меня эта декоративность смущала.


Тема, конфликт - 5.

Такая оценка потому что тему произведения я оценить не могу. История приведена не полностью, а оценивать тему по куску произведения, я не умею. Поэтому мысленно разделив баллы на две части, половину из них убираю.

С конфликтами всё в порядке. 

Есть внешний глобальный конфликт - между эльфами и людьми, благодаря ему и формируется текст, есть многоуровневые конфликты главного персонажа - с миром, с орлами, с разбойниками, с другими детьми.

У каждого из персонажей есть свои конфликты, и эти конфликты не просто есть, они заставляют персонажей действовать, создавая новые конфликты уже между ними. Короче тут всё прям очень хорошо.


Герои - 10.

Исходя из предыдущего пункта, по другому и быть не может. Если у всех персонажей есть конфликт, значит они все продуманные, а не статисты на сцене, даже такие мелкие герои как Страйп и Лидия.

Расписывать особо не буду. И так всё ясно.


Язык - 9.

Написано хорошо, приятно, читалось легко. Язык тексту соотвествует. 

Но никаких особых находок нет. Какой-то особой присущей только автору интонации тоже не обнаружилось.

Разве что пощипывающий щёки мороз. Там такого слишком много. В разных сценах и разных частях одно и то же описание, это не есть гуд, это надо найти и исправить.

В целом язык хороший. Но не отличный, даже от других.

 раскрыть ветвь  2
Алёна Рю автор
#

Спасибо за подробный отзыв. Поясню пару моментов. 

Предназначение - это метафора на выход в мир и в общество, в котором надо что-то делать и отдавать. Эри же пока находится в состоянии ребёнка и ищет людей, которые ее полюбят и что-то ей дадут. 

То есть идёт противопоставление детского эгоизма и взрослого альтруизма. 

Эри отвергает предназначение, желая остаться ребёнком. И это заканчивается тем, что страдают другие люди.

Мысль на этом закончена, поэтому не так важно, в чем конкретно заключается предназначение. Оно потом, конечно, раскроется, но уже в контексте других тем и вопросов.


Ещё мне не очень поверилось в то, что ради какой-то полукровки будут делать кордоны на дорогах. Она ведь просто подозревается в шпионаже.

Блокпост на дороге не имеет отношения конкретно к Эри, это обычная практика Охотников по проверке документов, товаров и т.п.

 раскрыть ветвь  1
Евлампия
#

Здравствуйте, у Вас книга не скачивается. 😔 

Я должна её читать. Можете мне открыть скачивание или скинуть файл?

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Напишите мне в ЛС, куда скинуть файл. Могу по почте, могу в ВК.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  2
Алёна Рю автор
#

Эк вы расслабились 😆 Очень рада, что книга понравилась и вы с ней отдохнули. Спасибо за отзыв! 🌹 

 раскрыть ветвь  1
Анна Рилай
#

Какая прекрасная обложка!

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Спасибо! Надеюсь, книга вам тоже понравится! 

 раскрыть ветвь  0
Ольга Ломтева
#

Дочитала) Великолепный роман, наполненный житейской мудростью, приключениями и страданиями. Судьбы героев переплетены невероятным образом. У каждого своя история, невероятно) Спасибо♥

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Спасибо вам! 🌺🌺🌺

 раскрыть ветвь  0
Ольга Ломтева
#

Прививка немного попортила планы, хотела ведь дочитать ещё на прошлой неделе)

 Не думала, что все так развернется у Эри с разбойниками. Бедная странствующая девчушка. Ей и вправду мамы и папы не хватает) 

 раскрыть ветвь  0
Ruby Rina
#

Какая прекрасная обложка! Есть ли она в полном размере? хочется рассматривать и рассматривать!

 раскрыть ветвь  3
Алёна Рю автор
#

Добавила!

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Спасибо! Попробую добавить в доп.материалы

 раскрыть ветвь  0
Лися
#

Ужасно грустная книга, не люблю, когда автор убивает хороших героев. Зачем, что от этого меняется, книга станет лучше, хуже, интересней? Нет. Интересная, но грусная, если бы знала, не стала бы начинать читать, а теперь придется продолжение читать, как ежик из анегдота, есть кактус и плакать.

 раскрыть ветвь  0
Anna Pozdnyakova
#

Признаюсь, что частенько возвращаюсь к содержанию книги ) заметила, что у многих людей есть та дилемма, с которой столкнулась героиня: "— Тут уж или собой быть, — сказала Эри собственному отражению, — или нормальной..." Здорово, когда автор пишет о близком читателю. Спасибо, Алёна ) 

 

 раскрыть ветвь  2
Алёна Рю автор
#

Частая дилемма, да)

 раскрыть ветвь  1
Сергей Раст
#

у вас не хватает одного тега или жанра, если так можно выразиться. Young adult. Все признаки налицо. 

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Однозначно надо. Добавлю.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Раст
#

в моем понятии эльфы в фентези - избитый финт ушами. в том плане что они везде, почти в каждой книге. К счастью, банальщины у вас не видел, и девочкаполукровка получилась весьма жизненным персонажем.

И да, вас уже хвалили за эту книгу и за ваш стиль. 

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Спасибо! Очень приятно, что вы читаете))

 раскрыть ветвь  0
Пчёлка
#

От Пчёлки книге лайк. 

 раскрыть ветвь  1
Алёна Рю автор
#

Спасибо большое! ❤

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ольга Ломтева
#

Пока только в начале пути: прочитала первую главу) Привет, бессонные ночи! Очень сопереживаешь Эри, очень захватывает)

 раскрыть ветвь  2
Алёна Рю автор
#

Ура! Буду ждать ваших впечатлений дальше! 🌹 

 раскрыть ветвь  1
Anna Pozdnyakova
#

Вот и прочтена финальная тридцатая глава первой книги. Как же это сильно, правдиво и жизненно. Хоть и художественный вымысел, но с весьма настоящими чувствами, поступками и последствиями. Счастье для читателя, что история продолжается. И я, закрыв последнюю страницу, немедля открываю первую главу следующей книги!

 раскрыть ветвь  2
Алёна Рю автор
#

Жду твои комменты под второй книгой!

 раскрыть ветвь  1
Anna Pozdnyakova
#

Продолжаю читать! Прочитала с 25 по 29 главы на одном дыхании! Очень захватывает. И всё думаю и думаю, а как бы я на месте Лис поступила?! Уверена, что это главное: читателя вместе с героями сблизить так, чтобы они как за родных переживали 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
23K 117 445
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
  1. «Мне очень нравится!» от Сергей Раст
  2. «Мерцающий путь!» от Ольга Ломтева
  3. «Мне очень нравится!» от Макеева Таня
  4. «Прекрасный роман! На премию! Рекомендую.» от Anna Pozdnyakova
  5. «Спасибо за ваш труд!» от аквелупс
Наверх Вниз