Военное дело для чайников - Сергей Кун - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать фрагмент

Военное дело для чайников

44K 18+
Данная книга представляет собой сборник статьей про историю военного дела. Точнее, нагло претендует на то, чтобы им быть. На самом деле реальные исторические факты тонут в море плоских шуток и откровенной фэнтезятины.
Впрочем, начинающим авторам этой самой фэнтезятины и тем, кто просто хочет научиться умничать по теме военной истории, но не знает, с чего начать - к прочтению категорически рекомендуется!
    /\__/\
   ( ^_^ )
(''')        (''')
   (''')_(''')

По поводу 18+ в рейтинге - не бойтесь и не надейтесь, порнухи не будет. Просто дань неуважения очередному безумному запрету.
  • Предисловие
  • Часть 1. Общие понятия
  • Casus belli. Как начинаются войны
  • Как собрать армию
  • Состав армий. Как, зачем и почему
  • Организация армии: мечты
  • Организация армии: реальность
  • Быть генералом
  • Почему полководцы древности не управляли боем?
  • Немного о численности армий
  • И ещё о снабжении
  • Кто сильнее? Как оценить боевую мощь армии
  • О подвижности армий
  • Общие принципы военной стратегии
  • Немного шаблонных тактик
  • Зачем вообще нужен строй
  • Столкновение фаланг и "теория подталкивания"
  • Пехота и с чем её едят
  • Такая разная кавалерия
  • Бог войны? Пока что просто катапульта...
  • Как (не) взять крепость
  • А зачем вообще нужны крепости?
  • Победа? А это как?
  • О способах связи замолвим мы слово
  • Achtung! Это засада!
  • Как выйти из боя? Отступление
  • Дальний бой, ближний бой...
  • Особенности фехтования в пехоте
  • Часть 2. Оружие и снаряжение
  • Боевой лук
  • Арбалет
  • Что эффективнее? Лук и арбалет против мушкета
  • Оружие из ничего. Праща
  • Меч. Сферический в вакууме
  • О способах ношения меча
  • О балансе меча
  • Клинок, подобный языку пламени
  • Самое простое оружие. Копьё
  • Сокрушительная мощь! Боевой топор
  • Не режется? Проломим! Булава
  • Лучший друг наёмника. Алебарда
  • Справиться с латами. Полэкс
  • Как устроен щит
  • Эволюция доспеха
  • Сколько весит снаряжение?
  • О качестве кольчуги
  • Уход за оружием и доспехами
  • Боевые животные
  • Оружие для фэнтези-героини. Минутка реализма
  • Часть 3. Битвы
  • Триумф коных стрелков. Битва при Каррах
  • Косая атака. Битва при Левктрах
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
408

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Василий Клеймёнов
#

Перечитал главу про казус бели и поводы к войне. А ведь по существу оказывается, что институт власти в те времена ничем не отличался от мафии. По сути всё описанное в главе, можно применить к отношениям между ОПГ "по понятиям". Стойкое дежавю с нашими 90-ми.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Кун автор
#

Дык! Всё повторяется... 

Что нам - рэкет, то старославянам - полюдье 😉 Да и остальной мир через это прошёл не по одному разу.

 раскрыть ветвь  0
tesaurus
#

Добавлю ещё свои пять копеек дилетантизма.

1. Стрелы.

Они ещё разные по виду есть(длинна, толщина древка, общий вес стрелы), хотя бы по той причине, что луки в разных армиях разные были. 

Ещё у них разные наконечники – вид, вес. Это тоже влияло на то, сломается стрела или нет, при ударе в цель.

Качество железа наконечников стрел – ну, тут ничего не могу сказать. Но какую-то роль тоже должно играть.

2. Древнекитайская байка про пополнение запаса стрел – не лишено смысла, но только в том случае, если стрелы врага подходят для того, что бы стрелять ими из тогдашних китайских луков. Скорее всего, это было в случае мятежей или междуусобиц. Ещё читал где-то, что в ходе обороны Севастополя во время Крымской войны 1853-1856 годов, собирали пушечные ядра, прилетевшие из пушек врага, и потом стреляли ними в него же. То есть что-то похожее.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Кун автор
#

У стрел для лука взаимозаменяемость всё же весьма и весьма неплоха. В принципе выстрел из лука возможен практически любой "неродной" стрелой. Даже если она значительно короче "штатной" - и то можно (хоть и заметно потеряв в начальной скорости) шмальнуть в пол-натяга. Другое дело, что наш лучник, вооружившись незнакомыми стрелами, некоторое время будет безбожно мазать. Но со временем привыкнет и к ним. По крайней мере это в разы проще, чем вколотить патрон 12 калибра в 7.62мм винтовку.

А вот то, что стрелы часто ломаются - это беда-тоска-пичалька. Да, что-то можно соорудить на коленке из трофейных наконечников, местного бамбука и дохлой вороны... Но опять же, не для снайперской стрельбы 😊 

 раскрыть ветвь  0
Павел Ст
#

а. стало платным. ну надо как то монетизировать этот труд. удачи) 

 раскрыть ветвь  2
Сергей Кун автор
#

То, что я хотел, эта штука мне всё равно не дала. А так может удастся хоть пару шоколадок из неё выдавить 😇  Или даже целый тортик к новому году 🍰 

 раскрыть ветвь  1
Michael Gru
#

Спасибо. Не знаю в чем дело, но файл из интернета скачал, как надо будет вернуть на место - скажите, верну :-)

 раскрыть ветвь  0
Азамат
#

Как скачать книгу

 раскрыть ветвь  2
Сергей Кун автор
#

Пользователь удалил свой комментарий.

+3
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Василий О`Строг
#

Реально интересно и полезно!👍 Возьму на заметку. )

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Grabendolch
#

Классно. 

По поводу лучно-арбалетных штампов, уж не знаю, насколько нужное:

1. Есть у некоторых авторов стереотип, что стрелы по сути бесконечный расходник. Вынул из мёртвого супостата, наконечник от кровищи оттер и в коочан убрал. Безусловно какое то количество стрел, попавших в противника, деревянные стены, или на излете ткнувшиеся в землю можно подобрать и повторно использовать. НО в реале их не так уж много. И если уж имеет место не полевое сражение, а осада и штурм города, то для осаждающих стрелы, улетевшие внутрь периметра недоступны, попавшие в стену/зубцы парапета сломаются, обмотанные паклей "зажигательные" сгорят по умолчанию. А собирать из земли стрелы, выпущенные обороняющиеся, находясь в зоне досягаемости лучников на стенах - экстрим неоправданный. 

2. С арбалетными болтами ещё веселее - при дикой кинетической энергии если боеприпас не попадёт во что-то мягкое, древко непременно сломается. Их мастерские сотнями тысяч вытачивали. 

 раскрыть ветвь  6
Сергей Кун автор
#

Есть такое - лучник стреляет как из пулемёта, а на следующий день снова полный колчан 😊 

В принципе, самая ценная и трудновоспроизводимая часть стрелы - наконечник - ещё и самая живучая. От поломок обычно страдает древко и оперение, которые можно заново изготовить в полевых условиях. Правда есть подозрение, что выстроганная на коленке во время привала стрела окажется довольно кривой и будет лететь куда угодно, только не в цель. Но лучше уж такая, чем никакой 😇 

Ещё вспоминается древнекитайская байка про пополнение запаса стрел за счёт противника: они там показывали вражеским лучникам из-за укреплений соломенные чучела, одетые воинами - а потом доставали из них стрелы и при случае пускали обратно 😎 

Вынул из мёртвого супостата

Сволочи эти враги, совсем не думают о лучниках. Ну получил ты стрелу в морду или в пузо - возьми ты и упади, как добрый христианин, на спину! А там уже умирай спокойно... Так нет же! Эти казлы так и норовят плюхнутся на землю мордой вниз и сломать стрелу своим весом! 😡 За такое по хорошему второй раз бы убить 😒 

 раскрыть ветвь  5
Василий Московский
#

Огромное спасибо за интересное повествование по поводу военного дела Античности и Средних веков. Просто, доступно, с юмором подан сложный материал, который запыхаешься искать и систематизировать (нет, конечно, это можно, это интересно и увлекательно, но тем не менее).

В общем, спасибо)

 раскрыть ветвь  1
Сергей Кун автор
#

Премного благодарен за отзыв 😺 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Саградов
#

Очень интересный и полезный материал, спасибо!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Илона Якимова
#

Спасибо, загляну)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Hellarenn
#

Про доспехи интересно, но есть пара замечаний:

1. Про кожаную броню. Относительно недавно смотрел видео(то-ли у Гоблина, то ли Учёные против мифов) про находку в Китае, кажется, элемента кожанного доспеха. Так что иногда они всё же сохраняются. 

2. Латы VS огнестрел. Бытует мнение, основанное на экспериментах реконструкторов, что огнестрельное оружие далеко не всегда пробивало хорошую кирасу. Т.е. полный латный рыцарский доспех(стоимостью как супер-мега яхта, ага) давал вполне приличную защиту. Да и форма кирас, предназначеная для соскальзывания таранного копейного удара, неплохо так должна была энергию пули отводить. А отказались от полных лат прежде всего в силу того, что их основные пользователи(феодалы) стали реже сами принимать участие в боях к качестве основной ударной силы. 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Кун автор
#

Так что иногда они всё же сохраняются. 

Видимо, недостаточно часто, чтобы избавить всех от сомнений. 

Хотя с другой стороны, существуют хроноложцы, отрицающие всю материальную культуру евросредневековья скопом... 😒 

огнестрельное оружие далеко не всегда пробивало хорошую кирасу

Эх... Тот нагрудник от рейтарского доспеха толщиной почти в сантиметр возможно и мушкет бы выдержал в упор (при этом ещё вопрос, выдержит ли 4-5 килоджоулей в грудь владелец брони), не то, что пистолет. Но 

стоимостью как супер-мега яхта, ага

На те же деньги можно снарядить несколько мушкетёров - а там кто-нибудь из них да попадёт в руку/ногу/голову/лошадь и привет.

 раскрыть ветвь  0
Alvin
#

...в состав эмбалона входит «Священный отряд» из трёх сотен отборных фиванских воинов.

 Не упомянут главный критерий отбора - отряд состоял целиком из ...гомосексуалистов (150 активных и столько же пассивных ;) ). Как это ни странно для нынешних борцов за мораль, на их воинские качества подобное ничуть не влияло. Что подтвердил финал боевого пути фиванского "Священного отряда", который в полном составе пал смертью храбрых в битве при Херонее в 338 г. до н.э. (да-да, тот греческий город назывался именно ТАК! :) ), вступив в противостояние с отрядом конницы, возглавляемой лично Александром Македонским. Правда, тогда он был пока еще не более чем сыном Филлипа Второго, который и командовал македонским войском... причем весьма неплохо командовал, замечу!

 раскрыть ветвь  1
Сергей Кун автор
#

Не думаю, что если придти к ним и сказать "Пацаны! Я тоже гей!", кандидату сразу ответят "Круто! Добро пожаловать в Священный Отряд!". Скорее всего требовалось ещё и пару раз круто показать себя в бою в рядах обычной пехтуры 😉 Всё же это не бордель, а боевая элита Фив!

Но - да, вспоминаются рассуждения кого-то из их современников насчёт "особенной сплочённости" практикующих это дело воинов 😊 Греки вообще такие греки... Страшнее их только японцы.

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Герасименко
#

Спасибо за главу про доспехи! Как всегда, получилось доступно и вместе с тем ёмко. 👍 

В общем, сойдёмся на том, что кожаный доспех мог существовать, однако был гораздо менее распространён, чем тканевые или металлические варианты.

Слышал ещё такую тему, что при варке кожа здорово усаживалась, причем довольно непредсказуемо. То есть, процесс изготовления включал определенные риски со стороны ремесленника. Доспех изначально кроили не точно по мерке, снятой с владельца, а делали на пару размеров больше. Потом раскроенные и примерно отформованные части опускали в кипяток. И в кипятке это всё могло скукожиться – ну, не до барбисайза, конечно, но до размера, который для заказчика непригоден. Заказчик, понятное дело, реагировал остро.

сейчас его будут бить. Может быть, даже полэксом!

чот смеюсь))

 раскрыть ветвь  1
Сергей Кун автор
#

при варке кожа здорово усаживалась, причем довольно непредсказуемо

У всех материалов есть свои нюансы 😇 Закаливать "на коленке" крупные стальные элементы сложной формы тоже не сахар. Ну, мастер тем и отличается от новичка, что умеет справляться с технологическими затруднениями и получать годный результат 😎 

 раскрыть ветвь  0
Vova
#

Скачивание не доступно, так как размер файла превышает 30 мб.

Возможно ли как-то это исправить, например разделить книгу на несколько томов с размером менее 30мб или сделать картинки меньшего размера

 раскрыть ветвь  2
Сергей Кун автор
#

Опять... 😓 Слишком много картинок, придётся снова убирать не несущие смысловой нагрузки из старых глав. Хотя м.б. и правда стоит разделить на 2 книги. Подумаю об этом при случае.

 раскрыть ветвь  1
Евгений
#

Прикольный котейка на обложке и в описании. Читать не буду, зашёл только иза обложки. 😺 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Кун автор
#

Даже не знаю, что и ответить. Ну, мяу, наверное... 😺 

 раскрыть ветвь  0
Ads
#

Ура, новая глава! 😀 

Еще раз благодарю за книгу! Очень здорово, что она есть, и вдвойне круто, что вы ее не забросили! 👍 

 раскрыть ветвь  1
Сергей Кун автор
#

😊😊😊 

что вы ее не забросили

Как что интересное приходит в голову, так и дополняю 😇 Да и потом... Есть довольно много оружия (в основном индийского и китайского) которое вроде и интересное - но я сам его не понимаю 😆 Шуангоу, пата, всякие такие штуки...

 раскрыть ветвь  0
Андзен
#

Интересноо... 

То есть фламберг - всё-таки больше понты и чекан всё рано брать надо? 

 раскрыть ветвь  6
Сергей Кун автор
#

Смотря на кого собираемся идти 😉 Хорошо, когда оружие соответствует предполагаемой цели.

У фламберга есть свои достоинства, но против, например, полных лат он малополезен. Хотя, опять же, лупить противника в одних меховых трусах чеканом тоже как-то местами не того 😊 

 раскрыть ветвь  5
Александр Б-С
#

Возможно тема ранее в комментах подымалась, но не нашел.

О теории подталкивания. Арриан в плане гоплитов классического периода источник сомнительный - т к живых их не застал. А переносить особенности римского плотного строя,который использовал совершено иную тактику - имхо неправомерно. Классические гоплиты, если брать как ходовой пример афинян при Марафоне, строились по филам - территориально-родовым единицам- то есть условными коробками вплотную друг к другу, при этом на правом фланге самая местночтимая. И обученность будет в этом случае весьма сильно отличаться. 

Так что я в случае теории подталкивания скорее сторонник Голдуотсри.

Кроме того, мы не вполне понимаем механизм рукопашного боя гоплитов в строю. Даже по хвату копья у учёных нет единства в понимании - сверху над щитом, сбоку(вариант - сбоку в спец дырке, вроде как фиванский тип щитов), снизу. А у гоплитов классического периода оно ещё и с острым потоком, так и рискуем сзади стоящего приложить

 раскрыть ветвь  5
Сергей Кун автор
#

Арриан в плане гоплитов классического периода источник сомнительный - т к живых их не застал.

Увы... Но что делать? Современники и непосредственные участники просто пишут, что один отряд "теснит щитами" другой, а как это происходит в деталях - не уточняют 😔 

Строго говоря, цитата из Арриана, где было про подталкивание - она вообще не про пехоту, а про конницу. Он сетует, что всадники не могут подталкивать друг друга как пехотинцы, и потому нет никакого смысла строить их во много рядов.

Даже по хвату копья у учёных нет единства в понимании - сверху над щитом, сбоку(вариант - сбоку в спец дырке, вроде как фиванский тип щитов), снизу. А у гоплитов классического периода оно ещё и с острым потоком, так и рискуем сзади стоящего приложить

Хм... Теория, что копьё держали нижним хватом и били поверх щита хорошо подтверждается античными изображениями воинов. Противоположный конец копья при замахе в этом случае (удар то наносится сверху вниз) уходит над головой стоящего сзади и по идее ему не угрожает.

А вот "беотийский" тип щита (тот самый, с выемками сбоку) вообще интересная штука. Таких щитов полно на изображениях, но в раскопках их просто нет. Натыкался на мнение, что этот тип щитов вообще является вымыслом художников (но это не точно) 😊 


В целом - ну нет достаточно точных и достоверных данных, чтобы поставит точку в этом вопросе, как ни жаль 😥 


upd: если же начать теоретизировать, то такой вопрос: для чего тогда такая глубина строя?

Учитывая нормальный для античных битв уровень потерь, 4-х рядов в классической фаланге хватило бы за глаза. На случай заполнения разрывов строя при движении - рядов 5-7, но никак не 8-12.

Идея "психологическом давлении" ИМХО неубедительна. Куда практичнее ценой меньшей глубины строя растянуть фронт, охватить противника с флангов и оказывать "психологическое давление", тыкая его копьём в зад. Если так не делали, значит "многорядность" фаланги имела некий критически важный смысл. Какой? 

 раскрыть ветвь  4
Алексей
#

Нашёл у вас интересную фишку про конных лучников (метателей дротиков), я бы даже сказал, Имбовую🤓 

 раскрыть ветвь  3
Алексей
#

Имбовую, конкретно для метателей дротиков в силу меньшей скорости полёта снаряда. Прибавка 10-15 мысов может дать двойное и даже тройное (для тяжёлых дротиков) увеличение энергии. В ЛитРПГ так рождается ГГ нагибатор😆 

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
34K 616 76
  1. «Спасибо за работу, автор» от Павел
  2. «Потрясающе!» от Старый дед
  3. «Спасибо за работу, автор» от booker777
  4. «Весьма позновательно и полезно!» от Agressimo
  5. «Спасибо за труды!» от Денис Кузьминов
Наверх Вниз