Поединок №1. Таль Хаузерман Валерьянович и Вячеслав Паутов - Стеклянный тир Джованни Медичи - читать книгу в онлайн-библиотеке

Поединок №1. Таль Хаузерман Валерьянович и Вячеслав Паутов

весь текст 26 172 зн., 0,65 а.л.
769
Рассказы написаны в рамках поединка в Стеклянном тире Джованни Медичи.
Посмотреть условия поединка и оставить развернутые комментарии можно здесь: https://author.today/post/10306

Примечания автора:

Оружие художественно упаковал живописец тира.
(Обложку любезно предоставила Дмитренко Татьяна Евгеньевна.)

Оружие противников проверено и почищено официальным оружейником тира.
(Тексты рассказов откорректированы Helen Shelen.)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3
Читают сейчас
1
Прочитали
1

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгений Синтезов
#

Голос за №2 

Воспринимается легче, сходу чувствуется обстановка, герои живые, наделенные индивидуальностью. Единственный косяк, создается впечатление, что общаются все же гражданские, а не вояки. Но это субъективно.

 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Из двух отдам голос за №2

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Влад Ларионов
#

Народ, ну вы хоть немного бы свой выбор аргументировали что ли? Неинтересно же так - просто номер назвать и все. Хочется больше информации.

 раскрыть ветвь  13
Стеклянный тир Джованни Медичи автор
#

Здесь только голоса, для удобства их подсчета секундантами. Комментарии публикуются по самим постом. Внес эту информацию в аннотацию.

 раскрыть ветвь  1
Вячеслав Паутов
#

Влад, а зачем? Ведь оба рассказа требуют серьёзных или супер-серьёзных доработок, потребность в которых, даже в ЛС сообщить сложно, а суть необходимости таковых, выходит, очень уводит в сторону от аргументации выбора. Насколько проще ограничиться тычком пальца? И не задерживаться-заморачиваться  с аргументами - ведь очень сложно пояснить (даже, самому себе) почему выбираешь именно автора, а не текст.  Именно такое мнение создаётс, когда видишь голые цифры... и больше ничего.

Лично мне многое хотелось бы пояснить и по поводу выбора темы, заложенного в неё смыслового потенциала, литературных приёмов и образных девиаций видимых антиподов, нуждающихся в литературной подаче (а соответственно и оценке), временной эфемерности понятий "победа-поражение", "победители-побеждённые", "плохой-хороший", "правый  - неправый", "известная историческая позиция-авторское допущение", "классический исторический подход-авторское видение". Вот те критерии, на которых должны были (личное мнение автора темы) строиться рассказы. Вот о чём можно и нужно говорить в комментариях к поединку под названием "Победители и побеждённые": как себе это представлял автор и как он воплотил свои представления в текст.

Теперь посмотрим вверх, там значится "Комментарии", поэтому никто их простому читателю (не жюри) запретить не может. Здесь не требуется анализа или рецензионного разбора, достаточно пояснений: №..., потому что... №... - мой выбор определило... №... да просто автор мой друг

Мне кажется, что своей позицией и своим постом я не нарушил правил СТ. Просто больно видеть безликие цифры оценок (хотя, мы давно уже не в школе) за которыми, безусловно, скрывается чьё-то мнение. А разве необходимость в нём напрочь отпала? Ведь здесь нас окружают, отнюдь, не зелёные читатели-первоходки, а авторы-коллеги.

Да, я - автор этой темы, но совсем не наобум сунул её на ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПОЕДИНОК, мне, прежде всего, хотелось воплотить в текст именно те вопросы, решения, проблемы (уже перечислил какие), которые могут скрываться за этими избитыми словами "Победители и побеждённые", где историческая подоплёка позволяет сделать это максимально убедительно и демонстративно. Жаль, что пока вижу мёртвые арабские цифры...

 раскрыть ветвь  10
Серафима
#

Выбор достаточно сложный. Слишком велик разрыв исторических событий.

Оба рассказа требуют серьёзных доработок.

Но если голосовать, то более "слажен" второй текст.  Отдаю голос номеру 2.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Наталья Журкина
#

Очень разные по стилю произведения - трудно оценивать и оба понравились, но если надо выбирать, то я за 2-ой

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Сергей Тихонов
#

Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.

0
 раскрыть ветвь  6
Стеклянный тир Джованни Медичи автор
#

Члены жюри не должны отписываться вместе с народом.

 раскрыть ветвь  5
Екатерина Данс
#

Голосую за второй.:)

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Вот тут голосование 👇

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
14K 0 215
Наверх Вниз