Беда - Павел Виноградов - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Беда

3 607
Италия эпохи треченто. На мир надвигается тень Великой чумы. Но что, если все было иначе? Если Черная смерть - биологическое оружие инопланетян, способ заставить человечество сражаться среди звезд за чужие интересы? И кто же тогда спас Землю? Кто он, таинственный граф д"Эрбаж - бессмертный полубог, агент пришельцев или просто человек?.. Повесть "Беда", написанная на стыке криптоистории и космической фантастики, погрузит читателя в жуткий, но в то же время чрезвычайно притягательный мир альтернативного Средневековья с жестокими схватками на суше и море, сатанинскими шабашами, интригами скрытых под масками владык мира и трогательной любовной историей. Но помните: здесь все не то, чем кажется!

Примечания автора:

Повесть написана в соавторстве с Татьяной Алексеевой-Минасян.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
116
Читают сейчас
36
Прочитали
18
Скачали
76

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
flegmas
#

Обложка. Вот на редкость обложка.

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  6
 раскрыть ветвь  1
Павел Виноградов автор
#

Хе-хе:) Ну, так примерно:) Спасибо, щас соавтору отправлю:)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Я прочитала. Всё очень хорошо. Классически сконструированное произведение, интересно обыгрывающее эпидемию чумы и с заделом на занимательную Вселенную. Завтра напишу рецу.

 раскрыть ветвь  1
Павел Виноградов автор
#

Спасибо, Марика! Особенно за высокую оценку нашего текста. С трепетом ожидаю рецы:)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

11 глав прочитано. Маленький отчёт.

Конструкционно текст да и само повествование собраны профессионально, связно, аккуратно, грамотно и последовательно. Читать очень  приятно.

Некоторые придирки возникают из-за излишней пояснятельности в боевых сценах: когда-чей-куда-какое оружие направляется, как держится и кто о чем думает - это всё-таки не совсем удачное время-место для многословия. К тому же в боёвках многовато повторов смыслов и хождений по кругу (отфонарный пример: он бросился с мечом на врага. Враг поднял свой меч для защиты от меча героя)

Но история интересная, красиво разворачивается. 

 раскрыть ветвь  3
Павел Виноградов автор
#

Спасибо, Марика, очень приятно это слышать:)

 раскрыть ветвь  2
Marika Stanovoi
#

 гл8 опять так скать синопсисное изложение, которое особенно от ИИ смотрится странновато:

Их корабль приблизился ко мне под видом природного тела и пытался уничтожить.Получив отпор, они, видимо, избегали попадать в поле моего зрения.

Поле зрения вместо детекторов ок тк ИИ общается на уровне Пастуха. но пытался уничтожить КАК? Мне кажется ИИ конкретизировал бы процесс (выстрелил снарядами, пытался пожечь лучами, разавить между двух комет, забросить в солнце...) . КАКОЙ отпор? Унпчножил ли ИИ напавшего или просто отогнал? Почему не захватил для изучения?

и далее, раз уж мы тута:

какая то несимпатичная формуляция (там же)

— Ты в опасности от них? — встревожился Пастух.

пропущен глагол: ты нахадишься в опасности? От них исходит опасность?

да и просто дурацкий вопрос, потому что ИИ толком не сказал как отбил нападение...

 раскрыть ветвь  7
Павел Виноградов автор
#

По-моему, как раз ИИ и должен так выражаться:) По поводу конкретизации - может быть. Хотя Пастуху это, в общем-то, без разницы. 

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

немного странное обращение к охранникам, стражам. вооруженному сопровождению , даже с упором в ехидство

 Дорогие работнички, пусть содержимое этих бочек останется нашей с вами маленькой тайной.

все таки они не нанимались работать в прямом смысле этого слова т.к. чтото производить, а были скорее воинами))

 раскрыть ветвь  5
Павел Виноградов автор
#

Татьяна знает итальянский и изучала Ренессанс, я ей доверяю - по всей видимости, она так перевела какое-то специфическое итальянское слово:) Уточню потом. С другой стороны, называть членов вооружённой ватаги "работниками" - нормальная практика Средневековья. "Мы не воры, мы не разбойнички, Стеньки Разина мы работничики":)

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi
#

Придирка к стилю. Меня несколько утомляют повторы смыслов. Да, возможно это стилизация под архаически неспешный рассказ, но я ёё не люблю и злобствую.

Прммер 


Вот мы едем в гондоле + из прошлой главы помним, что тайная хозяйка Египта позвала к себе шотландца (заместительные я тоже не люблю, но тут они демонстрируют якобы анонимность героев, так что лана).
Как только хозяйка перевела взгляд на шотландца, то и без уточнения ясно что она «отвернулась от этого зрелища» и снова витийствовать кругами что это именно тот шотландец, которого она пустила в свою гондолу - совершенно лишнее))

Но это я так, свистю по ходу шпал. Вам не надо никак особенно реагировать  я просто показываю что где почему я вижу))

 раскрыть ветвь  1
Павел Виноградов автор
#

Спасибо, принял к сведению:)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Продолжаю читать сейчас на 5-й главе. Что нравится — классический язык изложения.
Что не очень устраивает — скомканно-либретный ввод в обоснование, контрастирующий с первой и второй главами, показывающий ситуацию обыгрышем сценок. Ибо задумка (по моему) на хороший основательный романь, а тут решается в размерах повести на 4 алки.  Посему возникает ощущение «рассказа кратким перессказом», что несколько расстраивает.

 раскрыть ветвь  39
Павел Виноградов автор
#

Так оно и есть: в работе большой роман о Пастухе, время - Бронзовый век. А эта повесть писалась по случаю к одному конкурсу.

 раскрыть ветвь  38
Marika Stanovoi
#

а что сааффтар в несознанке? И наградки не включены... А еще угрожаете платным будующим. Пфф... Никакой серьёзности!

Чтоо такое «треченто»?

очень надеюсь, что 

трогательной любовной историей

окажется не тем, что обещает этот термин)

 раскрыть ветвь  5
Павел Виноградов автор
#
 раскрыть ветвь  4
Явные Сказки
#

Заберу в библиотеку.

 раскрыть ветвь  1
Павел Виноградов автор
#

Рад, что понравился наш опус:)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Фридрих Глебов
#

Здравствуйте. Спасибо за книгу. Прочитал роман в рамках игры «7 на 7».

ссылка на отзыв - https://author.today/post/168268

 раскрыть ветвь  1
Павел Виноградов автор
#

Спасибо вам, к ночи отпишусь подробно:)

 раскрыть ветвь  0
Ярослава Осокина
#
 раскрыть ветвь  3
Павел Виноградов автор
#

Ярослава, спасибо за развернутый отзыв:) А почему бы вам его в виде рецки не повесить - вполне тянет?:) Спасибо также за критику. Частично она справедлива - например, по поводу непрописанности героев. Тут подвёл небольшой объём повести. Возможно, стоит её расширить до полноценного романа... Вообще-то, это часть задуманного мной сеттинга с Пастухом - Эрбажем в качестве ГГ. Первый роман цикла пишется сейчас, там действие происходит в Бронзовом веке. Бог даст, будет написан он и ещё несколько. А "Беда" была пробным шаром - просто оказия с одним конком возникла:) По поводу историчности. Не стоит считать предков глупее нас - скорее всего, они были умнее:) И их геополитическим играм слабость коммуникаций не мешала. Про Средневековье в этом отношении мы знаем не очень много, есть лишь косвенные свидетельства, что, например, в 7-м веке Византия, Иран, Тюркский каганат и Китай координировали свои действия в "мировой войне". Но вот в 18-м веке точно процветал глобальный шпионаж, в который были включены все освоенные на тот момент регионы. А ведь коммуникации тогда были не многим лучше, чем в 14-м... По крайней мере до 16-го века функционировал Великий шёлковый путь, а это была мощная связь, и ходящие по нему купцы прекрасно знали обстановку и в Пекине, и в Париже:) А все наши персонажи в начале повести как раз фигуранты этого торгового пути в той или иной степени. И вы не забывайте, что это времена великой Монгольской империи, в которой связи были налажены отлично. Спасибо ещё раз!:)

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  4
Павел Виноградов автор
#

Спасибо. Дочитав в Вашем критическом отзыве до фразы "в такой маленькой книги" в части, касющейся стиля, читать его прекратил:) Вам за него минус. Да, по поводу наложницы - все наши персы имеют исторические прототипы, в т.ч. и она - даже несколько:) Так что историю Вы и правда не знаете. И, да, явно имеете личные проблемы:)

 раскрыть ветвь  3
Ирина Мартынова
#

Спасибо за интересную историю! Я к вам с 7х7.

Первым делом в глаза бросается сочетание, казалось бы, не сочетаемых вещей: и средневековье с чумой, и пришельцы, и тут же каким-то боком шабаш, любовная история, много локаций. Когда только открывала книгу, думала, как в такой небольшой повести авторы умудрились столько всего намешать и главное – зачем? Как будто сами не определились о чем писать и решили написать обо всем понемножку. Но у вас получилось все это так гармонично сплести, что не возникает чувства будто бы что-то тут лишнее, даже инопланетные технологии смотрятся вполне себе уместно. Местами путалась, но прочитала с удовольствием. Всегда здорово прочитать что-то не обычное, особенно когда вокруг так много однотипных историй. За оригинальность вам плюс.

В плане исторической достоверности я ничего сказать не могу, но на мой непрофессиональный взгляд реалистичная часть выглядит полнее себе достоверно. Задачу вы перед собой изначально поставили непростую. Раскрыть несколько героев в таких условиях сложно, тут больше упор на события, а герои даны мазками – ровно настолько, чтобы они могли двигать историю. Мне не хватило каких-то мелочей, что делали бы их живыми, какой-то яркой отличительной черты. С именами у вас весело — Джулиано, Джованни и Джузеппе в одной сцене это, по-моему, перебор. Мне было интересно, чем все закончится, но сопереживать героям у меня не получалось, я не успела проникнуться к ним, мне не хватило их эмоций, их отношения к происходящему. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 (я птичка, мне такое сложно)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 (интересно, динамично, но повествование дерганое – эти скачки от одного персонажа к другому хорошо и объемном произведении, для небольшой, по-моему, это скорее минус)
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6 (мне конфликта не хватило, да как бы обозначен  и внешний конфликт, есть внутренние метания Пастуха, но по мне все как-то быстро затухает, не дойдя до пиковой точки)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 7 (суховато, просто, зато все понятно и по делу)
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 (у героев есть цели, есть свои функции, но я так и не поняла, что они за люди)
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8 (простой язык, без излишеств, картинка есть)
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

 раскрыть ветвь  1
Павел Виноградов автор
#

Вам спасибо за отзыв:)

 раскрыть ветвь  0
Галина Евдокимова
#

Зачиталась. Обалденно интересно. 

 раскрыть ветвь  1
Павел Виноградов автор
#

Спасибо, Галина:)

 раскрыть ветвь  0
Kristina Kamaeva
#

Отзыв в рамках 7х7

У произведения хорошая внятная аннотация, вызывающая интерес его прочитать.

Дальше все неоднозначно. Перед авторами грандиозный замысел: нужно правдоподобно изобразить сверхсущество, воинствующих инопланетян, с десяток влиятельных людей и спасение человечества от ужасной болезни. По-моему, для маленькой повести выбрано очень много задач. 

Также читателю приходится следить за большим количеством героев. Первая глава начинается с Совета в Венеции, где читателя знакомят сразу с тринадцатью персонажами, сообщают откуда они, какие страны представляют, перечисляются титулы и убеждения. Все они под масками, и не возможно запомнить, кто из них кто, если, конечно, не законспектировать главу. Это мое субъективное мнение, поклонникам исторического жанра должно быть легче ориентироваться в таком потоке информации. Но мне показалось, что книга писалась не для узкого круга людей, и авторы хотели бы привлечь больше читателей.

Действие повести переносится с одного места в другое в каждой главе: то Венеция, то Сиена, то остров Эрбаж, то суша, то море. Для эпопеи вроде “Игры в престолы” это не проблема, там есть, где развернуться, а в маленькой повести такие скачки усложняют восприятие. Читаешь про персонажа и пытаешься вспомнить, а кто же он?

Первый момент, когда у меня возник интерес – это, когда тамплиер в лодке рассказывает Аминат, кто он на самом деле. Другие моменты, которые запомнились: нищие на базаре, заражающие продукты, “срамной поцелуй” - очень мерзкий ритуал вы тут описали, и битва полубога с инопланетным дьяволом. Вторая половина книги читалась легче, кстати. А в начале мне не хватало драмы, эмоций. 

Очень тяжелые для восприятия куски, где повествование ведется от Поводыря. Я понимаю, что он как машина разговаривает, но нечитабельно же! Как старый страшный учебник. А рассказывает Поводырь много всего…


Оценки:

Логичность изложения: Показалось запутанно, трудно разобраться - 5


Сюжет: Идея интересная, но подача не увлекает - 5


Тема/конфликт: Спасение человечества от вымирания - тема похвальная. Инопланетяне с такими жуткими методами подчинения сознания должны умереть - 8


Диалоги: информативны, но не эмоциональны - 5


Герои - не вызывают особой симпатии. Дочери и сыновья Пастуха действуют под его чутким руководством, это лишает их индивидуальности. Сам Пастух способен доминировать сразу над сознанием многих людей и подпитывается их энергией, он бессмертен, могуществен и непостижим, ему трудно сочувствовать :) Машина меня пугает - 5


Стиль и язык - грамотно, но на мой вкус недостаточно живо. Очень ровный, повествовательный стиль у всех героев и нечитабельный у машины - 5


Впечатление: Тексту не хватает художественности и эмоций. Он также похож на головоломку, над которой не всякий захочет трудиться. Тема интересная, но подача как будто отстраненная, усталая  - 6

Удачи и найти своего читателя!

 раскрыть ветвь  0
Марина Иванова
#

Какая прекрасная история! Маленькая да удаленькая)) ФАНТАСТИКА. Спасибо! 

 раскрыть ветвь  1
Павел Виноградов автор
#

Вы ко мне слишком добры, Марина:) Спасибо за отзыв от себя и соавтора:)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
19K 191 169
  1. «Прекрасная работа» от Марина Иванова
Наверх Вниз