Немного напомнило фильм "Клик. С пультом по жизни" (хотя там ГГ, наоборот, проматывал побыстрее лишнее) и мои давние мечты о волшебной способности "занимать" время. Правда, "моя" способность была бы более экологичной и никому не вредила. Например. На работу мне ехать целый час. В душном, тесном, дергающемся автобусе. Иногда "килькой в банке". И назад столько же. А вечером надо готовить есть и возишься допоздна. Потом с утра встаешь зомбиком, ненавидящим мир. Вот и занимаешь "автобусное" время на готовку: каждая поездка пролетает как 5 минут, зато вечером за один час успеваешь сделать то, что обычно делаешь за два-три)))))
У вас получилось более жестко и грустно. К сожалению, мы часто начинаем о чем-то задумываться лишь что-то важное потеряв.
Оригинальный рассказ: навертела, таки навертела. А колечко-то проклятое. Главный герой ради личного удобства уморил кучу родственников, став фактически наркоманом. Хотя других судить легко, я вот примериваю: как бы себя повел я. А это значит, что сказочка зацепила. Ладно, придется признать, что автор явно прибавила в искусстве писать рассказы. Хотя тут, в данном конкретном случае, большое значение имеет выбор интересной темы. В общем, мне понравилось, хотя есть маленькие претензии, но в целом очень неплохо. В общем, как принято тут говорить: пиши еще.
о, приветствую, Виктор))) Рада видеть. Знаешь, да, вот ты прав в сравнении героя с наркоманом. Очень точно. Кольцо как наркотик и он на этот наркотик "подсел". И в общем-то была у него возможность задуматься что он творит и к чему это приведет. Но не задумался. Откладывал "на потом". Но как по мне этот рассказ проще, намного проще и менее слоистый, чем та же "Александра", который лично моему авторскому сердцу будет ближе) И спасибо, что заглянул))))
Здравствуйте, Герда, большое спасибо за очаровывающую, с горчинкой (не в плохом смысле) сказку. Эмоционально очень сопереживательно. Начиная со сравнения (метафоры) с сосулькой зацепило. Очень трогательная и душещипательная любовная линия. Для меня особый ужас был, наверное, в том факте, что понимая коварство кольца Кощей не смог от него отказаться, ещё отговорку нашёл, хотя Лисса говорила об её неэффективности. Красиво противопоставили героев друг другу в их отношении к времени – Лисса восхищение вызвала. А про Кощея... Хочется верить, что его финальное решение о судьбе кольца – это хороший поступок, а не попытка самооправдания.
Интересная современная сказка. У автора явный талант сказочника - слова сплетаются плавно, ритм нигде не нарушается. История затягивает, и хотя о финале догадываешься уже к середине, это не портит впечатления, всё равно читается с удовольствием.
Как и положено хорошей сказке, мораль здесь подана не в лоб, но она есть - правильная, заставляющая задуматься о жизни вообще и о своей в частности. О потраченном времени. О том, что действительно ценно.
Обыгрыш фольклорного героя удался. Единственное, что название показалось спойлерным. То есть, как только узнаешь прозвище героя, связываешь с названием, так сразу понимаешь, ничего хорошего от героя не жди. Но это мелочи, а в целом сказка понравилась. Умная, недобрая, с тайной - всё, как я люблю.
Сильная пронзительная и трагическая история. Минус могу отметить лишь один – да и то условный, возможно, чисто вкусовой и только у меня лично. Но отсутствие аннотации (и прочих предупреждающих тегов, которых на АТ вообще почти нет) при жанре «сказка» создает неверную предпосылку о сказке доброй и соответственно формирует неправильные читательские ожидания. Вот, кстати, если бы было «сказ» - вопросов бы не возникло, ибо сказы Бажова никто добрыми при всем желании назвать бы не смог, они совершенно другую аллюзию дают и ожидания от них другие.
Возможно, автором именно так и задумывалось, такой вот обман читательских ожиданий, просто я люблю, когда меня обманывают в другую сторону. Как Шварц – сначала убедив, что плохой конец тут единственно возможный, а потом оглоушив хэппиэндом до горнего кайфа.
Тут получилось наоборот – сказка в жанре, аналогия имеет ХЭ, да и тут страдающий герой перестает страдать благодаря волшебному гаджету, обретает возможность все успевать и любимую до кучи. Ну сказка же! Да, наверняка будут перепитии, но герои с ними справятся, как героям и положено. Победят Кощея.
И даже имя возлюбленной героя сначала работает на милоту – тем более что толкатель гаджета вполне смахивает на Кощея, а герой – если и не на Ивана Царевича, то на Ивана-Дурака точно. То, что инструкция мелким шрифтиком, не сразу выдается, да и потом исчезает раньше, чем ее прочли… Ну, будет подвох, но мы же читали сказку про Василису, мы же знаем, что в конце будет все хорошо!
Да и чего страшного тот гаджет делает? Он ведь вроде как не жизнь продлевает герою, укорачивая жизни окружающих, он забирает ненужное и впустую проведенное ими время, компенсируя таковое же герою и позволяя ему за то же время все успевать, это же совсем другое! И даже не годами забирает, старя, как в известной сказке, а… а как? Да черт его знает как, инструкция-то исчезла, но как-то совсем незаметненько, никто же не замечает. Кому от этого может быть хуже?
Первый тревожный звоночек был, конечно, про платье. Не платье-шкурку, а самый первый, про то что оно в шкафу висит. Слишком уж тоскливая фраза для возможности будущего хэппиэнда, слишком уж потерянная.
То, что героиня переиначила имя героя – уже не царапнуло, а прибило окончательностью. Ведь понятно же, что как вы корабль назовете – так он и плавать будет, что же ты делаешь, балбесина, ты же сама призываешь свою погибель, и в этой сказке тебя некому будет спасать, ибо главгер и главгад оказались одним человеком, к тому же не сказать чтобы очень умным…
И то, что огна так и не поверила в убийственную силу гащжета – лишний плюсик к реалистичности и трагичной иронии. Не знаю как у кого, а в моем окружении как-то больно уж много их поумирало за последние пару лет, антипрививочников и борцов с масочным режимом, не верящих в ковид… То, что ты в смерть не веришь, не значит, что она не имеет над тобой власти.
Страшная сказка своей безысходностью – ведь даже уже все поняв, герой так и не смог выйти из удобной накатанной гаджетом колеи. Хотя и понимал, что тем самым убивает… всех убивает.
И вот ведь странное дело – финал, несмотря на всю свою мрачность и вроде бы безысходность, дает тем не менее светлое послевкусие, что уж совсем как-то странно. Обычно как раз такие финалы не люблю. А тут…
Вообще ассоциация была с «Долиной совести» Дьяченок – только более кристализованно-концентрированно и с намного более позитивным финальным посылом.
хотела глянуть вт рамка марафона, но... Скачать невозможно, даже подписавшись, а глазами я читаю только по работе. Жаль, возможно, вещь и хорошая, название понравилось
Здравствуйте! В первую очередь, хочу сказать спасибо случаю и марафону... нет. в первую очередь вам, конечно, а марафону потом... В общем. я очень рада, что увидела ваш рассказ, повелась на название и поняла, что в точку. Моя тема. Очень глубокая и сложная, отражение сказок в современной литературе и нашем сознании и, главное, жизни. Вы справились великолепно! Браво! Очень нравится язык. образный и живой. Современный но сказочный одновременно. Это высший пилотаж и мастерство. Современные гуру от литературы, дают страшный совет: " не рассказывать, а показывать" как я рада. что вы ему не следуете! Вы не боитесь говорить и это прекрасно. Изумительное начало и образ сосульки , капели и снега - жизнь и смерть. Мало кто сейчас помнит и знает, что Кощей связан со льдом! За это вам тоже отдельная благодарность. А как изящно и трогательно вы обыграли образ с лягушачьей шкуркой! Я в восторге! Но самое главное, что меня поразило это глубина произведения несколько пластов и то, как вы смогли ускорить время! Это фантастика! играть со временем, когда пишите о времени! гениальный ход. И форма рассказа для этого подобрана как нельзя более точно. Жизнь, любовь, смерть и... посмертие - становление Кощея. Я очень надеюсь, что вы простите меня, за то что я не лепила отзыв по пунктам. Но для меня гораздо важнее были эмоции и впечатления от прочитанного. Я не хочу препарировать волшебную историю, копаясь в построении предложений) Дельного вы от меня бы ничего не услышали, уверена. Автору, который может заворожить, советы не нужны. Единственно меня чуток не удовлетворило появление “сумасшедшего часовщика” он словно выскакивал со страниц романа Стругацких и запрыгивал обратно. Я понимаю, что это, видимо, Deus ex machina на реверсе) То есть он не несёт основополагающей функции. Импульс- не более. Но тем не менее только он вызвал у меня некий диссонанс. Словно я чего-то не догнала) и понимание утекло сквозь пальцы. Ктати, ещё один плюс! Верне плюсище. Нее скажу, что идея со временем прям супер оригинальна, но тут это абсолютно не важно!. Важно то, как вы сумели подать её. И вот именно подача- оригинальна. Более того безупречна, и в этом помогает сказка!. Нет оскомин, набивших глаза в фильмах. нет чернухи ради чернухи, страданий ради страданий, нет типичного для подобных работ слёзовыжимания и это просто отлично! Есть человеческая трагедия. и жутенькая мысль, которая бьётся на краю сознания. А не все ли мы Кащеи?А те кто шепчет нам об “успехе” быть может “сумасшедшие часовщики” которые и питаются чужим временем? В общем, спасибо вам огромное за страшную и мудрую сказку.
Добрый день. Я благодарю вас за такой отзывище. Мне оно намного ценнее отзыва по форме - тут чувствуется живо нерв и личнеое побуждение высказаться - а это дорогого стоит. Да, я не боюсь говорить - просто с детства влюблена в сказы Бажова, отчасти из-за того, что они именно говорятся, рассказываются. И как можно отказаться от подобной литературной традиции, я просто не представляю. Да, в "рассказ" нужно уметь. Но и в "показ" - тоже. А так говорить что де в рассказ не можно - меня это всегда и шокировало и удивляло. Как так нельзя? А по поводу Бога из машины - все так, совершенно верно. Порой неважно откуда приходит деструктивный импульс. Важнее понять что он деструктивный и ему противостоять - найти ту силу, которой в Константине не оказалось - силы противиться соблазну. И уметь отличить возможность как разрушение - соблазн, от возможности как ступеньки к развитию. Да это сказка. Но когда я ее писала, столько в голове пронеслось, так сложилось, что я недавно сама перечитывала - и отчасти с удивлением.
В третий раз начинаю писать отзыв. Понравилось. Очень. Для меня штука недостежимая: в небольшой объем вместить столько пластов смысла. Помню, приступала к чтению даже с неким скепсисом. Последние тексты с игрой мифа про кощея мне попадались не сказать, чтобы впечатляющими. И я знала, что от рассказа Герды нужно ждать другого уровня, но пережитый опыт давлел. И вот насколько же поглотило и откликнулось. Мне увиделась очень важная проблема современности: угнаться за временем, опередить его, достигнуть всего и вся. И потерять за достигаторством все кругом. Благодарю, это очень сильный рассказ. Рада, что прочитала.
В небольшом рассказе уместилось очень много – и изящная отсылка ко всем известной сказке, и несколько очень серьезных тем, и волшебство – очень разное. Потому что в Лиссином созидании определенно есть что-то волшебное, пусть это и не волшебство заклинаний или артефактов.
Сильмариллы послужили источником для множества трагедий и распрей; здесь – трагедия личная, и не только в том, каким коварным оказывается дар, поднесенный специфическим посредником («сами предложат, сами все дадут», ага). Трагична и невозможность (или нежелание?) от этого дара отказаться, и вообще то, как легко человек соглашается на это заемное счастье.
Не могу сказать, что я в подробностях поняла именно скачки времени и то, что в какой-то момент случилось с кольцом, но тут опять же – это, как мне кажется, второй план по сравнению с тем, как живет, ведет себя и воспринимает происходящее герой.
А герой неоднозначен. И что удивляет и огорчает в Константине-Кощее больше всего – как старательно он пытался отстраниться, не задумываться о том, что же будет последствием его действий; жить, «не заглядывая в счет», по одному меткому выражению. Собственно, в его внешнем бытии мало что изменилось даже после вереницы потерь, и то, что он думает избавиться от кольца, для него тоже такая отдаленная (пока что?) мысль – зафиксировал ее и все. Хотя, возможно, это тоже действие недоброго волшебства…
Написано хорошо, плавно – собственно, тут речь героя отражает его своеобразную «мифологичность» и заставляет вернуться к той самой сказке, из которой и Василиса, и сам Кощей. Можно чуть-чуть вычитать на предмет запятушек, но это на качество текста практически не влияет. Спасибо!
Да вы правы - даже осознавая Кощей не может отказаться дарра. А в итоге наказывает себя тягой к богатству, пытаясь заместить ими тепло обычного человеческого общения. Он хорошо понимает, что проиграл соблазну. Но он еще надеется, что однажды сможет скопить достаточно сил, чтобы разобраться с этиим соблазном. Но даже мне не известно - обманывает он себя этим или таки справится с соблазном.
Сильная вещь, затягивающая. Это особенность ваших текстов - вроде и гладко льется текст, никаких особых всплесков и накала, а заглянешь глубже - голова кружится. Кощей здесь не то грозное божество (скорей уж здесь это тот "чудак", которому уходит половина), а в старинном значении "пленник". Пленник, заложник своего неумения распорядится собственной жизнью, не умеющий плыть против течения, найти в себе (а не во вне) дар и смысл. Личность не способная созидать. Взять взаем легко, а расплачиваться придется с процентами. В отличии от Василисы, которая без всяких наговоров, способна держать в руках нити своей жизни, создающая без всякой магии чудо и щедро делящаяся этим. Две противоположные силы: творить и оставить после себя след и радость, и прожигать бесполезно данное тебе. И для того, чтобы избавится от проклятого кольца, надо полностью поменять себя. А многим ли из нас это под силу?
Я под большим впечатлением от рассказа, он надолго заставил задуматься, и точно не забудется.
Влада спасибо за отзыв. И простите что отвечаю вам так запоздало. Очень приятно получать такие отзывы - с пониманием сути. Да, всек так, у Константина была возможность противостоять соблазну. Но он позволил ему себя затянуть. Дар по сути послужил пробным камнем. И оказалось, что герой действительно оказался слаб. Он по сути оказался пленником кольца. Но навечно ли - кто знает. Я надеюсь, что он все же сможет однажды избавиться от этих чар.
Тёплый привет с игры-марафона "Читатель-автор, рассказы"!
Честно говоря, я и не сомневалась что мне понравится, но и предположить не могла, что настолько. Я под впечатлением и снимаю шляпу.
Интересная манера повествования, отличный слог и глубокая мысль заставили прочитать рассказ на одном дыхании. Происходящее держит в напряжении, заставляя читателя предчувствовать неизбежную беду, оттого-то особенно ярко играют счастливые сцены с Лиссой. Прекрасная задумка, к тому же качественно исполненная оказалась для меня этакой вишенкой на торте. Авторская игра с временем увлекла и заставила задуматься, что уже дорогого стоит)
Интригующая завязка и пронзительный финал. Современный Кощей-Константин за совсем небольшой рассказ несколько раз претерпевает изменения: из неудачника в уверенного в себе, успешного человека который пересмотрел собственные приоритеты и научился смотреть на мир иначе, затем перед нами верный, искренне любящий человек мечтающий о счастливой семейной жизни и вот, уже мы видим растерянного, только начинающего осознавать происходящее Константина один за другим теряющего тех, кто ему дорог. И в финале, перед нами Кощей - отгородившийся ото всех, замкнутый и потерявший смысл жизни. Пленник времени и кольца.
Что-то тяжко мне в последнее время даются отзывы, особенно на сложные вещи. Будь это не марафонный рассказ, я бы предпочла молча восхититься, проставить лайк и исчезнуть в тумане)) Но так как отзыв я таки должна накарябать, будет в нём в основном имхо, без разборов, не обессудьте. Я не литератор, даже близко, оперирую только личным мнением и собственным опытом в писательстве.
Я уже писала когда-то, чем ваши рассказы мне нравятся. Не стал исключением и этот. Он вдумчивый, неординарный, отсылки к сказкам, хоть и ожидались, всё равно удивили. Приятно.
Ну а тема вечной нехватки времени. Что говорить, в наше сумбурное неспокойное время она особенно актуальна. И сколько таких "кощеев" живёт в реальности, даже думать тошно. И поневоле сам думаешь, а не являешься ли и ты таким же кощеюшкой, который легко распоряжается временем своих близких, откладывает на потом и без того редкие встречи или разговоры с родными, попросту забивает на "лишнее" общение, а потом это общение резко обрывается из-за ухода тех близких. Страшная история, во-многом потому, что правдива.
От меня, как обычно, и пожелания вдохновения на новые истории
Спасибо, лилия. Очень приятно вас было видеть. И очень приятно получить такой отзыв. Да, вы совершенно верно все считали. Каждый читатель, конечно, читает свое, но когда оно совпадает с задуманным автором - это очень приятно.
Здравствуйте. Я с марафона Читатель-автор, и я прочитала рассказ.
Написан он от первого лица, неким Константином, обычным клерком, и в технике, когда Константин рассказывает историю некоему слушателю. То есть речь имитирует разговорную.
И в первом же предложении довольно сложный синтаксис. И сразу предлагается образ, который автор будет развивать на протяжении всего рассказа.
И всё это хорошо, кроме того что понять о чём говорится в первом предложении очень сложно.
Пришлось раза три перечитать.
разговорная речь очень зависит от дыхания.
Поэтому она намного короче и письменной. Поэтому лишние слова ей не к чему.
У Вас два лишних союза, которые на смысл предложения не влияют.
"Время - капель, человеческая жизнь - сосулька, существует пока снег лежит на крыше".
Во втором абзаце два раза чтобы, это не смертельно конечно. Но всё таки таких вещей надо стараться избегать.
Литературную речь повторы не украшают.
Третий абзац: "отключив остроумие, подменил его" тут возникает недопонимание кого его. И предложение перегружено. если бы текст не имитировал речь рассказчика было бы нормально. Но "подменил его благодушно, точнее равнодушно настроенным безразличием", такие эпитеты в разговорной речи не уместны. От речевой избыточности надо избавляться, текст немного подсушить, что пойдёт ему только на пользу.
И запятые надо поправить.
Я не большой мастер, но всё же заметила парочку не на своих местах. Там где они мешали понять смысл предложения.
При этом в тексте есть симпатичные вещи, такие как время снова кутаться в пальто.
Ничего лишнего, а образ есть.
Сама идея заёмного времени не нова, заканчивается опять же классически, герой остался один - он одинок и несчастен.
Единственное что мне показалось интересным, когда время начало скакать.
Почему это началось я не поняла, и думала, что это к чему-то приведёт.
Но автор просто ограничился ремонтом, а расплату за время решил дать простым пояснением. Из-за такой формы ни смерть родственников ни Василисы сочувствия не вызвала. А значит и судьба самого Константина тоже.
В результате от текста получилось некое недоумение.
Думаю, если бы стилистика было более чёткой и точной, текст бы мне понравился больше.
Я бы не ломала голову над абзацами собирая образы, а значит смогла бы воспринять историю, как целое.
Тут же увы не получилось, поэтому и сюжетная составляющая потянула за собой вопросы.
В результате.
Это могла бы быть неплохая вещь, но пока она нуждается в доработке.
Ну не поймали ритм, это бывает. Ну, что это особенности речи героя - не поняли. Тоже бывает. Ждали хроникального типа сюжета, а там концентрический - тоже бывает. По поводу повторов в литературной речи - эк вы с плеча-то соминительные сентенции раздавать. В общем, я понимаю, не ваше. Это нормально, это бывает))) Но вашего "угоди мне" чой-то на один скромный отзыв многовато)))
Немного напомнило фильм "Клик. С пультом по жизни" (хотя там ГГ, наоборот, проматывал побыстрее лишнее) и мои давние мечты о волшебной способности "занимать" время. Правда, "моя" способность была бы более экологичной и никому не вредила. Например. На работу мне ехать целый час. В душном, тесном, дергающемся автобусе. Иногда "килькой в банке". И назад столько же. А вечером надо готовить есть и возишься допоздна. Потом с утра встаешь зомбиком, ненавидящим мир. Вот и занимаешь "автобусное" время на готовку: каждая поездка пролетает как 5 минут, зато вечером за один час успеваешь сделать то, что обычно делаешь за два-три)))))
У вас получилось более жестко и грустно. К сожалению, мы часто начинаем о чем-то задумываться лишь что-то важное потеряв.
Да, это грустная история. История омраченного.
Ваши мечты куда светлее, факт)
Весьма занятная сказка с моралью. Автору спасибо!
класс. чем то неуловимо напомнило Бутылочку Стивенсона. Хотя это просто ассоциация и там не про время.
о, спасибо что заглянули. И за отзыв.
Рассказ отличный.
Впрочем как всегда. Спасибо.
Отзыв, читатель-автор.
Оригинальный рассказ: навертела, таки навертела. А колечко-то проклятое. Главный герой ради личного удобства уморил кучу родственников, став фактически наркоманом. Хотя других судить легко, я вот примериваю: как бы себя повел я. А это значит, что сказочка зацепила. Ладно, придется признать, что автор явно прибавила в искусстве писать рассказы. Хотя тут, в данном конкретном случае, большое значение имеет выбор интересной темы. В общем, мне понравилось, хотя есть маленькие претензии, но в целом очень неплохо. В общем, как принято тут говорить: пиши еще.
о, приветствую, Виктор))) Рада видеть.
Знаешь, да, вот ты прав в сравнении героя с наркоманом. Очень точно. Кольцо как наркотик и он на этот наркотик "подсел". И в общем-то была у него возможность задуматься что он творит и к чему это приведет. Но не задумался. Откладывал "на потом".
Но как по мне этот рассказ проще, намного проще и менее слоистый, чем та же "Александра", который лично моему авторскому сердцу будет ближе)
И спасибо, что заглянул))))
Здравствуйте, Герда, большое спасибо за очаровывающую, с горчинкой (не в плохом смысле) сказку. Эмоционально очень сопереживательно. Начиная со сравнения (метафоры) с сосулькой зацепило. Очень трогательная и душещипательная любовная линия. Для меня особый ужас был, наверное, в том факте, что понимая коварство кольца Кощей не смог от него отказаться, ещё отговорку нашёл, хотя Лисса говорила об её неэффективности. Красиво противопоставили героев друг другу в их отношении к времени – Лисса восхищение вызвала. А про Кощея... Хочется верить, что его финальное решение о судьбе кольца – это хороший поступок, а не попытка самооправдания.
вы знаете, а мне тоже хочется верить. что у Корщея то не отговорка. Но так это или нет - я тоже не знаю.
Ах, как хорошо! Поучительная сказка. Спасибо!
и вам спасибо)
Невесёлая сказка вышла. Очень невесёлая.
С временем шутить не стоит...
Отдельно понравилось осознание героем несовершенства Василисы по жизни и совершенства в любви.
Мне кажется, тема со сбесившимся временем заслуживает отдельного романа.
Интересная современная сказка. У автора явный талант сказочника - слова сплетаются плавно, ритм нигде не нарушается. История затягивает, и хотя о финале догадываешься уже к середине, это не портит впечатления, всё равно читается с удовольствием.
Как и положено хорошей сказке, мораль здесь подана не в лоб, но она есть - правильная, заставляющая задуматься о жизни вообще и о своей в частности. О потраченном времени. О том, что действительно ценно.
Обыгрыш фольклорного героя удался. Единственное, что название показалось спойлерным. То есть, как только узнаешь прозвище героя, связываешь с названием, так сразу понимаешь, ничего хорошего от героя не жди. Но это мелочи, а в целом сказка понравилась. Умная, недобрая, с тайной - всё, как я люблю.
Сильная пронзительная и трагическая история. Минус могу отметить лишь один – да и то условный, возможно, чисто вкусовой и только у меня лично. Но отсутствие аннотации (и прочих предупреждающих тегов, которых на АТ вообще почти нет) при жанре «сказка» создает неверную предпосылку о сказке доброй и соответственно формирует неправильные читательские ожидания. Вот, кстати, если бы было «сказ» - вопросов бы не возникло, ибо сказы Бажова никто добрыми при всем желании назвать бы не смог, они совершенно другую аллюзию дают и ожидания от них другие.
Возможно, автором именно так и задумывалось, такой вот обман читательских ожиданий, просто я люблю, когда меня обманывают в другую сторону. Как Шварц – сначала убедив, что плохой конец тут единственно возможный, а потом оглоушив хэппиэндом до горнего кайфа.
Тут получилось наоборот – сказка в жанре, аналогия имеет ХЭ, да и тут страдающий герой перестает страдать благодаря волшебному гаджету, обретает возможность все успевать и любимую до кучи. Ну сказка же! Да, наверняка будут перепитии, но герои с ними справятся, как героям и положено. Победят Кощея.
И даже имя возлюбленной героя сначала работает на милоту – тем более что толкатель гаджета вполне смахивает на Кощея, а герой – если и не на Ивана Царевича, то на Ивана-Дурака точно. То, что инструкция мелким шрифтиком, не сразу выдается, да и потом исчезает раньше, чем ее прочли… Ну, будет подвох, но мы же читали сказку про Василису, мы же знаем, что в конце будет все хорошо!
Да и чего страшного тот гаджет делает? Он ведь вроде как не жизнь продлевает герою, укорачивая жизни окружающих, он забирает ненужное и впустую проведенное ими время, компенсируя таковое же герою и позволяя ему за то же время все успевать, это же совсем другое! И даже не годами забирает, старя, как в известной сказке, а… а как? Да черт его знает как, инструкция-то исчезла, но как-то совсем незаметненько, никто же не замечает. Кому от этого может быть хуже?
Дальше спойлеры, кто не любит – не заглядывайте
Первый тревожный звоночек был, конечно, про платье. Не платье-шкурку, а самый первый, про то что оно в шкафу висит. Слишком уж тоскливая фраза для возможности будущего хэппиэнда, слишком уж потерянная.
То, что героиня переиначила имя героя – уже не царапнуло, а прибило окончательностью. Ведь понятно же, что как вы корабль назовете – так он и плавать будет, что же ты делаешь, балбесина, ты же сама призываешь свою погибель, и в этой сказке тебя некому будет спасать, ибо главгер и главгад оказались одним человеком, к тому же не сказать чтобы очень умным…
И то, что огна так и не поверила в убийственную силу гащжета – лишний плюсик к реалистичности и трагичной иронии. Не знаю как у кого, а в моем окружении как-то больно уж много их поумирало за последние пару лет, антипрививочников и борцов с масочным режимом, не верящих в ковид… То, что ты в смерть не веришь, не значит, что она не имеет над тобой власти.
Страшная сказка своей безысходностью – ведь даже уже все поняв, герой так и не смог выйти из удобной накатанной гаджетом колеи. Хотя и понимал, что тем самым убивает… всех убивает.
И вот ведь странное дело – финал, несмотря на всю свою мрачность и вроде бы безысходность, дает тем не менее светлое послевкусие, что уж совсем как-то странно. Обычно как раз такие финалы не люблю. А тут…
Вообще ассоциация была с «Долиной совести» Дьяченок – только более кристализованно-концентрированно и с намного более позитивным финальным посылом.
Ну и да – отличный язык. Именно что сказовый.
хотела глянуть вт рамка марафона, но... Скачать невозможно, даже подписавшись, а глазами я читаю только по работе. Жаль, возможно, вещь и хорошая, название понравилось
Здравствуйте! В первую очередь, хочу сказать спасибо случаю и марафону... нет. в первую очередь вам, конечно, а марафону потом... В общем. я очень рада, что увидела ваш рассказ, повелась на название и поняла, что в точку. Моя тема. Очень глубокая и сложная, отражение сказок в современной литературе и нашем сознании и, главное, жизни. Вы справились великолепно! Браво! Очень нравится язык. образный и живой. Современный но сказочный одновременно. Это высший пилотаж и мастерство. Современные гуру от литературы, дают страшный совет: " не рассказывать, а показывать" как я рада. что вы ему не следуете! Вы не боитесь говорить и это прекрасно. Изумительное начало и образ сосульки , капели и снега - жизнь и смерть. Мало кто сейчас помнит и знает, что Кощей связан со льдом! За это вам тоже отдельная благодарность. А как изящно и трогательно вы обыграли образ с лягушачьей шкуркой! Я в восторге! Но самое главное, что меня поразило это глубина произведения несколько пластов и то, как вы смогли ускорить время! Это фантастика! играть со временем, когда пишите о времени! гениальный ход. И форма рассказа для этого подобрана как нельзя более точно. Жизнь, любовь, смерть и... посмертие - становление Кощея. Я очень надеюсь, что вы простите меня, за то что я не лепила отзыв по пунктам. Но для меня гораздо важнее были эмоции и впечатления от прочитанного. Я не хочу препарировать волшебную историю, копаясь в построении предложений) Дельного вы от меня бы ничего не услышали, уверена. Автору, который может заворожить, советы не нужны. Единственно меня чуток не удовлетворило появление “сумасшедшего часовщика” он словно выскакивал со страниц романа Стругацких и запрыгивал обратно. Я понимаю, что это, видимо, Deus ex machina на реверсе) То есть он не несёт основополагающей функции. Импульс- не более. Но тем не менее только он вызвал у меня некий диссонанс. Словно я чего-то не догнала) и понимание утекло сквозь пальцы. Ктати, ещё один плюс! Верне плюсище. Нее скажу, что идея со временем прям супер оригинальна, но тут это абсолютно не важно!. Важно то, как вы сумели подать её. И вот именно подача- оригинальна. Более того безупречна, и в этом помогает сказка!. Нет оскомин, набивших глаза в фильмах. нет чернухи ради чернухи, страданий ради страданий, нет типичного для подобных работ слёзовыжимания и это просто отлично! Есть человеческая трагедия. и жутенькая мысль, которая бьётся на краю сознания. А не все ли мы Кащеи?А те кто шепчет нам об “успехе” быть может “сумасшедшие часовщики” которые и питаются чужим временем? В общем, спасибо вам огромное за страшную и мудрую сказку.
Добрый день. Я благодарю вас за такой отзывище. Мне оно намного ценнее отзыва по форме - тут чувствуется живо нерв и личнеое побуждение высказаться - а это дорогого стоит.
Да, я не боюсь говорить - просто с детства влюблена в сказы Бажова, отчасти из-за того, что они именно говорятся, рассказываются. И как можно отказаться от подобной литературной традиции, я просто не представляю. Да, в "рассказ" нужно уметь. Но и в "показ" - тоже. А так говорить что де в рассказ не можно - меня это всегда и шокировало и удивляло. Как так нельзя?
А по поводу Бога из машины - все так, совершенно верно. Порой неважно откуда приходит деструктивный импульс. Важнее понять что он деструктивный и ему противостоять - найти ту силу, которой в Константине не оказалось - силы противиться соблазну. И уметь отличить возможность как разрушение - соблазн, от возможности как ступеньки к развитию.
Да это сказка. Но когда я ее писала, столько в голове пронеслось, так сложилось, что я недавно сама перечитывала - и отчасти с удивлением.
В третий раз начинаю писать отзыв. Понравилось. Очень. Для меня штука недостежимая: в небольшой объем вместить столько пластов смысла.
Помню, приступала к чтению даже с неким скепсисом. Последние тексты с игрой мифа про кощея мне попадались не сказать, чтобы впечатляющими. И я знала, что от рассказа Герды нужно ждать другого уровня, но пережитый опыт давлел.
И вот насколько же поглотило и откликнулось. Мне увиделась очень важная проблема современности: угнаться за временем, опередить его, достигнуть всего и вся. И потерять за достигаторством все кругом. Благодарю, это очень сильный рассказ. Рада, что прочитала.
спасибо за отзыв.
Да в погоне за "успеть все" многие теряют что-то важное. Некоторые даже себя.
А писать иначе, не накручивая смыслы, я не умею)))
В небольшом рассказе уместилось очень много – и изящная отсылка ко всем известной сказке, и несколько очень серьезных тем, и волшебство – очень разное. Потому что в Лиссином созидании определенно есть что-то волшебное, пусть это и не волшебство заклинаний или артефактов.
Сильмариллы послужили источником для множества трагедий и распрей; здесь – трагедия личная, и не только в том, каким коварным оказывается дар, поднесенный специфическим посредником («сами предложат, сами все дадут», ага). Трагична и невозможность (или нежелание?) от этого дара отказаться, и вообще то, как легко человек соглашается на это заемное счастье.
Не могу сказать, что я в подробностях поняла именно скачки времени и то, что в какой-то момент случилось с кольцом, но тут опять же – это, как мне кажется, второй план по сравнению с тем, как живет, ведет себя и воспринимает происходящее герой.
А герой неоднозначен. И что удивляет и огорчает в Константине-Кощее больше всего – как старательно он пытался отстраниться, не задумываться о том, что же будет последствием его действий; жить, «не заглядывая в счет», по одному меткому выражению. Собственно, в его внешнем бытии мало что изменилось даже после вереницы потерь, и то, что он думает избавиться от кольца, для него тоже такая отдаленная (пока что?) мысль – зафиксировал ее и все. Хотя, возможно, это тоже действие недоброго волшебства…
Написано хорошо, плавно – собственно, тут речь героя отражает его своеобразную «мифологичность» и заставляет вернуться к той самой сказке, из которой и Василиса, и сам Кощей. Можно чуть-чуть вычитать на предмет запятушек, но это на качество текста практически не влияет.
Спасибо!
Да вы правы - даже осознавая Кощей не может отказаться дарра. А в итоге наказывает себя тягой к богатству, пытаясь заместить ими тепло обычного человеческого общения. Он хорошо понимает, что проиграл соблазну. Но он еще надеется, что однажды сможет скопить достаточно сил, чтобы разобраться с этиим соблазном. Но даже мне не известно - обманывает он себя этим или таки справится с соблазном.
Марафон "Читатель-автор"
Сильная вещь, затягивающая. Это особенность ваших текстов - вроде и гладко льется текст, никаких особых всплесков и накала, а заглянешь глубже - голова кружится. Кощей здесь не то грозное божество (скорей уж здесь это тот "чудак", которому уходит половина), а в старинном значении "пленник". Пленник, заложник своего неумения распорядится собственной жизнью, не умеющий плыть против течения, найти в себе (а не во вне) дар и смысл. Личность не способная созидать. Взять взаем легко, а расплачиваться придется с процентами. В отличии от Василисы, которая без всяких наговоров, способна держать в руках нити своей жизни, создающая без всякой магии чудо и щедро делящаяся этим. Две противоположные силы: творить и оставить после себя след и радость, и прожигать бесполезно данное тебе. И для того, чтобы избавится от проклятого кольца, надо полностью поменять себя. А многим ли из нас это под силу?
Я под большим впечатлением от рассказа, он надолго заставил задуматься, и точно не забудется.
Влада спасибо за отзыв. И простите что отвечаю вам так запоздало. Очень приятно получать такие отзывы - с пониманием сути. Да, всек так, у Константина была возможность противостоять соблазну. Но он позволил ему себя затянуть. Дар по сути послужил пробным камнем. И оказалось, что герой действительно оказался слаб. Он по сути оказался пленником кольца. Но навечно ли - кто знает. Я надеюсь, что он все же сможет однажды избавиться от этих чар.
Тёплый привет с игры-марафона "Читатель-автор, рассказы"!
Честно говоря, я и не сомневалась что мне понравится, но и предположить не могла, что настолько. Я под впечатлением и снимаю шляпу.
Интересная манера повествования, отличный слог и глубокая мысль заставили прочитать рассказ на одном дыхании. Происходящее держит в напряжении, заставляя читателя предчувствовать неизбежную беду, оттого-то особенно ярко играют счастливые сцены с Лиссой. Прекрасная задумка, к тому же качественно исполненная оказалась для меня этакой вишенкой на торте. Авторская игра с временем увлекла и заставила задуматься, что уже дорогого стоит)
Интригующая завязка и пронзительный финал. Современный Кощей-Константин за совсем небольшой рассказ несколько раз претерпевает изменения: из неудачника в уверенного в себе, успешного человека который пересмотрел собственные приоритеты и научился смотреть на мир иначе, затем перед нами верный, искренне любящий человек мечтающий о счастливой семейной жизни и вот, уже мы видим растерянного, только начинающего осознавать происходящее Константина один за другим теряющего тех, кто ему дорог. И в финале, перед нами Кощей - отгородившийся ото всех, замкнутый и потерявший смысл жизни. Пленник времени и кольца.
Герда, спасибо большое за цепляющую историю!
большое спасибо за такой теплый отзыв.
Приветствую, Герда!) Ч-А марафон.
Что-то тяжко мне в последнее время даются отзывы, особенно на сложные вещи. Будь это не марафонный рассказ, я бы предпочла молча восхититься, проставить лайк и исчезнуть в тумане)) Но так как отзыв я таки должна накарябать, будет в нём в основном имхо, без разборов, не обессудьте. Я не литератор, даже близко, оперирую только личным мнением и собственным опытом в писательстве.
Я уже писала когда-то, чем ваши рассказы мне нравятся. Не стал исключением и этот. Он вдумчивый, неординарный, отсылки к сказкам, хоть и ожидались, всё равно удивили. Приятно.
Ну а тема вечной нехватки времени. Что говорить, в наше сумбурное неспокойное время она особенно актуальна. И сколько таких "кощеев" живёт в реальности, даже думать тошно. И поневоле сам думаешь, а не являешься ли и ты таким же кощеюшкой, который легко распоряжается временем своих близких, откладывает на потом и без того редкие встречи или разговоры с родными, попросту забивает на "лишнее" общение, а потом это общение резко обрывается из-за ухода тех близких. Страшная история, во-многом потому, что правдива.
От меня, как обычно,
и пожелания вдохновения на новые истории
Спасибо, лилия. Очень приятно вас было видеть. И очень приятно получить такой отзыв.
Да, вы совершенно верно все считали. Каждый читатель, конечно, читает свое, но когда оно совпадает с задуманным автором - это очень приятно.
Здравствуйте. Я с марафона Читатель-автор, и я прочитала рассказ.
Написан он от первого лица, неким Константином, обычным клерком, и в технике, когда Константин рассказывает историю некоему слушателю. То есть речь имитирует разговорную.
И в первом же предложении довольно сложный синтаксис. И сразу предлагается образ, который автор будет развивать на протяжении всего рассказа.
И всё это хорошо, кроме того что понять о чём говорится в первом предложении очень сложно.
Пришлось раза три перечитать.
разговорная речь очень зависит от дыхания.
Поэтому она намного короче и письменной. Поэтому лишние слова ей не к чему.
У Вас два лишних союза, которые на смысл предложения не влияют.
"Время - капель, человеческая жизнь - сосулька, существует пока снег лежит на крыше".
Во втором абзаце два раза чтобы, это не смертельно конечно. Но всё таки таких вещей надо стараться избегать.
Литературную речь повторы не украшают.
Третий абзац: "отключив остроумие, подменил его" тут возникает недопонимание кого его. И предложение перегружено. если бы текст не имитировал речь рассказчика было бы нормально. Но "подменил его благодушно, точнее равнодушно настроенным безразличием", такие эпитеты в разговорной речи не уместны. От речевой избыточности надо избавляться, текст немного подсушить, что пойдёт ему только на пользу.
И запятые надо поправить.
Я не большой мастер, но всё же заметила парочку не на своих местах. Там где они мешали понять смысл предложения.
При этом в тексте есть симпатичные вещи, такие как время снова кутаться в пальто.
Ничего лишнего, а образ есть.
Сама идея заёмного времени не нова, заканчивается опять же классически, герой остался один - он одинок и несчастен.
Единственное что мне показалось интересным, когда время начало скакать.
Почему это началось я не поняла, и думала, что это к чему-то приведёт.
Но автор просто ограничился ремонтом, а расплату за время решил дать простым пояснением. Из-за такой формы ни смерть родственников ни Василисы сочувствия не вызвала. А значит и судьба самого Константина тоже.
В результате от текста получилось некое недоумение.
Думаю, если бы стилистика было более чёткой и точной, текст бы мне понравился больше.
Я бы не ломала голову над абзацами собирая образы, а значит смогла бы воспринять историю, как целое.
Тут же увы не получилось, поэтому и сюжетная составляющая потянула за собой вопросы.
В результате.
Это могла бы быть неплохая вещь, но пока она нуждается в доработке.
Ну не поймали ритм, это бывает. Ну, что это особенности речи героя - не поняли. Тоже бывает. Ждали хроникального типа сюжета, а там концентрический - тоже бывает. По поводу повторов в литературной речи - эк вы с плеча-то соминительные сентенции раздавать. В общем, я понимаю, не ваше. Это нормально, это бывает))) Но вашего "угоди мне" чой-то на один скромный отзыв многовато)))