Колхозное строительство 4 - Шопперт Андрей Готлибович - читать книгу в онлайн-библиотеке

Колхозное строительство 4

129K
Бросили Тишкова. В чёрную дыру. И оказался он в далёкой галактике. "Колхоз" называется. Руль дали. И даже денюжку малую. Секретаршу оставили. Помогать все хотят. Убить тоже, но об этом позже.
Одного хотят небожители - поднять из руин сельское хозяйство. А кто наруинил?
Где тот Авгий? На пенсии?
Как хорошо было на пенсии.

Примечания автора:

Целых два попаданца. Большой и маленькая.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3 220
Читают сейчас
2 037
Прочитали
1 101
Скачали
383

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ксафан
#

Горбачев разве не в Ставрополье рулил?

 раскрыть ветвь  1
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

Да, перепутал, в оригинале исправил, а тут забыл. Спасибо. 

 раскрыть ветвь  0
Пыслярь Наталья Васильевна
#

Спасибо большое, очень интересно.

 раскрыть ветвь  0
Phant0m
#

Ну пусть мой станет девятисотым. Пока читаю и не совсем пойму роль Маши-Вики, по-сути её и нет почти в повествовании, семья, опять же, в первой книге прямо целый сюжет, а потом всё, тишь, гладь и покой, при всём при этом, милая девушка Люша, должна при её бойцовском характере уже чуть ли не войну за товарища Тишкова устроить... И товарищи по партии, неужели с багажом знаний, пападуны не подозревают, что костью в горле стали, в первую очередь политической элите своей страны? 

 раскрыть ветвь  1
sova
#

Возможно будет писать  Вике, ставшей Машей и как детей организовавали, различные кружки и военно-патриотическое движение, шефство над ветеранами -инвалидами, поиск пропавших без вести в войне и поиск родственников потерявших память в госпиталях. А также научить ценить труд и не покупаться на красивую обложку. А также интересно, она с  Викой Цыгановой встретится или нет.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Войцеховский
#

Очень интересно, но совершенно выпали отношения ГГ с его женщинами. Жена приняла, но на этом и все. Чуковская пропала. Дочь фоном упоминается, её отношения с новой сестрой не раскрыты

 раскрыть ветвь  1
Sergey Odintsov
#

Да, личный фронт позатерялся. Я в целом не большой любитель сосредоточения на этом аспекте в книгах, но без этого глубина картины несколько теряется

 раскрыть ветвь  0
Ja485
#

И еще -  тут упоминается о конфликте на Даманском и о том что китайцы типа были правы де факто... не стоит такого говорить дальневосточникам - довольно болезненный вопрос для многих и эти вот пересечения границы не были такими прям вот безобидными, можете у погранцов поинтересоваться, они до сих пор вспоминают своих...

И да - возможно автору и не известно, но перед началом "совместного использования земель" китайцы проворачивали финт ровно противоположный по смыслу изложенному в вашей книге. Тупо подсыпали берег со своей стороны меняя русло... а государство уже со стороны российского берега не спешило укреплять этот самый осыпающийся берег - то есть китайцы де факто меняли русло подвигая свои границы...

П.С. Помниться в 90-х японцы на ДВ открыли сеть магазинов где продавали живую рыбу и морепродукты по смешным ценам... тем кто поставит подпись на бумаге за возвращение японцам островов...

П.П.С. Ну и по книге - хорошо все выходит, но не совсем правдоподобно... По факту ГГ еще в первых томах начали бы трясти за контакты с французом. В 4-том томе опять же насвистел Де Голю про беспорядки - по возвращению его бы уже "приняли" - так как информация про его "подсказку" утекла бы довольно быстро... ну а если вдруг и нет, то после награждения у руководства бы в любом случае появились бы серьезные вопросы - награда то французская совсем другой статут имеет... ну и все в таком духе - трещал о приватном с французом при "богемной" девице - утекло бы же содержание разговора то... взял урок после отсидки и с ними на дело раз за разом... а если сдадут или проболтаются? Ну и папку подбросить на режимном объекте это вообще за гранью - всех бы там перетрясли по списку и ГГ в первую очередь! Из этих товарищей в реале уже бы "барабанов" бы сделали или под наблюдение бы поставили... ну а то что судимые - так раскопали бы - все же ГГ вхож к Генсеку и главсиловикам страны - под микроскопом бы окружение рассматривали бы, если даже и не сами силовики, так "ближний круг" точно - на таком уровне все друг на друга компромат собирают же... ну а "дружба" Цвигуна с начальником это вообще...

Но если правдоподобность отбросить, то книги нравятся))

 раскрыть ветвь  1
Елена
#

Но ведь это не мемуары. Это фантастика. И ещё очень хочется, чтобы вот так стало, а выглянешь в окно, а там это. Не ругайте телевизор, за то что он детям мультики показывает. Оставьте их детям. 

 раскрыть ветвь  0
Saban
#

Возродить в крестьянах кулаков, ну дела. 

Был кулак, и с ним были подкулачники, его так сказать братва, ни он ни его братаны не сеяли не жали и не сажали. А занимались ребята, наезд откатом как в 90е. А ты пишишь возродить. 

 раскрыть ветвь  1
Ja485
#

Плюсую. Когда нам преподавали историю, то как то так получилось что в одну кучу сваливали крепких хозяев и кулаков - типа и те и те имели большое хозяйство и их раскулачивали и те и те одинаковы и разницы нет.

Но в том то и дело, что есть! Крепкий хозяин вел СВОЕ хозяйство, мог нанимать сезонных работников...

А вот кулак основной заработок имел с процента по выданному кредиту - кулаки давали деньги или хлеб в рост. А работали в их хозяйстве как правило отрабатывая процент или долг. И проценты у них были высокими. Их еще называли мироедами. К слову выражение - пойти по миру - это не умереть от голода и нищеты как считает большинство, а пойти просить у людей помощи - денег или хлеба. В поздней РИ существовало выражения - пойти кусочничать. То есть просить помощи в виде пищи - давали как правило маленькие кусочки хлеба. При этом бывало что пережив трудное время, к пример голодную весну или неурожай, полученные ранее и оставшиеся кусочки хлеба могли отдать уже новым просителям и так несколько раз. То есть кусочки хлеба являлись этакой продовольственной валютой для бедных и голодающих.


Так вот - вернемся к кулакам - они как правило не работали сами в своих хозяйствах, за них там работали те кто взял у них в долг. Крепкие хозяева наоборот всегда работали в своих хозяйствах и старались избегать найма работников.

Кулаков ненавидели! Крепких хозяев уважали! У крестьян РИ был своеобразный менталитет - они уважали тех кто вел хозяйство на своей земле и не понимали тех кто имея землю ею не занимался.

Интересен такой факт - те помещики которые непосредственно жили и вели хозяйство на своей земле и не старались притеснять крестьян живущих рядом - пользовались их уважением и крестьянские бунты даже если вспыхивали - как правило обходили таких помещиков стороной, так как они для крестьян были "своими". А вот кулаки или те кто на своих землях не хозяйствовал, к примеру жил в городе и ставил распоряжаться землей приказчиков (а те как правило старались выжать из имения максимум) от крестьянских бунтов и огребали в первую очередь.

Так что в книге по тексту возрождать не кулаков, а крепких хозяев!

 раскрыть ветвь  0
Cynik117
#

Ни Гайдай, ни Павлов не были злодеями они даже идиотами были только относительно, относительно современого школьника бегло прочитавшего учебник экономики. Но не относительно советской научной элиты экономики. Вот Тишков помог генетикам, и сейчас тащит эту науку из под плинтуса куда её загнали. А экономика в СССР была в том же положении если не хуже, а что хотите наука где каждый второй параграф антисоветчина и контрреволюция, значит эти пораграфы надо поизымать, о остатки косо криво белыми нитками сшить. И вот на таких вот учебниках будущие руководители эконмики СССР и России экономику и изучали.

Фильм "Алигарх" с Машковым смотрел, там фильм начинаеться с того что герои призжают в Москву дисертации защищать, и один из них дисертацию защищал как раз по экономике, и хорошая была дисертация с хорошим анализом, он там и кризис предсказал и проблемы предвидел, и пути решения предлагал. А они за это шухер страшный подняли и волчьим белетом ему грозили. При Брежниве ему за ту дисертацию срок бы дали. 

Тут надо с Гайдая пример взять и пока не поздно открыть в Москве Высшую Школу Экономики.

 раскрыть ветвь  0
Cynik117
#

Что значит нет в России красивых старинных городков, полно таких. Только старина остаёться красивой стариной если за ней ухаживать и правильно ремонтировать-реставрировать. Деревянное зодчество. В той же самой Швеции и Норвегии таких городков тьма, а в чем там отличие от России. В отношении к старине и понимании что важны не отдельные старые дома, а городская среда целиком. Возми воткни среди истрической улици одну 9 этажку, и всю амтмрсферу как ветром сдует.

 раскрыть ветвь  0
Sian
#

Спасибо за книгу!

 раскрыть ветвь  0
Ashtiger
#

Повторяюсь, но Горбачев никогда не был секретарем Краснодарского горкома. Был Ставропольского. А в Краснодаре у нас был некто Медунов. Когда автор упорно допускает такие неточности, появляются сомнения в достоверности других фактов. Книга читается легко, но многовато несмешных анекдотов и воззваний к читателям перебор.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Денис
#

Всё таки двоякое ощущение. Но то что интересно что дальше, это точно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Иван Валентинович Кожевников
#

За тараканов - благодарность!

 раскрыть ветвь  0
Николай Былинкин
#

Может можно вернуть прежнее название глав текста как было в первой книге: "событие №"? а то Глава 19 а ниже глава 62 режет взгляд. 

 раскрыть ветвь  0
Juan Morales
#

В конце 13 главы ляп нашел. Изольда Антоновна Петра нашего свет Мироновича Антоновичем обозвала, а тот даже ухом не повел. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Evg
#

Сейчас закончил читать (листать) всю бесплатную часть. Посмотрел свою библиотеку, у меня куплено 484 книги. Многие книги не оч хорошие, и их не надо бы было покупать, но покупал и пролистывал, чтобы посмотреть чем кончиться, пока хоть какой то интерес к сюжету был. Я не знаю как охарактиризовать сюжет этой книги и позицию автора. Даже не буду гадать зачем ему это надо, здесь масса вариантов, от психического заболевания, специф чувства юмора, до полного отрицания здравого смысла у читателей. Но я не готов отдать даже 10 коп, за то чтобы узнать развитие сюжета.

 Может быть автор попробует какой другой сюжет?  И еще по технике, думаю, что в книге слишком много анекдотов, хотя многие из них смешные, но многие притянуты за уши к тексту книги, а веть анектод вмегда хорош к месту.

 раскрыть ветвь  0
Сергей П
#

Спасибо! Очень интересно)

 раскрыть ветвь  0
Елена
#

Спасибо за книгу

 раскрыть ветвь  0
BOOHi
#

Автор специально для тебя комментарий не мешай читать просьбами комментариев.

 раскрыть ветвь  1
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

Сильная конструкция

 раскрыть ветвь  0
Нина Таурманис
#

Книга нравится,читается довольно легко.Не без недостатков, но это не важно.Автору здоровья !

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
796K 3 217 45
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
  1. «Прекрасная работа» от ВИС
  2. «Качественная и достойная вещь!» от Ted
  3. «Качественная и достойная вещь!» от Тихонов
  4. «Прекрасная работа» от Михаил
  5. «Восхитительная работа!» от maddy2k
Наверх Вниз