Колхозное строительство 4
весь текст
444 799 зн., 11,12 а.л.
129K
Бросили Тишкова. В чёрную дыру. И оказался он в далёкой галактике. "Колхоз" называется. Руль дали. И даже денюжку малую. Секретаршу оставили. Помогать все хотят. Убить тоже, но об этом позже.
Одного хотят небожители - поднять из руин сельское хозяйство. А кто наруинил?
Где тот Авгий? На пенсии?
Как хорошо было на пенсии.
Одного хотят небожители - поднять из руин сельское хозяйство. А кто наруинил?
Где тот Авгий? На пенсии?
Как хорошо было на пенсии.
Примечания автора:
Целых два попаданца. Большой и маленькая.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3 220
Читают сейчас
2 037
Прочитали
1 101
Скачали
383
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
796K
3 217
45
Горбачев разве не в Ставрополье рулил?
Да, перепутал, в оригинале исправил, а тут забыл. Спасибо.
Спасибо большое, очень интересно.
Ну пусть мой станет девятисотым. Пока читаю и не совсем пойму роль Маши-Вики, по-сути её и нет почти в повествовании, семья, опять же, в первой книге прямо целый сюжет, а потом всё, тишь, гладь и покой, при всём при этом, милая девушка Люша, должна при её бойцовском характере уже чуть ли не войну за товарища Тишкова устроить... И товарищи по партии, неужели с багажом знаний, пападуны не подозревают, что костью в горле стали, в первую очередь политической элите своей страны?
Возможно будет писать Вике, ставшей Машей и как детей организовавали, различные кружки и военно-патриотическое движение, шефство над ветеранами -инвалидами, поиск пропавших без вести в войне и поиск родственников потерявших память в госпиталях. А также научить ценить труд и не покупаться на красивую обложку. А также интересно, она с Викой Цыгановой встретится или нет.
Очень интересно, но совершенно выпали отношения ГГ с его женщинами. Жена приняла, но на этом и все. Чуковская пропала. Дочь фоном упоминается, её отношения с новой сестрой не раскрыты
Да, личный фронт позатерялся. Я в целом не большой любитель сосредоточения на этом аспекте в книгах, но без этого глубина картины несколько теряется
И еще - тут упоминается о конфликте на Даманском и о том что китайцы типа были правы де факто... не стоит такого говорить дальневосточникам - довольно болезненный вопрос для многих и эти вот пересечения границы не были такими прям вот безобидными, можете у погранцов поинтересоваться, они до сих пор вспоминают своих...
И да - возможно автору и не известно, но перед началом "совместного использования земель" китайцы проворачивали финт ровно противоположный по смыслу изложенному в вашей книге. Тупо подсыпали берег со своей стороны меняя русло... а государство уже со стороны российского берега не спешило укреплять этот самый осыпающийся берег - то есть китайцы де факто меняли русло подвигая свои границы...
П.С. Помниться в 90-х японцы на ДВ открыли сеть магазинов где продавали живую рыбу и морепродукты по смешным ценам... тем кто поставит подпись на бумаге за возвращение японцам островов...
П.П.С. Ну и по книге - хорошо все выходит, но не совсем правдоподобно... По факту ГГ еще в первых томах начали бы трясти за контакты с французом. В 4-том томе опять же насвистел Де Голю про беспорядки - по возвращению его бы уже "приняли" - так как информация про его "подсказку" утекла бы довольно быстро... ну а если вдруг и нет, то после награждения у руководства бы в любом случае появились бы серьезные вопросы - награда то французская совсем другой статут имеет... ну и все в таком духе - трещал о приватном с французом при "богемной" девице - утекло бы же содержание разговора то... взял урок после отсидки и с ними на дело раз за разом... а если сдадут или проболтаются? Ну и папку подбросить на режимном объекте это вообще за гранью - всех бы там перетрясли по списку и ГГ в первую очередь! Из этих товарищей в реале уже бы "барабанов" бы сделали или под наблюдение бы поставили... ну а то что судимые - так раскопали бы - все же ГГ вхож к Генсеку и главсиловикам страны - под микроскопом бы окружение рассматривали бы, если даже и не сами силовики, так "ближний круг" точно - на таком уровне все друг на друга компромат собирают же... ну а "дружба" Цвигуна с начальником это вообще...
Но если правдоподобность отбросить, то книги нравятся))
Но ведь это не мемуары. Это фантастика. И ещё очень хочется, чтобы вот так стало, а выглянешь в окно, а там это. Не ругайте телевизор, за то что он детям мультики показывает. Оставьте их детям.
Возродить в крестьянах кулаков, ну дела.
Был кулак, и с ним были подкулачники, его так сказать братва, ни он ни его братаны не сеяли не жали и не сажали. А занимались ребята, наезд откатом как в 90е. А ты пишишь возродить.
Плюсую. Когда нам преподавали историю, то как то так получилось что в одну кучу сваливали крепких хозяев и кулаков - типа и те и те имели большое хозяйство и их раскулачивали и те и те одинаковы и разницы нет.
Но в том то и дело, что есть! Крепкий хозяин вел СВОЕ хозяйство, мог нанимать сезонных работников...
А вот кулак основной заработок имел с процента по выданному кредиту - кулаки давали деньги или хлеб в рост. А работали в их хозяйстве как правило отрабатывая процент или долг. И проценты у них были высокими. Их еще называли мироедами. К слову выражение - пойти по миру - это не умереть от голода и нищеты как считает большинство, а пойти просить у людей помощи - денег или хлеба. В поздней РИ существовало выражения - пойти кусочничать. То есть просить помощи в виде пищи - давали как правило маленькие кусочки хлеба. При этом бывало что пережив трудное время, к пример голодную весну или неурожай, полученные ранее и оставшиеся кусочки хлеба могли отдать уже новым просителям и так несколько раз. То есть кусочки хлеба являлись этакой продовольственной валютой для бедных и голодающих.
Так вот - вернемся к кулакам - они как правило не работали сами в своих хозяйствах, за них там работали те кто взял у них в долг. Крепкие хозяева наоборот всегда работали в своих хозяйствах и старались избегать найма работников.
Кулаков ненавидели! Крепких хозяев уважали! У крестьян РИ был своеобразный менталитет - они уважали тех кто вел хозяйство на своей земле и не понимали тех кто имея землю ею не занимался.
Интересен такой факт - те помещики которые непосредственно жили и вели хозяйство на своей земле и не старались притеснять крестьян живущих рядом - пользовались их уважением и крестьянские бунты даже если вспыхивали - как правило обходили таких помещиков стороной, так как они для крестьян были "своими". А вот кулаки или те кто на своих землях не хозяйствовал, к примеру жил в городе и ставил распоряжаться землей приказчиков (а те как правило старались выжать из имения максимум) от крестьянских бунтов и огребали в первую очередь.
Так что в книге по тексту возрождать не кулаков, а крепких хозяев!
Ни Гайдай, ни Павлов не были злодеями они даже идиотами были только относительно, относительно современого школьника бегло прочитавшего учебник экономики. Но не относительно советской научной элиты экономики. Вот Тишков помог генетикам, и сейчас тащит эту науку из под плинтуса куда её загнали. А экономика в СССР была в том же положении если не хуже, а что хотите наука где каждый второй параграф антисоветчина и контрреволюция, значит эти пораграфы надо поизымать, о остатки косо криво белыми нитками сшить. И вот на таких вот учебниках будущие руководители эконмики СССР и России экономику и изучали.
Фильм "Алигарх" с Машковым смотрел, там фильм начинаеться с того что герои призжают в Москву дисертации защищать, и один из них дисертацию защищал как раз по экономике, и хорошая была дисертация с хорошим анализом, он там и кризис предсказал и проблемы предвидел, и пути решения предлагал. А они за это шухер страшный подняли и волчьим белетом ему грозили. При Брежниве ему за ту дисертацию срок бы дали.
Тут надо с Гайдая пример взять и пока не поздно открыть в Москве Высшую Школу Экономики.
Что значит нет в России красивых старинных городков, полно таких. Только старина остаёться красивой стариной если за ней ухаживать и правильно ремонтировать-реставрировать. Деревянное зодчество. В той же самой Швеции и Норвегии таких городков тьма, а в чем там отличие от России. В отношении к старине и понимании что важны не отдельные старые дома, а городская среда целиком. Возми воткни среди истрической улици одну 9 этажку, и всю амтмрсферу как ветром сдует.
Спасибо за книгу!
Повторяюсь, но Горбачев никогда не был секретарем Краснодарского горкома. Был Ставропольского. А в Краснодаре у нас был некто Медунов. Когда автор упорно допускает такие неточности, появляются сомнения в достоверности других фактов. Книга читается легко, но многовато несмешных анекдотов и воззваний к читателям перебор.
Спасибо исправлю
Всё таки двоякое ощущение. Но то что интересно что дальше, это точно.
За тараканов - благодарность!
Может можно вернуть прежнее название глав текста как было в первой книге: "событие №"? а то Глава 19 а ниже глава 62 режет взгляд.
В конце 13 главы ляп нашел. Изольда Антоновна Петра нашего свет Мироновича Антоновичем обозвала, а тот даже ухом не повел.
Спасибо исправил
Сейчас закончил читать (листать) всю бесплатную часть. Посмотрел свою библиотеку, у меня куплено 484 книги. Многие книги не оч хорошие, и их не надо бы было покупать, но покупал и пролистывал, чтобы посмотреть чем кончиться, пока хоть какой то интерес к сюжету был. Я не знаю как охарактиризовать сюжет этой книги и позицию автора. Даже не буду гадать зачем ему это надо, здесь масса вариантов, от психического заболевания, специф чувства юмора, до полного отрицания здравого смысла у читателей. Но я не готов отдать даже 10 коп, за то чтобы узнать развитие сюжета.
Может быть автор попробует какой другой сюжет? И еще по технике, думаю, что в книге слишком много анекдотов, хотя многие из них смешные, но многие притянуты за уши к тексту книги, а веть анектод вмегда хорош к месту.
Спасибо! Очень интересно)
Спасибо за книгу
Автор специально для тебя комментарий не мешай читать просьбами комментариев.
Сильная конструкция
Книга нравится,читается довольно легко.Не без недостатков, но это не важно.Автору здоровья !