2,96М
18K
34
- «Хорошее произведение!» от Элэй
- «Спасибо за работу, автор» от Александр УС
- «Потрясающе!» от Харин Владимир юрьевич
- «Очень увлекательно!» от Анатолий
- «Спасибо за ваш труд!» от Речкалов Геннадий Александрович
Это книга про дауна? Невозможно читать про идеота постоянно наступающего на одни и те же грабли.!
не читайте. лучше погуглите кто такой "идеот"
Глава 16 8/24 муравейник назвали улей.
Первую осилил, на второй застрял, не смог продраться через словестную шелушу без всякого сколько значимого развития сюжета.
Полностью согласен
Вот вроде норм все, но ГГ просто тупит.... То никому низя доверять, и после того как его кинули опять доверился жирному черту, это в первой книге. Во второй же, все было супер пока ГГ не думал что бывшего владельца тела сгубила самоуверенность, и тут же пока его ищут мары отправляет друга одного из больницы и сам один выходит............. Да и сама завязка, коппа которой пофиг на цену планеты и вложенные средства, и аудитора пришлют только в конце..... М - Менеджмент :):)
Вместо того чтобы спасать собственную шкуру, как собственно и должен делать порядочный и уважающий себя колонист, я бросился к замершей, ничего не понимающей Анне. Прямо на бегу я схватил ее и поволок к двери, фактически взвалил на себя, и, не снижая скорости, скорее даже пытаясь ее набрать, бросился к двери, прочь из номера.
Вот зачем? Зачем?? Во многих книгах такое. Меня это настолько з... Надоело, что я сразу же бросаю книгу! Я хочу понять, понять зачем из женщин всегда делать таких стерв :'( зачем я всегда жду от них беду и всегда бываю прав? Заколебался уже
ну, я не знаю как в других книгах, а здесь все просто - спас. "ценой своей жизни" - спорно, т.к. есть клон. и в чем стервозность женщины здесь? в том, что она не поняла что случилось, что ее спасли? что неосознанно совершила ошибку (по незнанию). не понимаю вашу претензию.
Класс!!!!
Не в обиду автору, но если первая книга ещё как-то вытягивает всю тупизну и ляпы общей идеей, то на второй я отказался от прочтения серии после объяснений оправдания и одобрения канибализма. Без дальнейших комментариев.
без обид комментатору, но если видятся "ляпы и тупизмы" то зачем лезть дальше? мазохист?
А так , очень ждал продолжение) ааа вот оно что))) это была аудио книга))) я весь цикл так то прочитал))) а так обрадовался , что продолжение)))
не, к сожалению и пока нет. ближайшая книга, связанная с "колонистами" будет вбоквелом. т.е. мир тот же, герои другие. хотя упоминаний, отсылок будет предостаточно. а вот прямая прода пока не знаю когда. точно уже после того, как продолжение "Один" выйдет. так что сорри
Что то из уведомлений ,не смог зайти сразу книгу почитать .пришлось зайти через браузер там включилась аудио книга и уже из браузра перешёл в приложение читать текст .
Очень понравилась книга прочел первые 3 части на одном дыхании
спасибо
Всё нравится кроме периодической тупости. Надо срочно бежать из больницы, но пока одному тупню не объяснят и не докажут все нюансы того как он спалился со своим луком, он считает что опасности нет. Хотя до этого на них началась охота.
Или надо бежать с ценным грузом и большим животным оставляющим следы, а герои стоят и обсуждают в какой заднице оказались.
есть такое. на момент написания мне не всегда удавалось пояснить, что объяснения -разговоры такого плана проходят быстро. это не спокойная беседа при чаепитии, а как раз таки наоборот - назовем "быстрым обменом мнений и выработкой плана". так что скорее ваша претензия не к тупости героев а к моему неумению правильно описать и подать сцену. уж сорри, допер уже много позже, после написания этой части как подобное правильно описывать, или как подавать такие сцены.
Очень понравилось !
улет
Уважаемый автор, убедительная просьба, на озвучку второй и далее книг, выбрать другого чтеца или выставить ему условие чтобы он не пытался имитировать другие голоса! НУ ЕГО ЭТО!!! Нет, когда он читает описание или своим голосом озвучивает гг - всё замечательно, читает грамотно, звучит приятно, прям одно удовольствие слушать. Но когда дело доходит до разговора двух и более лиц - полный писец! Примерно также озвучены пираты в мультике "Остров сокровищ"... Но мультик больше рассчитан на детей 5-10 лет, а Ваша целевая аудитория всё-таки постарше. Или как уже говорил, пусть читает диалоги одним голосом, просто меняя интонации, а не тональность голоса. Тем более, что пишете достаточно понятно:
- ...... сказал (имя)
- ....... произнёс (имя)
Т.е. нет острой необходимости разделять разными тонами.
Пишу здесь, а не под аудио версией, чтобы не обижать чтеца, всё-таки человек старался, работал, да и не диалоговая часть, должен отметить, озвучена очень хорошо. А то порой попадаются чтецы типа Ларионова и приходится с грустью проходить мимо книги понимая, что больше 10 мин. такого слушать вообще невозможно.
окей. передам.
Извечная проблема авторов, что никогда не получали звездюлей от старшины: обойма, обоймы к автомату. Хорошо хоть не рожок)
в крайней книге я таки это сделал, чтоб пуканы прогреть особо дотошным))))
Отличные книги!!! Что первая, что вторая прям Классс!!!
Уж извините неудержался :) Автору лучше отказаться от описания технических подробностей любых устройств, а сесредоточиться скажем на экшене или там ещё каких перепетиях сюжета.
Вот только одно из многих описаний, содержащее количество ляпов зашкаливающее для одного абзаца.
Ну не бывает и не может быть оружия из которого вылетает хоть что то материальное без отдачи.
И не может быть практически бесшумно при "бешенной скорости". Всё что выше 350 метров в секунду будет отчетливо восприниматься как выстрел, то есть резкий сверхзвуковой удар по перепонкам.
""Выглядит «Айдар» так потому, — наставительно сказал Строгов, — что здесь, на стволе, имеется аж пять магнитных катушек, а ближе к курку находятся конденсаторы. Так что, учитывая количество устройств, очень даже компактное получилось оружие. А хорошего в нем то, что эти самые катушки и конденсаторы за счет принципа электромагнитной индукции способны разогнать снаряд до бешенной скорости. Соответственно, за счет такого решения стреляет винтовка практически бесшумно, а главное для тебя — без отдачи. Скорость стрельбы, правда, низкая, но это не страшно.
нет уж не извиним) прежде чем писать откровенную ахинею, сначала перечитайте. я не буду вдаваться в высокие материи, а просто приведу пример, где отдачи, фактически, нет. итак.... арбалет, рогатка, лук. ваша проблема в том, что вы смотрите сквозь призму исключительно огнестрела. насчет ереси о 350 м. откуда цифра? приснилась?))) "сесредоточтесь" на чем попроще, не грузите голову себе и другим.
Как круто что бывают скидки. Спасибо большое автору))) хватило прям в притирку
да не за что. я стараюсь делать их каждый месяц. так сказать и себя не обидеть и людям приятно)
Один вопрос, почему ГГ такой имбецил? Я понимаю все не идеальны, но чтобы на столко...
ну всем ведь быть мудрыми, не так ли?)
я читаю-интересная фантастика-много про охоту. А так интересно и увлекательно.