Максим Серов врач, участвующий в миссии на МКС вместе с напарником Михаилом. МКС пролетает через странное свечение и оказывается над Землей, где очертания материков те же самые, но есть изменения. Но самое главное-нет связи С ЦУПом, а на поверхности Земли нет следов присутствия человека. Напарник Максима погибает и он принимает решение садиться на безлюдную и дикую Землю. Земля не совсем безлюдна и вскоре наш космонавт сможет встретиться и с кроманьонцами и с неандертальцами. Что остается простому русскому парню, кроме как нести свет знаний этим людям?
Примечания автора:
Первая книга серии "Прометей". В серии речь идет о каменном веке параллельной Вселенной, где наряду с робинзонадой ГГ, будет попытка прогрессорства и строительства цивилизации, в меру возможностей.
Уважаемые читатели! Книга "Прометей: каменный век" в настоящее время проходит повторную вычитку с целью исправления возможных ошибок по матчасти и правописания. Если вы заметили погрешность, буду вам благодарен за подсказку. Если книга понравилась, пожалуйста, поставьте лайк и оставьте комментарий. С уважением, Ивар Рави!
Что вы докопались до автора?Рояли, антропология,авторитаризм.Это ,мля,развлекательная литература.Она должна ,в первую очередь,заставить сопереживать герою...
Одни рояли в кустах, и нет ему необходимости чего то придумывать...(Сначало пистолет, потом еще один, затем ледник, родник, соль и тд и тп и все рядом)
Сюжет интересный. Написано вполне читабельно. Если бы не "мессианство" и совковый авторитаризм ГГ, было бы вообще замечательно! Продолжать читать и хочется, и колется (( Наблюдать развитие "микросталина" из симпатичного молодого врача особого желания нет. Все коменты а-ля не так железо правил - фигня! Каждый автор имеет право "плавить луки" и "растить бронзу", как считает нужным! А вот социальная монструозность ГГ, его стремление подавлять, сжигая пальмы - отталкивает ((
Забавно, технические ляпы - меня очень сильно раздражают, а то что Вы называете "совковым авторитаризмом" и "социальная монструозность" - подозреваю наоборот окажется признаком ситуационной адекватности ГГ/Автора. (Попробовать почитать, что-ли?)
Каждому человеку свойственно ошибаться. ГГ многое переосмыслит и уйдет от "монструозности")))
Впринципе норм. Как аниме доктор стоун :)
Я дико извиняюсь, но слишком многое в произведении идет несколько вразрез с данными антропологии. Правда я пока только начал читать, может дальше нечто прояснится, но пока да, пока многие вещи вызывают у меня крайнее недоумение.
P.S.
Если кому интересно вот ссылка на чрезвычайно интересные и познавательные лекции по ранним хуманам. Там их три части, кидаю ссылку на первую, если кому станет интересно то и две другие найти не сложно.
https://www.youtube.com/watch?v=8FQt1orbcWA
Любой другой писатель, давно забанил бы провокатора. Но Ивар будет долго и упорно разжевывать прописные истины. надеясь на совесть. Не понимаю такого милосердия...
Что-то мне тут подумалось:
Всезнайка-комментатор попадает в больницу на операцию. Лежит на операционном столе, ждёт полной анестезии. Заходят анестезиолог, хирург и прочие.
- А я о таком в книге такой-то на author.today встретил! Автор такую хрень пишет, даже доменную печь не знает как строить! - подаёт голос всезнайка-комментатор.
Анестезиолог прикладывает маску с газом (или чем там нынче усыпляют).
- Да, знакомая книга, - отвечает хирург, натягивая перчатки и ополаскивая их спиртом.
- О, тоже читали? Правда ведь хрень? Ну кто так пишет, я на YouTube посмотрел "строительство доменной печи для чайников за 5 минут" , всё не так надо строить! - пытается воскликнуть сквозь маску всезнайка-комментатор.
- Да я и пишу, это моя книга, после дежурства писательством развлекаюсь, - хирург показывает ему скальпель и подмигивает.
- А я - его жена и соавтор, между прочим. - добавляет анестезиолог.
Всезнайка-комментатор выпучивает глаза, пошевелиться уже не может и отрубается.
Ну не любой, некоторые изощрённые писатели вводят провокатора в сюжет в неприглядном виде. Например, персонаж с именем провокатора чистит выгребные ямы.
Потом. Сделать доменную печь не то, чтобы легко, но если знаешь как, то и не особо и сложно. Для этого надо только кирпичи, которые можно наделать из глины. Технология довольно проста. Её надо только знать.
Очередной неудачник-"всезнайка"
Напишите свой роман про попаданца. Который делает доменную печь из земли и палок.
Как бы вы ни написали, к вам обязательно придут и станут учить, как делать правильно.
Автор глупо высмеивает лук (оружие). Это не др. авторы глупые,это ты, - автор, глуп. Даже корявый лук годится для охоты на некрупную дичь или мелких животных. В детстве проверял лично. А наконечники у стрел делаются также ,как для остроги. Отдельные наконечники для охоты - слишком дорогое удовольствие.
Автор глупо высмеивает лук (оружие). Это не др. авторы глупые,это ты, - автор, глуп.
Сразу видно, что вы человек недалекого ума, если он вообще есть. Для начала: мы с вами на брудершафт не пили, чтобы Тыкать друг другу. Но возможно, в вашей деревеньке такому не учат. Во-вторых - автор НЕ ВЫСМЕИВАЕТ лук ни в одном глазу! Недостаточно знать буквы и научится читать по слогам- надо уметь анализировать буковки и слова. Автор написал, что ГГ не сможет сделать лук, представляющий опасность для животных. И лук на коленке, которым можно добывать животных на расстояние больше двадцати метров, не сделает никто.
Потом. Сделать доменную печь не то, чтобы легко, но если знаешь как, то и не особо и сложно. Сделать доменную печь ОЧЕНЬ сложно!!! Первые доменные печи появились спустя несколько тысяч лет плавки металла. Почему так долго? Потому что для доменной печи нужно два фактора - огнеупорный кирпич и уголь. Кстати, древесный уголь так себе для домны. Нужен каменный уголь, а еще лучше кокс.
Вам роман может не нравится, это ваше право. Но постарайтесь вести себя в рамках приличия - я не обсуждаю ваши умственные способности, хотя как врач, диагноз мне ясен. И общайтесь культурно, если не хотите бана
Напомнило интервью антрополога Станислава Владимировича Дробышевского на одном канале, где он объясняет девушке ведущий что не так в западном фильме "Альфа" про живших людей после ледникового периода.
А там было все не так, от начала и до конца. Как объяснил антрополог это выглядит так, как будто натянули современного тинейджера на доисторического подростка и к тому же все это показали в антураже, где поведение и быт доисторических людей не имеет ничего общего даже хотя бы со здравым смыслом.
Тут и во многих других книг подобных, ситуация сильно напоминает абсолютно такой же случай. Авторы пытаются в прогрессорство, в далекие прошлые времена. В итоге получается нелепо и неправдоподобно
Ссылка?
Начал читать. Не очень сильно понравилось. Много роялей, слабо верится в происходящее и трудности какие-то фальшивые. Если кому-то понравилась сама идея и хочется прочесть что-то на эту тему, советую "Хроники Дебила" Егора Чекрыгина. Там попаданство и прогрессорство раскрыто намного лучше.
Гл. 11, 2 абз., в смысле выкинул гильзы? Это же легкоплавкий металл.
Проблема романа в довольно неприятном главном герое. На его фоне всё остальное, вроде множества падающих роялей и литературного языка среднего качества можно за даже не считать за огрехи.
Главный герой отталкивает, чем дальше читаешь, тем больше.
Я бы даже предложил переименовать роман из "прометея" в "гопника". Гопник в каменном веке. Строит свою Ымперию. Прости автор, но так, по сути, и есть.
Если у кого-то сложилось впечатление, что книга совсем плохая, то это не так. Скоротать время в поезде или в аэропорту она вполне поможет. Да, после неё остаётся не слишком приятное послевкусие, но ведь можно прополоскать рот водой, верно?
Скачал на флибусте все четыре части. Прочитал первые две. Не думаю, что в двух оставшихся что-то кардинально улучшится.
В общем автор не Даниэль Дефо. Совсем не Даниэль Дефо.
Только начал , надеюсь будет интересно, но первые впечатления -
что за быдло капитан без профф знаний , как будто он обозлен на гг или это тупо водитель маршрутки в роли капитана , сленг быка и 0 профф действий и терминологии . Касательно это будущее или прошлое - банальное расстояние до Луны, прошлое ближе , будущее дальше , какие-то туповатые космонавты )))
Луна отдаляется со скоростью 0.38 км за 10000 лет. Расстояние от Земли до Луны в среднем примерно 385000 км и оно не постоянно, так как орбита эллиптическая - от 356400 до 406700 км.
Расстояние до Луны определяется очень точно благодаря зеркалам, на ней установленным, и лазерам на Земле.
Скажите, как вы собираетесь заметить такое маленькое (на фоне колебаний на орбите) изменение в расстоянии без связи с наземными центрами, измеряющими расстояние?
Слушал аудиокнигу. Не буду придираться к разным мелочам, ибо сам не знаю как оно там - выживать в каменном веке. Но вот насчёт железа тут явный косяк. При уровне знания и навыков ГГ железо у него должно было выйти отвратительного качества. Собственно, люди и в бронзовом веке знали про железо, но не использовали так как бронза в то время была куда как лучше по качеству. Короче, не буду тут пересказывать то, что и так можно легко в интернете найти, погуглите, статей навалом. Но в целом - с применением железа все далёко не так просто, как это описано в этой книге, нужна либо современная технология плавки и соответствующая печь или же всякие ухищрения с многослойными конструкциями навроде сварной технологии или Дамаска, которые нехилых навыков , вырабатывавшихся поколениями кузнецов требуют.
Но в целом книга написана хорошо, слушал с удовольствием)
Ещё есть вариант с индийскими технологиями варки стали, которые бытовали за 2 тыщи лет до РХ.
И они, как ты понимаешь, были, ну, НЕ СЛОЖНЫМИ.
Просто в Европе распространения не получили.
Это так, к слову и между делом.
Прослушал первую аудиокнигу начал вторую. В полном восторге, в ближайшее время постараюсь написать рецензию!)
Большое спасибо за вашу высокую оценку!
О новая обложка!!! Прикольная
Произведения хороши, читаются на одном дыхании,но немного портят логические несостывки, а так же просто невозможная белеберда, после дополнительной редакции в которой я надеюсь автор уберёт ошибки, книга станет великолепной.
Автору благодарность за старание, но в следующий раз для большего качества, изучайте тщательней историю. Автор создавая рояль даже не задумывается, что он не играет, просто не сможет. Это как ГГ достает и кует кусок руды, без щипцов, верхонок. Это я еще не говорю, что даже раскалить его у ГГ не получилось бы.
Врач, который не знает, как вскрыть брюшину, не разрезав желудок, боится запаха внутренностей и не владеет азами химии. Сейчас так обстоит дело в медицине?
Очень интересный цикл, самые большие переживания как не странно вызывает 4-я книга. Читается легко, персонажи не кажутся картонными и по мере течения времени развиваются и о них узнаешь что-то новое. Спасибо большое за интересную историю, творческого вдохновения и всего самого хорошего вам!)
Спасибо за ваш комментарий!