Училка против зомби - Kinini - читать книгу в онлайн-библиотеке

Училка против зомби

4 183 18+
Не пытайтесь искать логику или какой-либо смысл в этой истории. Представьте, что вы попали в веселую и очень пьяную компанию друзей, и среди них есть те, с кем вы ещё не знакомы. ВЫ чуть трезвее других, потому что немного опоздали, вам наливают штрафную и...

Примечания автора:

Черновик!!!
Пришёл как-то ко мне Роман Ронд https://author.today/u/ronan_rond/works. Помоги, говорит мне женский персонаж раскрыть. Затык у меня что-то. Я тебя в соавторы возьму...
Давай говорю попробуем, не люблю я в чужие истории влезать, но как другу-то отказать.
Написала я ему то, что он просил. По отрывкам, что он мне указал, не читая его "ТРУДОВИКА" https://author.today/work/111156
Прочитал Роман… и говорит…
... ну и заглядывайте сюда https://author.today/post/174126
https://author.today/post/187813

ГАЛЕРЕЯ ГЕРОЕВ https://author.today/post/183184

Училка 2 (наверное) https://author.today/post/240256
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
100
Читают сейчас
49
Прочитали
25

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Буктрейлер или видеоролик

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

МВА
#

Вот до чего довели нынешние школьники человека 👍 😀 

 раскрыть ветвь  3
Kinini автор
#

Вообще ужасть 🙉 

 раскрыть ветвь  2
Риона Рей
#

Приветствую)  Я лошадка с "Прорыва"


Текст, безусловно, очень своеобразный: адская смесь литРПГ с капустником, приправленная сюром. Для «своих»,понимающих отсылки и намёки это в разы увеличивает его привлекательность,  для тех же, кто «не в теме»,  многое остаётся незамеченным или непонятным, что в некоторой степени роднит восприятие с плохим пониманием фанфика теми, кто не читал оридж.

Роман  имеет внутреннюю логику, она, как и весь текст, немного с сумасшедшинкой,  «нормальная» логичность в тексте не предполагается изначально. Здесь может произойти всё,  абсурд рулит, этим текст и прекрасен.  Предупреждение:  для чтения надо иметь лёгкое приподнятое настроение и настроить критичность на ноль.

Тема – игра. Изначально конфликт задан в названии,  но это гнусный обман, поскольку заголовок отражает лишь происходящее в первой части текста. После же училка вырывается из школы на вольные просторы и сюжет идёт вразнос, а отсутствие зомбей  огорчает.  

Вообще сюжет  есть и  движется бессистемными скачками, что для игры, в общем, оправдано. Финал бессовестно слит, но парадоксальным образом это тоже оправдано. Читается интересно.

Сквозной конфликт тоже  вроде как есть: надо пройти игру и выбраться,  но его вроде бы и нет, потому что героям вполне комфортно существовать и «разгружаться» в игре и они прохождением особо не парятся,  разве что по приколу (особо показателен в этом плане Валерий-холодец,  дающий указания, как правильно его варить).  Зато мелких локальных конфликтов – хоть отбавляй!  Диалоги прелестны и местами смешны.

Ярки и колоритны практически все , хотя и  поданы односторонне-гипертрофировано и абсурдно. Наибольший оживляж вносит, конечно, сама училка, отбитая на всю голову. Не зря Руслан обращается с ней нежно и бережно, как с тухлым яйцом. 

Что касается стиля, затрудняюсь с оценкой. Сильно заметно, что автора несло и всё записывалось второпях. Есть и множественные опечатки, и разнообразные стилистические ляпы. С другой стороны в примечаниях честно предупреждается, что это черновик.

1. Оригинальность – 15;

2. Логичность – 10;

3. Сюжет – 7;

4. Тема, конфликт – 7;

5. Герои – 8;

6. Стиль - 4.

 раскрыть ветвь  4
Kinini автор
#

нежно и бережно,как с тухлым яйцом. 

ха-ха-ха 😆  это надо в отдельную рамку 

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Авдеева
#

Отзыв в рамках конкурса "Прорыв"

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 10 баллов

Неформат данного произведения под большим вопросом, как по мне — ничего неформатного. Ни фэнтези, ни попаданство, ни, тем более, РПГ неформатом на АТ даже с натяжкой не назовешь. Единственное, что отличает конкретно это произведение — своеобразная подача. История с претензией на юмор и, в какой-то степени, стеб. За легкость чтения и за то, что позволили отдохнуть и «разгрузить мозг» - 10 баллов.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа – 8 баллов

Так-с… Ну, в общем фантдоп тут понятен — училка с явными признаками профессионального выгорания, попадает в игру, в которой, по классике жанра, получает задания-квесты и условия их выполнения. И было бы всё логично, если бы было хоть малейшее описание как, почему и зачем она туда (в игру, в смысле) попала. Но автор нам этого не говорит, а лишь загадочно в конце намекает. Очень загадочно. Далее по тексту логики просто нету, как, собственно, ее нету и в подобных играх. Она там бегает, валит зомбаков, типа прокачивается, выполняет задания, непорочно беременеет, совокупляется с бывшим, попадает на «шабаш» прототипов пользователей АТ и так далее. В финале должна была родить «спасителя», но что-то пошло не так. Подано всё со своеобразным, часто примитивным, юмором. Не спорю, местами было смешно. Но только местами, т. к. слишком много пошлостей и мерзостей.
Если бы обосновали попадание училки в игру — поставила бы 10, а так только 8. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов

В принципе, сюжет раскрыла в предыдущем пункте. Развитие, гладкость и понятность равна развитию, гладкости и понятности компьютерной игрушки в стиле «человек против зомби-апокалипсиса». Реалистичность туда же. Своеобразно, динамично, местами смешно. Интересность на любителя. 8 баллов.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 10 баллов

Конфликт там один — училке надоело работать, ее задолбали тупоголовые ученики и она пошла «разгружать мозг» в игру. Всё понятно. Да, и бывший там тоже нарисовался. Конфликт отсутствия личной жизни там тоже на лицо (впрочем, многие училки таким страдают). 10 баллов за конфликт.

5. Герои — верите им? Видите их? - 8 баллов

Ухохтор Dьюк, Леший Сергей Раст и «синеволосая красавица с пышной грудью» Дарья Фэйр — улыбнули, остальных, звыняйте, не знаю. Училке не в игру надо, по-хорошему, а в санаторий или на морюшко — нервишки подлечить и успокоиться. Образы у всех довольно живые, хоть и малопонятные (а иногда и совсем непонятные). 8 баллов за героев. 2 балла сняла за то, что в этой толпе потеряться впору. 

6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается – 6 баллов

Стиль очень своеобразный, наличие слэнговых слов и выражений, специфический юмор и подача делают роман читабельным только для определенного круга. Ссылки на реальных пользователей АТ, с коих были списаны герои — тоже далеко не однозначный ход, хорошо, если воспримут всё так, как задумал автор, а если нет? Ну, будем считать, что восприняли, а я просто зануда :).
К языку и подаче тоже есть замечания — от постоения диалогов и до ошибок. Не то, чтобы прям совсем нечитабельный кактус, но текст явно нуждается в доработке. 6 баллов.

Итоговая оценка –  50 баллов. Автору творческих успехов!

 раскрыть ветвь  1
Kinini автор
#

Благодарю 🤝 

 раскрыть ветвь  0
Т. Флорео
#

Отзыв для "Прорыва"


Во время чтения первой главы во мне еще теплилась робкая надежда, что то что я вижу — всего лишь затянутая шутка в дурном вкусе, и скоро начнется нормальный текст. Но нет, затянутой шуткой в дурном вкусе оказался весь роман.

Оригинальность и неформатность. История о попадании в компьютерную игру. Вот уж неформат так неформат, всего-то половина АT о таком пишет. Пародия, говорите? Может быть, может быть. Суть-то от этого не меняется, качество не растет. 

Соответствие правилам. По пункту “произведение обязательно должно быть позитивным” у меня к этому произведению есть вопросы. Тут, что ни абзац — то секс и насилие. Причем просто удивительно противно написанные. Скажем насилие может быть героическим, а секс чувственным. Здесь же они бессмысленные и механические. Но зато каков катарсис! Правда это мета-катарсис, в том смысле что люди не так радуются концу войны, как я радовался, что этот роман, эта пытка, наконец закончилась. Единственное же что могло бы вызвать хотя бы проблеск светлого чувства в контексте самого романа — это если бы все персонажи долго страдали а потом умерли в страшных мучениях, но о них ниже.

Логичность, внятность, сюжет. Их нет. Автор выплескивает на страницы свой поток сознания, не зная что будет дальше, не помня что случилось в ранее написанных строках. Весь текст склеен из коротких эпизодов в духе “герои пошли туда-то, там убили/тискали/наблюдали таких-то существ, а потом герой с героиней поскандалили, она сказала “вот жешь козел” и надула губки”. Хотя ближе к концу и это пропадает, и повествование начинает перескакивать между разными не относящимися к делу персонажами (в попытке впихнуть как можно больше ссылок на профили пользователей AT, насчет которых я даже не знаю что и думать), которые что-то делают. Кажется, какие-то из них плетут заговор, но это не точно. Общее впечатление — пятиклассник с температурой в горячечном бреду целиком пересказывает какой-то особенно скучный сериал. Единственное подобие сюжетной линии — это беременность которая каким-то образом позволит героям покинуть игру. Но она тонет в болоте натужных попыток шутить.

Из этого бессистемного нагромождения абсурда и происходит главный грех романа — он не смешной. Комедия — тонкая наука, требует знания и использования ритма, структуры, психологии. Если же просто навалить в кучу бессвязыные странности, щедро сдобренные ссылками на профили — получается малоприятное, скучное месиво, в духе фильмов Фридберга и Зельтцера.

Тема, конфликт. “Лол, я вся такая внезапная, рандомная такая вся”. Ну да, эта тема пожалуй раскрыта, даже слишком хорошо. Есть вопрос, правда, хорошая ли это была тема? Как сказал Рэндал Монро о подобном поведении, “с точки зрения теории информации, лексический белый шум является по определению прямой противоположностью интересного”. Или, говоря проще, нет, эта тема хорошей не была.

Герои. Безликие (в силу той самой выше упомянутой рандомности) существа, с удивительно способностью раздражать. У них нет ни одного положительного качества. Хотя в целом глубоко отвратительные герои вполне могут сработать в комедии, но для этого нужно чтобы им были противопоставлены нормальные люди. В “училке” нормальных людей нет, только монстры, горящие в аду своих скотских фантазий.

Язык. Бесспорно худшее что есть в этом и без того несовершенном произведении. Просторечность начинается с названия и никуда не уходит до самого конца. “Училка”, “офигевший”, “вертушка”, “зомбаки” — это только первая глава. Потом я просто перестал обращать внимание. Роман написан языком школьника который в жизни не брал в руки книгу. Если это такая стилизация — мое почтение, снимаю шляпу. Нет, больше одного балла все равно не дам, потому что даже если это был стилистический эксперимент, то слишком уж бесчеловечный. И ведь есть же аж целое одно хорошее сравнение: "неприятный скрип, будто хомячок в пенопластовых бегает по стеклу". Образно, объемно, точно передает звук. Значит, автор может писать, когда захочет.

Оценки:

Оригинальность и соответствие правилам -- 5 баллов.

Структура, связность, логичность -- 2 балла.

Сюжет -- 1 балл.

Тема -- 5 баллов.

Герои -- 1 балл.

Язык -- 1 балл.

 раскрыть ветвь  1
Kinini автор
#

... вау... я всё же могу писать когда захочу 😆  спасибо. 

Ну и оценивать книгу не прочитав её до конца, это как минимум не совсем честно. Про порядочность даже писать не буду 🙂  Удачи вам. 

 раскрыть ветвь  0
НадинМ
#

Отзыв конкурс "Прорыв"

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса

10 баллов. Лично для меня весьма оригинально, этакий трешовый стеб на тему игр хорроров и вечных конфликтов начиная от учитель/ученик, до мужчина/женщина и заканчивая добро/зло. Но, если брать в рамках условий конкурса тот тут уже не так все оригинально. Отбросив весь трешь и стеб, это все таки классическое ЛитРПГ, со статами, системками и странными квестами.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа

10 баллов. Учитывая сразу те вводные что дает автор все логично и все вместе дружит. Есть героиня, есть квест и условия геймплея. Кто играл в странные квесты и РПГ вообще это все не удивит. У меня сын иной раз в такое играет на компе что я вообще понять не могу откуда у козы ноги выросли, а ему все ясно, он в теме лора. 

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

3 балла. А вот тут я попухла. Ибо продраться к нему я не смогла. Кроме как понять что героиню забросило в игру, и она вроде как почти из нее успешно вышла. Но по общему состоянию вечного ее невезения что-то опять пошло не так. Все, на большее меня не хватило. Сорри.

4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано

2 балла. Опять же может быть виной не мой слог автора через который мне было тяжело продираться (это не хорошо и не плохо, ибо вкусовщина, кто к чему привык), но по факту конфликта особого я не увидела. Не произошло какого-то значительного изменения ситуации, как был стеб и треш так он и остался и даже концовка логично вписалась в него. Мне даже не слишком понятно было а собственно за или против сложившейся ситуации героиня. Она спокойно приняла правила игры, ее не особо возмущали всякие трудности возникающие на ее пути, даже предстоящее материнство воспринялось ею скорее как досадный насморк, чем нечто меняющее жизнь. В общем сюр, треш и стеб... но тема и конфликт, лично для меня остались не понятыми.

3. Герои — верите им? Видите их?

8 баллов. Удивительно но при всем выше сказанном характеры героев вполне жизненны и понятны. Не всегда конечно удается осознать их отношение к некоторым поворотам, но вот их реакции друг на друга, или реакции на то что им до боли знакомо, например первые реакции Марго на изменение своей внешности, или ее отношение к ученикам. Все это понятно и вполне обосновано. Так что тут получилось нарисовать вполне живых героев, пусть и не с самыми привлекательными чертами характера, но они живые и не картонные.

4. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается

1 балл. Простите но не мое категорично. Читать, мне лично, было тяжело и ресурсно затратно, несмотря на казалось бы простой язык. К тому же у автора много отсылок к другим произведениям с которыми я не знакома и видимо еще и поэтому многое не понятно и не интересно. Видимо сюр, не мой формат. Но автору желаю успехов и дальнейшего вдохновения. Как говорится, у каждой книги есть свои читатели, главное их найти.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Гретелль
#

Отзыв с конкурса "Прорыв"

Признаюсь, зашло с трудом. С большим трудом, потому что вкусовщина, потому что я консервативна и не умею так безбашенно веселиться на трезвую голову.

Начну с того, что работа — с места в карьер и не рыбкой или бомбочкой, а плашмя. Без какого-то бэкграунда, без понимания «что-где-когда» — читатель, как игрок, самонадеянно пропустивший обучалки, попадает в открытый мир фантасмагории и сюра. В веселый мир зомбей, троллей, мутировавших жителей АТ и прочих прелестей — с одной лишь трубой и заданными фразами из раздела «мат на немецком». С одной стороны, интересно вместе с персонажем открывать происходящее и пытаться понять, что происходит. С другой — а ведь персонаж-то что-то знает! А читатель нет! И немного не поспеваешь за персонажем. Потом много не поспеваешь. Потом у персонажа появляется мопед, телепортирующийся вслед за брелком — и все... Вроде кажется, что вот, ты поймал темп-логику-сюжетный ход, как Марго дергает плечом, вырываясь из-под контроля геймпада, и бежит лизать левую пятку тролля, потому что надо. Потому что квест. Лично я офигевала примерно наравне с Русланом. Поначалу. Потом устала и забила.

Это книга-игра, в которой рано или поздно (в моем случае рано) машешь рукой на происходящее, бросаешь геймпад и идешь смотреть стрим, потому что «ок, я просто посмотрю, куда оно приплывет».

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (15)

Потому что с одной стороны, оригинальный подход к структуре и замаху заброса читателя в это месиво событий. С другой, элементы игры и литРПГ тут предсказуемы и слишком уж сильно играют автору на руку. Непредсказуемость происходящего, граничащая с неадекватностью, обосновывается исключительно игровой механикой. Очень удобно, но по мне механический рояль. 

Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (3)

Тут уж простите. Организация есть, внятности нет. Достоверности уж тем более не завезли — тут просто не думай и веселись. Иногда даже слишком. От читателя и его попыток понять, что происходит, не зависит ровным счетом ничего. Остается только наблюдать и мириться.

Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (5)

Окей, тут повыше. Какое-то развитие в какую-то сторону есть. Гладкости нет вообще — читателя бросает от зомбей к русалкам, потом к троллям, потом еще всякое-разное, мопед, самолет, Кристиан Бэд в персонажах, драконы-кошаки-дальше все замелькало с такой скоростью, что капец… И не только Бэд или Dьюк, кстати. Многие деятели АТ там встречаются. Не многие узнаваемы, но тут, как говорится, кто шарит, тот шарит. Реалистичность — ноль! Учительница, с первых строк размозжившая голову зомби-ученика (своего, кстати), и побежавшая искать остальных шестиклашек… Извините. Интересность — есть, определенно, но неравномерно и местами, так что тут диапазонно.

Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (5)

Тут я воздержусь и возьму паузу на поржать. Оно есть. Что-то там такое есть, но я не могу это сформулировать. Убедительно показан сюр и неадекватность конфликта, тематики, вообще мира в целом. Вот прям офигенно. Оценивать это в отрыве и на серьезных щщах невозможно.

Герои — верите им? Видите их? (2)

А вот тут по мне все плохо. Заявленное раскрытие героини... Она просто неадекватная. Непредсказуемая в своей неадекватности. Неадекватная в своей непредсказуемости. Она крошит трубой черепа своих учеников, приняв правила игры за 0,0001 секунды, ругается и отпускает едкие комментарии, три часа торчит у зеркала и наводит марафет, чтобы… Чтобы вспомнить бывшего, найти бывшего и, то ли сев ему на хвост (благо метафорический, тут все может быть), то ли взяв его на буксир, оттачивать на нем умение сучиться по поводу и без. Мне поначалу было жалко Руслана. Первые 2-3 наезда не него. Потом он меня начал бесить не хуже героини, потому что мужик-тряпка-губка-очень-удобно-как-раз-для-Марго. Он не гасит неадекватность Марго или происходящего. Не развивает это. Он просто есть и об него то и дело вытирают ноги. И точат зубы. А Руслан, время от времени открывая рот и вроде бы исторгающий из себя что-то схожее с разумностью, сдувается и вяло язвит в ответ, вяло огрызается, вяло брыкается, только подначивая этим Марго… В общем, повезло поверженным шестиклашкам на самом-то деле.

Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (2)

С меня требовали внятного обоснования? Окей! Орфография, пунктуация, оформление диалогов, в конце концов! Причем не везде — только местами, будто некоторые эпизоды автор писал в таком раже, когда драгоценные миллисекунды на то, чтобы выстроить схему «— А, — сказал персонаж А. — Ты персонаж Б?» нельзя было тратить вот вообще, ни за что, иначе Вселенная схлопнется. Ну или персонажей унесет в неведомые дали. Добавьте к этому ссылки прям в тексте. На фоне сюра. В общем, иногда приходилось строку-абзац перечитывать дважды-трижды. И все равно понимания происходящего не приходило.

 раскрыть ветвь  7
Kinini автор
#

😀🤝  забавно, когда читатель в юморном стёбе пытается найти логику и оценивает как серьезное произведение. 🤓 

 раскрыть ветвь  6
Лавэн
#

Всё, закинула и жду)))😉 ✌ 

 раскрыть ветвь  5
Kinini автор
#

... матри я там все пароли и явки твои сдам  ссылки адреса и всё такое...  пальцем ткну что это ОНА ... 😀 

 раскрыть ветвь  4
Ольга Дар
#

Бонусная глава супер! А еще что-то будет?

 раскрыть ветвь  3
Kinini автор
#

... ну... как бы нет... а там кто знает... 😉 

 раскрыть ветвь  2
Алекс Фед
#

Ахахаха это очень смешно! Теперь будем обогащать холодец! А Логан - подлец 😂😂😂

 раскрыть ветвь  4
Kinini автор
#

он самец 😀 

 раскрыть ветвь  3
Валерий Тиничев
#

Так, так... Эй, аффтарр! А ты подумала, что будет со мной, если доварить в котле с ураном, а? 

 раскрыть ветвь  1
Kinini автор
#

эээ... ой... 

... кажется мне пора... 🐌 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Валера добрый.. Но вкусный)

 раскрыть ветвь  7
Валерий Тиничев
#

Это когда меня без моего ведома продегустировали? Вот отвернёшься на секунду, а тут такое...))))

 раскрыть ветвь  5
Kinini автор
#

... ага 😊  он такой 🤗 

 раскрыть ветвь  0
Jain Solvaty
#

Кикимора обыкновенная🤗 

 раскрыть ветвь  4
Kinini автор
#

... а вот и не обыкновенная😊 Она дара речи лишает 🤓 

 раскрыть ветвь  3
Александра Айрин
#

Прочла и в конце получилось двоякое впечетление

 раскрыть ветвь  5
Kinini автор
#

это какое?

 раскрыть ветвь  4
Алена Сказкина
#

Усё?!! Так нечестно! Где продолжение?!

 раскрыть ветвь  1
Kinini автор
#
 раскрыть ветвь  0
александр
#

Прочёл. Неплохо! Но несколько простоватый сюжет. И смысл эпилога теряется. Зато диалоги живые, язык вполне читабелен. Автор молодец! 

 раскрыть ветвь  5
Kinini автор
#

...простоватый сюжет ... в стёбе ... юморной пародии...  Вы серьёзно ждали чего-то другого...? 😯 

Прям заинтриговали, чего ж вам не хватило? 🙂 

 раскрыть ветвь  4
Александра Айрин
#

Поздравляю с окончанием книги, мне всего несколько глав осталось прочесть и будем мое мнение здесь в комментах. Ух, держитесь автор, я Злой читатель.) шутка 🤗

 раскрыть ветвь  1
Kinini автор
#

... ой как я люблю злых читателей 🤗  жду... 

 раскрыть ветвь  0
Ольга Дар
#

Последняя глава - просто огонь! Само окончание - тоже оригинальное.

 раскрыть ветвь  1
Kinini автор
#

дзинь 🙂 🥂 

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

Опять Логан всё порушил)))))

 раскрыть ветвь  15
Kinini автор
#

Он такой... 😒  

 раскрыть ветвь  14
Сергей Раст
#

Обидно за Лешего! Обрисовали манипулятором, а в конце слили безбожно. Негодую! 

 раскрыть ветвь  11
Kinini автор
#

Что значит слили 😒  игры частенько так заканчиваются... 🤓  Техника не человек, она сгорает от перегрузов😝 И леший ведёт себя как настоящий хозяин... Лес его дом, когда в твоём доме чужаки творят что хотят, не спросив хозяина...  

 раскрыть ветвь  10
Анна Литвинова
#

Неееет!!!! Еще хочу!!!

 раскрыть ветвь  2
Kinini автор
#

😊  🍹  ... пошли... обмоем это дело 😉 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
29K 8 363
  1. «Прекрасная работа» от Jain Solvaty
  2. «Полный улет)» от Анна Литвинова
  3. «Потрясающе и интригующе» от Алекс Фед
  4. «Спасибо за ваш труд!» от Маша Светлова
  5. «А барс-то убежал!» от Кристиан Бэд
Наверх Вниз