Поединок №3. Рене Маори и Влад Ларионов. Герой, которого я не знаю - Стеклянный тир Джованни Медичи - читать книгу в онлайн-библиотеке

Поединок №3. Рене Маори и Влад Ларионов. Герой, которого я не знаю

весь текст 18 133 зн., 0,45 а.л.
729
Рассказы написаны в рамках поединка в Стеклянном тире Джованни Медичи.

Чтобы ваш голос был учтен, вы должны проголосовать в комментариях под произведением.

Также в комментариях под произведением можно выразить свое краткое мнение о рассказах.

Посмотреть условия поединка и оставить развернутые комментарии можно здесь: https://author.today/post/10423

Примечания автора:

Оружие художественно упаковал живописец тира.
(Обложку любезно предоставила Дмитренко Татьяна Евгеньевна.)

Противники свое оружие проверяли и чистили сами. (Рассказы выложены в авторской редакции.)

Вероятность криминального прошлого оружия 0%. (По данным text.ru уникальность текстов 100%.)
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
8
Читают сейчас
4
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Чудовище
#

Про Грита. 

Я прочитал. Я дважды прочитал. Первый раз я ниасилил, мне было скучно, но второй раз я себя все же заставил – долг обязывает. 

И у меня самый главный вопрос – что это было? О чем это вообще? Какой в этой абсурдной зарисовке смысл? 

Это не фэнтези дотехнологической эпохи, однозначно. Это не сказка дотехнологической эпохи и это не мистика дотехнологической эпохи. Это скорее городское фэнтези, современное. И значит, к моему великому сожалению, Рене не умеет писать сочинение  на заданную тему. Потому что он написал условно юмористическое городское фэнтези, что не отвечает заявленному дуэльному жанру. Почему условно? Потому что юмор несмешной. 

Вообще не передать словами, как я разочарован. 

Программисту явилась недоделанная программа, попыталась качать права, программист слинял. 

И это все! В тексте более ничего не происходит. 

Если глубинный смысл текста в том, что творец всегда свободен – так только безответственный творец всегда свободен, и я вообще ни разу не разделяю эту мысль. 

И где здесь «герой, которого я не знаю?» Как и фэнтези, притянут за уши? У меня такое впечатление, что текст написан на какую-то другую дуэль, с другой темой и другого жанра. 

Может быть, дуэлянт с какой-то неожиданной стороны показывает некого героя? Может быть, дуэлянт создает нового героя, доказывая нам, что можно даже в фэнтези, хоженом вдоль и поперек, создать что-то принципиально новое? Может быть, дуэлянт показывает нам невиданные глубины привычных архетипов? 

Окститесь. Неведомая хрень в рассказе так и осталась неведомой хренью. 

Хотя, конечно, может быть, смысл в том, что герои – такие же бестолковые и непутевые, как и авторы? Но… каким образом это раскрывает дуэльную тему? Что это за герой – недоделанная программа, которая жрет мобов и сардельки, пьет пиво и капризничает? Этот герой, может быть, изменяется? Может быть, принимает какие-то важные решения? Может быть, будучи изначально капризным и недоделанным, этот герой куда-то эволюционирует (ну или как вариант, в результате своих решений деградирует)? С ним вообще что-нибудь происходит? Кроме того, что он погибает, будучи брошенным своим создателем? Может быть, сам программист что-то понимает или о чем-то задумывается? Ну хоть на минуточку? Так ведь нет же. 

У меня такое впечатление, что этот рассказ – вот такой вот Грит. Дуэлянт его не доделал, не додумал, поматросил и бросил.  

Искать а рассказе логичный сюжет – тоже дело лишнее. Какая может быть логика в том, что едва созданная программа строчит письма в социальную службу? Можно логически предположить такое поведение программы? Очень вряд ли. Откуда у недоделанной программы прокачки героя знания о социальных службах, осознание себя как ребенка, и вообще какой смысл программе жаловаться в социальную службу, чего она хотела таким образом добиться – ума не приложу. 

Чтобы люди из социальной службы не потребовали ни единого документа на ребенка – быть того не может. Чтобы люди из социальной службы, придя в холостяцкую берлогу программиста, в которой наверняка беспорядок, раз уж даже клава многократно залита пивом – оставили бы в этой берлоге ребенка? Быть того не может. Чтобы люди из социальной службы заводили уголовные дела? Эти вопросы вообще не в их компетенции. 

Поэтому логики в рассказе не прослеживается. Поэтому это не рассказ, а абсурдная, гротескная зарисовка. 

Но вот для чего она такая? Что именно хочет подчеркнуть, выделить дуэлянт? Какую-такую мысль? Не понимаю. 

Так что, на мой взгляд, перо у дуэлянта легкое, но бессмысленное. 

Если идея была в том, что автор всегда свободен и мы не в ответе за тех, кого написали, так самим рассказом она вовсе не доказывается. Потому что по факту происходит иное – недописанная программа дохнет, как только автор уходит. Значит, таки автор в ответе за то, что написал? И от его действий его создания напрямую зависят? И как бы должен себе отдавать отчет в том, что зависят?

Так что… я понимаю смысл этого текста как «герой, которого я не знаю – а и хрен с ним, не знаю и не знаю, пошел я дальше, других героев создавать»

И да, еще про собственно перо. Оно легкое, но на этом все. Стиль никакой. Не запомнилось ни единого образа, не встречено ни одной интересной метафоры. 

 раскрыть ветвь  4
Лавэн
#

Доброе утро! а почему не написали про другие рассказы так подробно? 🤓 

 раскрыть ветвь  2
Рене Маори
#

Несомненно,  обычный фэнтезийный герой, которым полнится весь вал фэнтезийного мусора, гораздо более оригинален. Имя же другое.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Гвор
#

Все политкорректны и толерантны. А я человек простой, гуманитарных академиев не кончал. Потому скажу, как думаю.

Второй рассказ - набор штампов, плоский до невозможности. С картонными героями и избитым сюжетом. Единственный проблеск - убийство воеводы.

И всё-таки голосую за него. Потому что первый - просто бред!

№ 2

 раскрыть ветвь  0
Надежда Рощина
#

Мне кажется, что первый рассказ пролетел мимо всех жанров. Потому что дотехнологический мир - это никак не программист с ноутом и пивком. Я удивилась, ведь ждала "сказку, фентези, мистику", а читать пришлось юмористическую фантастику. Но если закрыть на это несоответствие глаза, то мы имеем героя, которому не хочется сопереживать. Потому что героя на самом деле нет, есть стереотип программиста с узнаваемым набором штампов. Зато в рассказе лёгкий язык, ироничная манера повествования, комедия положений и ситуация, доведённая до абсурда, с изящным выходом из неё. Но, автор, где тот герой, которого я не знаю? 😆 

Второй рассказ то бросает в сказку (идёт пересказ), то в фентези (читателю показывают сцены в режиме реального времени). В итоге, получается тяжело. Нельзя прочесть на одном дыхании, в одном ритме. Ритм рваный и всё время туда-сюда скачет. Зато есть глубина и идея. На кратчайшем объеме текста герой умудряется дважды сделать судьбоносный выбор, измениться, вырасти и в конце стать самими собой. Вот это - уже не стереотип! Это характер *улыбается* И тема "герой, которого я не знаю" в рассказе раскрыта. 

Голосовать не буду. Для меня рассказы несравнимы, т.к. написаны в разных жанрах - юмористической фантастики и сказки. 

 раскрыть ветвь  9
Татьяна Сияльская
#

Мне кажется, что это не юмористическая фантастика, а вполне традиционная сказка. Герой - Грит. Вы утверждаете, что каждый день встречаете персонифицированное действие в виде героев? Наверное, вы много читаете, потому что мне такое еще не попадалось.

 раскрыть ветвь  4
Ольга Зима
#

Ну хоть кто-то согласен, что это не сказка;) а то мне выговорили, что раз автор заявил, а читатели согласны со сказочным стимпанком, то дело в шляпе, а я не имею понятия ни о сказке, ни о стёбе:) 

 раскрыть ветвь  3
Елена Владимирова
#

Первый рассказ - сказка о "плохом мальчике", о такой лисичке, которая поселилась в "избушке" программиста Андрюши, только вот Андрюша взял и обхитрил "лисичку", т.е. Грита, и дом не мой, и котомка за плечами, а главное: творец. Второй рассказ, действительно, не попадает в жанр сказки, тяготеет к былинному эпосу, но стиль рассказа такой тяжеловесный, без полета, что даже песнопевец, появившийся в конце, не спасает. Голосую за первый рассказ, за сказку-стёб, за иронию над жанровой формой и над творцами, создающих монстров.

 раскрыть ветвь  1
Елена Владимирова
#

...над творцами, создающиМИ монстров.

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Сияльская
#

№1. За оригинальный подход к жанру фэнтези. Вроде оно есть в тексте, а вроде и нет. Если бы меня попросили определить жанр, я бы сказала, что это панк. Хотя есть ощущение, что из середины вырван кусок, не уложился в объем.

Второй рассказ выдает сильное усердие автора, поэтому видны все швы. Ну да, автор старался, но вот легкости, когда забываешь обо всем - нет.

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

Первый рассказ неожиданно и оригинально, но слишком легковесно. Ощущение, что  вторая половина написана на скорую руку. Своеобразное отношение к дотехнологической эпохе.

Второй рассказ получился тяжеловатым. Однако задумано хорошо. Мой выбор рассказ №2.

 раскрыть ветвь  0
Tatiana Bereznitska
#

Второй, не смотря на небольшой рояль в конце - как-то не очень поверилось, что герой после совершённого поступка смог уйти живым. Но на то и сказка).

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Впечатления от первого рассказа описываются фразой: "Не поняла: это что сейчас было?!" Хотя в жанр (в мистику) он попадает. Второй складный, с посылом и даже некоторой мудростью, но не тянет ни на сказку, ни на фентези, ни на мистику (т.е. попросту в жанр не попадает). Так что тут голосовать, пожалуй, не буду.

 раскрыть ветвь  0
Серафима
#

Оба рассказа заслуживают похвалы. Но если делать выбор , то чемпион по лёгкости повествования всё же первый. Мой голос рассказу номер 1.

 раскрыть ветвь  0
Алексей Титов
#

Первый рассказ больше похож на сказку, второй - ну прям эпос же ж. А я вот сызмальства сказки люблю, посему - за Грита.

 раскрыть ветвь  0
Ka Lip
#

Грит! я за него!!!

Люблю то, в чем есть идея. Она буквально проскальзывает сквозь строки этого рассказа. Сильно! Вроде все просто, примитивно... пивка попить, да только в каждой строчки смысл скрыт :-) Последняя строка вообще роскошна! Жаль не копируется... о творце - можно на цитаты пускать!

Второй рассказ Орген... и парень там Фиро.. мне его все Фродо хотелось назвать... такой же все где то шастает вроде и при делах, но не совсем... короче властелин конца в новом пересказе... 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
14K 0 219
Наверх Вниз