Прометей: каменный век II - Ивар Рави - читать книгу в онлайн-библиотеке

Прометей: каменный век II

87K 18+
Максим Серов уже два года на Земле из параллельной Вселенной в периоде каменного века. Он успел обзавестись семьей, ему есть кого защищать и ради кого стараться. Но перед ним встают новые, казалось бы невозможные проблемы и ситуации. Как поступит наш герой, куда он поведет людей и один ли он из своего времени в этой Вселенной?

Примечания автора:

Это продолжение книги Прометей: каменный век. В данной книге планируется не менее тридцати глав. Всего серия "Прометей," в первой своей части, рассчитана примерно на 5 книг. Ссылка на первую книгу https://author.today/work/120064
P.S. Здравствуйте, друзья. Буду крайне признателен, если нажмете "Подписаться", поставите лайк, оставите комментарий и добавите в библиотеку! Спасибо вам заранее!
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
2 355
Читают сейчас
2 173
Прочитали
21

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Battal Ibraiev
#

космонавтом быть зашибись.

 раскрыть ветвь  0
Serhiŭ Ǩyholɩ
#
Тапок-нетапок. Так, просто принять во внимание.

Загогулина с арбалетом не в том, что он мол де имеет прям таки запредельную убойность. Нет, запрещали его по другой причине. Простота использования. Иными словами, для того что бы застрелить кого-то с лука надо тренироваться ну год минимум. Для того что бы застрелить с арбалета надо тренироваться...десятка два болтов. Да да, именно, что бы получить арбалетчика нужно сделать двадцать выстрелов т.е. по сути получаешь боевого юнита за один день. Потому что для меткого выстрелы из арбалета нужно просто свести целик и мушку на враге. Запрет проистекает именно из этого, для получения войска феодалу нужно набрать определенных людей и обучать их владеть мечом/копьем/луком несколько лет, арбалет все перевернул, стало возможным набрать абы кого и обучить за пару дней.
Минус арбалета: долго взводить, по сравнению с луком и даже имея под рукой что-то типа козьей ноги, трущиеся части, арбалетная тетива имеет ресурс и может перетереться, т.е. лопнуть в самый неподходящий момент.
з.ы.
Я так и не понял насчет арбалетных плеч. Макс сделал их с металла? Потому что это несчитово, для металлических плеч нужна пружинистая сталь, а ее не было ни в античных Греции и Риме, ни тем более в Средних Веках.

 раскрыть ветвь  1
Taran77
#

ГЛАВНЫЙ минус арбалета -он СЛОЖЕН и ДОРОГ по сравнению с луком! Есть масса курсов выживания обучающих делать лук и стрелы с помощью ножа или мачете, но НИ ОДНОГО -обучающего так делать арбалет. Лучника учить долго но САМ лук -даже сложный -не требует ни стали ни механики шестеренок, ни даже долгой обработки т.н. "ореха" в механизме взвода тетивы.
Таким образом простота обучения кроется во-первых дороговизной и сложностью ремонта самого арбалета и болтов (на них идет куда больше ДОРОГОГО металла чем на наконечник стрелы!)
Во-вторых МАССОЙ и ГАБАРИТАМИ самого арбалета -он тяжелее, больше, его труднее носить и быстро выхватить.
И только в третьих - ОЧЕНЬ низкая скорострельность - против 12 выстрелов лучника а то и 15 в минуту -только 4-5 у арбалетчика с козьей ногой или паоясным крюком, а с наиболне мощного с воротом, лебедкой или краникеном -и вообще 1-2 в минуту. Плюс из МОЩНОГО арбалета стрелять с рук -как из винтовки калибра 12,7 -можно конечно но могут не только лишь все)) И все равно предпочитают с упора.
Плюсы кроме обучения - возможность стрельбы лежа.
Минус -на той же площади по фронту строя больше лучников поставишь (лук вертикальные плечи) чем арбалетчиков (горизонтальные).
так что арбалет "перевернул" все ТОЛЬКО в богатых городах с МОЩНЫМИ ремесленными мастерскими (способными массово делать такой механический сложный "хайтек") и БОГАТЕЙШЕЙ казной -способной проспонсировать даже не только СОТНИ арбалетов а и ТЫСЯЧИ если не ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ дорогих болтов из стали - а ТАКИЕ расходы могли позволить себе считанные города Европы...
Поэтому и  революцию сделал не арбалет а огнестрел -он бил ближе, бил хуже, осечки, взрывы, кучность и дальность хуже но ...он был с уровня аркебуз ДЕШЕВЛЕ арбалетов (рубленый свинец а то и гравий первых пуль куда дешевое болтов а трубка аркебузы -сложного механизма арбалета!)-при той же поражающей по доспеху. И это решило все.
И кстати -в Италии с конца 13 века а в прочей Европе с 15 пружинная сталь вполне себе была -и в 15 веке плечи арбалетов из нее делали. Вот в античности -нет. А итальянцы и немцы в 15 веке позднего средневековья уже вполне себе да. Часы механические с пружиной и соответственно пружинную сталь итальянцы изобрели в конце 13го.

 раскрыть ветвь  0
Саян владимирович
#

Я думаю, что столько мнений и советов исключительно потому, что произведение цепляет, заставляет сопереживать! Иные авторы во всю прогрессорствуют, луки-арбалеты пройденный этап,роялей куча! А тут полегонечку, потихонечку идёт прогресс. 

 раскрыть ветвь  0
Попаданец
#

Иногда мне кажется, что Ивар Рави - это Ильф, а мы все - коллективный Петров. Или его многочисленные братья Стругацкие. Даже неудобно как-то. Автор, а мы Вас не бесим своими советами?

 раскрыть ветвь  1
Ивар Рави автор
#

👍Нет, все нормально. есть и очень дельные советы) 

 раскрыть ветвь  0
Casian
#

Ещё вопрос к автору. А почему совсем нет использования пращи? По историческим хроникам, и современные реконструкции их в общем подтверждают, урон от снаряда пращи был сравним с уроном стрелы простого лука. А себестоимость самой пращи и снарядов - в десятки раз ниже.

Подытоживая, ГГ имело бы смысл вводить обязательное владение пращой для "гражданского населения". Лук - оружие профи, праща дистанционное  оружие гражданского населения, в случае когда идёт массовая атака и профессиональных войск недостаточно.

Снаряды для пращи - обожжённые глиняные шарики стандартного размера - около 4 см, так как одинаковых камней набрать сложно.

 раскрыть ветвь  18
Serhiŭ Ǩyholɩ
#

Потому что с пращи хрен куда попадешь. Это еще сложнее чем лук.

 раскрыть ветвь  17
Casian
#

Вопросы к автору:


1) немного запоздалый, но почему ГГ нарушает основное правило разведки и отправляется в рейд один? Отмазки в виде лошади - не считается, ГГ мог спокойно ехать шагом, а группа лёгкой рысцой вполне держалась бы вместе. Вроде большой мальчик, а такие детские ошибки.

2) почему ГГ не сделал себе норм оружие - хорошее копьё к примеру? Тем мачете, что у него было, махаться толком нельзя. Это рабочий инструмент, и рубить кого то им тупо неудобно. Это же не мачете для рубки тростника, типа Трамотины. Вот то можно использовать как тесак, мачете космонавтов не заточено под это.

3) почему ГГ не вводит нормы гигиены и кодекс поведения в религию? Он же не будет жить вечно, а надо чтобы эти нормы ушли дальше в в века. И вообще не использует толком религию, что не очень умно.

4) почему ГГ будучи врачом не готовит помощников по медицине? Не передает знания хотя бы в урезанном виде? Не создаёт школу пускай примитивную лекарей? Смертность в каменном веке была просто дикая - и медицина пускай примитивная крайне нужна.

 раскрыть ветвь  3
Ивар Рави автор
#

Поехать в разведку одному- было импульсивным и глупым решением. По остальным вопросам-все они у него в разработке.

 раскрыть ветвь  2
Саян владимирович
#

Вроде помнил, но подстраховался, погуглил, цинк и медь образуют латунь, а чем чем она плоха? Одни плюсы твёрдая, антикоррозийна, долговечна! Даёшь латунь в массы! Почему враг должен быть умнее Г. Г? Тем более он наверное, немало перебил чёрных воинов, пока заставил воевать ночью.Желаю Г. Г.успехов в боевой и политической подготовке своих солдат! 

 раскрыть ветвь  0
Эрдн Аскела
#

Автор , посмотри в ютубе канал Тимона про отливку разного холодного оружия.  Посмотри и ты поймёшь,  что вот такой отлив наканечника не мог быть идеальным.  Посмотри у Темона, как он методом проб и ошибок с каждым видео оторвал все лучше и лучше.  От говна до нормального, но ещё далеко не идеального оружия. Начни с ранних видео про отлив мечей.

 раскрыть ветвь  2
Балу
#

А зачем идеальный отлив? У него на канале всякие сложные, большие формы, округления и переходы. Тут достаточно заготовок. Это же наконечники, расходный материал.  Потому что по хорошему, любое литье надо обратывать, тем более примитивное. Можно конечно возиться с двумя половинками форм с обтяжкой и каналами, но тут вопрос поточности. А до нормальной технологической базы что бы упростить эти процессы как раком до Китая. Позднее можно. Больше выйдет на гора, если одни льют другие  куют и обрабатывают. Вот на канале Наука 2.0 чувак по простому  в форму бронзу залил и сделал нож. На такую заготовку у кузнеца 80% общего времени ковки ушло бы, а тут уже готовая, а можно сразу 10-20 заготовок сделать. В общем пора увеличивать штат на кузне. Как минимум двое еще нужны.

 раскрыть ветвь  0
NaP
#

Как и отливка пилы:) вообще литье это зачастую изготовление заготовки, максимально приближенной по форме к конечному изделию

 раскрыть ветвь  0
Балу
#

На будущее нужны пограничные секреты и пост дальнего обнаружения на какой нибудь вершине. 

 раскрыть ветвь  0
NaP
#

Комментарий был удален автором.

0
 раскрыть ветвь  4
NaP
#

Упс. Я хз как оно продублировалось и новым сообщением. Сори( потрите пож

 раскрыть ветвь  3
Gevorg Mkrtchyan
#

ров имеет длину 5 км. Почему дикари нападали именно там, где их ждали? И почему именно там ждали? Ночные разведчики по идее достигая рва должны были идти вдоль чтобы найти удобное место, по их следам невозможно было узнать где будет нападение. 

 раскрыть ветвь  4
Балу
#

Что то я уже сомневаюсь насчет мегамозга из будущего. Луков у них нет, бронзовых наконечников, судя по всему, тоже.  Тактические приемы вроде форсирования и накопления на незащищенных участках не используют.  А там вроде военный должен быть. Да и не такой уж бином Ньютона ночное нападение. Лидерами и становятся те кто независимо думать умеет. Опять же если они пережили нападение ночных хищников такая идея может прийти в голову.

 раскрыть ветвь  2
Ивар Рави автор
#

Разведчики дошли до рва, но бдительные собаки ночью подняли тревогу лаем. Вероятно, разведчикам была поставлена задача  просто обнаружить поселение, а нее обследовать все его окрестности. а засаду сделали по месту наиболее вероятного нападения-нападает нее батальон рассыпавшись цепью, а группа людей. 

 раскрыть ветвь  0
NaP
#

Прочитал написанную часть, в целом не плохо. Можно считать за положительный комментарий. Так как было интересно читать, а это ведь самое главное. Так что успехов и вдохновения)

Пару замечаний со стороны. Не буду придираться к некоторым географическим, историческим нюансам и прочему. Считаю это излишне для такого рода литературы. Так как даже не дан ответ места действий, путешествие во времени, параллельность миров или больной плод фантазии гг. Что конкретно меня зацепило:

1. Бронза... почему автор(гг) упорно считает что бронза это сплав меди и свинца? Нет, конечно есть такие сплавы и они тоже называются бронзой, но используются в основном для втулок из-за своих антифрикционных свойств, при этом сами по себе они мягкие и для инструментов не годятся от слова совсем. ( все что они могут, это упорно налипать на фрезу, мех, если вы понимаете о чем я). Если уж гг современный человек (тем более медик) и понимает вред мышьяка, и не хочет повторять судьбу кузнецов бронзового века - имеет смысл сосредоточиться на добавлении олова или алюминия. И кстати, раз уж он медик, по идеи он должен знать из чего делали ранее бронзу. Или автор все знает, и это сценарный ход такой, что бы потом обломать гг, а я сейчас спойлерю?

2. Рояли... Хватит пожалуйста упоминать рояли, книги про попаданцев, других авторов и т д. Выглядит как будто ты пытаешься то ли оправдываться, то ли нападать на других авторов. Что выглядит ужасно. В твоём цикле полным полно роялей как и везде, если бы их не было, гг сдох и все. Жанр такой. Это условность, с которой приходится мириться. Но твоя задача, их сгладить максимально, и обмануть читателя таким образом, что бы он не обращал на них внимания, а не акцентировать внимание прямым текстом.

По большому счёту это все, что отвлекало мозг от расслабления.

Ах да, еще один маленький нюанс. Племя рыжеволосых Нига. Ведь у них были наконечники из бронзы, и гг обратил внимание на это. Почему гг не устроил допрос как, где, почему и т д? Почему не вывез с острова сырье? 

Еще кстати есть небольшая дыра с хранением продуктов на новом месте. Сам гг поднимал вопрос как сейчас хранить продукты. Но до "изобретения" погреба есть большой отрезок времени, в котором "пропал" процесс гниения и все было ок.

Вот в принципе и все. Хотел еще уточнить о дальнейших планах. Сколько планируется книг в цикле? Есть ли понимание финала истории? Или пока только наброски куда двигаться?

 раскрыть ветвь  3
Ивар Рави автор
#

Скорее всего 5 книг: есть сюжетные линии для такого количества

 раскрыть ветвь  2
Andrey Afanasyev
#

@Ивар Рави. Пишите. Не слушайте ни кого. На мой взгляд вы хорошо держитесь в рамках имеющихся роялей. С неба на героя ничего не сыпится. Все надо продумывать. И да человек 21 века хоть и имеет знания но не имеет опыт поэтому тупость и ошибки ожидаемы. Короче, мне вошло. :)  Пи.си. Орки и эльфы порядком надоели. Хорошая такая стратегия по типу Age of Empires:)

 раскрыть ветвь  2
Сергей Волков
#

Что Вы имеете против Орков)) чем черенькие не орки, а эльфы ещё будут))) 

 раскрыть ветвь  0
Ивар Рави автор
#

Спасибо!

 раскрыть ветвь  0
Пускар
#

Вангую -  "мега-мозгом" чёрного племени окажется лётчик чей шлём нашли в акуле (либо кто-то из команды). Слишком очевидно.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Волков
#

Сегодня ещё прода будет?))  или завтра?) 

 раскрыть ветвь  0
Вик
#

Неужели автор, американца черным дикарям подогнал?

Если так - то это уж слишком:). Фарс какой-то получится. 

 раскрыть ветвь  0
ay
#

Что-то с этой "разведкой боем" возникает устойчивое ощущение, что ГГ умственно отсталый. Конечно, за ним и раньше водились необдуманные поступки, но это перебор. 

 раскрыть ветвь  5
Ивар Рави автор
#

Ему надо было дрон вперед послать?

 раскрыть ветвь  4
Константин Алёхин
#

На самом интересном месте закончили. Ну нельзя же так,уважаемый автор,я буду страдать от нетерпения.

 раскрыть ветвь  0
Gevorg Mkrtchyan
#

надо было прямиком не Плаж вернутся, а сначала путать следи, идти в другую сторону.

 раскрыть ветвь  4
Балу
#

Поселок на берегу. Сообразить, что есть большая вероятость, того что другие поселенцы тоже прибрежные-несложно. Море это дополнительный корм. А по берегу дорога одна. Так что смысла нет. Тем более что были предыдущие следы.

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
180K 1 583 621
  1. «Спасибо за работу, автор» от любой господи
  2. «Поскорее бы проду... :-)» от Rortasu
  3. «Потрясающе и интригующе» от Nikitos65
  4. «Хорошее произведение!» от Аламез
  5. «Отличная книга!» от Сергей
Наверх Вниз