Помещик. Том 2. Новик
весь текст
435 250 зн., 10,88 а.л.
Приключение Андрея Прохорова продолжаются!
С огромным трудом пробившись через все трудности и став поместным дворянином, он столкнулся с новыми тяжелыми испытаниями. Ведь многим уважаемым людям он за минувший год умудрился отдавить ноги. И ему это хотят припомнить самым, что ни на есть, суровым образом.
Справится ли Андрей с новыми вызовами? Выживет ли? Удержится ли на плаву? Сможет ли он ответить себе и окружающим правильно на старинный вопрос: Тварь он дрожащая или право имеет? Ведь, многие не верят, что личность, попавшая в жернова судьбы способна и жернова сломать, и мельницу по бревнышку разнести...
С огромным трудом пробившись через все трудности и став поместным дворянином, он столкнулся с новыми тяжелыми испытаниями. Ведь многим уважаемым людям он за минувший год умудрился отдавить ноги. И ему это хотят припомнить самым, что ни на есть, суровым образом.
Справится ли Андрей с новыми вызовами? Выживет ли? Удержится ли на плаву? Сможет ли он ответить себе и окружающим правильно на старинный вопрос: Тварь он дрожащая или право имеет? Ведь, многие не верят, что личность, попавшая в жернова судьбы способна и жернова сломать, и мельницу по бревнышку разнести...
Примечания автора:
Обложка нарисована Alessandro Bathory.Аудиокнига https://vk.com/video-182336331_456239152
- Пролог
- Часть 1. Глава 1 // Дом Волка
- Часть 1. Глава 2
- Часть 1. Глава 3
- Часть 1. Глава 4
- Часть 1. Глава 5
- Часть 1. Глава 6
- Часть 1. Глава 7
- Часть 1. Глава 8
- Часть 1. Глава 9
- Часть 1. Глава 10
- Часть 2. Глава 1 // Дух Волка
- Часть 2. Глава 2
- Часть 2. Глава 3
- Часть 2. Глава 4
- Часть 2. Глава 5
- Часть 2. Глава 6
- Часть 2. Глава 7
- Часть 2. Глава 8
- Часть 2. Глава 9
- Часть 2. Глава 10
- Часть 3. Глава 1 // Путь Волка
- Часть 3. Глава 2
- Часть 3. Глава 3
- Часть 3. Глава 4
- Часть 3. Глава 5
- Часть 3. Глава 6
- Часть 3. Глава 7
- Часть 3. Глава 8
- Часть 3. Глава 9
- Часть 3. Глава 10
- Эпилог
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
3 159
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
8,01М
13K
30
- «Восхитительная работа!» от Дед Кирилл
- «Потрясающе!» от Денис
- «Потрясающе и интригующе» от Яхонт Ирина
- «Прекрасная работа» от NickVolta
- «Отличная книга!» от Vladimir Demochko
язык шикарный, ничего не скажешь)) присказки много, к месту, не слишком грубые, озорно.
очередная чернуха)))) автор, когда хочется писать чернуху - не надо придумывать оправдания историческими реалиями!
нет, в целом всё неплохо. есть герой, вполне. Есть интрига - вполне.
да и исторические реалии - ничо.
а теперь объясняю почему чернуха: вот ты наверное, когда читал ведуна, или еще какую книженку на эту же тему, про схожие реалии.... ты наверное - да так не может быть, да что они какие идеальные, да автор пишет про розовые пузыри...
а вот и нет! простая математика: детей рожали женщины в семье по 8-12 в среднем. с 16, по 1 каждые 2 года до 36, когда, фактически, превращались в развалины.(раньше - повторная беременность физиологически почти невозможно, кормление грудью спровоцирует выкидыш, даже если зебеременеть. ) ну и каждая 8-я роженица как ты тут пишешь - по статистике помирала родами. т.е. практически гарантированно бабы мерли в каждой семье, и поэтому почти половину детей растили мачехи(вспомни народные сказки).
а вот выживали из этих 8-12детей родившихся - не более 3-4. если больше выжили - это прям идеальное здоровье! т.е. сказать, что был гигантский рост населения - не скажешь. у тебя большинство персонажей с 1-2 детьми. (ток про дальнего родственника про 7!, но его в кадре нет.) ну это твой косяк, ты вот так воспринимаешь общество, тебе сложно описывать больше))) так вот... крестьян нет, всё кругом разорено... а татей из крестьян ток к середине 2 книги положено уже 30 человек! а ведь чтобы вырасти им надо 20 лет почти! на ваших наделах помещиков - по 7 семей(7 мужчин крестьян). притом, что половина из них по сюжету - вырезали татары. 30 мужиков, напоминаю. - 4-5 окрестных деревень. (ефрем рассказывает из татей от расправы ранее - ушла четверть. т.е. там тоже безумные потери порядка полусотни крестьян бывших)
и вот оставшиеся - знай шляются по дорогам и режут друг друга. а в город зайдешь - и там режут, в кабалу загоняют, житья не дают. ваша модель - не сходится. у вас там все вымерли бы с такой политикой за 30 лет. обезлюдела бы территория полностью. именно этоо и отличает чернуху от историчности =) от таких "реалий", слава богам, судьба миловала. даже 500 лет назад миловала =)
Очень интересные рассуждения. Но не сходится.
1.1 Я нигде не писал, что населения было много. Я писал, что население везде было мало. Например, Париж - самый развитый город Европы тех лет - около 300 тысяч. Повторюсь - это САМЫЙ развитый город. Абсолютное большинство городов от 1 до 5 тысяч. Или меньше. )
1.2. Плотность заселения села в лучшие годы Ивана 4 около 5-7 крестьян (с семьями) на 100 десятин пашни (~1,456 кв.км) в среднем - у кого-то - 0, у кого-то 10-12. Учитывая то, что пашни это малая часть земельных угодий (большая часть леса, болота и неудобья), то плотность населения в селе хорошо если 2-3 человека на кв. км.
А это значит что? Правильно. Тайга - судья, медведь - прокурор. У нас такие реалии до сих пор в отдельных регионах и не только Африки или Латинской Америки. Почему так? Потому что есть достаточно простое и логичное правило - чем выше плотность населения, тем лучше соблюдаются правила общежития. Чем меньше - тем больше вольностей и трактовок.
И да - прирост населения был очень медленный. Сравните его с 19 или 20 веком. Почти на месте стояли - 2-3% годовых - уже прорыв. По некоторым малым городам она могла десятилетиями не меняться, что, учитывая низкую мобильность населения в те годы, показательно.
3. Нравы зафиксированы современниками. Это я еще не коснулся людоедства, которое фиксировалось духовенством. Смертность рожениц хорошо описана Игнацем Земельсвайством в 60-е годы 19 века. Вряд ли в 16 веке она была лучше.
короче, и слово люди держали (потому, что если бы промышляли политикой как у вас - потеряли бы рейтинг, честь и респект с уважухой)
и не убивали просто так.
и в тати шли куда реже и не в таких безумных количествах. чем ты прокормишь отряд в 20 человек на подножном корму? 2-3-4 разбойников на всю округу в несколько сот семей- может быть. но не 20-30 поблизости от одного хутора.
вот вроде про виры и всё такое правильно пишешь, но вот нет ощущения, что понимаешь. ощущение, что очередные зековские повадки по всей родине-матушке. тех пытать, других убивать... этих купоны стричь(цитата автора, есличо))) тут крыша, а там по понятиям))) соображать надо)))
скука - порождает много условностей в обществе, и общество реально им следует, а не делает вид. ибо они в этом выросли. социальные связи и обязательства куда сильнее, чем описано в книге, где каждый человек человеку волк.
Хорошо. Только конь очевидно тяжелой породы. И как бы не фриз.
хорошая история.
ине нравится.
всё довольно сбалансировано.
нет чрезмерного читерства и есть умеренное владение технологиями и знаниями из будущего
и это очень хорошо.
Слово "нормально" вошло в обиход намного позже. Во всяком случае, на него должны реагировать "чего?"
Значение слова характерник в украинском словаре. Химородник, заморочник - название колдуна на Запорожской Сечи, который умел гадать, лечить раненых казаков.
Вопрос. Где то Запорожье и где Тула?
Зачем гг дебилом то выставлять?! Баба 100 очков ему форы даёт в интеллекте
Ляпов ух как много..., 50й калибр!? 7.62 это пуля пулемёта, снайперской винтовки., вот и представь 50й калибр))) и поменьше бы дорогой автор смотрели на так называемые исторические данные , всё что в открытом доступе это напраслина и навет .
Вот сам представь как мог голодать народ с такой огромной территорией????! Все это от лукавого а скорее всего от нанайцев или как сейчас их обзывают англосаксонцами.... , Петра вспомните как он пригласил из за моря так называемых писцов что писали историю)))
Не даром историю называют псевдо ложью.
50й калибр - это 0,5 дюйма
Таранный удар копьем с коня. Вундервафля. КАКОЙ смысл в таком ударе в "собачьей свалке"?
Этот вид сшибки стал практиковаться тогда (и ТОЛЬКО ТОГДА), когда происходил встречный удар двух подразделений СТРОЕМ. Вне строя эта вундервафля как ковровая бомбардировка тайги в борьбе с москитами. Потому как тяжелый всадник, в тяжелых доспехах, физически не мог изменить направление своего движения в силу чудовищной инерции. И ТАКОМУ всаднику предлагается гоняться за татарами в легких доспехах и вне строя.
Такое себе... Автор, эта вундервафля противоречит исторической достоверности. Да и здравому смыслу.
Против легкой степной конницы были гораздо более действенные вундервафли.
У вас ошибочные сведения. )
В XVI веке такой удар эффективно применялся поляками против поместной и татарской конницы.
В XVII веке такой удар начал применять и конными копейщиками АМ против татар и поместных Литвы.
Более того - легкая форма такого удара - зажатая подмышкой пика - было основным приемом служилых казаков и улан XVIII-XIX века при сшибки с другой конницей. Последний эпизод успешного применения - столкновение русской конницы с японской в РЯВ.
Ни в коем случае. Вас просто кто-то ввел в заблуждение.
Фразы какие-то рубленые, короткие. Словно набросок читаешь, который потом бросили на полпути.
Фирменный авторский стиль. Вместе с оборотом "наш герой"
Я вот вроде как девушка, должна из женской солидарности как-то Марфе сочувствовать, но в 99% диалогов с ней, появляется надежда, что её однажды настигнет шальная стрела, в голову, насмерть. Я знаю много девушек из Дагестана, Чечни и Азербайджана, и каким бы горячим не был их норов, вот что-что, а умения подстроиться под ситуацию и вовремя например замолчать- у них не отнять. А это выбраковка какая-то неадекватная.
ска, до слез! +5!
Часть 1 Глава 10
Что-то я не понял церковных расценок. У гг оклад 4 рубля, а ему 10 рублей штрафа впаяли, за то что "чертыхнулся" во время битвы с волками. И главное гг радуется и спрашивает, можно ли ЕЩЁ денег "занести". Тут недавно его за 100 рублей чуть не грохнули (плата за лампы и печь), причём не абы кто, а сама же Церковь.... Видимо я чего-то не понимаю.
Мне тоже это не сильно понравилось но автор хотел нам этим показать что за 10 рублей он перевел все стрелки на церковь по типу что это церковь совсем мышей не ловит вон "колдун" какие бедствия наслал на Тулу, а если бы он бездействовал то его недруги в церковных кругах и не только смогли бы разжечь такое что 10 рублями он бы явно не отделался.
Класс
хочу подсказать, что пулять от слова пуля, а вот стрелять от слова стрела. я к тому, что из луков и самострелов скорей стреляют, чем пуляют.
уважаемый автор, я понимаю выражение "волосатый мопед" понравилось, но видеть его чуть ли не в каждой главе - утомляет.
еще есть претензии с повышенной детальности и обьяснениям что зачем нужно. приходится тупо пролистывать потому что нафига каждый шаг детализировать? понятно что то пояснить надо, но местами возникает ощущение что на лекции на истфаке каком нибудь и уже не помнишь про что читал до этого, либо что автор пытается оправдаться. не у вас одного такое справедливости ради, есть категория авторов которые задрачивают на детали. с оружием в частности. и вот там про пятьдесят видов патронов, механизмы спусковые и тому подобное. но не выдержал я именно тут, не взыщите
книги достойные и интересные
А то есть слова "блохастики" по отношению к волкам вас устраивает
Ну а если серьезно то я тоже не особо в восторге о любви автора к детальности но знаете в чем соль к первой книге нашелся один "не очень разумный индивид" который в своей рецензии попенял автора за то что он такой нехороший опустил в своей книги 2/3 производственного процесса кольчуги . Вот откуда ноги растут, ведь рецензий всего 5 их гораздо легче просмотреть чем тысячи комментариев.
Как же тут много воды, тупо глава описания шлема. ШЛЕМА КАРЛ!
Все больше похоже на бред 60 человек не смогли взять крепость с 8 людьми
Перелезть через земляной вал!
то чувство, когда вспомнил, как 5000 итальянцев не смогли одолеть 8 французов во второй мировой)
Употребление слова "пасквиль" при разговоре о плуге, за который ГГ переживает и не знает как оправдать, на мой взгляд абсурдно и неуместно. А вообще мне нравится книжка)))
Всм убил весь мир,???
Спасибо! Мне нравится). Интересная история, интересно рассказанная. Как-то ловила себя на мысли, что попади так в прошлое, так и не выживу от незнания)). Надо б готовиться ко всему - мало ли!)))