Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
3 313
16
25
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Игрок №128, отзыв на рассказ «Сосед с дрелью», strom №2
Рассказ-шутка ниже пояса, обстоятельно рассказанная. Героиня раскрыта даже слишком для простой шутки. Намёков на сюжетный поворот достаточно и ты его уже предвосхищаешь. Возможно из-за этого возникает завышенные ожидания к развязке, в итоге концовка кажется слитой. Будь у героине странность под стать соседу "Насадку поменяй, мне муж резьба нарезал правую однозаходную, ну и цилиндрическую ясно дело". Рассказ со своей задачей справляется, пусть мне смешно не было, но любителям пошлых шуточек зайдёт.
1. Логичность изложения - 7.
2. Сюжет - 6.
3. Тема - 4.
4. Повествование - 6.
5. Персонажи - 7 .
6. Стиль и повествование автора - 6.
7. Впечатление - 4.
Доброго вечера!
Имя гг сразу отправило к Булгакову, Зойкина квартира, да и тут еще этот сосед с дрелью. Почти получилось увидеть эту самую дрель во всей ее могучей красоте, а это говорит о явном мастерстве автора. И такого соседа не стоит подпускать в музее к женским мраморным статуям. А то абы чего не вышло. Хочется все же верить в простое человеческое счастье героев рассказа, не зря же Зойку прозвали Стальная Вагина.
Как бы весь текст построен на известной метафоре - член как дрель, отбойный молоток. Что-то долбящее и механическое. На эту мысль наводит и исковерканное выражение - драть, как сидорову козу - в значении бить человека. Но зерно брошено и текст всем своим словесным вектором ведет к этому, с вашего позволения, рычагу приложения силы.
Немного не понятна психология героини. Она вроде и так не озабочена сексом, в общем и целом, намеки были, что вот погиб ее сожитель, но вот смирилась. И не единого намека на некую скуку и пробел в интимной зоне. Было только что-то с намеком на номер квартиры. Но как бы в контексте - я б его избила за то, что он спать мешает. А совсем уж не про секс. Лично у меня нет таких желаний, когда вдруг кто-то начинает сверлить стену. Вообще никаких желаний, кроме желания убить сверлящего извращенца. А тут прям резкий переход - извращенец, я его трахну сама.
И такое очень оценят сценаристы в Японии. Прям с руками оторвут идею.
1. Логичность изложения - 7. Очень автор старался, особенно с описанием жил, вен и прибора. Не хватило обоснуя в поведении героини, возможно пару намеков потолще.
2. Сюжет - 6. Интересная ситуация, верю, что такое могло бы произойти, достаточно правдоподобно. Не скажу, что совсем оригинально. И как бы не нашел за счет чего нужно читать текст, в чем его батарейка. Читал, чтобы оценить для конкурса. Будь это просто рассказ для отдыха, для культурного, хочу подчеркнуть, то не читал бы.
3. Тема и конфликт - 5. Тема интересная, как два одиночества могут заполнить пустоты друг друга. Тема, я бы сказал, и вечная, и всегда злободневная. Но. Как бы не явно пустоты даны, и не понятен способ их заполнения, скажем так, без травм. Конфликт не понял - есть ли? Сосед слишком быстро согласился. И сама гг тоже быстро пошла на его странные условия.
4. Диалоги - 6. Начало совсем не захватило. Потом пошло веселее, но как-то тоже уныло. Некоторые фразы, как вспышки, оживляли историю, но это на короткое время. Дальше опять все замирало. Больше дать стоило жить гг, а не авторскому языку? Сменить лицо рассказчика? Голоса героем разные, это приятно.
5. Персонажи - 7. Тут хорошо, сосед мощен и эпичен. У героини же слабо. Я так это понял - автор много про нее знает, но нам почему-то ничего не рассказал.
6. Стиль и повествование автора - 7. Читалось легко, вопросов не возникло по восприятию. Вопрос к замыслу текста.
7. Впечатление - 6. Как бы не поверил. Есть вот Эдвард руки ножницы. Ладно, допустим, приделали как-то лезвия. А вот чтобы дрель приделали? Или так родился? Нууу... Мне нужно больше обобснуя.
Игрок №129, отзыв на рассказ «Сосед с дрелью», strom №2
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов) — 9
Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов) — 10
Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов) — 10
Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь (от 1 до 10 баллов) — 10
Герои — верите им? Видите их?(от 1 до 10 баллов) — 9
Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов) — 10
Острота и впечатление от текста в целом. (от 1 до 10 баллов) — 7
Уже второй шококонк мне попадается рассказ автора strom, это везение. Я даже дисклеймер не буду писать, мне кажется, этот автор и сам все прекрасно понимает про изгибы читательского восприятия.
У strom'a я читала многое, включая сам сборник Провинциальная готика, и потому мои ожидания от рассказа, а точнее, от техничности автора, были довольно высокими, и они оправдались.
В этом рассказе, пожалуй, нет шока и провокации в самом банальном смысле — как в незамысловатых хоррорах категории Б. А есть меланхоличное, неторопливое раскрытие магического реализма на фоне непростой, но избегающей излишней сложности жизни провинциальных городков.
«Сосед» оказался заряжен эротизмом. Текст искрит двойным смыслом буквально с первых строк. На сцене знакомых всем декораций ремонта в панельном здании действующие лица: одинокая героиня Зойка (привет, тезка) и незадачливый герой с неожиданно детским именем и неожиданно взрослым телом античного бога. И, конечно, главный двигатель сюжета: мостик от Павлика к Зойке, его конечность, на мой взгляд, больше похожая на проклятие, чем на благословение.
Зойка с Павликом мучительно нуждаются в близости, настолько, что один задолбал своим либидо всех соседей, а вторая, похоже, готова к соитию с дрелью, которое может закончиться только кроваво.
Если тут есть какая-то метафора отношений, то всякий, кто был на месте Зойки или Павлика, может только пожелать им удачи в этом непростом деле.
Шоккон
Рассказ "Сосед с дрелью"
Я, конечно, слышал, что люди сверлящие стены по утрам те еще извращенцы, обиженные природой, но не буквально же.
А если серьезно, похоже на адскую смесь детских страшилок про бабаей и галлюцинаций женщины постбальзаковского возраста под тяжелыми психотропными веществами и афродизиаками.
Ну, а если серьезно диалоги неплохие, персонажи достаточно достоверно описаны, смущает только дрель, сосед и че за хрень тут творится, а так, неплохо.
1. Логичность изложения - 4.
2. Сюжет - 5.
3. Тема - 4.
4. Повествование - 6.
5. Персонажи - 7 .
6. Стиль и повествование автора - 6.
7. Впечатление - 6.
Переделанная версия с большим кол-вом знаков.
Шоккон
Рассказ "Сосед с дрелью"
Я, конечно, слышал, что люди сверлящие стены по утрам те еще извращенцы, обиженные природой, но не буквально же.
А если серьезно, похоже на адскую смесь детских страшилок про бабаей и галлюцинаций женщины постбальзаковского возраста под тяжелыми психотропными веществами и афродизиаками.
Непонятно, что тут могло в достаточной степени шокировать, скорее, текст вызывал вопросы по типу "Нахрена? А главное зачем?"
Откуда взялся этот сосед? Что он такое или почему добрый дядя Франкенштейн не пристрелил его после своих занимательных экспериментов? Почему дрель? Зачем дрель? Нахрена дрель? Что курил автор? Еще осталось?
Ну, в принципе, диалоги неплохие, персонажи достаточно достоверно описаны, хоть и вскользь, смущает только дрель, сосед и че за хрень тут творится, а так, неплохо.
1. Логичность изложения - 4.
2. Сюжет - 5.
3. Тема - 4.
4. Повествование - 6.
5. Персонажи - 7 .
6. Стиль и повествование автора - 6.
7. Впечатление - 6.
Игрок №132 Любовь {Leo} Паршина - отзыв на рассказ strom, сборник «Провинциальная готика» (Рассказ «Сосед с дрелью») в рамках "Шококонк-4"(№ 2).
Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа — 6.
Сюжет — 7.
Тема, конфликт произведения — 7.
Диалоги — 5.
Герои — 5.
Стиль и язык автора — 7.
Острота и впечатление от текста в целом — 7.
Более всего мне рассказ «Сосед с дрелью» и по структуре, и по атмосфере напомнил детские лагерные страшилки. Только для взрослых. Что в общем-то не удивительно, если речь идет о попытке внедрить жуть и мистику в русреал, добавив черного юмора.
Простой быт глубинки дан понятно, узнаваемо, просто. Поэтому в конце и правда испытываешь легкий шок от такого трэшового юмора.
Обоснование фантдопа особо не дано, но учитывая атмосферу страшилки про «красное пятно» и «зеленые пальцы», на это пенять даже как-то не хочется.
Жалко, что учитывая тонкости физиологии хэппи энда не будет.
Игрок №131. Дмитрий Иванов
Отзыв на рассказ Сосед с дрелью - strom №2
Пошлость и наличие гениталий в художественных произведениях почти всегда вызывают у меня отторжение, сам не знаю почему. Может быть, слишком подвержен социальным нормам и конформизму. Мне кажется, тут ситуация схожая с использованием мата — надо уметь его использовать и подключать в тот момент, когда того требует ситуация. Неумелое употребление отталкивает и заставляет задаться вопросом «Ну и к чему это?»
Рассказ напомнил о современных театральных деятелях, которые заставляют своих актеров двигаться по сцене кругами, махать руками, корчить рожи, вдруг переходить на придыхание, шепот, смотреть куда-то в толпу в зале, хитро потирать руки, и усиленно намекать «Вот сейчас что-то будет. Вот-вот! Скоро!» А потом, когда зрители уже посматривают на часы и недоумевают, когда наступит развязка, на сцене все замирают и замолкают. Главный герой смотрит в пустоту, подходит к краю сцены и четко выкрикивает одно лишь слово:
-Х…Й!
У кого-то в зале улыбка, другие потешаются в ладошку, часть сидит с откровенным огорчением. Неуверенные аплодисменты. Занавес.
Не в курсе относительно половой принадлежности автора, но акцент на сексе чрезвычайный и на мой взгляд пошловатый. Не знаю, чем это вызвано — отсутствием секса или наоборот его бескрайним наличием. А может все это попытка объяснить для себя типаж человека-соседа, который занимается любовью со стенами, кажется, бесконечно. В таком случае запущенный, пугливый и вонючий образ соседа очень кстати. Только лично я бы дрель поместил ему не между ног, а вместо головы.
Читать было легко и стиль автора в общем приятный. Единственное, что я бы отметил — диалоги и образы персонажей. Я так понимаю, автор хотел написать простых людей из народа, скажем так, бывших деревенских жителей в сеттинге многоэтажного дома. Но получилось натянуто и персонажи воспринимаются скорее как те, кто хочет быть похожим на простых людей и усиленно им подражают.
Шока и сенсации не было, провокация несомненно есть. Хэппи ендинг тоже. :)
1. Логичность изложения - 7
2. Сюжет — 5
3. Тема, конфликт произведения — 5
4. Диалоги — 4
5. Герои — 5
6. Стиль и язык автора — 7
7. Острота и впечатление от текста в целом - 6
Шококонк-4
Рассказ "Сосед с дрелью".
Общее впечатление - поржал, где у соседа дрель стало ясно на середине рассказа примерно, поэтому неожиданного шока не получилось. Вы просто не слышали, что и как осуждают будущие медички в анатомичке, простите, проф.цинизм проснулся.
1. Логичность изложения - 4 балла.
Есть алогичная логичность, но тут логика только намечается, за наметку и честная 4.
2. Сюжет - 3 балла.
Вообще сюжета нет. есть рассказ-анекдот про мужика, который всем бабам высверлит.
3. Тема, конфликт произведения - 3 балла.
Конфликта нет как такового, даже вопрос соответствия размеров ожиданиям не поднят.
4. Диалоги - 3 балла.
Мне маловато их было, диалоги достаточно яркие, но... маловато будет!.
5. Герои - 7 баллов.
ГГ выписано очень даже неплохо. всё остальное в виде теней и иллюстраций.
6. Стиль и язык автора - 7 баллов.
Язык богатый и яркий - это делает чтение рассказа приятным, но и не более того, поэтому
7. Острота и впечатление от текста в целом - 4 балла.
Рассказ "Сосед с дрелью".
1. Логичность изложения - 3 балла.
Логика в этом рассказе присутствует, но где-то на заднем плане. Непонятно ни про что сам рассказ, ни для чего он был написан самим автором, потому что через героев нам вывода и внятного обоснуя не дается.
2. Сюжет - 6 баллов.
Есть некоторое концептуальное полотно, которое сложно назвать сюжетом. Все вроде делается в логической последовательности для самого сюжета, но где вывод из него?
3. Тема, конфликт произведения - 1 балл.
Про то, что баба всегда найдет себе мужика. Обратное положение не доказано.
4. Диалоги - 5 баллов.
Их не так много, но они довольно хороши и разнообразны.
5. Герои - 4 балла.
Только за главную героиню.
В остальных случаях можно было прекрасно обойтись без всех этих подробностей, оставив только ГГ и парня.
6. Стиль и язык автора - 7 балл.
К готике это примерно как до Москвы немцам раком, но стиль у этого рассказа есть.
Что правда, то правда.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 3 балла.
Я так понял, что этот рассказ вовсе не главный в сборнике автора, но в качестве наполнения самой страницы произведения комментариями вполне сгодится.
Hello there.
Кратко: сосед с дрелью и в самом делеНе кратно: История о одинокой девушке которая ищет приключений на свою заднику( ну или в самом деле хочет сделать ремонт).
Логика: В целом она удобоварима. Я вполне могу поверить в девчушку что терпела издевательства парня, у которого беды с башкой. Вполне могу поверить в глухую старушку что не слышит дрель и знает где живёт новый жилец( всем известно про старушек сидящих на лавочках и ломающих кости всем жильцам, выясняя где кто живёт, кто нарик( и они явно подразумевают под этим явно не Наруто), а кто куртизанка. Даже финальный твист можно оправдать - ведь тут у нас есть жанр фантастика. 8 баллов
Сюжет: Убитая горем ( нет), девушка решила сделать ремонт( дабы отвлечься от дурных мыслей) и путём несложных манипуляций убеждает соседа с дрелью просверлить ей пару дырок( мда, звучит слегка пошловато, зная контекст. 7 баллов
Тема: Я так понял это попытка посмеяться над известным соседом который зачем-то сверлит дырки. Ну, это почти забавно- 6 баллов
Диалоги: Обычные обывательские диалоги -8 баллов
Герои: Павлик, он же апполон и готовый босс для какой-нибудь резидент ивил. Или сайлан что-то там. Или дохлый космос. Ну сами подумайте? Накачен, вместо члена- дрель. Самое то для хоррора, где он гоняется за игроком дабы просверлить пару дыр или углубить те что уже есть.
Зойка- скучающая вдовушка что хочет приключений и сделать ремонт.
Клава- персонаж функция в виде архетипичной старушки( Норм). 8 баллов
Стиль и язык: Вполне нормальный. Особых проблем не заметил. 10 баллов.
Острота впечатлений: 6 баллов ведь я пару раз даже хмыкнул.
Спасибо за отзыв.
Приветствую!
Шококонк-4
Рассказ "Сосед с дрелью"
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - 5 баллов.
Неоднозначные чувства вызывает этот рассказ. Вот не могу сказать, что верю рассказчику. Сосед сверлил два дня, не больше, а разозлил Зойку так, как будто он уже два года этим занимается. Над нами жил мужик когда-то. Он сверлил пять лет подряд, а потом умер. И выяснилось, что он был душевнобольным. Так его пять лет весь дом терпел.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность- 5 баллов.
Повторюсь, что рассказ не показался мне реалистичным. Глухая бабка, которая даже не слышит толком эту дрель, точно знает, в какой квартире проживает "сверлильщик". Непонятна реакция Зойки в финале. Почему она его вдруг пожалела? Или она всех жалела? Эдакая жертва. Сколько Зойке вообще лет? Неясно, как к ней относиться.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано - 5 баллов.
История меня не убедила. Зачем в тексте указание на то, что он не только сверлил, но и косил траву? Что это даёт? Похожие звуки? Траву-то он вроде специальным инструментом косил.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - 3 балла.
Весь текст, в том числе и диалоги, будто взяты из разных опер. Повсюду разговорные, я бы даже сказала, с крестьянским налётом словечки "авось" , "житье", "приладить", а потом внезапно - "сублимирующего тёмные порывы"
Зойка то разговаривает, как её старая соседка, то говорит "супер" и т.д.
5. Герои — верите им? Видите их? - 4 балла.
Мотив у Зойки вроде как есть, а мотивации нет. Конфликт с соседом? Если б, в итоге, получилась сатира, было бы хорошо. А так...Действительно, на анекдот похоже.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается - 4 балла.
Читается легко, но текст не отличается единым стилем. Лексика из разных эпох и разных социальных слоев, употребленная ни к месту.
7. Острота и впечатление от текста в целом - 4 балла. Остроты не почувствовала, увы.
Спасибо!
Спасибо за высказанное мнение.
Я слышал этот рассказ когда он был еще анекдотом!
Вот ведь! А я не слышал такого анекдота.
К конкурсному рассказу.
Хоррор высокого качества. Внезапный поворот не так внезапен — к нему всё идёт с самого начала.
Спасибо за отклик!
Аудиоверсии рассказов из сборника:
Лиля. Озвучено: Митика / Мастерская историй
Крысы в гараже. Озвучено: Черный Рик
Ночная смена. Озвучено: Парома / Ночь темна
Дуболомы. Озвучено: Мастерская историй
Последний день лета. Озвучено: Сергей Краснобород / Радио Гомель плюс
Короткий рассказ "Ночная смена" в прочтении Парома, за что ему моя искренняя благодарность