ПОРОГ - Сергей Лукьяненко - читать книгу в онлайн-библиотеке

ПОРОГ

70K 18+
Аннотация отсутствует.

Примечания автора:

Первый роман цикла "Соглашение"
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
3 571
Читают сейчас
2 331
Прочитали
443
Скачали
467

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Владимирович
#

Долго не мог заставить себя читать, но прочитав пару глав книжка понравилась. Как буд-то раскрылась. Очень интересное произведение.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Малюгин
#

Прочитал бесплатную часть и как то не зашло. Неприятно удивило что Лукьяненко теперь подлизывает и ЛГТБ и BLM, стал прогрессивным писателем))) Но главное не это, по сравнению с его старыми книгами этот опус и рядом не стоит, ощущение что писал не он а литературный негр.

 раскрыть ветвь  2
Романов
#

Дочитал до 4 главы. То что вступление затянуто, согласен.

А вот насчёт лгбт вы не правы, вы просто юмор не понимаете. Там речь про реплики в соц. сетях (футболистов, гаишников и депутатов, которых называли геями). 

 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Красота в глазах смотрящего. Где вы там углядели подлизывание? Недоумеваю. По-моему так просто замечательная история в духе классической НФ. А тот факт, что написана она профессионалом делает ее еще более привлекательной.

 раскрыть ветвь  0
Максим Исаев
#

Читал ранее, и недавно, перед прочтением второй книги, перечитал. Сильная книга сильного Писателя! Впрочем, ожидать от Мастера слабых произведений как-то... наивно, что-ли?

 раскрыть ветвь  0
Михаил Яковлев
#

Не могу это читать, хоть убейте. Представить себе кота, который дорос до полётов в космос выше моих сил. Корабли они когтями собирали? Которые ещё и не втягиваются? У них же лапки! Просто бред. Я ещё могу поверить в прямоходящих котов, но то, что они смогли развить цивилизацию типа хуманов, нет. А тут ещё про прямоходящих коней говорят в комментариях. Там вообще копыта. Для развития науки и производства нужны не только мозги, но и подходящие параметр тела. Тут же что-то типа звёздного десанта. Я тогда ещё смеялся над этим фильмом. Но тут ты меня удивил. Не узнаю тебя Сергей. Другие книги взахлёб читал. Ты меня разочаровал. 

 раскрыть ветвь  2
Максим Исаев
#

«...для развития науки и производства нужны не только мозги, но и подходящие параметр тела...» Тебя не смущает, как это птицы с помощью одного только клюва не просто гнёзда, а иногда целые замки строят? И это твари неразумные!

 раскрыть ветвь  0
Максим Исаев
#

Вообще-то у «коней», про которых «говорят в комментариях», на верхних конечностях копыта эволюционировали в пальцы... Правда, чтобы это узнать, нужно прочитать произведение.

 раскрыть ветвь  0
Реакросс Ванк
#

Не знаю, тот ли это самый Лукьяненко, который?.. Но в любом случае: может ли мне кто-то объяснить как цвет шеврона указывает одновременно на принадлежность к роду деятельности и на срок службы? Ах да, ещё и особые заслуги? 

Маэстро пал в глазах читателя... 

 раскрыть ветвь  3
Виталий Бубненков
#

Можно .. можно кроме цвета использовать двоичность или заполнять шеврон цветом по особому … 

 раскрыть ветвь  0
Максим Исаев
#

М-да, и это действительно тот самый Лукьяненко! Просто ошибки могут быть у каждого!

 раскрыть ветвь  0
Максим Исаев
#

В отношении шеврона согласен, как-то этот момент уважаемый Автор упустил, я тоже обратил внимание! Как правило, изображение на шевроне это род войск. А вот цвет шеврона при одном и том же изображении может характеризовать какие-либо службы или ветви служб одного и того же рода войск. Срок службы определяется "годичками", но они всегда нашиваются отдельно от шеврона (т.к. меняются чаще, чем шеврон)!

 раскрыть ветвь  0
Alex Belov
#

Я очень не хотел оценивать это произведение отрицательно, правда, все же лукьяненко, космическая тематика в стиле звездной тени и линии грез. Но это дико скучно, читаю с трудом, фактически заставляя себя просто чтобы дочитать

 раскрыть ветвь  2
Максим Исаев
#

Скучно? Вы это серьёзно???

 раскрыть ветвь  1
Ленивец
#

Как же всё таки политика забивает мозг! Ксения, достающая статую Собачки сразу после фрагмента посвящённого разумным, прямоходящим лошадям... Образ Собчак, засланной к этим лошадям в качестве провокатора, возник в моём мозгу просто моментально)

 раскрыть ветвь  0
Hellcatty
#

Вот честно...тут так много об анотации написано...но нафиг она вам? Чаще всего аннотации или пространные и так далеки от произведений что кажется что их писал тот кто и книгу то не читал (как и иллюстрации) или на столько обобщенныие что по ним разве что жанр понять можно.

 раскрыть ветвь  1
Alex Belov
#

Ну вот например, если бы в аннотации присутствовало слово зомби или типа того - я бы не стал читать, ибо квази и кайнозой не зашли совсем. Впрочем как и все последние дозоры.

 раскрыть ветвь  0
Vr3D
#

В ВК через каждый пост реклама , Лукьяненко уже давно не тот. Я не хочу это читать 

 раскрыть ветвь  4
Pomazanov.kv
#

Я уже больше 10 лет не могу его книги читать. А после украинофобской позиции тем более. Но это действительно похоже на старого Лукашку. Годнота однозначно. Хотя новых идей особо и нет.

 раскрыть ветвь  3
Rikon
#

Никакого уважения к читателям.анотация где или априоре раз лукьяненко то хавайте люди((((

 раскрыть ветвь  5
Максим Исаев
#

А это что: 

"Шесть галактических цивилизаций.

Пять погибших планет.

Четверо учёных из разных миров.

Три звёздные системы.

Два космических корабля.

И одна большая беда для всей Вселенной..."?

 раскрыть ветвь  0
Александр Синяев
#

Учите русский язык! АприорЕ - 🤦

Не хотите - не читайте.

 раскрыть ветвь  3
Александр Жульен
#

Маэстро не помешает взять пример с некоторых авторов писать "краткое содержание предыдущей книги", например мне когда-то очень понравилась первая часть цикла, но из за насыщенности сюжета сюжетными линиями и общей наполненности, теперь мне нужно перечитать первую часть, что бы получить удовольствие от второй. Если бы писал менее значимый автор, я бы особо и не парился, но такие качественные вещи, которые выдаёт Лукьяненко... лучше читать понимая и помня сюжет предыдущих книг, глубоко вникая в сюжет  без разрывов памяти и получая настоящее удовольствие от прочтения таких достойных и профессиональных авторов как Сергей

 раскрыть ветвь  0
ктт
#

Я конечно очень давно читал "Звёзды - холодные игрушки", но приспособления пилота для управления кораблем, мне кажутся смутно знакомыми😊

Сергей, спасибо за книгу! Сижу прям ржу над сценой в медотсеке с немцем, поляком и русским (и кротом)😂

 раскрыть ветвь  0
Андрей2012
#

На Ивана Ефремова очень похоже. Манера написания такая же. 

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  0
snova
#

Вообще на классическую фантастику очень похоже) Мягко, подробно, атмосферно.

 раскрыть ветвь  1
Дефа
#

Подскажите пожалуйста где есть иллюстрации к этой книге. Мне очень интересно , как выглядят эти разумные лошади. Они копытами все делают или у них руки есть и они типа кентавров? 

 раскрыть ветвь  3
Максим Исаев
#

А там писалось, на ногах копыта, а вот на руках - пальцы! Правда, конечно, интересно было посмотреть на лошадок с пальцами...

 раскрыть ветвь  1
111
#

Для это книги и читают, дабы представлять, используя воображение. С вашими требованиями больше совместимы комиксы, там фантазия не нужна, остаётся только разглядывать цветные картинки

 раскрыть ветвь  0
Валерий Бабурин
#

Ух хорошо! Давненько с таким удовольствием фантастику не читал.

ПС: ружье повешенное еще в "Осенних визитах" с цивилизацией двойников таки выстрелило!!!  А кисы где то ранее упоминаются?

ПС 2: а 18+ к чему? О_о

 раскрыть ветвь  0
Артём Рыбак
#

Анотации нет, я хз есть смысл читать или нет. Откуда мне знать это мыльная опера или произведение где гг крутой чел дающий всем лещя с первых минут рождения или в этом произведении все и вся ненавидят гг и он превозмогает? скажите пожалуйста кто нибуть о чём книга. 

 раскрыть ветвь  2
Александр Игнатов
#

Классическая аннотация:

Шесть галактических цивилизаций.

Пять погибших планет.

Четверо учёных из разных миров.

Три звёздные системы.

Два космических корабля.

И одна большая беда для всей Вселенной.

 раскрыть ветвь  1
Андрей Ноздрин
#

Я конечно понимаю что автор достаточно известный, но забить на аннотацию на мой взгляд это ошибка. 

 раскрыть ветвь  1
Boriss 0.
#

Согласен, аннотация была бы к месту. Тем более, что хотя Лукьяненко в самом деле хороший писатель, до уровня Хайнлайна или Азимова, книги которых я стал бы читать и без аннотаций (хотя мне кажется, что аннотации в их изданных книгах были), он не дотягивает.

 раскрыть ветвь  0
Stils
#

Наш ответ Задаче Трех тел?

 раскрыть ветвь  0
Владислав Шкуринский
#

Чтиво не плохое и даже хорошее, тем не менее ожидания обмануты. Почему то были мысли, что у данного автора произведения должны читаться «взахлеб», когда отрываешь время от сна, чтобы дочитать. Здесь это не так.

 раскрыть ветвь  0
Vladimir Ivanov
#

Ммм, при включении книга становится твердой... Если вы понимаете, о чем автор )

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
588K 6 024 47
Литературное мастерство: магия слов и технология прозы
  1. «Спасибо за работу, автор» от Surgeon
  2. «Качественная и достойная вещь!» от Сергей Калабин
  3. «Потрясающе!» от iBelverus
  4. «Восхитительная работа!» от Владимир Дубровский
  5. «Спасибо за работу, автор» от Алексей Морковкин
Наверх Вниз