1,03М
8 410
47
- «Качественная и достойная вещь!» от Владимир Кирпа
- «Качество проработки ксенопсихологии восхитите» от Денис Ш
- «Хорошее произведение!» от Юрий Алексеевич Кулаков
- «Спасибо за работу, автор» от Андрей Пацков
- «Спасибо за ваш труд!» от Алекс
Книга захватывающая, много локаций, , много героев. У каждого героя своя история. Единственное что немного сбивает с толку, события на локации без обозначения оных. Было бы не плохо писать в начале где происходит действие
Хрень какая-то, а не космическая фантастика. Да и на творчество раннего С.Л. совсем не похоже. Либо автор знатно деграднул - примерно до уровня Поселягина, либо книгу пейсал литнигер.
Долго не мог заставить себя читать, но прочитав пару глав книжка понравилась. Как буд-то раскрылась. Очень интересное произведение.
Прочитал бесплатную часть и как то не зашло. Неприятно удивило что Лукьяненко теперь подлизывает и ЛГТБ и BLM, стал прогрессивным писателем))) Но главное не это, по сравнению с его старыми книгами этот опус и рядом не стоит, ощущение что писал не он а литературный негр.
Дочитал до 4 главы. То что вступление затянуто, согласен.
А вот насчёт лгбт вы не правы, вы просто юмор не понимаете. Там речь про реплики в соц. сетях (футболистов, гаишников и депутатов, которых называли геями).
Красота в глазах смотрящего. Где вы там углядели подлизывание? Недоумеваю. По-моему так просто замечательная история в духе классической НФ. А тот факт, что написана она профессионалом делает ее еще более привлекательной.
Читал ранее, и недавно, перед прочтением второй книги, перечитал. Сильная книга сильного Писателя! Впрочем, ожидать от Мастера слабых произведений как-то... наивно, что-ли?
Не могу это читать, хоть убейте. Представить себе кота, который дорос до полётов в космос выше моих сил. Корабли они когтями собирали? Которые ещё и не втягиваются? У них же лапки! Просто бред. Я ещё могу поверить в прямоходящих котов, но то, что они смогли развить цивилизацию типа хуманов, нет. А тут ещё про прямоходящих коней говорят в комментариях. Там вообще копыта. Для развития науки и производства нужны не только мозги, но и подходящие параметр тела. Тут же что-то типа звёздного десанта. Я тогда ещё смеялся над этим фильмом. Но тут ты меня удивил. Не узнаю тебя Сергей. Другие книги взахлёб читал. Ты меня разочаровал.
«...для развития науки и производства нужны не только мозги, но и подходящие параметр тела...» Тебя не смущает, как это птицы с помощью одного только клюва не просто гнёзда, а иногда целые замки строят? И это твари неразумные!
Вообще-то у «коней», про которых «говорят в комментариях», на верхних конечностях копыта эволюционировали в пальцы... Правда, чтобы это узнать, нужно прочитать произведение.
Не знаю, тот ли это самый Лукьяненко, который?.. Но в любом случае: может ли мне кто-то объяснить как цвет шеврона указывает одновременно на принадлежность к роду деятельности и на срок службы? Ах да, ещё и особые заслуги?
Маэстро пал в глазах читателя...
Можно .. можно кроме цвета использовать двоичность или заполнять шеврон цветом по особому …
М-да, и это действительно тот самый Лукьяненко! Просто ошибки могут быть у каждого!
В отношении шеврона согласен, как-то этот момент уважаемый Автор упустил, я тоже обратил внимание! Как правило, изображение на шевроне это род войск. А вот цвет шеврона при одном и том же изображении может характеризовать какие-либо службы или ветви служб одного и того же рода войск. Срок службы определяется "годичками", но они всегда нашиваются отдельно от шеврона (т.к. меняются чаще, чем шеврон)!
Я очень не хотел оценивать это произведение отрицательно, правда, все же лукьяненко, космическая тематика в стиле звездной тени и линии грез. Но это дико скучно, читаю с трудом, фактически заставляя себя просто чтобы дочитать
Скучно? Вы это серьёзно???
Как же всё таки политика забивает мозг! Ксения, достающая статую Собачки сразу после фрагмента посвящённого разумным, прямоходящим лошадям... Образ Собчак, засланной к этим лошадям в качестве провокатора, возник в моём мозгу просто моментально)
Вот честно...тут так много об анотации написано...но нафиг она вам? Чаще всего аннотации или пространные и так далеки от произведений что кажется что их писал тот кто и книгу то не читал (как и иллюстрации) или на столько обобщенныие что по ним разве что жанр понять можно.
Ну вот например, если бы в аннотации присутствовало слово зомби или типа того - я бы не стал читать, ибо квази и кайнозой не зашли совсем. Впрочем как и все последние дозоры.
В ВК через каждый пост реклама , Лукьяненко уже давно не тот. Я не хочу это читать
Я уже больше 10 лет не могу его книги читать. А после украинофобской позиции тем более. Но это действительно похоже на старого Лукашку. Годнота однозначно. Хотя новых идей особо и нет.
Никакого уважения к читателям.анотация где или априоре раз лукьяненко то хавайте люди((((
А это что:
"Шесть галактических цивилизаций.
Пять погибших планет.
Четверо учёных из разных миров.
Три звёздные системы.
Два космических корабля.
И одна большая беда для всей Вселенной..."?
Учите русский язык! АприорЕ -
Не хотите - не читайте.
Маэстро не помешает взять пример с некоторых авторов писать "краткое содержание предыдущей книги", например мне когда-то очень понравилась первая часть цикла, но из за насыщенности сюжета сюжетными линиями и общей наполненности, теперь мне нужно перечитать первую часть, что бы получить удовольствие от второй. Если бы писал менее значимый автор, я бы особо и не парился, но такие качественные вещи, которые выдаёт Лукьяненко... лучше читать понимая и помня сюжет предыдущих книг, глубоко вникая в сюжет без разрывов памяти и получая настоящее удовольствие от прочтения таких достойных и профессиональных авторов как Сергей
Я конечно очень давно читал "Звёзды - холодные игрушки", но приспособления пилота для управления кораблем, мне кажутся смутно знакомыми
Сергей, спасибо за книгу! Сижу прям ржу над сценой в медотсеке с немцем, поляком и русским (и кротом)
На Ивана Ефремова очень похоже. Манера написания такая же.
Это же хорошо!
Вообще на классическую фантастику очень похоже) Мягко, подробно, атмосферно.
Подскажите пожалуйста где есть иллюстрации к этой книге. Мне очень интересно , как выглядят эти разумные лошади. Они копытами все делают или у них руки есть и они типа кентавров?
А там писалось, на ногах копыта, а вот на руках - пальцы! Правда, конечно, интересно было посмотреть на лошадок с пальцами...
Для это книги и читают, дабы представлять, используя воображение. С вашими требованиями больше совместимы комиксы, там фантазия не нужна, остаётся только разглядывать цветные картинки
Ух хорошо! Давненько с таким удовольствием фантастику не читал.
ПС: ружье повешенное еще в "Осенних визитах" с цивилизацией двойников таки выстрелило!!! А кисы где то ранее упоминаются?
ПС 2: а 18+ к чему? О_о
Анотации нет, я хз есть смысл читать или нет. Откуда мне знать это мыльная опера или произведение где гг крутой чел дающий всем лещя с первых минут рождения или в этом произведении все и вся ненавидят гг и он превозмогает? скажите пожалуйста кто нибуть о чём книга.
Классическая аннотация:
Я конечно понимаю что автор достаточно известный, но забить на аннотацию на мой взгляд это ошибка.
Согласен, аннотация была бы к месту. Тем более, что хотя Лукьяненко в самом деле хороший писатель, до уровня Хайнлайна или Азимова, книги которых я стал бы читать и без аннотаций (хотя мне кажется, что аннотации в их изданных книгах были), он не дотягивает.
Наш ответ Задаче Трех тел?